|
А зачем, господа редакторы, вы изменили дизайн? Он же по глазам бьёт. Не могли бы вы хотя бы не белый фон использовать в книжном ряду, а хотя бы бежевый? И в Видеодроме можно иссиня-зеленоватый сделать. А то сидишь бывает на улице в хороший солнечный день читаешь, а глазам неприятно. Извиняюсь если что.
|
Здоровый Орчище, кризис. Краски не ма.
Да и по мне уж лучше белый, чем однообразно-капустный. Еще храню надежду, что со стилем будут работать. Раньше он поприятнее был. |
Здоровый Орчище,Хоть бы хто, по содержанию, что нить сказал... Оформление, дело десятое....
|
Очень понравилась статья - "Песни о далёком будущем". Прочёл с огромным интересом. Большое спасибо Александру Гагинскому!
|
Цитата:
В остальном же номер получился приятным. Правда, режут глаза похудевшие «Врата миров». Да и на «Книжный ряд» опять перестают обращать внимание. |
В Зоне развлечений (страница 163) Вероятно опечатка.
Цитата:
|
Номер хороший получился. И обложка порадовала, и внутренности. Порадовал книжный ряд.
|
Jurine, видать дизайн в рассчете на девушек и анимешников делался -__-...
Прискорбно. Я ни к тем, ни к другим не отношусь. И да, эти листики-цветочки меня достали. Кстати, народ, есть что интересное в Книжном ряду и Видеодроме? А то я даже не читал там ничего из-за дизайна... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Sledge,spyfox, Вот даж не знаю кому верить - читать видеодром или не читать... не знаю
Для меня лично, мусолить глаза ужасным дизайном, из-за которого невозможно читать материал, - лишняя трата времени. Кстати, настораживающая тенденция: ужасная обложка = хорошее содержание, отличная обложка = худший номер за всю историю мирфа. Jurine, против аниме раздела я не имею ничего против. Там даже как то глазами легче воспринимать материал - дизайн не так убог, да и делался опять же в рассчете на некую жизнерадостность... Но вот лепесточки в Видеодроме и книжном рюду... бэээ... ужас. И еще, видеодром почему то теперь один из самых маленьких разделов (меньше только аниме и музыка) |
Цитата:
Цитата:
Что до "Видеодрома". Видимо, Sledge не считает указанные фильмы чем-то стоящим. Но тем ни менее, "Видеодром" почти не изменился. Даже в объеме особо не потерял. |
Цитата:
|
spyfox, видеодром в Мае 2008го (как по мне, пик эволюции МФ): 42 страницы
видеодром в июне 2009 (худший номер из всех существующих) - 18 страниц Это что, значит не потерял ничего в объеме??? Вообще, мне даже прошлая обложка с кирком и споком показалась нормальной по сравнению с содержанием. |
Как по мне, номер вполне удался. Книжный ряд я не читаю, дизайн слабо волнует. А вот Машину времени, Арсенал, Музыкальный центр - прочел с большим интересом
|
Цитата:
|
Гм. Если бы не эта тема, и не заметил бы, что дизайн изменился... *пошел смотреть особо охаянные рубрики в поисках ужасно-невозможно-тошнотворного дизайна:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А вот книжный ряд тогда подкачал... Ничего не запомнилось, сколько я ни пытался прочесть... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И, кстати, "лучший журнал Европы" не за какой-то отдельный номер дают. А за, скажем так, "совокупную пользу". |
Цитата:
Рассказ об аниме и новости - еще 5 полос: сейчас аниме-материалы "ушли" в собственную рубрику. "Шедевры" - рубрика также "мигрирующая", в нее уходит описание фильма на диске, когда редакция считает, что на диске, простите за тавтологию, шедевр: еще 4 полосы. Другое кино - рубрика ушла вместе со всеми "другими". Остались вполне обычные для видеодрома новости, съемочная, рецензии, новинки видео, что посмотреть: все то же самое, что и всегда. Итого в сухом остатке разница между маем 2008 и июнем 2009 - в одной статье, рассказе о Поле Верховене. Последние номера как-то ни о ком особенно не рассказывалось, но это ненадолго: уже с августовского номера в разделе планируется оживление. Надеюсь, читателям понравится ;) |
Цитата:
Единственное, что меня по-настоящему раздражает в нынешнем номере, так это "Галерея". Но опять-таки не из-за формы (хотя и тут есть к чему придраться), а из-за содержания. Скрытый текст - возможно это спойлер: |
Цитата:
Сейчас на вскидку. А что там было? Ах да, уродливые комиксы на несколько страниц. Поистине, не надо больше таких экспериментов. Про терминаторов. Дитё ткнуло пальчиком в Шварцнеггера (умный ребёнок) и высказалось: какой дядя! Не согласиться с ним трудно, хоть сейчас и не может этот дядя разрулить безработицу в Калифорнии. Что ещё. Ах да, Робин Хобб решила продолжить похождения по миру кораблей. Вот это да, это порадовали. Правда, когда они ещё выйдут. Но всё же приятно. Нещадно побитый Лексом Калугин. Ничем особо не выделился. Песни про человечность и ценности мы слышали. До сих пор не добралась до трибун и еже сними. Но доберусь обязательно. Ах да, ещё про вампиров. Но с миром Маскарада я уже ранее успела ознакомиться, так что особого интереса статья не вызвала. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Мир интересен, загадочен. Была бы полноценная (качественная) книга, почитала бы. Но пока такой нет, а до игры я смогу добраться лет через 10-15. Сам понимаешь, к тому времени она уже будет неактуальна. Так что я не смогла невооружённым глазом увидеть эти изменения. А основы о разновидностях вампиров имею, поэтому и статья не слишком заинтересовала. |
KrasavA, когда говорят "новая редакция правил" имеется ввиду, что и антураж, сюжет с персонажами поменялись. И по-моему, это настольная игра.
|
spyfox, Вы совершенно правы :-)
|
spyfox, Ну надо же, а мне её рекламировали как компьютерную. Но опять же, чтоб играть, нужны игроки. В моём окружении вряд ли кто откликнется на такую гениальную идею, как перекинуться в настолку.
Да и опять. Любая игра (по сведениям добытым из МирФ) не живёт дольше 5 лет. Так что и здесь провал. По времени опять не укладываюсь. А когда значит книжечка (повторяюсь - качественная) выйдет. Нет в перспективе? А жаль. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Наконец-то, после долгих перипетий вожделенный июньский номер оказался в моих руках. Беглый просмотр "Книжного ряда" показал, что возмущения читателей не прошли даром, и новый дизайн изменился в лучшую сторону. Вернулся привычный размер шрифта цитат и цвет самой врезки, заголовки рецензий выделены другим цветом - и сразу же улучшилось восприятие старницы в целом. Вообщем, спасибо за эту версию дизайна. Буду считать прошлый номер просто еще одним "блин-комом".
И быстро перейду к критике результатов викторин. Во-первых, ошибка в названии конкурса. В журнале читаем: "Победители травести ("МФ" №67, март 2009). Хотя на самом деле должно быть: "Победители викторины ("МФ" №68, апрель 2009). Во-вторых, спорный ответ на второй вопрос викторины: "Первым учителем Безмолвной речи для сэра Макса стал: а) Джуффин Халли; б) Лонли-Локли; в) леди Меламори Блимм; г) песик Хуф". Ответ редакции - сэр Лонли-Локли, вариант б). Хотя в течение первой книги не упоминается, что Лонли-Локли учил Фрая безмолвной речи. Вот знаменитым дыхательным упражениям - учил. Тем не менее, согласно книге "Лабиринт", первым учителем Макса стал песик Хуф, что прямо написано в произведении: Цитата:
В-третьих, определение победителей киноконкурса. Мне "посчастливилось" оказаться победителем этого конкурса (Павел Секретарчук (г.Снежинск)), но я так и не могу понять, как я там оказался. Начнем с того, что было необходимо прислать назвать фильмов, из которых взяты кадры. Я же прислал названия произведений, на основании которых были сняты фильмы. Одного этого факта, имхо, достаточно, чтобы я не стал победителем. Но даже если учесть, что мои ответы были приняты из соображений: "Раз знает источники, значит знает и сами фильмы", - то я нашел два различия между своими ответами и ответами редакции: у меня кадры 4 и 6 - "Пикник на обочине", то есть "Сталкер" Тарковского, у редакции 4 кадр - "Гадкие лебеди", 6 кадр - "Обитаемый остров. Фильм первый". Таким образом, я тем более не мог оказаться в числе победителей киноконкурса. Тем не менее, я - в числе победителей. Так где ошибка: в напечатанных в журнале ответах или в подведении итогов конкурса? Быть победителем приятно, быть честным победителем - приятнее вдвойне. А в данном случае я оказался вообще непонятно каким победителем. |
Правильный вариант второго ответа - Г, при проверке учитывался он. В журнале просто ошиблись, приношу извинения.
А по видеоконкурсу - он оказался настолько сложен, что абсолютно правильных ответов пришло всего 3 или 4, так что в розыгрыше призов участвовали все варианты ответов, более-менее близкие к правильному. |
Цитата:
|
Нашел все-таки этот номер журнала.
Ностальгическая обложка, фильм, который я давно не мог найти.Отлично. Книжный ряд, видеодром, игровой клуб- в содержании все стабильно и хорошо, оформление явно улучшилось, хотя двигаться еще есть куда. Обращать внимания на оценочные шкалы, привычно не слушающиеся самих оценок, не будем. Статьи в тематических разделах интересны и познавательны. Можно сказать- обидно коротки. В бестиарии, по недавней традиции- много картинок, мало информации. Присоединюсь ко множеству голосов и скажу спасибо за выделение аниме и манги в отдельный раздел, скоро и мне его будет очень удобно пролистывать не читая, хоть я и анимешник. Рецензии, безусловно, это личное мнение автора, но хотелось бы, чтобы этот автор был более адекватным, и не совершал фактических ошибок. А вот руководство разделом иных дисциплинирует. Спасибо, развитие на лицо, и это приятно. |
1)очень удивила оценка «7» недофильму «Обитаемый остров». 7 – означает «Хорошо», а ничего хорошего в нём нет и нам он очень напомнил «фильмы» уве болла (мнение 15 моих знакомых и моё). Объясните пожалуйста – это была оплаченная статья или попытка поддержать отечественного производителя? (я уже не хочу вспоминать девятку Дневного дозора, поставившую его в один ряд с такими шедеврами, как «Терминатор» и «Сайлент Хилл» и оказавшийся, по Вашему мнению, лучше, получившего восьмёрку (имхо – отличного!!) фильма «Звёздная пыль»)
2)очень рассмешили супернеадекватные рецензии Олега Гаврилина на Хало Ворз(7)(Антон Логвинов в Видеомании поставил 9 с чем я согласен, особенно похвалив глубокий и интересный геймплей, на который непонятно почему ругался Олег Гаврилин), Ресистенз 2(9)(примитивная калька с Колл оф Дьюти только в фантастическом антураже, а 9 за графику – вообще странно графика, как и в первой части просто отвратительная), Резидент Евил 5(7)(да она вторична по отношению к РЕ4, но геймплей подан великолепно и кооператив очень разнообразит игру, недаром мы её прошли 3 раза за полторы недели, а средний бал в мировой прессе – 86%) и 8 графике в игре Киллзон 2(согласен, что игра не шедевр и, как и остальным ПС3 эксклюзивным боевикам, ей ой как далеко до Вторых Гирей, но графика в К2 просто поразительная, что неоднократно подтверждено и западными и отечественными игрожурналистами, а тут О.Г. ставит 8 – смешно;) 3) как всегда огромный респект Михаилу Попову и Игорю Краю за умные и крайне интересные статьи!!! а также Роману Островерхову за отличные рецензии! 4) интересная статья от Николая Пегасова, мне как юристу было очень познавательно 5) просто ШИКАРНЫЙ материал с комиссии - побольше бы таких стильных и ярких страниц в МФ 6) за "ТЕРМИКОВ" отдельное СПСБ Дмитрию Злотницкому |
Цитата:
|
Оценки в Мф всегда были субъективны. И как это высокая оценка может поддержать некачественного бездарного росс. производителя? По мне это только опускает рейтинг и уважение к журналу. Да это вообще беда изданий. Как что-нибудь хорошее - так и вторичность найдём и к графике придерёмся, и что-нибудь вплетём про шаблонность.
Кроме киндзадза в России вообще хорошие фант. фильмы есть? |
oligerd, ну ребята хотели проявить оригинальность. Не стоит к ним быть слишком строгими.
Цитата:
|
Ладно, spyfox, вы меня подловили. Гостью из будущего ненавижу, но Электроник и И.В. - это наше всё ). А всё же, может я опять что-то пропустил - в современной РФ есть добротные фант. фильмы? Я бы посмотрел их, не сомневайтесь.
|
Цитата:
|
Обещала добраться до Трибуны вот и добралась. На редкость скучная тема и выводы мрачные. Получается, что создатели игр, сайтов и т.д. в перспективе могут получать денежки через инет за свои труды. А вот писатели нет. Совсем уж порадовала перспектива, что писать будут только те, кому действительно этого хочется.
Сразу встала перед глазами проблема музыкантов в СССР. Играть можно, а профессии музыкант нет. Значит приходится подрабатывать где-нить в "Камчатке", чтобы как лодыря не загребли. Странное развитие у нас литературы получается. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
З.Ы. С оценкой Дневного и Ночного Дозора тоже не согласна. Обоим фильмам максимум можно поставить 6, а если сравнивать с книгами,то и 4 |
Цитата:
Цитата:
А писать или не писать... Разницы нет... и в то время, мало кто жил на гонорары... |
ну вооот ) у нас журнал только через неделю привезут ... а так хочется посмотреть и подискутировать, что там нагородили в статье по АП ))) может редакция ее выложит на сайте чуть раньше чем обычно?
|
Цитата:
|
Sledge гы ))) обложка красивая ) хотя аналогична ВОВ обложке в одном из осенних номеров.
Но текущий номер я куплю именно из-за статьи об АП. Пожалуй самый интересный материал в номере для мну. .... тьфу еще и топик июня и июля перепутал |
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст - подобный образ: |
Цитата:
|
ТТТ через левое левое плечо. Мне что-то поплохело....
|
Не ссыте, парни, ядерная бомба раньше бахнет.
Приобрела с запозданием номер и начала, как всегда, с конца, с приятным удивлением обнаружив мно-во сообщений с форума в почтовой станции. |
"МирФ" купился???
Читая журнал наткнулся на заметку в "Новостях вселенных":
"Вокалист группы Faith No more Майк Паттон станет голосом Миксмастера, одного из конструктионов..." Буквально за пару дней до этого смотрел по телеканалу А1 репортаж с предпремьерного показа фильма в Москве. Ведущий телеканала брал интервью у Майкла Бэя, который присутствовал на показе. Одним из вопросов как раз и стал вопрос про Майка Паттона. На это Бэй ответил: "А кто это? Первый раз о нем слышу". Затем ведущий добавил, что Майкл Бэй обещал сливать журналистам дезу по фильму. Видимо эта новость - один из примеров такой дезы. Как этот факт может прокомментировать редакция журнала. |
Цитата:
|
| Текущее время: 10:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.