О нет, не ищете скрытого смысла. Именно здесь на форуме я и составила такое мнение. Ибо есть отзывы "восторженные", как Вы выразились, а есть критические по существу. Восторженные как правило - субъективные. Критические - объективные (по большей части). Мои друзья, которых я прошу Вас не трогать, ибо не Ваше дело, пока фильм не успели посмотреть, на сколько я знаю, но я обязательно спрошу у них, что они думают по данному вопросу.

Ах, да. "Вашего" пишется с большой "в" по нормам русского языка. Вы же патриот?

Beyond, это потому что восторгаться по существу можно только из проффесионального интереса. А критиковать можно все подряд, если просто не понравилось.

вообще-то это всё тоже субъективно. :smile:
и давайте не будет всёж задевать патриотизм.
без обид.

конкистадор, пока задевают моих друзей - я буду задевать. Ибо разве не есть любовь к своих друзьям сродни патриотизму?

Товарищество, между прочим казаки очень ценили, поэтому и убийство "своего" "своим" наказывалось жестко. Пример мы видим и в кино.

Тяжела жизнь запорожцев! Враги бесчинствуют на родной земле, жгут города и сёла, убивают мирных людей. Но переполнилась чаша терпения украинского народа! Собираются казаки в запорожской сечи, готовят острые сабли, чтобы расплатиться с захватчиками их же монетой. Страшен гнев казака. Как молот на наковальню, обрушится он на врагов, обагряя землю басурманской кровью...Повествование ведется от лица сына Тарас Бульбы - Остапа, которому предстоит возмужать и закалиться в боях за родную землю.

Год выпуска: 2009
Жанр: Action/RPG
Разработчик: IceHill Entertainment
Платформа: PC
Дата выхода в России: 03.04.2009
Издатель: Акелла
Тип издания: Repack
Активация: Не Требуется (Мини образ)
Язык интерфейса: Только русский
Size: 2.42 GB

Особенности:
Жесткая и динамичная игра по мотивам повести Н. В. Гоголя "Тарас Бульба".
- Свыше 20 способностей и умений на выбор.
- Игрок может развивать персонажа, либо как бойца, либо, как казака-характерника, научив героя двигаться быстрее врагов, отражать пули или исцелять себя.
- Разнообразные локации: украинские хутора, рыбацкие деревни, польские сёла и крепости.
- Анимации в игре сделаны на основе технологии захвата движений. Актерами выступили настоящие казаки, по сей день сохранившие старинные традиции

Системные требования:
> Операционная система:: Windows XP, Windows Vista;
> Процессор:: Pentium Core 2 Duo 2000 МГц;
> Оперативная память: : 2048 Мбайт;
> Видеокарта: : DirectX 9.0c совместимая карта с 512 Мбайт видеопамяти;
> Звуковая карта: : совместимая с DirectX 9.0;
> Жесткий диск:: 3,5 Гб свободного пространства;


http://91ce3.linktraff.ru/http://ipi.../17202833.html
http://91ce3_f4614n.linktraff.ru/htt.../17202833.html

P.S могу дать сылку

pankor, но пример ценности дружбы мы видим довольно часто и во многих фильмах.

Черт, обещала же себе не обсуждать фильмы до просмотра, дабы не быть голословной.

В данном фильме обсуждается еще и философия казачества. Понятие обширней.

Ну, она меня мало волнует, ибо не близка мне. Хотя мой прапрадед (или прапрапра - не помню) был атаманом донских казаков.

Наверное, она мне не близка, потому что сейчас развелось очень много клоунов, косящих под казаков.

Между прочим за это я бы и +100 поставил. Ибо есть факт, что записавшись в казаки и два раза сьездив на сборы, можно откосить от армии и этим многие пользуются.

Истинная правда. Я сам из этих мест, казачьи сообщества, сходки, когда ряженые, дееспособные мужики нихрена не делают, морально возрождая "вековые традиции". Наиболее сознательные представители строят карьеру военных, хотя бы как-то продолжая традиции предков. Основная же масса мало чем отличается от ролевиков или реставраторов. Однако, в отличии от них, периодически ниспрашает финансовой помощи у государства. Что ж, тоже бизнес ! :smile:

Интересно, а Гоголь знал, сколько хит-поинтов было у Тараса Бульбы ? :lol:

То, что не нравится/не нравится мне - это объективно, а то, что нравится/не нравится кому-то - это субъективно. ИМХО, железная логика.

Александр Ремизов, чугуневая логика это.:smile:

Во многом положительные отзывы основываются на эмоциях, а если негативные отзывы зашли дальше банального "кино - говно" и объяснили, почему говно, то они, на мой взгляд, более объективные.

Елки, когда ж пираты уже спиратят фильм, а то мне и не обсудить толком, потому что вешать ярлык "кино - говно" или "кино - круть" я не могу, кина не посмотрев.

Типа, как в "300"?

Кусямкнул.:smile:

Я недавно перечитывала баталии в "300" и от души веселилась. Сейчас меня так уж и не понесет, наверное. Ээээ.... мы снова возвращаемся к "300"?:lol:

Ещё по триста и завязываем.

На узел?

Кстати, концовку можно было действительно поэпичнее. И столб побольше, что бы силищу Бульбы показать...

Кстати, Гоголь тоже так и не придумал, как закончить.

В советские времена в фильме можно было бы сделать эпилог - перенестись в "present time". И дать панораму на мирные украинские поля, на счастливых пионеров, изучающих украинский язык в светлых школах. Короче. что-то такое жизнеутверждающее. Наглядно демонстрирующее ненапрасность борьбы Тараса сотоварищи против угнетателей.

Вот только в советские времена принципиально невозможно было снять фильм про польских угнетателей. Ибо польские товарищи строили социализм и историческая правда могла травмировать их и без того шаткую лояльность.

Александр Ремизов, а был же, вроде, советский фильм про Богдана Хмельницкого, там поляков лихо рубили.

http://ilovecinema.ru/films/bogdan_khmelnitski/
http://www.ruskino.ru/mov/8010

Довоенные и военные.

Союзников по Варшавскому договору обижать было нельзя. Друзья же, блин.
Зато теперь всё припомним. Они нас Вайдой, мы их - Борткой.

Сегодня наконец-таки посмотрел. Успел на один из последних сеансов в нашем городе. Не жалею - это мягко сказано.

Фильм замечателен. Не в деталях - в общем. В прочем, от Бортко я и не ожидал халтуры, однако результат превзошел все ожидания. Я уверен, что это фильм будут пересматривать - ровно как и классику Советского кино. А много ли подобных фильмов сняли в новейшей истории России ?

Здесь уже неоднократно обсуждались идеологические посылы "Тараса Бульбы", четкое разделение на "своих" и "чужих", темы предательства, патриотизма (зачастую чрезмерного), праведного гнева. Однако мне показалось, что ни Гоголь, ни Бортко не ставили эти темы во главу угла. Нет, это несомненно важные посылы, но основной в данном случае была другая идея, не даром ведь произведение названо по имени главного героя.

Этот фильм - о ЧЕЛОВЕКЕ. О личности, собирательный образ настоящего сечевого казака. Наподобие того же "универсального советского солдата" - Василия Теркина. Тарас Бульба (как бы пафосно это не звучало) олицетворяет собой целую нацию. Нацию неистовых и сводолюбивых людей, для которых культ Бунта был гораздо важнее целесообразности либо материального благополучия. Не даром поступки Тараса противоречивы - в этом раскрывается вся казацкая натура. Желание сражаться, колоссальная харизма, убийство сына и финальное самопожертвование - все это составляющие единого, неделимого образа. Можно сколько угодно оценивать или судить этого человека, но не уважать - невозможно. Эту идею пытался донести Гоголь, раскрывая образ своего народа, это же мастерски показал Бортко, за что ему огромные респект и уважуха, а фильму 10/10. Давно меня так не цепляло ! :smile: Настоятельно рекомендую всем любителям хорошего кино !

P.S.: Здесь кажется упоминались идеи национализма и квасного патриотизма. Категорически не согласен с подобной интерпритацией. Фильм поставили предельно приближенно к первоисточнику, показали ту самую Истину, которую уже много лет не увидишь в Голливудском кинематографе. Говоря проще - политкорректность и цензура убили бы этот фильм. :blush:

Фильм в общем неплохой. Много патриотизма и так далее, но это не портит фильм. Просто проблема в том. что это наш патриотизм. Вот смотрим мы такие американские фильмы и на обсуждении даже не видим их пафоса. А на наш можно наехать. В фильме, конечно. есть минусы. Меня очень не порадовали крупные планы ранений, как-то глупо это выглядело, да и смерть отдельных товарищей слишком ненатурально вышла. Очень не понравилась одна из последних битв. У меня возникло такое чувство. что при монтаже попутали кадры. Казаков должно уменьшаться. а показывают обратное. В фильме я бы выделил, конечно, Богдана Ступку. Стопроцентно - это его фильм. Очень харизматичным получился его герой. В общем от просмотра получил удовольствие. 9\10.

Посмотрел этот шедевр.
Общие впечатления: Как экранизация, фильм мне понравился. Довольно близко к тексту и к пониманию произведения (моего понимания). Но в общем, как то картинка блеклая, для фильма.
Что не понравилось:1) Мочилово. Конечно оно не такое красивое, как во "Властелине Колец" и более реалистичное, но всё-таки статисты праздно, торчащие на стене, обороняемой крепости и подставляющие себя под пули, напрягают.
Но это можно списать на человеческий фактор...
2) Ненужное убиение жены и разорение, хутора Тараса Бульбы. (эта отсебятина лишняя).
3) Пафосные речи козаков, перед смертью... Тем более, их смерть снята с кетчупом, вместо крови...
4) Пафосная речь Тараса Бульбы, в оконцовке. Когда он, вещал горя на костре, о "русской земле".
Что понравилось:
1) Смотреть было интересно. Затянутых сцен нет.
2) Козаки не бумажные, воители "за ...", а тоже человеки, которые могут ошибаться. В основном, по пьяни.
Итог: Моему ИМХО, экранизация повести понравилась. В целом. Но есть недочёты, на мой придирчивый вкус.
И опять вопрос, куда дели деньги? На российский фильм, такой бюджет не тянет...

По-моему - тянет. Большое количество реквизита, массовки, командировки... В том же "Обитаемом острове" во многом из-за монтажа картина получилась блеклая и невразумительная. "Тарас Бульба" в этом отношении гораздо лучше. У меня по поводу денег вопроса как раз-таки не возникло. :happy:

Фильм ОЧЕНЬ классный! Мне ОЧЕНЬ близок по духу!

хех,мы не видим американского патриотизма??!!!..да его не заметить невозможно,он из всех щелей выпирает. То там то тут в кадр лезет американский флаг,герои так и норовят вставить словечко о любви к родине и т.п...но щас речь не об этом. Как можно наехать на наш патриотизм,особенно в этом фильме? Кто читал оригинал произведения,тот мог заметить,что герои буквально цитировали своих книжных аналогов. Мыж не можем обвинить Гоголя в пафосе?
Опять же,прямые цитаты из книги,из песни слов не выкинешь.
Хотя вот насчёт кетчупа ты пожалуй прав. Фильму явно не хватает эпичности сражений. Да показаны отдельные эпизоды личных схваток казаков с поляками,но общий стратегической картины нет. непонятно кто и откуда на кого нападает,на чьей стороне щас преемущество и т.п. Вспомнить хотя бы Огнём и Мечом 1999 года. Это из минусов
Из плюсов понравился шикарный подбор актёров. Смотря на лица казаков я поймал себя на мысли,что каждый из них был именно на том месте,где и должен быть и выглядеть именно так,а не иначе. да там любого из толпы можно было бы из бронзы отливать!Вот лица настоящих воинов!
И последнее...Я пришёл на один из последних сеансов. Зал был переполнен,еле два билета купил. Было много как молодых людей,так и людей в возрасте,бабушек и дедушек. То есть фильм объеденил (ну в какой-то степени) поколения, ибо на выходе из зала я слышал восхищённые отзывы и от тех и от других...не это ли показатель того,что фильм удался?

Смотрено одним из последних (семья/заботы/работа:smile:).
Мнение: не однозначно.
Первоисточник читал в школе, посему разбирать "было в книге/отсебятина" не буду. Оставлю субъективное мнение.
Тарас, Янкель - верю. Актёры выложились на 100 %.
Жена Бульбы - хороший выбор, удавшийся персонаж.
Остап - "реальный пацан". "Бумер" ещё долго будет преследовать Вдовиченкова.
Андрий - не верю. Фильмоделы попытались объяснить его нестойкость (с детства Россейская Земля пятки жгла), но как-то... не верю.
Польска пани - мало слов, красива. Больше ничего не надо.
Папа/поляк-воевода - проходной персонаж. На роль главного плохиша не тянет.
Шило - весь фильм ждал "Каналья!" или "Тысяча чертей" :lol:
Казаки - отлично подобраны типажи - верю. Монологи о Руси-Матушке при наличие дыры в пузе - не верю.
Напрягало:
1. Голос за кадром. "Отчего так в России берёзы шумят?" Если уж так приспичило закадровое бу-бу-бу пригласили бы Баталова.
2. Флэшбэки (ч/б) - бестолково и не обязательно. "Злой татарин колотит славянку" аж 2 раза включили. Средства экономили?
3. Не помню, как у Гоголя, но в фильме смотрец как-то нелепо тост "За всех христиан" под стенами осаждённого католического города или предсмертное поглаживание "русских" травинок под стенами этого же города.
4. Банальные киноляпы: героиня без всего перед зеркалом - камера на героя - героиня в сорочке, проливной дождь, казаки рубятся по колено в грязи - смена кадра - рубятся, светит солнышко, травка сухая, поляки костёр запалили костёр, Бульба кричит казакам, воевода приказывает заткнуть Тарасу рот - что тут же и происходит (не боязно было в костёр лезть)...
5. Словосочетание "Земля Русская" по частоте повторов сходно со словом "Масляков" в КВН (И отчего так в России берёзы шумят? :smile:). Я конечно понимаю, что канал "Россия" не зря деньги вкладывал, но всему должна быть мера.
Общий итог: 3 из 5. Автор "Собачьего сердца" (фильма) способен на большее

Главный минус, с фактом которого невозможно не согласиться. По-сути фильм получился в жанре героического пафоса (это совсем не плохо, но факт). Поэтому прихибетный голос Безрукова за кадром абсолютно не соответствует происходящему. Жаль, эффект мог бы быть гораздо сильнее ! :sad: Боярский, Вдовиченков и т.п. к сожалению стали жертвами образа, т.е. стереотипов. Однако сыграли хорошо, возможно со временем их участие будет оценено по достоинству.

MR. SANDMAN, Дубно - исконно украинский город, в общем то. Это потом его поляки колонизировали.

Хоть китайский. Mr.Sandman говорил о посыле.

Beyond, я про поглаживания травинок. Казаки на своей земле умирали.

Хоть на китайской. Mr. Sandman говорил про посыл.

Beyond, лучше, наверное, чтоб он сам сказал, о чём говорил:) Мне показалось, что его удивило противоречие - тост "За христиан", и любование землёй под стенами польского города.

Да ладно ! Когда в "Храбром Сердце" Мэл Гибсон орал с эшафота "СВОБОДА !" это тоже выглядело несколько... пафосно. Вообще военно-историческое кино как правило переполнено пафосом. :blush:

Adsumus, Beyond, попытаюсь разъяснить свою мысль.
Сразу скажу, что историю г. Дубно не знаю (как-то не интересно). Сужу по видеоряду. На экране:
1) толпа беженцев в ЯВНО европейской одежде (в том числе, католические монашки) стремятся укрыться в городе, голос за кадром ("Отчего так в Ро..." Стоп! Хватит!!! :smile:) вещает о том что, границы Польши разоряют запорожцы;
2) осаждённый город, три представителя массовки едят дохлую лошадь (напомнило фильмы Ромеро :lol: ), все трое в ЕВРОПЕЙСКОЙ одежде;
3)логика - город осаждён, но горожане готовы есть землю и мелких грызунов, но не сдаться "землякам".
Историческую достоверность оставляю для людей более компетентных вместе с вопросами, "А мог ли Бульба в 16-веке курить люльку?" и "Насколька популярна была бульба (картофель) на Украине 16-го века, чтобы полковник носил такую фамилию?"

Пафосно, никто не спорит. На пафос нужно умело подавать. Можно подать так, что слезу вышибвает, а можно подать так, что вышибвает только гомерический хохот. Я "Бульбу" всё ещё не посмотрела, поэтому судить о качестве подачи пафоса рановато. Но могу сказать, что в "Храбром Сердце" пафос подан как надо.

Beyond, хуже, чем в "Храбром сердце", увы. Гибсон "свободу" орёт, а Шило свой предсмертный монолог декламирует.

Списываем на национальные особенности ! Шотландец - слабак, только на один вскрик хватило, а наш, сечевой казак, изрубленный саблями еще и речь толкнуть успевает ! Терминатор, блин. :lol:

А если по-делу, то весь вопрос в восприятии. Я например испытываю стойкой предубеждение к общей массе отечественных авторов фантастики. Поскольку найти жемчужину в куче говна достаточно сложно ! :(

Правильно, но еще одним немаловажным фактором является восприятие самого зрителя (его настроение во время просмотра, общее отношение к жанру). Возможно мне фильм понравился потому, что настраивал я себя на зрелище гораздо более худшее. Однако если фильму удалось передать какие-либо эмоции, это уже его громадный плюс. ;)

Вспоминается мне что-то фильм "Маска", сцена умирания Маски.

Как-то читал мнение врача, который утверждал, что умирая человек говорит о чём угодно (зовёт близких, задаёт нелепые вопросы, впадает в истерику или наоборот в ступор), но не ДЕКЛАМИРУЕТ нечто, что можно записать аршинными золотыми буквами на белом мраморе. Так что отношу сии сцены в "Бульбе" к художественным приёмам для лучшего выражения идеи.

MR. SANDMAN, тут ещё вопрос в том, как человек умирает. Если у него почки отказали, он, может, и близких будет звать. Но разрубленный саблей и проткнутый копьём человек, мне кажеться, умирая, будет ОРАТЬ.

Все верно, ведь Бортко экранизировал произведение Гоголя. Он не ставил исторический фильм непосредственно о казацком восстании, поэтому в первую очередь его целью было передать эмоции и чувства персонажей. Погибая они вполне могли ДУМАТЬ о Родине, важности своей миссии, доказывая самим себе, что их смерть не напрасна. Бортко же представил данные измышления в форме пафосных речей, возможно это и был промах, но не думаю, что он слишком уж повредил фильму.

В пылу сражения ? Не обязательно. Берсеркерское безумие (или боевой раж) достигается не только препаратами, но и банальным самовнушением. Во II Мировой солдаты продолжали идти в атаку, когда им отрывало руки.

Гиселер, Тогда Шило должен был яростно реветь, тянутся к сабле, и кусать поляков за ноги. Берсерк, декламирующий пафосную предсмертную речь - это странно, опять-таки.

Верно. Они и ревели. Но умирая обретали-таки покой. :smile: По поводу пафосных речей я уже говорил в предыдущем посте.

Гиселер, сужу по личному опыту. .
Допускаю приём, когда ОДИН герой произнесёт, что-то подобное, но когда это делают несколько, да ещё и подряд ... Перебор.
Тот случай, когда количество не перерастает в качество, а наоборот это качество снижает. Драма превращается в комедию

Честно говоря, убого. Убого и пафосно. Единственно, кто порадовал, так это Ступка. Это не просто актер, это Актерище, это Талантище. Никаких претензий, таким и должен быть Бульба. А остальные... Вялая, невразумительная игра актеров, лишь легкая тень Ступки; отвратительные битвы: пятьдесят человек массовки, вяло отмахивающиеся саблями и копьями.

Если сравнивать с Гофмановским "Огнем и мечом", то даже редкие достоинства в лице Ступки тают перед масштабнейшими недостатками. По крайней мере, и у Гофмана был Ступка, а еще Домогаров и атаки крылатых гусар.
З.Ы. А ради польской панночки, наверное, и я предал бы Родину:lol:

Мальчиш-плохиш с буржуинской корзиной печенья и банкой варенья явно продешевил в своё время.

Он был ишо маленький, ему панночек не полагалось :)

Хе, просто различные системы ценностей:)))
З.Ы. Патриотизм должен быть настоящим. Толкая длинные речи про любовь к Родине, много не напатриотизируешь.

О, более чем ! :smile:

Таким, идеалы которого и предать-то не стыдно ! Тем более за красивую польку ! :)))

Когда патриотизм вохваляется в пафосных речах, то и немудренно предать такой патриотизм.

Патриотизм - он не в пафосных речах. Он либо есть, либо его нет. Если разобраться - патриотизм является привязанностью индивида к определенному обществу по ряду признаков (территориальному, национальному, идеологическому). Таким образом не играет роли, восхваляется патриотизм или умалчивается. :blush:

Предать действительно немудрено. Только кому нафиг нужен предатель ? Предавший единожды может с легкостью предать вновь. Таким образом ни одно общество окончательно не примет предателя. Побоится. ;)

Играет, да еще какую. Если очень часто повторять слово "патриотизм", то оно превратиться в невразумительный "пасризм". Попробуйте сами;)))

Для чего ? Чрезмерные лозунги - глупость и зло, но в выражении здорового патриотизма, любви к своей Родине нет ничего пафосного или зазорного. В горячо любимых тобой Штатах патриотизм не считается постыдным проявлением, а ведь государственные флаги во дворах и на стенах домов тоже в определенной мере - позерство. Воть только стесняться символов собственной страны - последнее дело. Повсторяю, "государство" и "Родина" - понятия разные. Предавая государство ты невольно предаешь свою Родину.

Вот именно! У меня бы больше сочувствия вызвал бы умирающий Шило, яростно ревущий и кусающий ляхов за ноги, чем умирающий Шило тратящий последние силыв на произнесения пафосной речи. Я помню советский фильм про оборону Брестской крепости (не помню названия). Так вот там в конце в разрушенную крепость входят фашисты, из живых остался один командир, раненый и перераненый. Вот у него немецкий офицер спрашивает, какое у него звание, а советский командир в ответ говорит, выплевывая со словами сгустки крови: "Я - русский солдат". И эта фраза действительно пробирала до костного мозга. Я запомнил эту сцену до конца жизни. Вот таким патриотизмом можно гордиться, ему можно верить и ему завидуют. Обыденный такой патриотизм, но без которого не выигрываются войны и не созидаются государства. А где такой патриотизм в "Тарасе Бульбе"? За всеми этими речами и жестами потерялся он, растворился в нагромождении "товариществ", "русских земель" и "порохов в пороховницах".

В принципе - резонно. Однако Бортко занимался экранизацией именно повести Гоголя. Так что все претензии к классику. ;)

Не поздновато? Товарисчу уже двести лет как стукнуло, уже как-то не время повесть редактировать. :-)

Например:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/11721/

Аццкий триллер ! :lol:

Никогда не поздно переосмысливать классику. Иногда получаются действительно класные вещи. дело-то в том, что если у Гоголя все это смотрелось органично, то в кино это смотрется глупо и смешно. Все-таки, Бортко - это не Гоголь от кинематографа

Ну все смотрят со своеё колокольни...
и "классные вещи", получаются не для всех, так как книгу, как и фильм все воспринимают по разному.