Виктор999, я с вами полностью согласен.
Не хочу оффтопить, поэтому обсуждение предлагаю продолжить в отдельном топике, если оно того стоит. Думаю - не стоит :)
Про Город Грехов 2 скажу то, что раньше 2009 года он вряд ли появится в свет. Но считаю, что вторая часть станет лишней. Хотя продюссеры думают иначе, и это - их право. Первый фильм показался завершенным что-ли... Обилие актеров из первой части очень настараживает. А Депп же вообще зря полез, немного не его профиль. Родригез - не Бертон. Первый - мастер зрелищных моментов, а второй делает упор скорее в атмосферу, хотя оба делаю по-настоящему модные и стильные фильмы.
Прошу прощения за оффтоп.

Ну на счет Города грехов, то все эти актеры и бывшие, и будущие по-моему снимаются или бесплатно, или за скромный гонорар. А идут они сниматься к Роберту Родригезу. Очень с многими из этих актеров у режиссера очень теплые отношения, а некоторые у него снимались в фильмах. Это Джонни Депп, Джош Хартнетт, Илайджа Вид, и так далее.

А вот здесь я не согласная, хотя я со всеми твои высказываниями не согласная в этой теме, но уважаю право человека на собственное мнение;)
Депп внесет определенный колорит в черно-дбелую гамму фильма, он способен отыграть кого угодно и как угодно, пример - второй "Отчаянный " Родригеса(ФБР-овца он там играл ,если не путаю) ,поэтому я думаю Родригес знает , на что идет)))

хм) При бюждете примерно в 60 лямов, учитывая, что все рисуется на компьютере, думаю, что каждый актер не мало получает тут. Не сверх, но уж точно не гроши. Это и про первую часть тоже. Роли у всех небольшие, поэтому огромного гонорара и не требуют. Снимается все это дело достаточно быстро, так как происходит в все в одном месте. Да и Родригез сейчас переходит на цифру (это было в "Грайндхаусе"), что ускоряет процесс.

Не могу согласиться. В этом фильме даже в эпизодах играют известные актеры. Реальный бюджет был бы на много больше, даже за те эпизодические минуты, в которых снимались некоторые актеры. Те же актеры в интервью говорили, что они специально подделывали графики своих фильмов под этот, чтобы принять в нем участия.

Вообще-то Депп должен был в первом Городе Грехов сыграть... роль Джеки Боя, если я не ошибаюсь. Но его решили оставить на второй фильм.
Вот-вот... и я считаю, что сыграть он должен очень хорошо, помня по тому, как он сыграл в DeadMan'e, да и у Родригеза в "Отчаянный 2: Однажды в Мексике" он неплохо исполнил роль.

Как известно, фильм "Следопыт" я досмотрел до половины. Фильм "Город Грехов" я досмотрел до 40 минуты. Не, ну я все понимаю. типа, стиль, стиль и еще раз... Но столько кровищи я переварить не могу. Поэтому гениальную задумку итд я оценить не могу. Кто-то скажет "Типа, ты нифига не понимаешь это же искусство!", значит я такого "искусства" не понимаю, к сожалению.

Няяяя! Таки выйдет второй фильм, не загнется проект! А Депп в любом фильме к месту, и Бартон тут не причем. Депп универсален и обычно справляется с созданием образа, каким бы он ни был, к вящей славе фильма. Даже, если он один с образом и справляется.;)

Я этот фильм наконец-то посмотрел...
Одно лишь слово которое тут подходит - это "стильно". Дальше можно петь диферамбы и сыпать эпитетами и гиперболами. Понравился эдакий комиксовый пафос типа голоса ГГ за кадром а-ля Максимка Пейнов и то самое оригинальное - цветовая гамма.
Десяточка! ИМХО... за кровожадность и "суповой набор" из МЕГА актеров. ))

Понравилась подчеркнутая жесткость фильма. Да, стильно и просто красиво. Смотрел на одном дыхание но ничего этот фильм в душе не оставил. Просто воспоминание о хорошо поставленном кино и о темной стороне нашего существования. Что-то еще? Нет, ничего...

Да, фильм жесток и откровенно грязен. Жуткое место, угнетающая атмосфера. Фильм запомнился больше всего своим визуальным стилем и проглядывающимся цветов, в мрачном мире темных тонов. А так же своим повествованием, состоящим из нескольких новелл, переплетающихся между собой так, что деление на них только условное. Этим он отчасти напомнил "Криминальное чтиво".
Немного раздражало чрезмерное закадровое бормотание да и музыка местами была как скрип по стеклу... т.е. не завораживала и втягивала, а создавала какое-то странное ощущением... хм. Хотя это все мелочи

Громадный актерский состав... глаза нужно раскрыть пошире, чтобы всех успеть углядеть)) и чем они их только заманили?))
Микки Рурк, порадовал) Наконец-то хоть выбрался из берлоги, а то до этого фильма как-то все ускальзывал из виду.

Ракурсы и съемки просто класс!! Миллер пошел в режиссеры)) Только бы он не увлекся... а то и на такой стиль будет не интересно смотреть

.
Я его смогла выдержать только минут 10, и с тех пор меня никто не может уговорить его досмотреть

Огромадное удовольствие, которое не испортил даже гопник, сидевший рядом (который жрал семки, общался по мобиле, бегал по ногам в буфет/туалет, коментировал события на экране). Приятно удивил комикс (история Марва), который был первоисточником - перенос практически полный, вплоть до раскадровки.

Бэйсин-сити... Город в котором пожары - редкость, поскольку всюду льётся кровь... Атмосфера насилия витает в воздухе. И, вот же блин, Родригесу удалось снять по настоящему Шикарный Кинокомикс!
Да, да, Шикарный. Шикарный во всем. С Шикарным актерским составом, в котором есть как звезды мировой величины, так и просто талантливые актеры. С Шикарно проработанными персонажами. С Шикарно подаными историями Марва, Дуайта и Хартигана. С Шикарной атмосферой настоящего черно-белого комикса в конце концов!
Родригесу действительно удалось превратить графический роман в стильный визуальный нуар-кинокомикс. Смотря фильм, осознаешь, что все герои не без греха, у всех есть свои недостатки. Но Родригес не только смог виртуозно перенести на голубые( черт, какие тут голубые, черно-белые!) экраны, но и сподвигнуть меня на то чтобы найти первоисточник фильма. И в этом, как мне кажется, и является его главная заслуга - сделать так чтобы зрителю захотелось найти оригинал. По моему, это самая лучшая экранизация графических романов (пожалуй не стоит называть творения фрэнка миллера комиксами, оставим это понятие для марвеловцев, дисикомикс и даркхоуз).

Моя оценка 10/10
Минусов у фильма практически нет, все идеально. Это редкость в наше время.

Отличный фильм. Весьма неплохой стиль, прекрасно подобраная актерская команда и интересный, в меру умный сюжет (армия проституток-самураек мне не очень понравилась, но это, наверное, просто комиксовая условность). И никаких претензий на решение судеб мира. Хотя, это ведь нуар - в нем по идее все должно быть локально.

Смотрела по совету МФ. Что понравилось, роль и персонаж Микки Рурка. Человек, способный на такие чувства к женщине, способен вызвать разве что восхищение и уважение. Девушка в роли его возлюбленной и её сестры-близняшки прекрасна. Ещё Рутгер Хауэр в роли святоши- людоеда (если я верно поняла). Остальное как-то впол-глаза смотрела. Не люблю смакование всяких зверств.

Пересмотрел вчера в оригинале. Шикарно. Если упустить новеллу про проституток, которая уж больно пафосная и кичеватая.

Особенно хороша 4я новелла про Харнигана. Отличная концовка.

Он же вроде Хартиган был?

Чорт. И тут путаю -__- Да Хартиган)) У меня он и Харингтон был уже)))

фильм очень понравился - из разряда "такое не каждый день увидишь". Зрелище захватывающее и интригующее за счет способа подачи материала (картинка + сюжет). Но, если так будут снимать часто, наверное это зрелище быстро надоест, поэтому пусть лучше таких фильмов будет мало, но зато просмотр будет чем-то необычным и не таким как у всех. У меня проводятся параллели сейчас между двумя фильмами. Когда говорят Sin City, сразу же вспоминаются за компанию ещё и Хранители.

стильный фильмец, ничего не скажешь!

Очень странное и сюрреалистичное кино. Но, чертяка, захватывает. Есть в нём что-то такое, что не позволяет оторваться от просмотра. Вроде и чрезмерная пафосность, и гиперболы так и прут, и нереальность происходящего. Но красиво. Стильно. Необычно.

Кто-нибудь подскажет фильм в подобном стиле?

Есть в английском языке такое слово, OVERRATED, на мой скромный взгляд, оно про "Город Грехов". Больше двух раз что-то и смотреть не захотелось.

Минусов у фильма просто навалом - взять хотя бы некоторую унылость и затянутость во второй половине фильма, взять хотя бы идиотского жёлтого, который имхо вообще не вписывался в атмосферу. Да и вообще на одной боёвке фильм хороший фильм не сделаешь, я в этом убедился также в "300 спартанцев", который дико разочаровал. Без интересных поворотов сюжета тупая расчленёнка вызывает зевоту.

Да в том то и дело. Что контрастность цвета и была неким - нестандартом. Если бы всех изобразить одинаково унылыми, то так и не понять кто где.

Фильмов без минусов не существует в принципе, поэтому каждый раз, если кто-то пишет подобное, это значит, что фильм очень понравился, не более того. И, разумеется, найдутся люди (и они будут по своему правы), которые захотят разобраться, почему это нет минусов или почему они были проигнорированы.

"Город грехов" в нише кинокомиксов, пожалуй, лучший фильм, в сравнении с "Харнителями", которые сюжетно и по уровню мысли превосходят фильм, но равно занудны эпизодически и порой визуально слабоваты.

pankor, я не про цвет, а про всю его сюжетную линию (не включая начало, где ему Уиллис эпично отстреливает руку и яйца)

Ну а кто должен был быть? Это был такой антипод хорошего полицейского.
Тем более, что в фильме разных людей перебрали. Вот и такому место нашлось. А то что его "хворь" немного нереальная - так это ж комикс.

Хворь глупа тем, что медики, сумев восстановить органы, не могут сделать нормальное лицо. Почему?
И еще, каннибал просто на ГП похож, или это один и тот же актёр?

Он весь ненормальный там. Это же комиксовые медики - они восстанавливают так как будет нужно каждому герою.

:lol:
Золотые слова. Оценивать комиксовых героев, их поступки и действия с точки зрения нашей логики просто смешно.
Лично мне почему-то Город Грехов не понравился, а вот "Хранители" и "300" зацепили.

Они просто разные. И книга, наверное была бы лучше о хранителях. А вот о городе грехов читать бы совсем не хотел.

Как сказать, есть что-то общее:

Очень неплохой фильм и, не побоюсь сказать, шикарнейшая экранизация комиксов.
Банально звучит, но герои и впрямь будто сошли со страниц творения Миллера, что неудивительно. Режиссер сразу сказал, что не хочет делать "Город грехов Роберта Родригеза". Он хочет сделать "Город грехов Фрэнка Миллера". И у него это получилось.
Превосходный актерский состав, чудесная атмосфера, интересные персонажи. Шикарно в общем))
Больше всего порадовали, конечно, Рурк и Уиллис. Ах, ну еще Джессика Альба, куда без нее))

Watch on YouTube

Очень неплохо. Сиквел продолжает нуарную традицию первого фильма. Черно-белые кадры вперемешку с яркими персонажами - все это лает надежду на то, что Родригез не растерял таланта режиссера.

Трейлер как-то не вставил, но он и к первой части мне показался ужасным, так что все равно пойдем в кино. Когда-то мне очень нравился фильм Родригеса, хотелось бы вновь ощутить любовь к этому миру.)

Второй «Город грехов» одновременно и точно такой же, как первый, и заметно слабее его. Он сделан абсолютно в том же стиле, но похож скорее на дополнение для фанатов, чем на самостоятельный фильм.

Все составляющие те же, а коктейль уже не такой крутой. Секс? Check. Насилие? Check. Безысходность? Check. Шокирующая оригинальность и потрясающий драматизм? Уже нет.

Подробней написал для сайта Мании.

Пришел с просмотра. Ощущения совсем не те, которые были от первой части, Родригес сильно запоздал с сиквело-вбоквелом. Спасибо Рурку за юмор, ну и Грин шикарна, ей бы только в нуаре и сниматься. С персонажем Левитта вообще не вкурил - зачем он в этой истории

У него четкий план был: нарваться и самоубиться руками главгада. Но нафига, все равно не понятно.

Ну какая оригинальность может быть у второй части? Она же не первая)
Драматизм попыталась Джессика Альба обеспечить своими душевными муками, ну и плюс линия с Евой Грин (кстати, ее и в фильме Евой зовут :) ), и линия с Левиттом... Блин, да там сплошные драмы,короче. Видимо, они просто не всех впечатляют.
В целом фильм вполне неплох, опять же, визуальное отличие от всех остальных фильмов добавляет ему шарма. Да и 3D в кои-то веки вполне оправдан.
В общем, я не разочарована, на что шла, то и получила.

Посмотрел "Город Грехов 2: Женщина, за которую стоит убивать".
Как я уже писал в своих ожиданиях по сиквелу "Города Грехов", то мои ожидания оправдались. Родригес снова окунает зрителя в пучину комиксного порока и дает слегка запачкаться в нем. Он не позволяет Миллеру сделать невразумительных перегибов в фильме, как это уже было с "Мстителем" Миллера. Фильм продолжает идти проторенной дорогой первого фильма и рассказывать истории обитателей Города Грехов.
Ну да, всё-таки про сам сюжет. Дуайт зарабатывает тем, что фотографирует измены, хотя когда-то он был кем-то получше. Но он опустился с тех пор, как Ава (Ева?) его бросила. Самая прекрасная женщина, какую можно вообразить, самая обольстительная. Ставшая с тех пор женой богатейшего человека в городе. И вот однажды ночью она появляется у Дуайти на пороге и умоляет о прощении или хоть бы о милосердии...
Мораль стара как мир: женщины могущественны и злы. Очень злы.
Действие начинается примерно за неделю-две до событий первого фильма, так что горячее участие в нем принимают куча старых персонажей, которые были быстро устранены в первом фильме. Из новых героев радует Манут - гигант-негр, будто сбежавший откуда-то из рассказов Роберта Говарда.
С одной стороны, "Город Грехов" - несомненно, отчасти пародия, а отчасти трибьют жанрам нуар и "крутой боевик". и в этом смысле глупо обвинять его в стереотипности и отсутствия драматичности, но с другой - всё-таки глупые и набившие всем оскомину пафосные реплики не особенно радуют. Не все так однозначно у Миллера.

Вторая часть Города грехов приятное дополнение и не более. Если в первой части чувствовался энтузиазм, то во второй он угас. Приятно видеть полюбившихся героев и новых лиц.
Про Дуайта. Джош Бролин в роли Дуайта это ужас. Это не его роль, не его типаж и черно-белое пятно на его репутации. Дуайт это такой персонаж... в случае когда ему плохо и задницу печет, он рвет когти в старый город там его всегда спасут шлюхи и Гейл. Бедная Гейл, влюбилась в такого козла.
Грим который ему наложили дабы соответствовать хоть как-то образу Клайву Оуэну, ужасен.
Ева Грин, не хочу про нее говорить плохое. Она чудесная актриса, но сейчас у нее выходят персонажи редкие сучки.

Приятно видеть громилу Марва. Жаль что переводчик ему достался хреновый и жаль, что каждый норовит его использовать.

Очень понравился, хоть я его очень недолюбливаю, Джозеф Гордон-Левитт. Вся его линия чудесна. Его герой - Джонни встал в ряд с Хардиганом и Марвом.
И "О Боже!" Кристофер Ллойд в не типичной для себя роли. Если и есть во второй части праздник, то он в линии Джонни.

Получше первой, думаю. Но из-за того, что стилистически именно первая была прорывом, поставлю их вровень.

Как по мне, вторая часть - бледная тень первого фильма. Мрачная картинка и некоторые актёры - вот всё, что их роднит. Фильм глупый и скучный. Сюжет не увлекает, а персонажи неинтересны. На них попросту наплевать. Хоть всех убейте, не жалко.

боже мой, какой наилевейший проходняк... =_=
Родригес, похоже совершенно разучился снимать высокохудожественный трэш. Ни одна из новелл не была настолько притягательной, что ее было приятно смотреть. Ни один из героев не заставлял не то, что сопереживать, но просто хоть немного наслаждаться его поведением.
Если в первой части некоторые из персонажей давали повод улыбнуться... действительно улыбнуться, то тут потуги и поведение большинства вызывало нездоровый хохот, что просто убивает все настроение и стилистику фильма.
И никакого послевкусия в конце, только ощущение, что нас всех крупно надули...
Даже на актеров смотреть неприятно... они все вызывают разве что жалость или вообще не цепляют, все настолько натужно играют, что я не заметила ни одного, кто б действительно от этого получал хоть какое-нибудь удовольствие...
Очень жаль...

Alex S.S., потому что уже ничего нового, а фанфили первый город уже так разнообразно, что придумать новое ,- сложно.

Очень нравится как снят фильм, очень необычно. Если бы его сняли как и все фильмы, думаю он бы не так интересен был бы.

А мне Джонни наоборот не понравился. Весь фильм парился, парился ради того чтобы схлопотать пулю, ни к чему не пришел. Жертва тех же Марва и Хартигана куда более логична и понятна.

В принципе не плохие фильмы, хоть и по комиксу)
Какого-то отличия 2-го фильма от первого даже не заметил, наверное потому, что не было никаких ожиданий)
кровищща жаль вот тока белая, а не красная)
ну а пафоса все-таки перебор на мой вкус)