Да уж, конечно. :lol:
От чего тогда все эти стоны, про гетто в фантастическом цехе?
Можете тогда назвать хотя бы один фантастический роман, который получил бы общелитературную премию?
С аниме - тоже самое. Издания, которые рецензируют кино вообще, аниме не рецензируют. В лучшем случае, Миядзаки прорывается. Он кстати же и единственный, кто получал общекиношные премии...

особенно понравилась на стр. 60 вставка "это интересно" к фильму 100 шагов)))

К спору о "Восточном квартале"...
Я считаю, что "отпочкование" аниме и манги в отдельный раздел МФ вполне целесообразно и закономерно.
Во-первых, аниме и манга очень самобытны, и это резко выделяет их на общем фоне анимации и комиксов. Многочисленные условности при изображении чувств героя просто не имеют аналогов (не считая Диснея, из которого эта система и развилась). В этом номере поставили одинаковую оценку двум изданиям манги, и уже появились недовольные. А если бы это были манга и американский комикс? Конфликт!
Во-вторых, на данный момент японская субкультура представлена в России наиболее широко. С популярностью манга может поспорить разве что американская комикс-индустрия, и МФ регулярно печатает списки новинок... Но сколько американских комиксов представлено на нашем рынке? 2-3 серии в газетных ларьках и "заглохшие" серии (Чужой, Чудо-женщина...) в уценке. А главное - нет армии фанатов, переводящих и распространяющих эти комиксы. Как только она появится, появится и рынок, и новый раздел в МФ ;)

И ещё об "отпочковании". Возможно уже скоро понадобится отдельный раздел для 3D-анимации. Всё-таки технология создания отличается от "рисовки" очень сильно, да и количество новинок обязывает.

Обложка не понравилась. Вообще Ну тут на вкус и цвет конечно.
Пока не вчитывался, пролистал. Не очень понравились эксперименты с дизайном. Кажется в аниме рубрике (обзор дисков и манги), все стало как то...не читаемо.

Как раз наоборот, никакого конфликта не было бы. Кого вообще будет волновать или коробить, если одинаковую "семерку" (условно) поставят голливудскому боевику или французскому мультику?
Lawliet (L) просто фанат именно той манги, что оценивалась (это уже и по нику, и по аватару видно). А фанаты всегда будут недовольны, если их любимому произведению поставят не высшую оценку.

ну не 2-3 точно. Туча комиксов MARVEL, "Симпсоны"... А насчет раздела - увольте. Будет армия или нет, но отдельного раздела по комиксам я не переживу. Даже как почитатель лучших образцов американских комиксов.

А это, простите, бред. Такими темпами скоро будем делить МФ на разделы только - 50 в номере! Тут у нас обыкновенная анимация, тут 3Д, тут - шутеры, тут - стратегии, здесь - книги в жанре юмористического фэнтези, тут - героического...
Не надо. Петр Тюленев подчеркнул в "Слове главреда" - последний раз создавался новый раздел в 2005-ом. Так что, слава Богу, масштабных преобразований ждать не приходится.

Поддерживаю. Не стоит чересчур "почковаться". Кроме того, рискну предположить, что расширение анимэ - рискованный шаг. Не стоит ориентироваться на "субкультуры" и выносить в отдельный раздел. Ибо ведет и к "расслоению" читателей и конфликту интересов. Как по мне, так лучше рассматривать наиболее достойные вещи наравне со всеми. Все-таки МФ лучше смотрится "журналом общего фантастического профиля" нежели набором рубрик "для тех, кто в танке")

Согласен! Вот где конфликт-то кроется! Вовсе не в оценках.
В общем, как говорил один государственный деятель: "Я за, и даже против".

Van Taig, я не фанат ТС, а просто поклонник, это замечу разные вещи. А оценку на самом деле поставили не соответствующую рецензии.

Угу, Тетрадке многовато поставили. Она хоть вначале и офигенно интересная, потихоньку скатывается в ширпотреб... Оценка высоковата)
А Фушиги... Не буду судить, мне понравилось, но больно затяута...
Рад, что есть статья про протоссов) Давно хотел что-нибудь из Старкрафта

Lawliet (L), прошу прощения - тем не менее ты меня понял :)
Nijest, хахаха, вот так номер Lawliet (L) решил что слишком мало... однако... хотя манга рецензировалась и раньше впервые вижу реакцию на ее рецензию... :)
Видно, совсем уж культовой стала тетрадь смерти)

Ну, она уже как 5 лет культовой является.

Я заметил, ляп. В превью к "10 шагам" опубликовано "Это интересно" к "Мстителю".

Не знаю писалось ли об этом раньше но поместить в некролог свадебное фото Франковски под заголовок "Они ушли от нас" было ОФИГИТЕЛЬНОЙ идеей =\

забавные детали терминологии
 

Забавно, что Распутин попал в "Портрет героя". Хотя я полагаю имелось ввиду героя просто как неоднозначной личности, а не как супергероя?
И еще Анджелина Джоли. Замечательная актриса, не спорю, но не рановато ли заносить ее в "Классики"? Может пока в "Современниках" побыла бы. :smile:

spyfox, никто ведь не говорил, что "Портрет героя" должен быть о супергерое непременно. Артас - тоже не совсем супер :)
А про Джоли соглашусь.

spyfoxвообщето я об этом на предыдущей странице уже писал))

Ну что ж прочитал я мартовский номер, вот выскажу свое мнение о нем.
Начнем с минусов.
1) Сокращение объема журнала дошло до критических 168 страниц, что конечно же не радует (притом, что цена осталась прежней). Особенно меня расстроило исчезновение редакторских колонок в начале каждого раздела номера, в них редакторы высказывали довольно забавные и занимательные мысли, да и какой-то паузы теперь нет перед новым разделом - информация идет единым потоком, что не очень удобно. В топку пошли и Другие книги, фильмы, игры, но этот как раз правильное решение, потому что в МФ эти рубрики особо и не нужны. А вот что обидно , так это исчезновение Летописи и Сетей Интернета - эти 2 маленькие, но информативные рубрики мне очень нравились, надеюсь они вернутся.
2) Колонка Андрея Валентинова. Абсолютно не интересная и нудная статья на непонятную мне тему, так что если и дальше это колонка сохранится, то ее я читать не буду, ибо или автор пишет для меня слишком сложно и непонятно, или так он невнятно раскрывает тему и скатывается в какие-то странные сравнения.
3) Куча ненужных рецензий в Книжном ряду и в Новинках цифрового видео. Ну вот скажите мне пожалуйста, зачем так много места отводить под какой-то шлак? Лучше бы вы разместили более развернутые рецензи на нормальные книги и фильмы, а не на те, которые никто и смотреть (читать) не будет.
Теперь приступим к плюсам.
1) Прежде всего конечно, огромное спасибо за рубрику Восточный экспресс, давно хотел увидеть что-то подобное на страницах МФ. У рубрики весьма хорошая структура, да рецензии неплохие, правда с оценками в некоторых местах немного странные решения вышли, ну да ничего, надеюсь дальше будет все по адекватнее.
2) Отдельное спасибо Михаилу Попову, что удачно возглавил рубрику Видеодром, все ваши обзоры и рецензии хороши, а местами попадаются весьма забавные. Также хочу особо отметить другие ваши замечательные статьи в этом номере: про Анджелину Джоли, протосов и Распутина.
3) Спасибо Светлане Карачаровой за информативную статью по Аллодам.
4) Понравилась галерея, правда иллюстрации в основном получились довольно-таки странные. Мне больше всего понравилась картина Дмитрия Смирнова "Вишну", есть в ней что-то притягивающее и не отпускающее, прям как Интернет, с которым у меня ассоциируется эта картина.
Рассказ Лукина не понял. К чему это было написано?

К слову, обожаю, когда в номере есть несколько вот таких обзоров.
1)Знаешь теперь, что не стоит это брать
2)Можно просто повеселится (Сегодня прочтение сего на тему книг подняло моё плохое настроение)

Согласен с Nijestом, подчеркнутые им пункты действительно имеют место.
Да, про слабые вещи писать тоже нужно (а ну как меня обложка привлечет у книжки - а она хламом окажется?).

Кстати, не видел еще ни одного положительного отзыва о колонке Валентинова... Что о чем-то говорит.

(либо о "неумности" читателей, не способных понять всю глубину измышлений автора, либо о способности оформить мысли самого автора, однако...)

И дочитал я журнал. Мои впечатления.
Отрицательные:
1. Уменьшение количества страниц. На количестве материалов это не сильно повлияло, так как убрали вступительные слова рубрик и всякие приятные, но мелочи. Количество рекламы при этом почти не уменьшилось.
2. Оформление «Восточного квартала» оставляет желать лучшего.
3. Огромное число опечаток. Статья о протоссах называется «Протосы». Это для примера.
4. Рубрика «Галерея». Отводить восемь полос для того, что вполне можно разместить на диске, излишнее расточительство в условиях уменьшения числа страниц.
5. Рассказ о съёмках фильма «Вий. Возвращение». Если бы это был для меня первый номер МФ, подумал бы о скрытой рекламе.
Положительные:
1. Весь «Книжный ряд». И больше всего колонка Андрея Валентинова.
2. «Восточный квартал». Давно пора было…
3. Статьи об Анджелине Джоли, протоссах, Григории Распутине и беседа с Еленой Беспаловой.
В целом, очень приятный номер.

А так уже привык, да? :lol:


Мм, стоит только сказать... хахахаха
Не изволишь объяснить, чем именно понравилась колонка?

Van Taig, 1. Так я в это не верю. Просто статья вся благожелательная из себя.
2. Не изволю. Для начала научитесь элементарной вежливости.

Нопэрапон, прошу прощения, если задел чем-то, друг.
Ну действительно интересно, как можно продраться через дебри словесности и уловить суть в этой статье ;)

Когда что-то кажется, креститься надо. Очень рекомендую - говорят, помогает.

Кстати, не знаю заметили вы или нет, но то о чем так долго мечтали злопыхатели свершилось. Рубрика "Другие..." (книги\фильмы\игры) из журнала исчезла! Она, конечно, никогда не была особо успешной, но все же там в свое время написали немало интересного. Могу я рассчитывать, что эта рубрика когда-нибудь вернется?

Самой приятной новостью номера для меня стала смена редактора «Видеодрома». Мне уже давно казалось, что данное событие назревшее и закономерное. Разумеется, это моё скромное мнение.

1) А может лучше читать обзоры про то, что действительно интересно и стоит почитать, а не про кучу шлака?
2) Для того чтобы повеселится покупайте журнальчик "Апельсин"( это анекдоты, если кто не в теме), а для меня МФ - это прежде всего журнал о фэнтези и фантастике во всех проявлениях, а не юморной журнал.

Ох как постер по аллодам понравился!!

Lawliet (L),
1) Увидел я красивую обложку, интересную аннотацию, захотел купить, но вспомнил, что где-то читал, дескать фигня это, и не купил, да ещё и спасибо сказал. (Если не понятно и не приемлемо всё равно, то я не знаю...)
2)А кто-то говорил, что иначе? Глупость)

А насчёт уменьшения страниц... Думаю, это лучше, чем удорожание журнала

Кстати, да) Милый такой

Эт точно. Лучше меньше, да лучше. Жаль только в этом номере всё наоборот...

Впредь вам мой совет не судите о книге по обложке или аннотации. Никогда. В книге важно только содержание.

Тогда и не понадобится изводить столько бумаги на обзоры книг, которые могут понравится только обложкой.

Ну-ну, не стоит бросаться в крайности. Я думаю, Nijest достаточно сообразителен, чтобы понимать очевидные вещи. Но, как говорится, наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями)
Допустим, что тот же Nijest захотел почитать что-нибудь новенькое о Древнем Риме. В рецензиях он ничего на эту тему не нашел, а потом в магазине видит новенькую книжицу как раз о Риме. Красивая, да и аннотация обещает "закрученный" сюжет. Появляется соблазн рискнуть - а вдруг что-то стоящее? Как определить качество содержания, не читав? Можно, конечно, вернуться домой и порыскать в Интернете. Но Nijest встречал там хай на отличные вещи и восхваление всякой ерунды. Он доверяет МФ, но МФ книгу проигнорировал. Вуаля)

Halstein, так я и не заставляю покупать его только, то что в МФ получило положительный отзыв. Мне просто не нравится, что в последнее время половина журнала посвящена какому-то шлаку.

Господа, с одной стороны, конечно, гуляние на улице анимешников, день цветения персика, праздник Девочек и все такое, но... ИМХО, целый раздел на японскую поп-культуру - это слишком. Особенно на фоне того, что куда-то делась рубрика "Если бы", пропали страницы с оглавлением разделов и напутственными словами их редакторов (а ведь с ними гораздо удобнее, четкая структура, однако). Лично мне еще жалко, что в отпуск ушла рубрика "Сети Интернета". И "Бестиарий" немного... того.. усох.
Галерея со сказочными персонажами - мило, но опять-таки на фоне таих потерь... Обидно как-то, не "Веселые картинки" выписываю.
И "Другое кино" было вовсе не лишней страничкой...
Теперь благодарности.
Пламенная благодарность уважаемому редактору М.Попову за цикл его статей. В частности, в мартовском номере, за историю Распутина.
Спасибо уважаемой В. Камше за детальный и дельный мастер-класс.
Огромное спасибо всем рецензентам Книг номера! Честно говоря, при выборе литературы руководствуюсь вашими обзорами и рецензиями, и процент разочарований стремится к нулю.
И отдельно отмечу статью об Андрэ Нортон г-на Невского. После нее возникло желание еще раз попытаться ознакомиться с ее творчеством. :)))
Рассказ Лукина великолепен, лаконичен и остроумен. [вкусовщина]Один из лучших, прочитанных в журнале за последние полгода .[/вкусовщина]
И вообще, хорошо, что МФ есть. Да.

на последок несколько слов о рассказах
 

"49 секунд" Довольно занимательно, хоть и коротко. Лукин мастер, это я понял еще читая его повесть "Всех вылечим". Тут даже есть над чем задуматься. В том смысле так ли плохо, что кино остается лишь иллюзией? Почему мы так отчаянно стремимся к реализму? И не опасен ли осязательный прибор? Ведь, если тело поверит в боль, оно теоритически может умереть по-настоящему. Хотя, быть может я и ошибаюсь.
"Легенда замка Грейв". Отличный детектив в духе классической холмсанианы, но с фантастической подоплекой и достаточно неожиданным финалом. Стиллизация выполнена отлично. Несмотря на то, что автор, судя по указаниям в журнале современный россиянин, при чтении создает вполне четкое впечатление, что этот рассказ принадлежит перу современника Конан-Дойла. :good: Вообщем, оба рассказа на пять баллов по пятибалльной, либо на десять по десятибальной системе.

Мдя? Это очень спорно, да. Очень уж она нарочитая эта стилизация. И язык рассказа здорово подкачал. Плюс несколько линий присутствует для галочки - в частности, прекрасная дочь, которая нужна только, чтобы вызвать детективов, и старый лорд, и симпатичный священник, которые вообще непонятно зачем нужны. *только это не совсем по журналу, да.*

Lawliet (L), Да? В февральском я заметил недостаток оного) А вообще, на вкус и цвет... Только хорошее тоже вредно)

Про войну с чужими - занимательная статья) Кой до чего я бы не додумался)
Статья про "вавилонскую башню" мне как-то не понравилась (не удивил?) Ничего толком не сказано, одна желчь... Деструктивная критика, так сказать

Franka, возможно, вы лучше разбираетесь в этом вопросе. Но тем ни менее, я считаю, налицо, что автор старался. Даже название на мой взгляд, выбрано не случайно.

По-моему, она уже потихоньку исчерпала себя. Потому-что в последнее время благо, если хоть один сайт хороший попадется. Все лучшие ссылки публиковались уже раньше.
На то он мини-бестиарий. Все-таки на одну единственную расу (присущую одной вселенной) статьи "полноценного бестиария" многовато будет.
Нопэрапон, правильно подметил, что уж лучше бы на диск выложили, полос и так не хватило в этом номере.
Да, "Другие..." были тоже весьма полезны.
А насчет "Восточного квартала" - 10 полос, вместо 7, как ранее, но вразброс - вполне нормально, если, конечно, "МирФ" вернется к своему обычному состоянию.
В общем, номер, какой-то проходной получился (альфа-версия:smile:)

Эмм...подключусь в дискуссию.

Я вообще ориентоман - в смысле и китайскую, и японскую культуру люблю, немножко знаю и все такое...но "Восточный квартал" - спорное нововведение. ИМХО.

А Галерея - с картинками очень понравилась (возможно я гедонистический визуал)))). Было бы неплохо повторить, может и не каждый номер, но хоть раз в квартал-то, а?

Жалко вступительных слов редакторов рубрик. мне кажется, с ними журнал был лучше структурирован, что ли.

А обложка понравилась невероятно!!! Фиолетовый, лиловый - мои любимые цвета, да и девочка такая милая...

Ага. Только бы не в ущерб содержательным статьям.

Еще пара слов о мартовском номере.
Понравилась статья Камши - получилось весьма занимательно, с неплохими примерами и выводами. Да, и маленькие вставки других писателей пришлись к месту.
Кстати в почте опубликован комментарий одного из форумчан, насчет "Камасутры". Интересно ждать ли в следующем номере такого же комента, ведь в мартовском номере Михаил Попов в обзоре к фильму "Чернильное сердце" не аккуратно подписал "Камасутру" под одним из кадров к фильму. Или это теперь станет традицией поминать в каждом номере эту книгу?=)
Второй рассказ вышел довольно-таки посредственным детективом, с попытко стилизации под Шерлок Холмса, но неудачной, да и интриги в рассказе не вышло.
Так что в этом номере мне оба рассказа не понравились.

Вот люблю я «Мир фантастики» всё в нём есть… но мартовский номер, дрожь берёт.
Господа рецензоры – откуда столько агрессии и негатива? Если просмотреть рубрику «Видеодром» то буквально в каждом из обзоров и рецензий на фильмы явственно чувствуется желчь и злость, особенно режут следующие высказывания: «глупость и зрелищность»; «… фильм хотя бы стоит денег на билет»; «опостылевшими клише»; «похвала глупости»; «парад банальности»… У меня возникает подозрение, что люди пишущие такие рецензии ищут в каждой фантастичекой картине, не зрелищности и драйва, а каких-то сакральных откровений и глубокого философского подтекста. Да, я тоже люблю умную фантастику, вроде восхвалённого вами «Бенджамина Баттона» или «Эффекта бабочки», но это не значит что тот же «Мститель» плох, он просто другой.
Интересная статья про Анджелину Джоли режет по глазам фразами: «идиотскими интерпретациями»; «монументально глупый»; «идиотизм как искусство»… зачем всё это?
«Восточный квартал» наглядно показывает, что аниме поработит мир. Нет, я не против него – читал все рецензии и обзоры, но когда они были разбросаны по журналу каждый в своей тематике... Моё мнение на счёт мартовского номера таково: журнал получился злой, рассчитанный либо на сверхсерьёзных людей либо на фанатов аниме, которые оказались просто счастливы от новой рубрики.
P.S.
Спасибо за постер «Лары Крофт» и Вавилонскую башню :-)

Быть злым хорошо, а очень злым - еще лучше :)

...
 

Ну.. по журналу... начну с обложки.
Обложка понравилась. В плане цветовой гаммы вышло очень хорошо, глаз не режет.
Книжный ряд порадовал. И рецензии и всё остальное.
В видеодроме спасибо за "Вия".
Восточный квартал должен был появиться, рано или поздно. Как сказал один мой знакомый, закоренелый анимешник: "аниме поработит мир".... Я в это не верю, но всё же что количество людей увлекающихся аниме с каждым днём увеличивается - это факт.
Огромное спасибо за интервью с Еленой Беспаловой!! :)
И ещё было бы неплохо, если бы в каких-нибудь номерах появлялись арт-работы с интернет-конкурсов. :)

Из минусов хочется отметить:
1. уменьшение страниц.
2. исчезли слова редакторов перед разделами.. и сети интернета.

А из пожеланий, хотелось бы больше информации о настольных и ролевых играх. :)

Итог: номер понравился))

О!
Поставлю в подпись :)

Предлагаю к псевдониму Зильберштейн Андрей добавить еще одного виртуала Иван Гарбингоген-Штольц-Подвывертный. :)))

Думаете кто-то из известных критиков под псевдонимом пишет, чтоб денег побольше получить?

На самом деле "Мир фантастики" пишут пара человек плюс отряд жестоко порабощенных роботов :)

Наивный вопрос - а какая разница, под псевдонимом написана рецензия, или нет?

Snake_Fightin, так подозрения товарища заедали по финансовой части... То, о чем ты говоришь, совершенно очевидно. *Повторюсь - какая финансовая разница?*

Мартовский номер довольно ровный, на уровне. Отличная статья Камши, прелестная обложка. Также хороши статья про Аллоды, постер. И отдельное спасибо за галерею "В этой жизни".
В общем, МФ держит уровень.

Показывал номер журнала знакомым. Единственное, что они разглядывали - эти картины. Остальное пролистывали!

0110 0101 0110 BREEP DEEP BOOOP BRAAAAAP 0001 1101 SYSTEM FAILURE

Скажу честно - не одобряю появление "Восточного квартала". И вовсе не потому что не любл анимешников. Просто журнал уже полгода не дотягивает до нормального объема, а вы... Убрали заглавные странички рубрик, а всё - для "Восточного квартала". Ну подождали бы, пока кризис кончится, вернули нормальный объём и ввели бы "квартал". А так... Эх...

Скорее уж ими пожертвовали ради конкурса художников, для него целых 8 страниц было выделено.

Franka, вопрос явно риторический, но я-таки отвечу: никакой. Все равно как Владимир Пузий начнет подписывать рецензии вперемешку Ареневым :)) Толку ноль, только игра для новичков - угадают, что один и тот же, или нет?))

А мне вот даром не нужен "восточный квартал"... я другими культурами интересуюсь... даешь тогда отдельные рубрики и под остальные "культуры"!!!