Люди, зачем вы ругаете этого милого и доброго человека? Именно благодаря ему я могу провести приятный вечер, читая рецензии на его фильмы. Именно благодаря ему я могу сказать - "Я сильный человек с сильной волей - я полностью посмотрел фильм Уве Болла". Именно благодаря ему я полюбил многих режиссёров, только потому что их зовут не Уве. Именно...ещё с сотню фраз.
И вы ругаете этого человека?

Да как же вы не понимаете, что смеясь над Боллом, вы смеётесь, в первую очередь, над собой! Есть фильмы не для всех. Не все способны их понять, осознать, оценить вложеные в них идеи. Если вы не способны воспринимать тонкие шедевры современного киноискусства, то хоть не выдавайте себя.
Уве Болл - гений, не признаный, увы, большинством современников. Но история его оценит.
Как вы думаете, почему, если он так плох, в его фильмах играют талантливые актёры, саундтреки делают талантливые группы, бабло пилят талантливые продюссеры? Да просто эти люди - соль самого искусства, и они оказались способны оценить гений Болла.
Оцените и его выдержку, его силу воли. Многие ли режиссёры смогут и дальше метать бисер перед свиньями - после первого, второго, третьего фильмов, провалившихся в прокате, не понятых зрителями? Но Болл не таков! Человечество ещё не вполне доросло до его искусства, но он зрит в будущее, зрит в корень.
Полно смеятся! Работайте над собой, научитесь наслаждаться мировыми шедеврами.

А еще, он красавец (см. фото)

The Unexist, они все такие.

А ведь и вравду, фильмы Уве дают ещё и немалю пищу для ума, ставят немало важных философских вопросов, на которые ответить нам, простым, неготовым к такому, просто нереально. Особенно их много в таких мировых шедеврах, как "Во имя короля" или "Бладрейн". Согласен с тем, что историки признают его огромный вклад в киноискусство, особенно в хоррор-сцену, ведь через сто лет его фильмы станут классикой мировых ужасов.

Признаюсь в жутком: я смотрел только один фильм Уве и он мне где-то даже понравился. :lol: Трэшак тот еще, но по настроению вполне прошел где-то баллов на 6-7. Речь об "Один в темноте". Правда я сразу заготовил оправдание: я не играл в оригинальную игру :blush:

А еще этот сволочь убивает всех моих любимчиков! Юрген прохнов в "доме мертвых", рон перлман в "во имя короля", ральф меллер в "фар край". За что, уве?!

Конечно, процентов 80 его работ у меня вызывает стойкое отвращение, зато я уважаю его трудоспособность и волю к победе. Постал - почти шедевр. Понятное дело если его и сравнивать с фильмами соответствующей категории, а не с белоснежкой или унесенными ветром.
Не сдавайся, Уве!

Еще картин сто, и может быть, он выпустит что-нибуть "съедобное" для зрителя.

Да, чувак не сдается не смотря ни на что. Респект ему за это. Я бы на его месте уже давно со стыда под землю провалилась. А ему хоть бы что, снимает и снимает, а мы смотрим и ругаем.

Вот все говорят, что Уве Болл снимает всякую дрянь. Бесспорно, это так. Однако посмотрите шедевры компаниии Asylum (из этой студии вышли такие эпичные фильмы, как Трансморферы, Терминаторы и еще куча других). Чего стоит один только Dragonquest, где молодой задрот Аркадий в компании суровго воина Максима и бой-бабы Кати отправляется побеждать злодея Кирила. Негры-урукхаи и отпрыск Шелоб прилагаются. Диалоги доставляют неимоверно, сам фильм без смеза смотреть нельзя. Ребята из Asylum превзошли Уве.

Друид, в отличие от Болла ребята из Asylum снимают это дело вполне осознанно и в шутку. Ну и чтоб денег срубить, на тех кто поведётся само собой =)

Уве Болл - великий человек, мастер визуализации и драматург, с чьим талантом никто не сравнится. Может, звучит с сарказмом, но я и впрямь уважаю его - этакий кино-бунтарь, без страха смотрящий в лицо кинозрителям, которые его ненавидят, и продолжает творить не в угоду публике, а в удовольствие свое (и пополнения кошелька).

Однако фильмы его без смеха смотреть невозможно. Это здоровый стеб над "голливудщиной" и "ее публикой". "Психушники" же снимают фильм исключительно ради выгоды - потратил доллар, а выручил доллар и семнадцать центов.

Из фильмов Уве я посмотрел только House of the Dead (Дом мертвых) в год его выхода, и с тех пор не соблазнился ни одной его нетленкой - брезгую. Но в том же "Доме мертвых" никакого "стеба над "голливудщиной"" я не увидел. Может, плохо смотрел? Да противопоставлять его тех, кто снимает фильмы исключительно ради выгоды, тоже, на мой взгляд, не совсем правильно, если вспомнить о финансовых махинациях, которые Уве проворачивал для финансирования своих фильмов. Да и тот факт, что он пачками скупал лицензии на видеоигры, вовсе не делает его заядлым геймером и фанатом, а говорит о том, что это было выгодно.
Так что никакого "бунтарства" в его деяниях я не вижу.

Snegg, в "Доме мертвых" он еще не развился (тот еще паршивый был фильм). Я имел в виду, скорее, последние фильмы.

Немного про Уве Болла
 

Письмо, пришедшее в почтовую станцию, побудило сварганить следующий пост...

Рискну начать издалека. Прежде всего, обратимся к взаимоотношениям полов. Как бы плохо мужчины не думали об этих взбалмошных, слезливых, постоянно истерящих созданиях, как бы плохо не думали женщины об этих апатичных, валяющихся на диване, немногим отличающихся от обезьян самцах рода Homo Sapiens, но они о них думают, думают и думают, а потом снова думают, думают и думают. И опять думают, думают и думают… Как вы думаете, о чем они думают после этого?
Примерно та же картина наблюдается и в сфере экранизаций (не важно, книг, игр, комиксов или чего еще). Каждый фильм-экранизация, наряду с произведением искусства, еще и банальный рекламный ролик. Сколько людей бросилось читать Толкина после фильмов Питера Джексона? Наверное, цифра сравнима с массовой истерией по Гарри Поттеру после фильмов Криса Коламбуса, на смену которой пришел массовый психоз «Сумерек». Конечно, в фильмы вкладывается несравненно большая сумма американских зеленых рубликов, там снимаются другие актеры, сам съемочный процесс несколько дольше, но… Отрицать эту функцию экранизаций попросту глупо.
Зачем это я? Сейчас поясню. Прежде чем ругать распоследними словами герра Болла, напишите на листочке всех режиссеров, которые брались за экранизацию игр. Что, получилось четыре сотни пунктов? А теперь оставьте в этом списке тех, кто не только делает это в такие же сроки и за такие же деньги, как Уве Болл, но и шлепает их со скоростью конвейера? То-то же. Тем, кто все еще порывается бросить в герра Болла гнилым яблоком, я посоветую попробовать снять экранизацию любимой игры за те же деньги и в те же сроки. А сначала, их, разумеется, добыть… Да. Кстати это следует сделать так, что бы билеты были раскуплены сразу после появления афиши, а кассы нетерпеливые фанаты брали штурмом. Ну, во всяком случае, лучше ненавистного Болла. Что??? Создатели и правообладатели компьютерных игр почему-то предпочитают иметь дело с Уве Боллом, а не с вашим несомненным гением??? Хм, странно, к чему бы это?
В современной нам киноиндустрии только начинается бум на всевозможные экранизации всего, что можно и нельзя. Почему этого в массовом порядке не делали раньше – хороший вопрос, но совершенно отвлеченный, мы смотрим на сегодняшний день. К счастью (а, может, и к несчастью) в современной киноиндустрии (нашей ли, забугорной – не так уж важно) еще не объявился человек, который может экранизировать хоть фанфик Васи Пупкина по фанфику Пети Иванова что бы зрители за один уик-энд уничтожили месячный запас попкорна в кинотеатрах, а узнав о том, что этот человек снова берется за дело критики захлебывались бы слюной. У нас и значительно более, э-э-э, высокохудожественные произведения часто экранизирутся на достаточно невысоком уровне, но что поделать? Только исправлять сложившуюся ситуацию. Лично. Как, они все еще предпочитают, что бы экранизациями занимался Уве Болл, а не вы??? Дважды странно, к чему бы это?
Ну, и, наконец, возвращаясь к многострадальной Бладрейн, а заодно и увязывая в общую канву всю ту ахинею, что была написана в первом абзаце. Признайтесь честно, сколько из вас взяли в руки диск с пройденной двадцать восемь раз Бладрейн (неважно какой частью), увидели что он безнадежно испорчен попытками забивать им гвозди и пошли в ближайший магазин за новой? Как зачем, хотя бы просто доказать самому себе, что «на самом деле все было не так, как сваял Уве Болл!!!». Добавлю еще, что среди моих друзей нашлось целых два индивидуума, которые решили погонять малышку Рейн собственноручно только после просмотра фильма… Да-да, фильма Уве Болла. Мотивация различна, но тем, кто получит свои честно заработанные зеленые бумажки от продажи еще двух дисков, она, я думаю, не важна. Важен сам факт. Подводя итог: как бы мы не поливали грязью творчество герра Болла, мы о нем (творчестве, конечно, хотя и об Уве тоже) думаем, думаем и думаем. А заодно думаем и о тех продуктах, которые он экранизировал. Чего, собственно, разработчикам этих продуктов и надо. Как, они все еще предпочитают сотрудничать с Уве Боллом??? Трижды странно…
Что бы меня не заклеймили яростным защитником Уве Болла и преданным поклонником его творчества, я скажу, что когда Питер Джексон, Стивен Спилберг, Тимур Бекмамбетов, Крис Коламбус, Лен Уайзман, Джеймс Кэмерон и Стивен Соммерс начнут пинать друг друга ногами и вырывать друг у друга волосы за право представить на суд широкой публики экранизацию Бладрейн, то я сам лично вцеплюсь в ногу немца (в левую. Или в правую. Словом, в ту, где еще останется место, что бы вцепиться) что бы оттащить его не только от малышки Рейн, но и от всех других, столь дорогих сердцу любителя фантастики вещиц. Ну, а пока, как известно, на безрыбье и дед мороз иногда частично заменяет снегурочку…
За сим разрешите откланяться. Занавес.

P.S.: Как, они все еще предпочитают Уве Болла??? Гм, вообще странно…

Рэй Соло, хоспаде... Столько слов писать, чтобы выдать два аргумента.

Первый - "сначала добейся". Это просто клиника, и сказать тут более нечего.

Второй - дескать, фильмы Уве Болла приносят прибыль косвенно - увеличением продаж игр франчайза.
Для начала - это спорно. Лично я не изъявил желания знакомиться хоть с одной игрой, по которой Болл снял фильм.
А во-вторых, можно сколько угодно оправдывать Болла, говоря, что он работает практически за еду, быстро и иногда даже с небольшой прибылью (в своё время похожую на незаконные махинации) и популяризирует игры-первоисточники. А можно не забивать дурь в головы другим и сказать, что суть всё равно не изменилась - Уве Болл даже так снимает паршивые (максимум - пара спорных) фильмы. И что можно было бы не просто мифически повысить продажи игр, но и поднять денег с самого фильма, ага.

Иными словами, Рэй Соло, я не понимаю, зачем оправдывать Болла?

Кто оправдывает Болла??? Хто??? Никто его не оправдывает, но любому занесшему руку с гнилой помидориной перед броском нужно задать себе один вопрос: "А я???"

ну если ты считаешь, что ты снял бы хуже уве болла, мне тебя даже жаль
я бы даже с такими же бюджетами, снял лучше

Какие проблемы, снимай! Форум ждет своих героев! У-ве!!! У-ве!!! У-ве!!! Ка-а-ак??? Ты еще не снимаешь??? И когда же мы будем скандировать твое имя???

Рэй Соло, обеспечь ему такие же бюджеты, для начала )

Смешно просто. Суть Вашего поста.

Поясняю - то, что я не режиссёр, не запрещает мне критиковать Болла. А его фильмы не стали лучше только потому, что он их снял.

спасибо, грим)
что ответишь на это, рэй?

Чет я не понял, вы о Болле рассуждаете или о посте Рэй Соло? о_О
Второе явно не к месту... как и способности каждого из вас в постановке фильмов.

Да ладно вам, я уверен, что Уве вполне может снять нечто большее, чем то, что он уже снял до этого. Но если он перестанет снимать характерные для него говенные фильмы, он никому не будет нужен, растеряет репутацию, перестанет быть таким популярным. Для того, чтобы тебя ненавидела половина кинозрителей всего мира, тоже очень постараться надо. :happy:

Пальцем ткнуть в то место в посту, в котором я про бюджеты говорил?

Никто и не запрещает критиковать, но вопрос задать все-таки стоит.

Варианты беспроигрышной контратаки
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. Особенно если это касается рыбы фугу. Тогда понадобится быть паталогоанатомом. Никогда не ели живых личинок усача? А я ел. Вкусно!!! И вообще не заставляйте меня выкладывать сюда свою кулинарную книгу, вас от одних названий стошнит. От каждого. По нескольку раз
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Курица, как раз,этого не понимает. Для нее все разбитые яйца одинаковые.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Смотри комментарий выше.
Не нужно быть жопой говном, чтобы понять, что это говно.
Чего-чего? кто-нибудь читал это, перед тем как не думая даже упомянутым выше органом вставить в пост?
Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Но полено его чувствует, как никто, другой. Хотя, конечно, не может сказать, что это химическая реакция окисления углеводов
Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
Тогда где доказательства, что весь бред, написанный им - правда?
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Рассказать сказку про то, как четыре слепца изучали слона? Или его тоже не обязательно всего ощупывать?
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Стань супер-пупер режиссером и сделай хреновый кинематограф отличным. Изгони Уве Болла!!! как, ты все еще читаешь этот пост???
Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет (Доктор Хаус) Какое поколение, такие и классики. Сказать, что и в удобрениях водятся бриллианты, а в кусках угля - золотые цепочки?
Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Че, пробовал? Ну тогда скажи, кто определяет, что собачий корм стал еще вкуснее.
Не надо быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря.
Платон, что ли? Ладно, что бы понимать Уве Болла не надо быть Уве Боллом.
Не нужно ехать в Иерусалим, чтобы стать евреем.
Как вы уже и здесь??? Они заполонили мир!!!
Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.
Смотря в чьих. Дальнейшие комментарии не пропускаются по цензурным соображениям. Скажу лишь, что лучше кататься на волнах, чем тереться о голые скалы, французы считают идеальную женскую грудь помещающейся в ладонь мужчины, немцы размером с пивную кружку, аборигены одного из африканских племен размером с кулак мужа, а русские - максималисты. И кто из них знает-таки толк???
Мне не требуется быть кондитером, чтобы отличать говно от конфетки. ( доп.: Достаточно уметь какать.)
Смотря как оно завернуто и с чем смешано. Или хочешь сказать, питаешься исключительно "чистыми" продуктами? В конце концов, удобрения перебираются в овощи, а ты их трескаешь и облизываешься.

Смысл этого перечисления остался для меня загадкой. Я постарался ответить на все вопросы, а вот у вас нашелся ли кто-то, оставшийся от того знаменательного списка в четыре сотни пунктов? Хочу напомнить один принцип (раз уж тут кого-то на афоризмы потянуло): критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай!

Их с радостью одолжат создатели и правообладатели того, чего ты будешь рекламировать своими провалами. Но сможешь ли ты свести концы с концами на таких условиях? Если да, то я записываюсь в актеры за еду и червонец в день! Ур-р-р-ра!!! Даешь отечественный кинематограф!!!

Без комментариев, молодец. А теперь представьте, что фильм Болла внезапно выстрелит? По-моему, водный мир, фаллаут, 2012, послезавтра, день независимости и библия со своим Вторым Пришествием и всемирным потопом нервно покуривают в сторонке. Все скопом.

М.да, создание популярности на провалах и ненависти аудитории это конечно не ново. Для многих звезд и режиссеров скандал – это их второй хлеб. Правда, в случае с Уве есть одна проблема, рано или поздно люди к нему привыкнут и перестанут обращать на его кино выкидыши внимание…

Вот тогда он и ахнет... И о нем снова все заговорят. Ну, или перплюнет себя и ВЫДАСТ... Такое, выдаст, что даже маты покажутся комплиментами. Интересно только, кому же это так не повезет?

Wendy Wicca, понимаешь, у Уве есть талант, главное, чтобы он «не зарыл его в землю». Сделать в кино, что-нибудь большое и громоздкое. А когда состоится очередная премьера обязательно «это» должно рухнуть, наделав много шуму и грохоту.
Я думаю в этом его призвание «Снабжать кино вселенную первосортным мусором».

Да ладно, Rampage был неплохим.

Следите за беседой:Далее:То же "сначала добейся", только в профиль.А представьте, если этого не произойдёт, и герр Болл будет дальше снимать всякий шлак (максимум - что-нибудь очень спорное типа "Постала")?

Иными словами - я по прежнему не понимаю, зачем как-то оправдывать этого человека. За призрачную популяризацию первоисточников? Очень спорно и неподсчитываемо. За то, что он ВОЗМОЖНО КОГДА-НИБУДЬ снимет хотя-бы неплохое кино?

Так может, пусть сначала снимет, а потом дружно его и похвалим?

Всё, я покидаю беседу.

Говорят, в своё время таки снял. Причём раньше всяки "Слонов" Ван Сента и прочих "Классов" затронул известную тематику в художественном варианте.

Артём, впервые слышу про этот фильм...

Но, так или иначе, это не идёт вразрез с тезисом "хвалить нужно за сделанное, а не оправдывать режиссёра тем, что он пока не дорос до шедевра".

Никто не предлагает его хвалить, а вот дружно закидывать грязью - это... не очень, что ли. К тому же, по причинам собственной неосведомленности.

А пост надо было смотреть самый первый, который я выкладывал. я там писал, где деньги брать. Читать просто надо было, а не торопиться писать всякие беспроигрышные варианты контратаки!

Не то, чтобы я ненавижу этого режиссера, но то, что я смотрел: "Дом мертвых", "Бладрэйн", "Фаркрай" и "Постал" - мягко скажем, не понравилось...

А по мне, так здорово его фильмы под попкорн, с друзьями, чтоб потом с важными лицами говорить какой мы только что отвратительный фильм посмотрели )

Rampage/Ярость(2009)
 

А все-таки Уве снимать кино умеет. Фильм вышел довольно напряженный и атмосферный. Это достигается за счет сочетание дерганной камеры, нервной музыки, негативных новостей по радио. Насилия в фильме много, но расчленки и море крови нет, да и не к чему наверное. Однако это не делает фильм менее жестким и жестоким. И в фильме таки есть почва для СПГС, чем предыдущие картины Уве похвастаться не могли.
Оценка:7/10
Пускай Уве и дальше снимает фильмы по собственному сценарию, у него это, как ни странно, неплохо получается.

komrad13, может я невнимателен, но о каком фильме Болла вы говорите?

Ну привычка у меня название фильма в заголовке писать. А фильм таки удался. А почему? Потому что предыдущие фильмы Уве были: А) сделаны по чужим произведениям Б) с закосом под Голливуд. Что А, что Б у него получаются плохо. А Rampage снят по собственному сценарию. И хоть действие происходит в Америке, и хоть актеры в нем американские, но по духу фильм ближе к европейскому кино, нежели к Голливуду, что фильму пошло на пользу. Так что стоить посмотреть. Не шедевр, но крепкий атмосферный среднечек(а для Уве это конкретно прогресс).

Вот честно, из того, что смотрел, подобного не видел. Хотя, конечно, дело может быть в том, что Уве слабовато косит под Фабрику Грез.
Заинтриговали, посмотрю.

Мне вот "Постал" понравился. "Ярость" вообще удивила, особенно

Просто получается настолько хреново, что и не видно. В российском кино у ряда режиссеров аналогичная проблема.

Просмотрела "Беспощадный шторм", который очень понравился и лишь потом с изумлением узнала, что оказывается, Уве снял. Моя в шоке!

Скажем так - Ярость это нетипичное для Болла кино. Откровений, конечно)), никаких, но в целом лучше того непотребства, которое он снимал до этого.

Смотрел все три части «Бладрейн». Первый фильм видел еще когда только-только закончил играть в игрушку, поэтому был очень не доволен, что сюжет изменили. Потом, когда пересматривал, отношение уже получше стало – просто скучный фильм. Вторая часть будет лучше, главным образом понравилась из-за действия во времена Дикого Запада, третью же по интересности поставлю между первыми двумя.
Видел «Блюбареллу» - несмешная пародия на третью «Бладрейн». Вместо готишной дампирки толстая тетка-челампир. Причем пародия без просмотра источника вдохновения малопонятная. То есть вот дурацкую пародию на «Сумерки» уж-не-помню-как-она-называется можно глянуть без знакомства с вампирской «сагой», а «Блюбарелла» по большей части копирует от и до сцены из «Бладрейн-3» только с измененными диалогами и слегка отличным действием. А иногда идет даже не копирование, а просто кадры из оригинала совсем без изменений. Единственные моменты, про которые можно еще сказать, что забавно, это вступление, да сцена, когда Гитлер приходит в гости к Блюбарелле. Остальное – на выброс.
Видел «Дом мертвых» и «Один в темноте». Неплохо, но про что там и как оно сейчас не помню, а отзывов не осталось.
Сейчас смотрю «Фар Край». Пока нравится.

Упреков в адрес Болла, а уж тем более присуждения звания «худшего из всех режиссеров» не понимал и не понимаю. Обычный среднестатистический кинодеятель. Что-то выходит неплохо, что-то получается похуже. Таких десятки и сотни. Например, Марк Аткинс. Но про него ни слова, хотя по уровню его фильмы ненамного от Болла отличаются. Или Джейсон Бурк с Тодором Чапкановым, у которых что-то смотреть совсем нет желания. Вся неприязнь идет либо от фанатов компьютерных игр, либо от любителей попкорновских многомиллионных блокбастеров, которые не привыкли видеть кино стоимостью дешевле ста миллионов зеленых рублей. Хотя по исполнению такие фильмы от той же «Бладрейн» отличаются лишь дорогими спецэффектами, да примелькавшимися на экране звездами. Еще чудастее читать упреки про то, что его фильмы сразу на DVD выходят, когда кинотеатральные релизы от силы сотую часть от всего кино за год составляют. В общем, Уве Болл - классический пример современной глобализаторской промывки мозгов массовому зрителю. :angry2: