Автор не стал вкладывать философские идеи в речь персонажей, попытавшись зацепить читателя не по прямой, а именно что косвенно, чрез нюансы. Благодаря этому получился роман не о Гражданской войне даже, а скорее о россии в целом. Он не привязан к прошлому, а касается как нашего настоящего, так и будущего.
Но проблема в том, что Акунин-писатель гораздо сильнее Акунина-философа. И когда эти две ипостаси предстали отдельно, то одна сторона почти полностью перекрыла другую. Наверное, если бы части «Аристономии» вышли отдельно (при некоторой доработке трактата), то получилось бы две хороших книги. А так вышел коктейль из а- и гипертрофии.
Как уже говорил, роман все равно мне понравился. Однако, исходя из одной из центральных идей книги, писатель должен писать, а философ – философствовать. Даешь эстернаты, ага!

Однозначно. Не знаю как вас, а меня тоска брала, пока я читала философскую часть. Порой это звучало... беспомощно что-то. Рассуждение в стиле Агафьи Тихоновны: кабы нос от одного, да губы от другого. Очень все это напоминало утопию, причем от слова: утопили. особенно когда разбор аристомонов велся на литературных персонажах. Хотелось спросить: зачем все это? Не лучше ли воспользоваться тем, что действительно удается - диалогами персонажей, а некоторые пояснения пустить в комментариях за текстом.

Мне - не философская часть. Она как-то доходчивей получилась, нежели экскурс от Аристотеля до Канта. Хотя может кого это и заинтересует, да.

А вообще котлеты отдельно - мухи отдельно.
Ведь написал же Чхартишвили замечательное исследование "Писатель и самоубийство"!

Кстати, «Писатель и самоубийство» мне тоже всвязи с философской частью вспомнился. Прочел с интересом эту книгу/энциклопедию. А вот что касается философской части «Аристономии», то начало очень достойное, дальше же, действительно, начинаешь зевать. И сложно сказать, почему автору не удалось взять этот вес, что довлело над ним. Осознание, что «Аристономия» - первая его серьезная книга? Страх быть непонятым? Сам жанр романа идей?
Кстати, новый Фандорин, как я понимаю, по временным рамкам как раз должен быть в революционное время. И как бы славно звучали идеи «Аристономии» из уст Эраста Петровича!

Рискну предположить что авторитеты. Слишком много искал "аристономов" среди людей прошлого, и признаки "аристономии" в философских трудах. ИМХО, было бы лучше вовсе не зацикливаться на этом, а писать с чистого листа, словно никакой философии до него не было. Кстати, как раз вначале, когда интересно, он так и делал.


Я точно не помню все пункты которым должен соответствовать "Аристоном", но кажется сам ЭПФ под это определение не подойдет. А размышления были бы интересны. Еще интереснее были бы только комментарии Масы на новые заморочки своего хозяина)

Ну что же, проверим Эраста Петровича на профпригодность…
Из внутренних качеств заявлены:
- чувство предназначения, самоуважение, ответственность, умение владеть собой, мужество.
Здесь у Фандорина вроде как все хорошо.

Внешние характеристики:
- уважение к окружающим, эмпатия.

Думаю, что окружающих наш претендент вполне уважает, а вот насчет сострадания… Вспоминается финальная сцена из «Декоратора», диалог с Ангелиной. Наверное, все-таки нет, хотя здесь и можно поспорить.

Цитата:
Рискну предположить что авторитеты.

Полностью согласен. Вспомнил ощущения от прочтения – все именно так. Во второй половине трактата пошел упор на авторитеты, и дело конкретно так забуксовало. Как со стороны автора, так и со стороны читательского интереса.

Арык, не уверена насчет "чувства предназначения". Когда у Эраста Петровича появилась возможность завязать с поиском преступников, он с удовольствием переквалифицировался на затонувшие корабли. Вот ответственность у него зашкалила, да.

Ну просто петушка и кукух)

Отвлекусь на "Писатель и самоубийство". В конце есть "Энциклопедия Литературицида". Так там есть абсолютно потрясающее описание смерти Костаса Кариотакиса, которое запомнилось мне и, думаю, надолго:
Очень аристономичная записка.

Да, с этой подводной охотой Эраст Петрович меня подставил. Но я бы сказал, что его миссия несколько выше, нежели детективная работа. Скажем, «чистильщик», или что-то в этом роде.

Что касается суицида, то я как-то по нашим, да по нашим…
В свое время меня очень тронули подробности о смерти Есенина. Что он кровью выводил строки предсмертного послания. Сравнение таланта с пестрокрылым насекомым зацепило, да что там – само это словосочетание «пестрокрылое насекомое» до сих пор трогает какие-то струны внутри.
В энциклопедии об этом ни слова, что немного огорчило.

У него талант соблазнителя практически пропал) А мог бы затмить Дона Жуана...


Возможно, Акунин сомневался в его самоубийстве, вот и нету там Есенина.

Главный вопрос звучит так: неужели это все? Действительно ли пред нами тот акунин, что сумел-таки остановить Эраста Петровича?

Лично я в подобное не верю, дамы и господа. И в поддержку мне – серия «Приключения магистра». Цитата из «Алтын-Толобаса»

Да и Мидари нагадала ЭПФ, что второй раз он женится в 63 года — то есть в 1919 году. Брак с Альтаирской/Лунной стоит трактовать, как сожительство, ибо развод актрисе так и не был дан. Выходит, пять лет, как минимум, у Эраста Петровича еще имеется, а люди с пробитыми головами столько не живут.

Отсюда гипотеза: либо нас ждет второй том, либо кроссовер со вставками про Фандорина. Надеюсь на первый вариант, но появление в «Черном городе» гг из «Детской книги», может говорить о втором.

Ну, поскольку я слушала аудиокнигу, то первый вопрос после последних слов был: неужели не записали окончание?
Посмотрела, проверила - всё в порядке. Так неотвратимо и сенсационно не заканчивалась еще ни одна из книг об Эрасте Петровиче. "Алмазная колесница" сильнее и страшнее, но там есть движение вперед, есть объяснение многого из того, что уже было известно. Раз ГГ это пережил, то уж читателю-то как не пережить?
А здесь?
Думала я о том же, что и Арык - о потомстве ЭПФ. Правда не помнила, во сколько лет он им обзаведется и до этого романа считала г-жу Альтаирскую бабкой Николаса. Но как выяснилось она теперь даже не Елизавета - Клара. То есть точно не она. Не достойна.
Какое появление? Что я пропустила?

Здесь очень нужен второй том, как в "Алмазной колеснице". Категорически острая нужда. Кроссовер - не нужен. Я бы не отказалась от еще томов ...цати об ЭПФ.

А действие бойкое. Несколько ложных финалов, народ колоритный. Лучше, чем "Весь мир - театр", ИМХО. Тот все-таки скучноват.

Еще меня интересует отчего Акунин сначала возложил на плечи Фандорина возможность предотвратить войну, а затем обошелся с ним так резко? Возникла такая мысль: Фандорин оказался недостойным, т.к. свернул со своего пути. Маса же сказал, что его, ЭПФ, судьба - спасать мир. А тот отправился спасать женщину...

Ладно, не буду злоупотреблять наречием «совершенно», и скажу, что просто согласен. Ощущение оборванной концовки действительно присутствует. Например, Маса так и повис в воздухе. Даже не было сказано – перевезли его в адекватный госпиталь, или же нет.

Вот цитата, извольте…


Вот сто пудов это Ластик!


Опять же, согласен. Вообще, «Черный город» вышел чересчур мрачным на мой вкус, тогда как серию о Фандорине всегда уважал именно что за солнечность и теплоту. Но если будет он, второй том, то дело должно происходить на фронтах Империалистической войны, то бишь картинка обязана быть еще мрачнее, и тогда сплин «Чг» вполне оправдан. Еще одна зацепка, если хотите.

Вот уж не знаю… быть может, там нет детектива (я уже на первых порах просек про Девяткина), но зато какая-там лавстори! Мое романтическое сердце прямо пело!..


А верно подмечено! Признаться, я сей хитрый символизм не уловил.
Имхо, из всего вышеперечисленного следует, что история только начинается.

Их судьбы настолько связаны, что рискну предположить - умрет хозяин, умрет и слуга. Просто не станет за жизнь цепляться - и все.

Точно! Как я сразу не догадалась! Давно "Детскую книгу" читала...

Мне так не показалось. Возможно, из-за чтения Чонишвили, но я много смеялась.
А вот насчет мрачности будущих книг (а я все-таки надеюсь, что они будут) согласна. А вот если ЭПФ застанет еще и революцию 17 года, то боюсь даже предположить...

Кстати в этой книге Фандорин еще больше, чем в предыдущей, напоминает мальчишку, даром что седой. Седой мальчишка, дорвавшийся до приключений. Он, конечно, благородный муж, но в своем благородстве порой отчаянно безрассуден. Впрочем, возможно оттого, что ему ужасно нравится вести такую жизнь)

А я радовалась, что после всех скитаний личная жизнь ЭПФ наконец-то наладилась и даже определилась)

Как это было бы хорошо!
Несмотря на всю мрачность книг, которую мы тут предсказали.

Да, а еще о возможности участия Фандорина в первой мировой и революции говорит то, что Акунин уже прикасался к той теме, изучал ее. Серия роман-кино, "Аристономия" опять же... Главное, чтобы не счел эту тему исчерпанной.

Это да, но Маса персонаж до того колоритный, что смерть его не может остаться где-то за кадром. С другой стороны, если ставка делалась на то, что читатель сам должен домыслить… нет-нет, не верю.



Тут у меня скорее внутреннее ощущение. Сама нефть, что ассоциируется с грязью, копошащиеся в ней богачи с черными душонками, утопающие работяги, однорукие головорезы – все это настраивает на минорный лад. Но хумор в книге имеется, и он взаправду хорош.



Тоже посетило такое впечатление. Вообще, в отношении гг, на мой взгляд, чересчур много действия (уж на что я любитель экшена, а и то морщился). Фандорин все бежит, бежит, бежит, и никак не может остановиться, да немного подумать. Роль противовеса, по идее, должен был играть никки, но выручает он слабо.



Согласен. Ладно Первая мировая, но события семнадцатого года, имхо, такой источник, из которого черпать – не перечерпать.


И да, понравился мне в «Чг» злодей Одиссей. Пусть его не особенно много в книге, но эти разговоры с чертом завораживают что ли, заставляют уважать. Тогда как Гасым, наоборот, показался бутафорским.

З.ы.
Кстати, если уж говорить о спасении Эраста Петровича, то прийти оно может от восточной красавицы Саадат Валидбековой. Точнее, от ее преданного слуги. Сурьезный субчик, ентот Зафар.

Мне он немного напомнил Грина. Из "Статского советника". Не характером. Описаниями, действиями. Специально, нет ли, но оба суровых революционера получились какими-то сводными братьями.
А диалоги с чертом хороши, да.
И вот я чего подумала, особенно когда в описании Одиссея/Дятла так, как его увидел ЭПФ в последней схватке, проскользнуло, что и сам Одиссей похож не черта: если черт привиделся Одиссею, то не привиделся ли Одиссей Фандорану.
Ведь кто он в сущности? Дым, мираж, за которым всё время гоняется ЭПФ и никак не может догнать. Бег за одноруким - это комедия какая-то, если вдуматься. Привет Х.Форду и фильму "Беглец".
Он лишь гротескное, вместе со своим чертом, выражение грядущих перемен. Т.е. есть возможность увидеть эпизод: Фандорин vs большевики.
Вот именно. Слишком уж бестолково себя ведет. Не видит разгадок под своим носом. И я не вижу разгадки этого бега, кроме одной.

(Сейчас мало-мало занесусь)
Дым, фикция - это напомнило мне "Дни Турбиных" Булгакова, когда Алексей так говорит о Петлюре. А есть только две силы - они и большевики.
А дальше "Бег". Собственно, Фандорин уже его начал.

Хммм, есть что-то такое, хотя совпадение, скорее всего, случайное. Своего рода типаж человека-спички. «Статский советник», на мой взгляд, вообще один из самых сильных романов серии, и персонажи соответствуют. К Грину проникаешься, заражаешься его революционным духом, и как злодей он почти не воспринимается. То ли дело акунин Пожарский.



Видимо, к тому все и идет. И это будет своего рода апофеоз. Россия фандориных vs Россия пришедших им на смену.

Я вспомнила, что (по крайней мере раньше) Акунин заявлял о том, что про ЭПФ будет написано 12 романов. Так вот, если не считать сборник "Нефритовые четки", этот был двенадцатым...

Если про Фандорина больше ничего не будет (ну, хотя бы какого завалящего кроссовера), то прямо перестану автора уважать. Нельзя так заканчивать протяженные серии, ага.

Сходила в библиотеку, заграбастала кучку книг Акунина.
А попались почти все депрессивно-мрачные.
Это и «Девятый спас», где вроде бы и все живы, а выть хочется, и «Герой иного времени», и беспросветное окончание «романов-кино», и нелепо-трагический финал «Времен года»… И вот теперь еще и «Черный город». Впрочем, название говорит само за себя – хорошего не жди. Нет, разумеется, понятно, что Фандорин не погиб, иначе бы не было Ластика-Эрастика из будущего. Да и страшные стихи в мертвом виде особо не послушаешь, но… Миссия по спасению мира провалена в любом случае. И вообще. Такое чувство, что великий сыщик здесь глупее, чем в предыдущих книгах. ИМХО. И Гасыма не разглядел (его финальное предательство стало для меня сюрпризом), и попадется трижды (во второй раз, в гостинице – идиотским образом), и Дятла не убил (Взять живьем? Зачем, спрашивается? Скинул опасного человека в «надежные» руки полиции…).
Теперь о хорошем. Наконец-то отвязался от Клары-Лизы. Но, помниться, в «Алтыне…» шла речь о некой бабушке Елизавете Анатольевне. Хм, неужели автор тогда решил оставить герой с Лунной? Или просто не планировал продолжения? А если планировал, значит будет у Эраста еще одна Лиза, третья по счету. Жаль. Саадат – более чем достойная избранница. А получается – Девушка-на-книжку. Жалко ее.
Это баку! Звучит почти также, как «Это Спартаа!!». Зачет.
И еще. Или мне кажется, или как-то все слишком упрощено с Первой Мировой. И с ее причинами. Они ведь не один год зрели. Убийство Эрнгерцога просто повод. Ну разумеется, Фандорин бы все исправил…
Итог: 9 из 10. Лучше «Театра», но хуже «Колесницы».

Пусть меня Гасым и настораживал уже с момента «окунания Фандорина в скважину» (как-то рояльно сей перс появился), но вот такого дикого кидалова не ожидал.


Бог троицу любит, ага.

Выстрел в фандоринскую голову меня совершенно не убеждает - видели мы уже в "Муке разбитого сердца", чего стоят такие "выстрелы". Фандорин доживёт до 1920 года, встретит Елизавету Анатольевну, которая станет бабушкой Николаса.
С другой стороны, выстрел был, причём именно в голову. Позволить себе выстрелить мимо Кара-Гасым вряд ли мог, ибо Дятел стоял за дверью и, в случае чего, вернулся бы добить Фандорина. Так что, скорее всего, Фандорин получил тяжёлое ранение с повреждением мозга и некоторое время (учитывая уровень тогдашней медицины и почтенный фандоринский возраст - весьма продолжительное, может год или даже два) должен восстанавливаться. Следовательно Первая Мировая пройдёт мимо Эраста Петровича (да и зачем это - мы уже видели ПМВ глазами Алексея Романова). Белый Крым мы, теоретически, видели в "Аристономии", но тем не менее, я считаю, что последний роман о Фандорине будет происходить именно в белогвардейских декорациях, причём именно южных. Основной сюжет, я думаю, будет вновь вращаться вокруг противостояния Фандорина (который будет занимать какой-нибудь видный пост при Деникине или Врангеле) и Иванцова-Сокола-Дрозда-Стрижа-Одиссея-Дятла-Грача-Гвоздева (последний будет шефом большевитской резидентуры в белом тылу). Фандорин познакомится с Алексеем Романовым, который будет, скорее всего, тайным агентом красных, человеком Дятла. В конце Фандорину-таки удастся извести Дятла, но Романов (который всю книгу будет вне фандоринских подозрений) в нужный момент выйдет из-за печки и отправит Фандорина на тот свет.
Кроме того, книга будет наполнена рефлексией по поводу провала в Баку и последующим развалом России, которому Фандорин был свидетелем. Вся книга будет наполнена ощущением безнадежности, депрессии и краха - краха всего того, во что Фандорин верил. Масы в книге, скорее всего не будет - он не переживёт сразу провала охоты на Дятла, предательства Гасыма и ранения своего господина.
Фандорин будет другим: усталым, озлобленным, ничего не понимающим - таким, чтобы было понятно, почему Фандорин (и вся Российская Империя в его лице) проиграл(а) Октябрьскому (и Советской России). А ещё чтобы показать, что фандоринское просвещённо-прекраснодушно-имперское время окончательно истекло. В книге будет множество неявных "знаков смерти".
Алсо, конец жизни - самое время подготавливать себе смену, воспитывать ученика (а традиция ученичества играет в японско-фандоринской культуре огромнейшую роль). И Алексей Романов-Октябрьский (ящитаю, фамилию ему дадут в награду за устранение Фандорина) займёт место Масы и станет фандоринским учеником. В идеале плагиатор Акунин должен будет следовать сюжету фильма "Адъютант Его Превосходительства".
Я склоняюсь к "деникинско-врангелевской" версии исходя из того, что сэр Александр, сын Эраста Петровича и отец Николаса родился в 1920 году, а Акунин любит дешёвые мелодраматические эффекты и, скорее всего, устроит дело так, что Фандорин, как минимум, не успеет увидеть новорожденного сына, как максимум вообще не узнает о его существовании и даже беременности. Но всё же есть два серьёзных "но" против этого. О первом я уже говорил: Крым использовался при создании "Аристономии", да и в начале "Чёрного города" мелькнул. Во-вторых, это ещё не конец Гражданской войны и Белого Движения.
Так что есть у меня ещё одна версия места окончания фандоринской эпопеи: Дальний Восток. Там рядом Япония, которая сделала Эраста Фандорина таким, каким мы его представляем. Там существовало последний оплот белых сил - Земский край, который Юлиан Семёнов когда-то описывал в романе "Пароль не нужен". Уж не собирается ли Акунин свести Фандорина с Всеволодом Владимировым-Максимом Исаевым-Максом Отто фон Штирлицем? И именно там 25 октября 1922 года со взятием красными Владивостока окончилась Гражданская война.

Это сборник из трех повестей: большой, маленькой и средней.
Действие первой, заглавной, происходит в середине IX века, когда русского государства еще нет. Жанр – приключенческий и даже почти что фэнтези. Про события этой эпохи известно столь мало и знания эти так недостоверны, что историку-беллетристу полное раздолье: выдумывай что хочешь. Вот я и разгулялся.
Главный герой – византийский лазутчик, этакий суперагент, обладающий почти сверхъестественными способностями. То ли Джеймс Бонд, то ли дон Румата. Он путешествует по огромной равнине, где живут язычники-славяне, еще более дикие пришельцы с севера – варяги и совсем уж звероподобные степные разбойники.

Разница в уровне цивилизаций огромна. Здесь – идолы и человеческие жертвоприношения, суровые нравы, борьба за выживание; в Византии – академии, телеграф, огнеметы, многоэтажные дома. (Уже предвкушаю, как от такого контраста взбеленятся певцы древнего славянства, для кого и Карамзин с Соловьевым – русофобы).

События второй повести «Плевок дьявола» относятся к середине XI века. Как всё изменилось за двести лет! Богатый, процветающий Киев соперничает с Константинополем, обветшавшая Византия заискивает перед северной державой.

Главная героиня – омерзительное чудовище. Вам она, я думаю, понравится.

Третья повесть, «Князь Клюква», перенесет вас в начало XIII века. Русь раздроблена и слаба, Византия и вовсе повержена в прах. В воздухе тревожный запах страшных и великих перемен. В центре действия – властитель маленького, бедного княжества, находящегося в опасной близости от Дикой Степи. Жизнь у юного князя трудная, но интересная.
В повести важную роль играет поразительная новинка «боевой техники» – непробиваемый стрелами латный доспех. Впрочем, главное место в сюжете занимает не война, а любовь - невозможная, безнадежная, но, по-моему, очень красивая.

<...>все три повести про любовь, только разную. В этом – основное отличие беллетристической линии «ИРГ» от документальной. Там всё больше про победы и поражения; здесь же - сага о том, как люди тысячу лет любили друг друга, благодаря чему жизнь не прекратилась, род не пресекся, и теперь тут живем мы с вами.