Про фильмы и т.п.....
 

Так книга то как раз для экранизации очень даже подходящая-постядерка есть, заброшенные укрепрайоны (брошеные крепости, старые замки-аналогий до черта) есть, война есть, любовь есть, подполье есть, репресси есть, шпионаж и дворцовые интриги есть...Все есть! Что для красивых сцен нужно...Главное, как это снимут. Хотя красивую картинку и эффектную боевую сцену Ф. Бондарчук обеспечить может-по "9-й роте" судя...
А потом выяснилось-что их начальству они, в общем-то, тоже нужны будут, если все выгорит....

то4но сказано со всем согласен, главное побольше тумана и Ядерной ржавщины:Laughter:

Думал, что про "Трудно быть богом" обмусолено все, что можно. Ан нет. Ведь в те времена, когда вышла книга, она была нежелательна властям, ибо СССР активно помогал африканским революционерам. Румата же тоже помогал, а потому мучился - правильно он поступил или нет.
Недавно прочитал "Попытку к бегству". Как всегда, отличная вещь. А что еще может быть у Стругацких?

Ау, отзовитесь, любители Стругацких!
Вычитал недавно:
"Скажи, говорят, о братьях Стругацких. О мирах братьев Стругацких - мы, вот, издаем тут... А что я, интересно, скажу? Пространные миры, таинственные миры, несмотря на как бы ясность их, миров этиз."
А. Карапетян

Так о чем речь-то? Уточни, будь добр....Какие миры тебе надо описать (или что там сделать)? Их у Стругацких много...

Скажем, мир "Гадких лебедей". Он вроде бы в мир Полдня не вписывается.

Естественно. Он в цикл Полудня и не входил никогда...

Но мир то не менее интересен, и даже более загадочен

:fear: Здравствуйте, уважаемыe ценители творчества бр.Стругацких!
Не сочтите, пожалуйста письмо назойливостью (особенно, если оно ПО ЧИСТОМУ НЕДОРАЗУМЕНИЮ!) продублировалось.

В сентябре почти полностью обновилось оформление сайта "Черная Пешка" - варианта развития событий, описанных бр.Стругацкими в "ОБИТАЕМОМ ОСТРОВЕ". Это альтернатива обещанному Братьями, но так и не написанному ими "БЕЛОМУ ФЕРЗЮ".

Версия в формате htm и в формате doc(Word 2003) - здесь:
http://newasp.omskreg.ru/lukjanov/3/3-01/3-01.html

дубль - здесь:
http://www.univer.omsk.su/foreign/lu...3-01/3-01.html

По прежнему работает проект "Массаракш" - попытка конструирования мира планеты Саракш всеми желающими. Приглашаем!
http://newasp.omskreg.ru/lukjanov/3/3-02/3-02.htm
http://www.univer.omsk.su/foreign/lu.../3-02/3-02.htm

Принимаются любые предложения и идеи, размещаются любые предложения.

С уважением -
anlukianov@mail.ru

Дублирующие ссылки
http://anlukianov.chat.ru/
http://saraxh.boom.ru/index.html
http://islandempire.narod.ru/index.html
http://lib.userline.ru/samizdat/32797
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...erial_id=49505
http://blackpawn.narod.ru/index.html
http://serge-lemon.livejournal.com/143272.html

Спасибо!
 

Ой, какой класс!!! Я в воспоминаниях Стругацкого читал про эту ненаписанную книгу! Спасибо, anlukianov! Пойду изучать...:love:

:Laughter: то anlukianov Спасибо! Спасибо!

Бондарчук обязательно изменит характер главного героя - он сам так сказал.
А ещё я жду фильм по "Пикнику".

anlukianov , спасибочки, пиши исчо.

Название темы звучит. как название одноименной книжной серии... Случайность?

А в 90х годах много серий с таким названием выходило. Одно издательство "Поларис" выпускало многотомники
"Миры Роберта Хайнлайна", "Миры филипа Фармера", "Миры Гарри Гаррисона", "Миры Айзека Азимова" и много чего ещё. А первые 18 томов "Миров Пола Андерсона" у меня даже есть.

Ну, как тебе сказать? Я когда думал, как тему назвать, вспомнил про название такой серии. ИМХО, для темы такое название подходит. Хотя если кому не нравится, пущай к модерам обращаются. Те во "Вселенные братьев Стругацких" переименуют. :Laughter:

Да ладно, я так просто спросила.:love:

Бондар4ук в Кер4и снимать будет Обитаемый остров!!!
а у меня там родня живет, могу сказать 4то там промзона суперская переходит в порт(промышленый) ,в отли4ии всех других Крымских портов -курортных .
вообщем антураж подходящий и горы руды по дороге на Эльтиген(огненая земля) коро4е не паханое поле для оте4ественного
кинофутуристи4еского стимпанка гарантированно

Не знаю. Мне кажется, что сейчас хорошей экранизации
не получится. Либо делать дорогой фильм, либо никакой.
Тот же "Обитаемый остров" чего стоит! Танки, башни, мутанты,пейзажи....
Без графики не обойтись, а дешевыми декорациями можно только
все испортить. Даже при хорошей режиссуре. 9-й рота-не знаю, слишком много соплей. "Волкодава" испортили.
Нет, годиков через 10 не раньше

Что ты подразумеваешь под дорогим фильмом?
Если дорогой по голивудским меркам, то в России можно снять хороший фильм с хорошими спецэфектами и за 3-5 млн. у.е., чего нельзя сделать в голивуде :)

я тоже боюсь что испортят... тьфу/тьфу на них и на все четыре стороны!
а душа всё-таки надеется на чудо...

Не дай бог они и по Стругацким будут снимать так же, как сняли дозоры и волкодава...

"Дорогой"-это значит спецэфекты на уровне фильмов П.Джексона

Мне вообще кажется, что по книгам Стругацких фильмы оооочень трудно снимать. Просто назовите хоть один фильм по их книгам который можно было бы по своей интересности-качеству сравнить с оригиналом.

А на мой взгляд вообще невозможно!
Одни авторские ремарки чего стоят. Как их вставлять в фильм?
Голосом за кадром-фуфло. А без них - это уже не Стругацкие!

есть один такой... старый (год 1988 или 89) фильм "Трудно быть богом" (совм. СССР-ФРГ). фильм наивный,спецэффекты :Tears: ,но что-то в нём было,этакое...:Laughter: :Laughter: :Laughter:

Меня убило в этом фильме что там в кадре
режут живую настоящую свинью. Очень кроваво!
А еще Румата там летает на вертолете Ми-8

2Конкистадор.
Фильм, конечно, неплохой. Особенно понравился эпизод, когда Румата пошел рубить всех напрва и налево. Он паказан с точки зрения тех, кто смотерл через камеру в обруче Антона.
Но.... в отличие от книги фильм нудный и слишком длинный. Я так и не смогла его досмотреть. А книгу читала с большим удовольствием.

я Вас понимаю. но хороши и книга,и фильм.(подобная история у меня с фильмом "Новые приключения янки при дворе короля Артура"(СССР,1988).когда я смотрел его в кино-это было ещё в другую эпоху-не понравилось категорически! я тут взял dvd - и сидел и внимал.мистика,аллерогии,гуманизм и технократизм,мудрость против голого разума...)) так и с тем старым фильмом... а книги почти всегда лучше...

Чуваки кто читал произведение братьев Стругатских "Пикник на обочине"?

Полностью согласен, сдишком много в том фильме было пустынных пыльных пространств и какойто он унылый получился.

Ну, есть же совсем свежий фильм "Гадкие лебеди" (2006г), автор сценария В Рыбаков, режиссёр -- Лопушанский. Вроде, говорят, хорош.
Кто-нибудь видел?

Я пока найти не могу, несмотря на то, что в Мф рецензия несколько номеров назад вышла. Кстати, а что слышно по поводу артахузного "ТББ" с Ярмольником?

А еще я недано узнал, что "ТББ" (книга) на втором месте по растаскиванию на цитаты

по поводу артхауза с Ярмольником... читал в "АиФ"-похоже будет что-то... но не фонтан,а очередное "творческое видиние"//
а хорошую книгу (или отличный фильм) не грех растаскивать на цитаты...

Это, конечно, флуд, но все же АиФ лучше не читать. А если и читать, то не верить написанному

Обитаемый остров от Бондарчука
 

Посмотрел по "Культуре" передачу "Магия кино" там как раз был сюжет о съёмках фильма плюс интервью с продюссером и одним из авторомв сценария М.Дьяченко - вобщем как я понял намечаеться очередной "компьютерный" (э тоя об спецэффектах) боевичок, с максимально облегченой моралью и усиленой любовной линией. Что и следовало ожидать: упор сделан на антураж, а не на глубину повествования.

А от Бондарчука чего вы ещё хотели?

Кстати, на счет качества и спецэффектов. Вот пример говеного фильма напичканного графикой-Ультрафиолет:fi: Блин, нужна золотая середина и талантливые режисер и сценарист, которые не захотят вырезать из первоисточника НИ ОДНОЙ СТРОЧКИ:Laughter:

А вот нашелся бы дядька с большиииим кошельком и умной головой, подобрал бы команду хорошую выделили лимонов 30$ и сняли бы фильм по "Град обреченный" - при правельном подходе всякие там "Капитаны и миры будущего" просто отдыхали!!!

Увы, сие невозможно! Там герои думают и почти не стреляют. А это значит-не будет кассы!

Новости про фильм для тех, кто ещё не читал "Если":
Бюджет планируется в 30миллионов баксов.
В главных ролях:
Василий Степанов (Максим Каммерер); Пётр Фёдоров (Гай Гаал), Юлия Снегирь (Рада Гаал).
Из знаменитых:
Алексей Серебряков (Странник), Фёдор Бондарчук (Прокурор), Гоша Куценко (Вепрь), Сергей Гармаш (Зеф), Генерал (Максим Пореченков).

Действие будет происходить в наши дни (или в ближайшем будущем), а не в Мире Полдня. Мак Сим попадёт в параллельную вселенную, а не в на другую планету. Фильм будет двухсерийный (первый выйдет в октябре 2008, второй -- в январе 2009).

Да, забыл об этом упомянуть - гляжу Тарантиновская идея завоёвывает на просторах нашей родины всё болльше пространства в умах наших киноделов. Ну, куда же нынче без Гоши, без Гоши нынче никуда. :Laughter:

Да мля.... Все даже хуже чем я предполагал.Единственный плюс в этом может быть что народ заинтересуется Стругацкими, хотя скорее всего подобная ..... отпугнет (убил бы нах сценариста)

Да не плюс а минус - нечего всяким г... имена мастеров пачкать.

Ну, как бы то ни было супруги Дьяченко, числящиеся со-сценаристами, всё же писатели, и всё же фантасты - так что будем надеяться, что не всё так уж и плохо.

Гоша Антикиллер в экранизации Стругацких - это не плохо?
Я уже знаю даже в чём будет его роль - со зверской рожей достать шестиствольный лазерник и перестрелять пять тысяч семьсот сорок трёх статистов, а потом умереть от... от чего нить. Может его укусит кто нить.
Блин, это всё равно что Вина Дизеля поставить играть Раскольникова. Кончиться всё перестрелкой и взрывами.

А мне кажется не суть важно кто снимает и кого, важнее как!!! Ну и что, что лысый куценко? И он если его заставят может хорошо сыграть. Важно какой фильм получится, ведь если сцинарий и режисура будет г... то хоть бреда пита и джони депа пригласи, все равно фильм г... получмтся

Ну, это вы зря.

Не надо только ждать нетленки. Вообще нельзя ждать нетленки и шедевров от экранизаций, они бывают крайне редко и появляются неожиданно.

А так, ну, в худшем случае, снимут среднего качества боевик, и на том спасибо. Чем больше количество снимаемых в нашей стране фантастических фильмов, тем больше среди них будет попадаться хороших.

А Гоша Куц чем не угодил? По-моему, в небольшой роли слегка бешенного подпольщика Вепря он как раз подойдёт.

Правильно!!! И наоборот :))

Ну да. А если их вообще не снимать, не будет, конечно плохих. Но и хороших тоже не будет. Что ценнее?

Это конечно да, но не хочется, чтобы на любимых произведениях тренировались. Мне интересно, как они собираются сделать из Максима супермена при условии, что он не из мира Полдня. В этой связи лучше бы "Жука..." снимали, там Мак уже рядовой сотрудник Комкона-2, даже реакция не очень, если кроманьонец Абалкин смог ему по физиономии съездить :Laughter: А вообще, в "Острове..." вся фишка в том, что Мак из мира Полдня и именно его взросление ставится во главу угла всей истории. Если такие смысловые моменты проигнорировать, вообще страшно, что же в итоге получится?:disbelieve:
А Коша Гуценко уже достал хуже горькой редьки. Во-первых, мордоворот противный, во-вторых, актер неважный, и в-третьих, "этот десантник ну так надоел, так надоел" в смылсе, не один российский фильм без него не обходится. Удивляюсь, как это Балуев не попал в актерский состав (а также Безруков).
P.S. Гармаш и фраза "рыжее хайло Зеф" две вещи несовместные. К сожалению, не знаю исполнителей главных ролей. Наверное тоже ничего вразумительного.

Согласен! Согласен!! Согласен!!!

А какие впечатления по поводу первого ролика?
Говорят, что актриса, которая будет играть Раду снималась в клипе у "Зверей" в роли хозяйки "Бентли" (Не помню название клипа), но кто видел должны догадаться.

С тем же успехом она могла сняться в рекламе «Тампакса» или «Орбит». Об актерском таланте это ничего не говорит. Я еще могу понять, если актер по внешним данным не очень подходит (в конце концов загримировать можно), но передает характер и типаж, который играет. Взять того же Зефа: это должен быть человек внешне неухоженный и ведущий себя разнузданно и фамильярно, но глаза у него должны быть интеллигентные и некая аристократичность должна проскальзывать (похож на политзаключенного совкового периода). ИМХО Гармаш – это актер, наиболее успешно реализующий типаж милиционера невысокого звания или рабочего человека, Зефа он адекватно сыграть не сможет. Да и вообще, в России актера лучше всего искать в театре, где требуется настоящая игра по Станиславскому. Вот мне интересно, каким образом засветился этот Василий Степанов: играл Раскольникова или бился на ринге. Да и внешность играет не последнюю роль: не прощу, если Мак будет непривлекателен, незагорел и нетренирован.

Ну я имел в виду, может кто вспомнит, как она выглядит.
Что-то мне ролик не понравился.

М-дя-а-а... То, что я увидела, меня, откровенно говоря, испугало. И даже не успокоила надпись "Съемки только начались". Лучше всего их было б на этом и закончить. Пока впечатление такое, что скрестили "Падение Римской империи" и "Обитель Зла. Апокалипсис". Руины в стиле античности не вяжутся с типами из Спецназа и ржавыми железяками, разбросанными где попало. Хотя зачем городить огород: мир Саракша похож на наш после Второй мировой, люди должны быть одеты обычно, а не помпезно. Из локаций в фильме основные три: лес, где время от времени попадаются следы военной техники; казарма - лагерь с соответствующим антуражем и город (почти обычный земной 50-летней давности). Зачем изобретать велосипед - непонятно. Намека на главного героя в ролике не увидела: может решили снимать без него? Единственную сложность могло представлять собой небо, которое создавало эффект Мира наизнанку. Саблезубый голован тоже насторожил.

И ни одной башни!
Насчёт декораций и одежды не нужно было так заморачиваться - дико выглядит.
И ещё - откуда там такая механическая лапа?

Ну, что ж... Как говорится "он - художник, он так видит". Получится еще один опус из разряда: книга - это одно, а фильм - совсем другое, к книге никакого отношения не имеющее. Правильно делают американцы: берутся за сценарии типа "ВК" или "Хроники Нарнии", когда твердо уверены, что смогут визуализировать оригинальный текст. А у нас все извращения от малых возможностей и урезанного бюджета. Да и еще проблема: стиль съемки совковый остался, зато плохо играть научились у американцев.

Мне кажется, что ОО - произведение, которое хорошо смотрелось бы на экране - есть и смысл, и зрелищность. Правда, один момент в экранизации я нахожу трудноосуществимым: в книге присутствует и русская, и инопланетная речь. Как передать, на каком языке ведётся разговор?

Бондарчук пошёл по неправильному пути. Он решил, сделать всё вычурным(иная планета не должна быть похожа на Землю), навредив атмосфере первоисточника.

«Трудно быть богом» или «что же нам начитал Л.Ярмольник»?
 

В книжной серии «Миры братьев Стругацких» - три полновесных тома по 600-700 страниц каждый озаглавлены как «Неизвестные Стругацкие». Фактически это «биография» каждой повести, а в советское время под «биографией» подразумевалась редакторская правка, а точнее резка по живому авторскому тексту. ТББ как раз имеет минимальную историю вмешательства редакторов в авторский текст, - но Ярмольник это с лихвою восполнил!
Покупая МР3 диск «Трудно быть богом», я обратил внимание на аннотацию «Л.Ярмольник представляет свою аудиоверсию знаменитого романа», но никак не мог предположить, что определяющем словом в этой аннотации будет не «роман», а «свою». Сначала я подумал, что мне вообще достался бракованный диск. А что ещё можно подумать, если напрочь отсутствует пролог, где будущие прогрессоры играют в воображаемой сайве в Гексу Ируканского и жуют воображаемую кору белого дерева от раны, когда «благородный дон поражён в пятку» из не по детски сделанного тяжёлого арбалета. Что «не брак» стало ясно уже в первой сцене аудио-версии (дорога к Икающему лесу) - резануло отсутствие знакомых по книге рассуждений Руматы с Киуном о шпионах, почему-то на полуфразе оказалось оборвано ставшее в народе крылатой фразой «бесшумных засад не бывает». Чем помешал филигранно отточенный авторами абзац:«…Разбой- ников выдаёт скрип тетивы, серые штурмовики неудержимо рыгают от скверно сваренного пива, баронские дружинники алчно сопят и гремят железом, а монахи – охотники за рабами – шумно чешутся»??? Нет и завершающего сцену эмоциональ- ного штриха: «Румата стянул перчатку и с размаха треснул жеребца между ушами –Но, мертвая!, - сказал он по-русски» Зачем убран этот «мостик понимания»: «Румата - он же сразу видно - наш!»
Известна авторская ремарка на черновом проекте ТББ: «Это можно написать весело и интересно, как «Три мушкетёра», только со средневековой мочой и грязью, как там пахли женщины и в вине была масса дохлых мух». Не берусь анализировать какой тематики больше выброшено: грязи, вина или женщин , - но нет вообще доны Оканы с попыткой Руматы ввести в обиход мужское нижнее бельё, нет заключи- тельной части монолога пьяного до синевы отца Кабани, что мол эту горючую воду к пиву подмешивать – цены тому пиву не будет т.д. и т.п.
Полное перечисление и анализ состава выброшенных фраз, абзацев сюжетных линий и даже эпилога с венчающей повесть «… но это была не кровь – просто сок земляники», - это уже наверное даже не к группе «Людены», а прямиком к психиатору. Короче, ощущение что Ярмольник читает роман не по книге, а по сценарной разработке своей роли в фильме. В принципе – право имеет, но предупреждать же надо!!! А то и к столь долго снимаемому фильму сразу появляется какое-то настороженное отношение…

Р.S. На упаковке диска нет ни одного копирайта, в т.ч. Стругацких или Ярмольника.

Автор статьи - Борис Черных, email для связи - hamovniki@komsomolsky.ru