О-о-о! Это сложный вопрос... Стараюсь, конечно, работать над текстами каждый день. Как говорится - ни дня без строчки. Однако, получается не всегда. Это ведь не основная моя работа... Не каждую ночь получается посидеть за компьютером - надо ведь хотя бы несколько часов поспать, чтобы потом весь день не бродить, как сомнамбула. Обычно, даешь себе задание: написать столько-то или столько-то. И редко выполняешь... :smile: Зато, когда получается перевыполнить - чувствуешь себя настоящим героем труда :smile:
Процесс написания... Это еще более сложно. Возникает какая-то идея, стараешься записать ее (у меня на компьютере есть такая директория - "Планы" - чисто Наполеоновские:smile:). Если позволяет время (а позволяет оно редко - идея сплошь и рядом возникает посреди процесса работы над другой книгой), стараешься расширить чуть-чуть за пределы набросков... Порой, просто отставляешь предыдущий текст и с головой погружаешься в новый, пока не выветрился дух новой книги. Главное тут уцепить суть и держаться за шлейф платья музы, пока хватает сил. А шлейф-то скользкий! Вот и падаешь лицом в грязь, поднимаешься, отряхиваешься... а вдохновение уже испарилось. Что делать - возвращаешься к отставленному тексту. Порой, за такой "полет на шлейфе" успеваешь "настучать" четверть и более новой книги. Изредка мне удавалось больше половины. Но потом, чаще всего, бывает большой перерыв... Часто так и лежит книга неоконченной. Этого "добра" у меня - полный стол. Так что писательский труд весьма и весьма неровен. Можно весь вечер просидеть над одной строчкой, а можно работать без перерыва на сон и еду 48 часов. Будто кто-то действительно стоит за плечом и диктует на ухо. У меня такое бывало...

Очень интересно!) Когда-нибудь "сжигали") приличный по размеру текст?) Или все наброски храните?

Грешен, храню:smile: Смысла особенного "сжигать" нет. Что этим кому-нибудь докажешь? От того, что сожжешь свою книгу, вторым Гоголем все равно не станешь... От такого эксцентрического жеста можно прослыть идиотом, но никогда - гением. Да и жалко просто-напросто. За каждой строчкой текста - часы и дни работы. Так что, мой "архив" довольно велик и, может быть, что-то когда-нибудь и увидит свет. На покой я пока не собираюсь :smile:

Совершенно верно.. Смысл что-то выбрасывать, ведь всё равно это работа, труд.

Вот вопрос такой.. Читал много интервью Сергея Лукьяненко, да и в книгах это видно... о его музыкальных предпочтениях. Он говорил, что пишет под музыку, но музыка должна быть знакомой, чтобы не заставляла вслушиваться и не мешала работе. А Вы пишете под музыку и вообще какую предпочитаете?

Хм-м... Под музыку не пишу. Наверное, не так утончен, как Сергей Васильевич. Но "фон" для работы люблю. Лучше всего - какой-нибудь старый, хороший, давно известный наизусть фильм. Именно такой, чтобы не заставлял вслушиваться (всматриваться). Например, пару лет назад, одну из книг писал под "Иронию судьбы" (Рязановскую, конечно же - не набивший всм оскомину новый "сиквелл") вперебой со "Служебным романом". За ночь DVD успевает прокрутиться раза три...
Хотя вру: люблю иногда поставить Высоцкого. Но это уже не тот "фон" - иногда, хочешь не хочешь, а вслушаешься.

Кстати о Лукьяненко: вам не коворили что вы с ним похожи? Чисто внешне.

Оп-п-п-п... Только хотел отключиться... Особого сходства между нами, конечно, не нахожу... Вы знаете, могу сказать лишь одно: я пластическую операцию, чтобы походить на Сергея Васильевича хотя бы внешне (не по таланту - Боже упаси!) не делал. Он, думаю, тоже. Так что все природа-злодейка виновата.

Вот читаю Сальвторе и.. уже понимаю, что это сериал). Игра. Сериальная игра). Ну пока ничего так, читаемо.

Если уж мы недавно говорили о Елизавете Дворецкой, так вот напрашивется вопрос: какая мифология Вам кажется ближе и больше нравится?

Мне, после книг Николая Данииловича Перумова, очень уж понравилась германо-скандинавская мифология. Я немножко углубился, даже переводил тексты группы Amon Amarth. Неплохо, иногда даже цитирую некоторое из мифов.

Ближе мне, я думаю славянская мифология. Все-таки очень многое из нее адаптировано нашей культурой, впитано с бабушкиными сказками... Кстати, Вы не пробовали читать русские народные сказки без "перевода на детский язык", т.е. такими, как их слышали наши предки 200-300 лет назад. Есть такие академические издания, совершенно серьезные. Очень советую. В ряде случаев фэнтези просто отдыхает. Хотя, не знаю, я не причисляю себя к знатокам этого жанра.
А есть еще мордовские сказки, чувашские... Там, скажу я Вам, вообще-е...
Со скандинавской мифологией я знаком, можно сказать, с ранних лет: была у меня в детстве книга "Скандинавские сказания". И скажу, что были эти "сказания о богах и героях" мне ближе чем те же "Мифы Древней Греции". Возможно потому, что скандинавские боги жили среди людей? Вы не читали тетралогию (4 книги) Гариссона "Молот и крест", "Крест и король" и т.п.? Там английская история перемешана со скандинавской и сделана некоторая альтернатива. Если не читали - советую.
Еще очень мощная штука - кельтская мифология.
Пару лет назад, при работе над книгой (увы, так и не закончена поныне), я плотно погрузился в мифологию юго-восточной Азии. Сказались впечатления от поездок в Таиланд, Шри-Ланку... Вот уж где, скажу я Вам, сюр так сюр! Но эта мифология нам очень чужда и местами малопонятна, поскольку европейское язычество и язычество этого дальнего уголка Азии различаются, как небо и земля.

Интересный экскурс привели по мифологиям). Скажу, древне-греческая мифология мне не симпатична и не вызывает никакого интереса.. Так сложилось почему-то). Попробую всё найти и прочитать, те книги, которые Вы назвали).

Вот из этого тогда вытекает ещё один вопрос, вопрос религиозный.. После прочтения "Кода да Винчи" Дэна Брауна, "Ирода Великого" Игоря Ноздрина, ну и, разумеется, "Мастера и Маргариты" Михаила Афанасьевича Булгакова, у меня сложилось не очень хорошее мнение о христианстве. Мне более ближе еврейская вера, где они не признают Иисуса Христа как Бога. И это верно. Если вспомнить "Код да Винчи", Ли Тибинг говорил, что Иисуса ИЗБРАЛИ Богом! На собрании каком-то (не помню точно, синедриона ли или другого совета). Вот уж немыслимо.. Ииисус Христос был просто исторической личностью, очень сильной, может быть даже и владел какими-то способностями провидца.. И даже вспомнить слова Иешуа из "МиМ":

Если Иисус верил в Бога, то.. Да, по Библии вроде Иисус был Сыном Божием. Но.. Я вообще немного скептически отношусь к божествам.. Да, есть в мире нашем Высший Разум. Бог то , не Бог. Опять-таки, слова Воланда:

Вот извините за большую такую цитату, но уж очень мне она нравится).

А Библия - всего лишь историческая хроника, не более. Мне так кажется.

Ну вот такой вопрос вышел.))

А как вы вообще относитесь к религии?

Вот тут-то я с Вами не согласен. Я православный христианин и сомнения в существовании Бога, а так же божественности Христа, считаю грехом.
Что касается "Кода да Винчи", то стремлению доказать, что Иисус был человеком, а не Богом, годаздо больше лет, чем этой книге. Если позволите, я приведу здесь тоже довольно пространную цитату. Только не из "Мастера и Маргариты", а из Евангелия от Матфея.

Этим все сказано. И сказано, отнюдь не Брауном. К слову сказать, когда Тому Хэнксу была предложена главная роль в фильме, он отказался, поскольку происходит из весьма религиозной семьи. И только когда в сценарий по его настоянию был внесен ряд изменений - согласился. И в любом случае - это не лучшая его роль.
Что касается Синедриона, то, естественно, он никоим образом не НАЗНАЧАЛ Христа Богом. Наоборот, согласно Новому Завету, Синедрион во главе с первосвященниками Анной и Каиафой осудил на смерть Иисуса Христа и этот приговор, после первоначальных колебаний, был утверждён римским прокуратором Понтием Пилатом. Понтий Пилат всеми силами пытался спасти Христа от смерти, но иудейские первосвященники настояли на его казни.
Вообще же, Вам, чтобы столь смело судить о Библии, стоило ее почитать для начала. И не ограничиваться "дайджестами". :smile: Извините за резкость, пожалуйста.
В последнее время многие как бы уравнивают (в книгах, в частности) язычество и безбожие. Но это совсем не одно и то же. Язычество - детство человечества, из которого оно выросло, как вырастают из ползунков и распашонок. На него можно взглянуть с ностальгией, можно почитать книгу, основанную на языческих мифах, можно ее даже написать, но отвержение Бога, попытки низвести его - уже не детство. Это уже чем-то напоминает предательство. И кто вообще сказал, что безбожие - это свобода? Безбожие, это добровольное рабство у врага рода человеческого, не к ночи будь помянут...
Вообще же считаю. что данный форум - не место для религиозных диспутов. Извините меня, пожалуйста...

Думаю, что очень подробно ответил в предыдущем посте.

Спасибо. Простите - не знал что вопрос религии для вас так важен. Сам бы мог понять, почитва ваши книги.
В "Золотом ипериале" вы оставили на полпути нескольких героев. Будете ли вы продолжать историю "команды Александрова" или решили забыть о них?

Я собираюсь продолжить линию "Золотого империала" в ближайшей книге цикла. Мои герои мне небезразличны:smile:

Только что прочел ваш "Курорт на краю галактики" - понравилось очень. Будет продолжение?

Андрей,а какая вам из своих книг нравиться больше всего?

А что такое империал? Золотая имерия чтоли?

Да, продолжение уже написано, но все дело в том, кто возьмется напечатать все вместе...

Вы будете смеяться - еще не изданная. Нет, я серьезно: сейчас я передал в одно издательство новый роман, но пока не получил ответа. Жаль будет, если не примут - над книгой я работал пять лет...

А прочесть книгу не пробовали? Хотя бы пробежать глазами "по диагонали"? Или, на худой конец, войти в интернет, открыть "Википедию" или "Кругосвет", набрать слово в поисковой строке... Главное - без грамматических "ашипок" :smile:

И что же эта за книга? Какое у неё название,и почему так долго писали?

Название, увы, сказать не могу - это не принято. А почему долго писал... Тема очень сложная. Отставлял в сторону, возвращался снова, переделывал целые главы... Думал, что не закончу никогда, но закончил все-таки. :smile:

Интересно будет почитать... Вот в вашей книге Бежецкий - майор ВДВ. А в каких войсках вы служили? Тоже в ВДВ? Или вообще не служили как многие писатели, а все описания так - с чужих слов?

Нет, я служил в мотострелковых войсках. Матушка пехота...

Вау! Я тоже! А в каком году дембельнулись? И где служили?

Да, читать этот деятель явно не умеет. Да тут 3/4 посетителей - детсадовского возраста.

В 1987. А служил в разных местах.

Ну, не совсем с Вами согласен, хотя уклон в фэнтезийно-игровую сторону заметен.

Ну блин нашелся морализатор. Сам пишет тягомотину потому и фэнтези не нра

Только что завершил "Америку off" и все еще под впечатлением. Это же про сегодняшний день! Даже тот же коллайдер описали! Думал - новинка, а заглянул данные - 2005 год. А писали стал быть еще раньше. Что-то не замечаю в нынешней фантастике такого предвиденияю Раньше - много было: Жюль Верн, Уэлс, Беляев... А теперь в основном - гоблины, да эльфы ушастые. Похоже прав автор "Десанта на Сатурн" - будущее человека - играющие "овощи", для которых все проблемы - по боку.

Фентези - для детского сада. Откуда ты "нра" и вышел наверно

Морализаторством никогда не занимался и не собираюсь. А замечание, видимо, в точку, коли появился подобный отзыв. Что же до "нра", то наверное на полуслове автора поста сразило молнией :smile:

Извините, не понял? Что-то сегодня подтормаживаю - день вышел непростой :smile:

Рад, что Вам понравилось. Я старался :smile: Думаю, что скоро будет готово продолжение.

Дети, дети-и! Не нужно ссориться по пустякам:smile:

А о чем будет продолжение Америки? Там же вроде все закончилось?

Или как у Ильфа и Петрова: кому и кобыла невеста

А почему вы не пишете про магию и волшебные приключения? Это счас самые ходовые книги

Да уж объяснял я не так давно - не сказочник я...

А как же "Мавзолей для братка" и "В котях неведомого века"?

Ну, там скорее пародия. Причем, даже не на фэнтези, а на идеи Носовского и Фоменко с их "альтернативной хронологией". А если в этом мире рядом уживаются строители пирамид и парижские бретеры, то почему бы не жить лешим, водяным и прочей сказочной живности?

А что самое сложное в написании книги?
 

А что самое сложное в написании книги?

И еще. Какой должен быть объем книги чтобы ее приняли в издательстве?

Самое сложное, когда книга уже написана - ждать ответа из издательства. Возьмут - не возьмут...:sad:

По-разному. Но, думаю, меньше чем с 15 авторскими листами (600 000 знаков) делать в издательствах нечего. Это - примерно 350 книжных страниц.

А что такое бывает? И часто?

Вот ни фига! 600000 раз по клве

Чаще чем Вы думаете

На самом деле - раза в 2-3 больше. 600 000 было бы, если бы кто-то диктовал. Да и то - вряд ли. "Ашипки", то да се...

Даааа. Я наверно буду серьезней смотреть на книги. Труд немалый

Да уж. Литература - труд, а не легкая прогулка.

Только что прочел ваши посты в ЖЖ. Публицистика вам даетс не хуже чем литература.

Спасибо, я старался:smile:

Моя новая книга
 

Чувствую, что мое онлайн-интервью подходит к концу и хочу поблагодарить организаторов - журнал "Мир фантастики" и всех участников интервью. А так же чуть-чуть рекламы.
В издательстве "Крылов" (Санкт-Петербург) только что переиздан мой цикл "Зазеркальная империя". Первый том - "Зазеркальные близнецы" и "Золотой империал" уже в продаже, а второй - "Слуга царю" и совершенно новая, нигде не издававшаяся книга "Расколотые небеса" - обещали выпустить из типографии в понедельник.
Желающие могут увидеть подробности здесь:
http://www.vkrylov.ru/book/978-5-9717-0737-0
http://www.vkrylov.ru/book/978-5-9717-0746-2
Приятного чтения!:smile:

Спасибо за ваши содержательные и честные ответы. Надеюсь продолжить общение с вами через ваши книги.

Расколотые небеса
 

Только что прочел вашу новую книгу "Расколотые небеса". Респект! Лучшая ваша книга! Это все или будет продолжение?

Вам спасибо за оценку. Надеюсь Вас не разочаровать