Beyond, а как же последние три части? Тогда уже следует прочитать три первых и три последних тома. И, обоснуйте пожалуйста вашу позицию. Если не понравилось, то в чем именно. Я согласен, что после третьего правила, эдак до восьмого читается не так интересно, как раньше, но термин "унылое говно", по моему, неадекватно характеризует цикл меча истины... Вы видно не читали действительно "унылого говна"...

Silver Fox, не торгуйся! Либо всё, либо ничего! *максимально патетично*
Надо быть как Ричард, искать истину до последнего! :lol:
А если серьезно, каждый сам для себя решает. Можешь для ознакомления в сети некоторые книги посмотреть. Понравится - читай, нет - откладывай.

Медея, я не торгуюсь, я пытаюсь понять... Мне цикл понравился. Но, согласен, части не равнозначны. От своей оценки я не собираюсь отказываться! Первая часть выполнена великолепно! Последние три, как минимум не хуже! Остальные действительно имеют определенные недостатки. Мне они не испортили удовольствия от чтения. Но, я при повторном прочтении их заметил. А вот так клеймить весь цикл без объяснений...
А по поводу Ричарда... Он всегда старался сначала вникнуть, а потом рубить...

А вот отсюда поподробней, если можно))) Я бросила после первого же тома, поймав автора на оглуплении всех вокруг, чтобы главный герой выглядел шибко больно умным. Гвоздь в крышку моей решимости заколотило количество томов, которые должны были воспоследовать. Что я упустила?

Franka, на мой взгляд, а читал я книгу в подростковом возрасте... Излишнего оглупления заметно не было. В чем по вашему выразилось оглупление окружающих? То, что Ричард быстрее приходил к нужным выводам, чем обычные крестьяне?
Мне первая часть понравилась:
а)Харизматичными героями
б)Приятным стилем повествования
с)Необычным антуражем и историей с неординарно связанными линиями
в)Интересной магией пророчеств

Ну вот пример, который самый наглядный и оттого запомнился).
В местности, откуда героиня-девушка, лежит заклятие на красных плодах.
Ричард *задумчиво почесывая в затылке* "А может, его можно как-то снять?"
Все *бурно аплодируя* "Гениально!!!"

Ноу комментс.

Franka, перигибаете... Уверен написано было по другому. Может по точнее цитату возьмете. Не хочу сейчас лезть искать этот момент. Но даже если так, он был одним из последних чародеев, помощи людям искать не от куда, они могли радоваться лишь самому желанию оказать им помощь, в мире где все борются за власть и где все плевать хотели на большинство обычных людей... Тем более это заклинание только волшебник чародей уровня Ричарда снять и мог. Нет крестьяне должны были на коленках ползать, сними мон шер заклинание, будь так добр... Два вопроса: Вы нимательно читали? Просто мне в глаза не бросилось эта деталь, а если бы было, как вы написали, заметил бы точно... И вы в электронном виде читали, или книгу брали? Может еще перевод неудачный был. Помню сам нарывался...

А это была не цитата) Я читала этот том года четыре назад, так что в памяти сохранилось только впечатление и несколько сюжетных поворотов, причем я уже не уверена, что они не из какой-нибудь первой Шаннары.
Первого тома мне с лихвой хватило, чтобы составить мнение о саге и понять, что оставшиеся девять совершенно не обрадуют.
Честно говоря, эти характеристики можно применить много к чему.) Допустим, к Перумову. ;)))
Может, мне действительно попался скверный перевод, но герои не выглядели в нем живыми людьми. Функции с наборами качеств. После этого построения в области антуража ничего не смогли вытянуть.

Подписываюсь. Психологические построения автора с главными проблемами уровня "мы не можем быть вместе" и "разве обязательно их убивать" могут впечатлить только подростковую аудиторию. Которой я бы не рекомендовал эту серию ввиду излишней жестокости. Мартин (или Перумов) со своими персонажами и то красивее обходится. Антураж красивый? Ну да, есть немножко. Вот только лично мне внезапное "расширение" мира после первой части показалось слишком искусственным. Кажется, будто автор написал законченное произведение а потом на волне успеха решил сварганить серию. Как отдельное произведение первая часть читаема, можно даже удовольствие получить. Но цикл... Не рекомендую.

Franka, Argumentator, может и для подростковой... *Задумался* Надо перечитать... Тогда проблемы показались мне глубокими, а вот излишняя жестокость уместной. Мне издевательства врага над ГГ и т.д. не показались не уместными. На то он и враг. И непотребства излишнего там не было. А вот Перумова подросткам я бы не стал рекомендовать. Во всяком случае цикл про Неясыть. Там тоже хватает жестокости, но, у подростков книга может заложить в голову опасные мысли. (ИМХО может дую на воду). О некромантии, церкви и жизни вообще... Особенно если сделать параллели с христианством... Перумова лучше читать в более позднем периоде, когда мировоззрение уже сформировалось.
И Перумов, кстати, произвел на меня гораздо меньшее впечатление. я его прочитал, потому, что читать было не чего... Слишком много заимствований и штампов из других книг (но, не отрицаю, много и оригинального). И самое главное, нет где зацепиться разуму. Все легко просчитывается... А хитрые пророчества и загадки, (особенно в последних трех томах) у Терри в свое время заставили меня попотеть... Вы можете упрекать Терри в излишнем романтизме и идеализме... А мне он нравится... Напоминает средневековую сагу... Это дело вкуса!

Абасновываю. Книга приторна до тошноты. Положительные герои положительны, что дальше некуда. Скучно и тошнотворно. Отрицательные герои отрицательны, что дальше некуда. Скучно и тошнотворно. Если отрицательные герои и перековываются, то это происходит посредством влюбления (Шота, Никки) в положительного до тошноты Ричарда, который крут АБСАЛЮТНА и выпутывается из всех передряг без каких-либо последствий. Все персонажи больше всего напоминают картонные ростовые фигурки героев в комикс-щопах или видеопрокатах. Постоянное перетерание темы ценности жизни набило оскомину чуть более, чем полностью.

Лубочное книго с лубочными персонажами. А по началу нравилось.

Да ладно. Я был не против всего этого. Но читал-читал и вдруг чувствую - того. Ну не влезает уже. Начинаешь "отбиваться", а Гудкайнд все потчует да потчует своим фирменным блюдом.

Snake_Fightin, ага, ненависть была ого-го! Ту же Кару поначалу хотелось лично руками задушить. Возмущение кипело и выплескивалось нецензурными выражениями.
А потом как-то поспокойнее пошло.

За що?

Beyond, ну когда она Ричарда "воспитывала" этой своей "волшебной палочкой"))
А он, бедненький, так мучился, так страда-а-а-ал :cry:

А это разве Кара была? Мне казалось, это была какая-то баба на букву Д (Денна?). Которая, как и все остальные лохушкив книге, тоже втюрилась в Ричарда и плохо кончила.

Хммм... Я уже засомневалась. Давно это было.
Попробовала искать, с ходу не нашла...

Медея, если ты о той, которая в первой книге его воспитывала (ещё до смерти злобного Магистра Рала), то это точно Денна. Придушить своими руками, на сколько я сейчас помню, мне хотелось Кэлен, Ричарда и мерзую королеву с мерзкой дочуркой, которые Рэйчел мучали.

Beyond, значит Денна...
А Келен за что? За излишнюю правильность? ))
А вот про королеву с дочкой я уже не в курсе. и кто такая Рейчел наверное тоже не знаю. Это в последних книгах?

Медея, да нет, в первых книгах. Такая девочка-сиротка была на побегушках у чпокнутой дочурки чпокнутой королевы.

Кэлин и Ричарда - да, за тошнотворную, приторную, скучную и неинтересуную правильность, за то, что автор априори их ставит выше всех остальных смертных...

Медея, ей шкатулку Одена отдал погибший маг королевы в первой книге...
Beyond, Зато это их делает замечательным примером для подрастающей молодежи... ) Про идеализм и романтизм уже говорил... )

Ну, да выше, на то они ПОСЛЕДНИЙ ЧАРОДЕЙ и ПОСЛЕДНЯЯ ИСПОВЕДНИЦА... )))) Про их роль в пророчествах умолчу... )))
На то и ГГ...

То есть всё-таки записываем "Правила Волшебника" в подростковую фентези для детей от 12 до 16 лет?

Ага. Конечно. Какие хорошие примеры. А заодно многое узнают об изнасиловании и садизме.

Argumentator, в книге совсем уж откровенных подробностей нет. (Плюс делайте поправку, что читать цикл начнут с первой книги, пока дойдут до восьмой уже времени пройдет уйма) А вот правильную моральную позицию она закладывает основательно... И опасности жизни умеренно показывает... Что хорошо, а что плохо... И не надо недооценивать школьников. У нас в школах уже во втором классе все знают, пусть и не в подробностях. По ящику насмотрятся непотребства, чему удивляться? Плохо, когда насилие неоправданно. Во вторых совсем уж детям ее и не рекомендовали... Мы говорили о подростковом возрасте.

Тогда я предлагаю больше не придираться к книге. Потому что это как Сага Сумерки. Мы не являемся целевой аудиторией.

Argumentator, а до этого, блин, никто не знал! У нас про это не показывают каждый день по телеку. И в интернете об этом молчат, ага... А тут нА тебе! В книге-то про это пишут! Ай-яй-яй...
Шучу...


Beyond, Silver Fox, память девичья. Хоть убей, а эти персонажи вообще не запомнились. Может, не такие уж и важные были?
Но и перечитывать пока не тянет...

Не знаю, может, чего-то я не понял в творчестве сего Аффтара. Но, прочтя несколько книг, я остался в убеждении, что он с головой не то, чтобы не дружит, а жестоко дерется по три раза на день.

Вопрос к людям, кто осилил всю серию "Меча истины", или сведующим:
На каком месте по отношению к книжной серии заканчивается сериал "Легенда об Искателе"? Показали большую часть или самое начало?

самое начало

Как и сказал Гелугон, самое начало. Сериал видела кусками. Какой-то он сильно детский и вообще лайтовый по сравнению с книгой.

Djalina, он в принципе имеет слабое отношение к книге. Я не смог смотреть.

Там дальше уже не детское.
Как фон отлично идет.

Если я правильно понимаю, экранизированы как бы первые 2 книги?

Djalina, Ну там как бы второй сезон с Камнем Слез связан, но это такой лютый пролет, что я как мышь с кактусом, через силу досмотрел

В принципе, уже поднимала этот вопрос во флудилке. В своё время, решила подарить автору второй шанс и в процессе прочтения несколько по-новому взглянула на проблему описываемой "детской непосредственности" вкупе с "чернухой". Просекла ли я, спустя без малого 15 лет, творческую задумку Гудкайнда, или сказалось свойственное каждой книге единственно возможное время прочтения, однако то, что пришлось пережить героям и, не взирая ни на что, остаться верными своим убеждениям и сохранить своё собственное "я", вызвало уже не глухое раздражение, а наворачивающиеся на глаза в самом буквальном смысле слёзы.

Какая жаль, что несмотря на замечательный подбор типажей обоих Ралов, Кэлен, и Зедда, в сериале от Гудкайнда остались только имена и географические названия.

А все-таки, камень слез, это какая книга?

Вторая. Но в сериал надёргали отовсюду понемногу, обильно приправив отсебятиной.

Если кто-то ещё занимается шапками, обновите, пожалуйста, библиографию:

И чем дальше, тем больше нет, да :smile:

И еще Закон девяток.


А в шестой книге переводчики сильно урезали сцену между Никки и императором. Страничек на десять.