|
Магам можно все
Не столько рецензия, сколько небольшой отзыв по роману:
Скрытый текст - :: |
Прочитал "Цифровой". Произведение задело, даже ужаснуло. Вопросы, поднимаемые авторами, действительно актуальны. И это ужасно. Куда мы катимся...
Концовка не совсем удалась. Но произведение в целом хорошее. Заставляет думать над прочитанным. Мне понравилось. |
Ну, не знаю. Меня совсем не ужаснуло. Это есть, то тоже есть. И манипуляции и увлечения... Как написал Макс Фрай, мы из мира пауков и плетем свою паутину.
25 вариантов концовок жизни девочки? Действительно много. У нас всего одна концовка, но точно, своя личная. Мама утонувшая в блогах, папа в новостях... Тоже есть, и было, и будет. Мама в блогах = бабушки у подъезда Или вам книга разбила розовые очки? Аж заставляет задуматься? Ничего особенного, повторение пройденого со смазаной концовкой. Вот Вита ностра зацепила своей необычностью, а цифровой все-таки повторение. Хотя, для разбивания розовых очков, книга пойдет. |
Цитата:
Цитата:
|
Прочитала "Цифровой". Впечатлило настолько, что захотелось ноут в окошко выбросить...и ещё...я никогда не дам родителям ЭТО читать...они точно выбросят +__+
|
на днях дочитала "армагед-дом". как сказал бы один человек:"думательно..." всерьез подумываю готовить эту книгу на экзамен наряду с книгами Лукина и Дивова.
|
Последнее что прочла у них "Магам можно всё" и "Ритуал"
Великолепно... Герой первого романа, Хорт зи Табор, вызвал у меня поочерёдно: удивление; возмущение; интерес; сочувствие; уважение. Именно в таком порядке. А уж идея, идея то как хороша! "Препаратор душ"... Вот за что так люблю Дяченко! В их книгах всегда есть какя-то тайна - в сюжете ли, в персонаже, или во всем сразу. Никогда не возникает мысли "А, знаю, дальше будет так-то, а закончится всё вот эдак-то". Но в особый восторг меня привёл "Ритуал". Старые, до дыр затёртые слагаемые - дракон, принцесса, рыцарь... но Дяченко их так сложили, что непроизвольно челюсть отваливается! Конечно, кое-что подобное существует: тот же "Шрек", но всё же здесь у нас совсем другая история А уж конец! Я поймала себя на том, что сижу, вцепившись в книжку, реву как дура и БОЮСЬ читать последние страницы! А в голове только одна мысль: "Ну пожалуйста, пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, пусть все закончится хорошо..." ... уф. |
Впервые познакомилась с этими писателями, на днях дочитав книгу "Вита Ностра". Причем, случайно, закинула книгу на мобильник, чтобы почитать на каком-нибудь скучном собрании при случае, а потом открыла, пробежала пару первых абзацев и меня зацепило. Так и дочитала все до конца с экрана мобильника. Для меня это подвиг и всего вторая книга, прочитанная подобным образом.
По ходу прочтения я задавалась вопросом, как писатели справятся с необходимостью описать пять лет обучения, да еще так, чтобы это было интересно. Оказалось очень просто, сократив все до трех лет )) Но и при этом схема получалась однообразная: процесс обучения, личные переживания, взаимодействие с другими людьми, описания погоды, экзамены/зачеты, поездка домой. И так по кругу. Но, несмотря на все, мне было интересно. Финал? Финал показался смазанным, но в какой-то степени логичным. Раз ужж все оказалось не совсем так, как все думали, и даже совсем не так. Раз уж вместо банального экзамена с переходом на другой курс все оказались на пороге...Возможно так и стоило закончить. Не описывать же все то, что могло быть дальше... Наверняка прочту и другие произведения этих авторов. Думаю, оно того стоит... |
Медея, прочитай Пандем. Он меня действительно зацепил. Масштабный такой. И показывает, что иногда мечта должна оставаться мечтой.
И "шрам" из цикла Скитальцы. Правда ради этого придется еще первую книгу прочитать, "привратника", ибо шрам - второй по счету... |
Nas'ka, а разве Авантюрист из "Скитальцев" уже не в счёт? По мне так лучше прочитать весь цикл)
|
Fictehappy, "Преемника" пропустил ;). "Авантюрист" - последний и не самый сильный. ИМХО, конечно...
|
Fictehappy, честно? Когда я читала, Авантюриста в помине не было... А потом, когда он и появился, его никак не могли завести нам в город. Так что он у меня так и не прочитанный до сих пор -___-
Впрочем, мне и преемник уже нравился куда меньше Шрама. А вот Шрам задел по затылку хорошо.... Читала долго, потому что слишком много умудрялась думать |
Franka, спасибо, а я то запамятвовал как там третья книга называется, сколько уж лет-то прошло:blush: У меня же все Дяченки дома остались, подсмотреть негде( а в тырнете я принципиально не захотел копаться.
Не скажу что Авантюрист самая слабая книга из цикла, есть в ней своя прелесть. |
К своему стыду, до творчества сей литаратурной пары добрался буквально несолько дней назад, до того ничего из них не читал. Первое что мне попалось: Vita Nostra. Впечатления от книги сплош замечательные, так что планирую и дальше знакомиться с их творчечством. Следующий на очереди "Привратник".
|
Цитата:
На днях добралась до "У зла нет власти". По-моему, на уровне предыдущих книг цикла ("Ключ от королевства" и "Слово Оберона"). Легко читается, легко забывается. Люблю детскую литературу, но похоже, не у Дяченко. Их взрослые произведения гораздо более захватывающие. Ожидает прочтения "Цифровой". |
Цитата:
Вита Ностра одна чего стоит, Шрам, Скрут неплох, Пандем восхитителен... Кстати, Вита Ностра была проглочена мною за день. Очень интересная идея, шикарно меняется харатер девочки. Плавно, но в тоже время кардинально. Завидовала девочке, ибо она любит учиться. Я вот себя заставить не могу, а в том месте, где учусь - надо бы -___- Самозабвенно мучаю Армагеддом |
Цитата:
А вита ностра, да, вещь прешикарнейшая!!!..=))))) |
Цитата:
Кстати, ей наоборот угрожали болью близких, если она будет выполнять слишком много заданий. То есть идти самостоятельно вперед программы, и так индивидуально ускоренной |
Цитата:
|
Цитата:
|
Nas'ka, скажем так вначале она боялась за близких, а потом ее увлекло..=))))
Хотя меня бы тьакая учеба не привлекла бы...=)))) мне идея с монетами понравилась...типа молчание-золото, просто восхитило....жалко, что конец немного смазан, но это, как уже говорила, практически во всех произвидениях Дяченко. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я как раз читаю "Цифровой", где сюжет, в общем-то перекликается с "Вита Ностра", причем, покупала не зная этого. Тоже, присутствует подросток со "сверхспособностями" и некие личности, которые хотят развить их и воспользоваться ими. Правда в "Вита.." героиню не спрашивали, не сулили, не соблазняли обещаниями, ее поставили перед фактом - ты будешь учиться. А в "Цифровом" присутствует весь букет, тут тебе и бесконечные манипуляции, и шантаж, и обещания "сбычи мечт", и снова процесс обучения. Я еще далека от финала, но книга читается очень быстро и очень легко...
|
Дочитала я "Цифрового"... Грустно это все. Все же, люди по своей природе зависимые существа. Точнее, склонные ко всяким зависимостям. От чего угодно. От компьютерных игр и самих компьютеров, от интернета и книг, от мобильников, от своих страничек, блогов и дневников. Да пусть даже от занятий спортом, или от экстрима, от выброса адреналина, от музыки, алкоголя, табака или наркоты, да или просто от любимых людей и домашних животных. Мы все зависимы, так или иначе. И каждым можно манипулировать, если знать, на что нажать, чем зацепить...
В этой книге особенно заметен сей факт. Правда, авторы делают упор на игровую и сетевую составляющие, но это не принципиально, они могли обыграть любую из зависимостей, просто это была бы уже другая история. Финал не то что бы неожиданный, но не самый ожидаемый, хотя бы потому, что от хеппи-эндов мы тоже зависим... В общем, я не жалею что купила и прочла эту книгу... Пожалуй, продолжу знакомство с этими авторами. (В книге так же присутствовал рассказ. Начинался живенько, бодренько, интригующе, идея даже на книгу тянула. А финал как будто дописывали второпях на коленке, словно авторы решили не развивать придуманный мир, но и не бросать же, вот и готов рассказик...) PS: Посты не объединяю потому, что они разные по настроению и ощущениям... |
Наткнулась в биографии одного писателя на термин "семиотика", начала копать в интернете. Пока читала об этой науке, возникали стойкие ассоциации с "Vita Nostra".
Если кому интересно, можно посмотреть здесь. |
Цитата:
|
Nas'ka, но в "Цифровом" они отступили от своих обычных светлых концов. Ясно же, что все плохо, а будет только хуже. Потому, к слову сказать, и "Brеvis est".
|
В новом "Если" есть хорошее интервью по их работе над сценарием ОО.
|
BaZilisk, подразнил и... В сети можно его найти?
|
Franka, не знаю. Может быть на сайте журнала, я не смотрел.
|
Цитата:
|
Начала читать рассказы...
Очень легко читается, и нет смазанного конца, как никак рассказики=) И всего, что прочла особенно запомнилось Эмма и Сфинкс. Вот Вита Ностра филологический роман, а Эмма и Сфинкс театральный рассказ. |
Читала только три книги: «Вита Ностра», «Пещера» и «Долина совести».
Насчет «Вита Ностра». Очень необычно. Такого даже представить не могла, потому за книгу высший бал. «Пещера» я прочитала 1/3 и забросила. Не знаю. Не пошло что-то. Как-то все медленно и скучно для меня… «Долина совести» интересное произведение. Обставлено все как-то не нормально. По прочтению трех книг сложились очень хорошее впечатление. Планирую еще что-нибудь почитать, только пока не знаю, что именно… |
Цитата:
Скрытый текст - ***: Но читать как всегда интересно. Таки безумно люблю этих писателей ^^ А в процессе "Магам можно все" |
Цитата:
|
Игар, а знаки препинания и заглавные буквы ставить не нравится?
|
Цитата:
Трилогию Скитальцы, ибо там потрясающий "Шрам" Скрытый текст - 2 Лаик. Нытье и жалобы: |
Прочитала *Цифровой*
Ох, ну и нравится мне так сказать серия *Метаморфозы* По идее, мне как филологу, должна была понравиться *Вита ностра*, но все же *Цифровой* зацепил больше. До самого конца держала книга в напряжении...Ох, гениальные Дяченко-все так завернуть и вывернуть...и самое главное читается очень легко! |
Цитата:
|
Цитата:
Отличнейшая идея с *живым театром* |
Только что дочитала третью книгу Дяченко из цикла "Метаморфозы". "Мигрант". Как всегда на высоте. Книга немного неожиданно перекликается с первой книгой цикла. Но отличается основная идея. Хозяева ли мы себе, можем ли мы преодолеть себя или же предпочитаем плыть по течению? Что будет с творением Творца, если оставить его? Зачем мы существуем?
Книга читается гораздо легче предыдущих двух. Что называется, на одном дыхании. До Вита Ностра немного не дотягивает ИМХО, но книга всё равно хороша. |
Вчера наконец-то выполнила запланированное (на время задвинув, к стыду своему, Асприна и Камшу): начала читать "Долину Совести". Начало интригует и затрагивает за живое. Хотя мне, признаться, гораздо интереснее проблема "изгойства" как такового, чем проблема фантастического магнетизма, однако обнадеживающее начало пробудило то, что должно было пробудить. Хочется читать дальше.
Следующий пункт в моей программе-минимум по этим соавторам - "Vita Nostra". |
Не разочаруетесь. Книга отличная. Если только вас не пугает жестокость.
«Vita Nostra» - одна из немногих книг, которая меня за последние время зацепила. «Честная» - не то слово, но именно оно приходит на ум. Мне правда понравилось. |
Цитата:
|
Цитата:
ps. Аннотация и несколько толковых отзывов |
AnneLinn, дочитаете до конца и поймёте. Там не столько натуралистическое описание убивств и пыток, сколько фирменный дяченковский психологизм.
|
Да, простите моё косноязычие, я имел ввиду жестокость психологическую.Никакого кинговского натурализма там нет.
|
Greenduck, я думаю, никто не в обиде, все всё понимают. Просто гуманитарии, а литературное знание, таки, гуманитарное, должны быть особенно точны и осторожны обращаясь со словом. Сколько нас по поводу неточного определения преподу мучали... это не пересказать. И ведь не со зла, а просто для того чтоб мы точно знали и понимали что мы говорим.
AnneLinn, Вот с "Долиной совести" даже не знаю что и сказать... "Vita nostra" я когда нибудь перечитаю, а вот с "Долиной..." не уверен. |
Цитата:
|
Ну вот, спугнули человека от хорошей книжки :) жестокость, жестокость... природа вообще жестока, ничего же - столько народу живет и не жалуется.
|
Рассказ "Я женюсь на лучшей девушке королевства" впечатлил. Более того, так и напрашивается на инсценировку.
Хотя смакования психологических унижений нет, однако затрагивает за живое и заставляет задуматься. Такой прием действует получше любого нарочитого нагнетания. И впрямь здорово напоминает все т. н. реалити-шоу, начиная "Дурдомом 2" и заканчивая "Фабрикой звезд" и "Последним героем". Если поменять сказочные декорации на наши реалии, вместо короля поставить какого-нибудь бизнесмена-олигарха, вместо аристократок, горожанок и крестьянок - актрис, фотомоделей и просто студенток, делающих ставку на свою внешность, суть нисколько не изменилась и нисколько не пострадала бы. Уверена, если бы кому-нибудь из миллионеров захотелось провести (чисто для прикола, разумеется) подобный конкурс, то девицы повалили бы на отборочный тур ротами. И согласились бы терпеть и безропотно выполнять унизительные задания ради призрачной возможности заполучить богатого мужа. Тема, к сожалению, вечна. Грустно. |
у Дяченко мне больше всего понравилась Vita Nostra - яркая, необычная, не без цинизма и сатиры, цепляющая за душу. Именно с этой книги началось моё увлечение этими авторами.
|
Увидел тут в магазине все "Метаморфозы" под одной обложкой в серии "Легенды", аж пожалел, что они у меня все уже есть, настолько красивое издание. Вообще из всего, что я читал у Дяченко Vita Nostra цепляет больше всего, не исключено, что сказалось еще и то, что я ровесник главной героини. Мигрант чуточку слабее, но все равно очень интересно.
Скрытый текст - сама обложка: |
Ухты :) А что, крылья у нее и впрямь были белые? Чот я по тексту не помню...
|
Taktonada, неа. Крылья у неё были чёрные и большие) а Стерх не был лысым)
|
Несколько дней назад дочитала "Кона", а сегодня - "Долину Совести".
Относительно первого: возможно, ничего нового Дяченко не сказали. Кто не знает, что новаторам в каком бы то ни было искусстве - театральном, литературном, изобразительном ли - зачастую приходится с боем прокладывать себе дорогу. А иногда платить за это собственной жизнью. Если не в прямом смысле, то в переносном. Однако читала с увлечением, проблемы главного героя были близки и как никогда понятны, порекомендовала это произведение всей своей театральной шатии-братии и, более того, одну строчку взяла в качестве эпиграфа для своей курсовой работы по истории зарубежного театра. "Долина Совести" произвела на меня огромное впечатление. Пожалуй, нигде еще я не встречала такого простого и понятного, но в то же время такого скрупулезного и убедительного показа человеческих отношений. Событий и действий как таковых в произведении немного, но развязки ждешь почти что с замиранием сердца. А на такое не всякий экшн сподвигнет). Какая же это занятная вещь - конфликт между двумя людьми со схожим даром и схожими особенностями, но с кардинально разным подходом к использованию оных и с кардинально разной моралью. Просто снимаю шляпу перед авторами. По-моему, "Долину Совести" следует читать всем. В обязательном порядке. |
Теперь дочитываю "Цифрового". Сразу на ум пришла аналогия (пусть и немного притянутая за уши) с "Дьявольскими куклами мадам Мэндилип" А. Мэррита. Время идет, игрушки меняются, становятся более продвинутыми). Если раньше ведьма превращала людей в кукол, то теперь инопланетное нечто превращает оных в компьютерные игры, заставляя сменить носитель. Понятно, что Дяченко, в отличие от Мэррита, не ставили перед собой (по крайней мере, явно) задачу нагнать страху, но все-таки становится как-то... неуютно, что ли. Невольно начинаешь корить себя за пристрастие к интернету. В том числе, и к этому форуму).
А сравнивать с первой книгой цикла, "Vita Nostra", пока что не тянет. Мне они показались слишком уж разными, чтобы на полном серьезе пытаться выяснить, что лучше, а что хуже, что слабее, а что сильнее. |
Прочитал «Пандем» за авторством Марины и Сергея Дяченко.
Данная книга задает читателю сослагательный вопрос «А если бы?». В данном случае - если бы Бог постоянно был с нами. Постоянно разговаривал с нами, советовал, помогал и даже больше - он берег бы нас от всех бед и смерти. Абсолютно с каждым он нашёл бы общий язык и помог бы реализоваться. Стал бы человечеству лучшим другом и наставником в одном лице. Что бы произошло в таком случае? Наступил бы рай на земле? Все бы стали счастливы? Идея, безусловно, хороша. Разве не чудесно, когда имеешь полную свободу выбора? Каждый может заниматься тем, чем хочет. О болезнях и тревогах можно позабыть. Старости можно не бояться - все люди будут жить долго и счастливо, в изобилии и хорошем настроении. Замечательно? Да, но уже чувствуется подвох, не правда ли? Не может всё быть настолько изумительно простым. Так и есть. Не может. Повествование описывает историю одной большой семьи, историю о том, как видоизменяется она под действием происходящих в мире событий. Персонажей много. Даже чуток слишком много - к концу книги про некоторых даже можно забыть из-за того, что продолжение их сюжетной линии отсутствует. По этой же причине не всегда удаётся проникнуться персонажем. Хотя в целом они не вызывают отторжения. Но и симпатии к ним тоже не испытываешь. Подача сюжета рваная - кусочек отсюда, кусочек оттуда. Из-за этого периодически было сложно переключаться с одного события на другое, но в целом благодаря этому авторы смогли избежать затянутости повествования. Лишь плавное, закономерное течение событий. Выделяется лишь финал, неожиданно задевающий за живое. И много, много демагогии. Минусом назвать это сложно, однако иногда её становилось так много, что становилось банально скучно. Вроде бы всё хорошо написано, но каких-то душевных струн эта книга у меня не задела. |
| Текущее время: 22:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.