Я вот не понимаю, почему убрали поруку? Когда-то это было спасением.

Хамишь, парниша.

Ты, кажется, забыл, с чего началось обсуждение. Односложные отзывы отныне караются красной карточкой с баллами за несодержательный пост.

В нее никто не записывался. Кстати, частично из-за Раксы. Не хотели попасть с ней в одну группу.

предлагаю уже выводить этого игрочка из игры любыми методами. тут уже только дурка остается, а у нас такой власти нет. но раз вообще никто из адекватов слова доброго не может в эту сторону сказать, такого человека просто надо выгонять. ни малейших причин терпеть его на форуме не осталось

Так-то никто против ничего не говорил. :popcorn::popcorn::popcorn:

Это чо, из-за нее нет поруки? Маразм.

подождем еще мнений до 15ого

Да там сразу было понятно, что она не в теме )
Меня этот комментарий даже не напряг. Может для роли и попсиховал, я же тогда типа девочка был, но в душе посмеялся )
Заодно был урок географии)
Тоже польза )

Поруки нет, потому что людям лень читать рассказы не из своей группы и комментировать их. Вот и вся святая правда.
Как и сказал, вся активность зависит только от участников.

Плюс, формат поруки себя уже изжил за столько лет. Раньше просто запускались новые активности. Сейчас я этого не вижу.

Это был твой рассказ? :shok:

Да)
Я был Зимней розой. Вроде вскрывались же )

И правда твой )) Действительно становлюсь твоим читателем ))

Этот какой-то подозрительный. :facepalm:

Ну... да. Иногда думаешь: просто не буду комментарии этого-то читать, но потом вдруг соблазняешься и читаешь. И плюёшься, и очень хочется развидеть. Всё таки конкурс уважаемый, литературный. Хотелось бы и отзывы и даже просто разговоры во флудилке вменяемые.
Это правда. Но когда отзывов совсем мало или невнятные, то и про поруку вспоминаешь. Не надо её убирать. В каком-то заходе она сложится, в каком-то нет, но пусть лучше будет.

Ну так забаньте меня)
Всё равно вряд ли буду участвовать. Тем более надоело выслушивать, что я тут не нужен)

Дымка, если ничего мне поменялось, никто не запрещает открыть эти темы самим участникам.

Света, так и я про то же )

Не о тебе вообще речь. Тут решается серьёзный вопрос. Судьба форума! Наша жизнь больше не будет прежней! :paladin::paladin::paladin:

Не слушай. Читай в тишине )))

Вообще-то да. Развлечение участников - дело самих участников.
Задача оргов - преноминировать и следить за порядком. Не забываем, что орги иногда и сами не прочь что-нибудь написать, как простые участники.

Раксу не надо банить. У неё действительной порой неплохие сюро рассказы выходят(место в топ-20 не даст соврать), на фоне некоторых товарищей она общается адекватно вполне, а что до её особенностей восприятия... Каждому мил не будешь, такое восприятие у человека, что ж поделаешь. Кого-то это раздражает, кого-то - забавляет, а кому-то пофиг.

Тогда не буду мешать )

Традиции)
Ну или просто Одиссей помнит Итаку не такой, какая она сейчас:vile:

Если бы слушал, то ушёл бы после истории с Гарри.
Но мне нет смысла писать отзывы. Они могут быть расценены как отзывы, попадающие под запрет, а я не вижу смысла подстраиваться под шаблон.
А у меня до сих пор весит херова туча баллов Васекса из-за мафии, благодаря БЧ.

Хрононафт, к счастью, ты не полноценный участник конкурса и вообще.

При этом у нее хорошие рассказы, правда. :blush:

(но если бы я попал под раздачу, то вряд ли бы ее защищал)

Как человек она иногда ведет себя отвратно, поэтому я не против и не за относительно бана, просто молча постою в стороне.

Резюмирую текущую обстановку

Пять модераторов не могут просто взять и забанить одного пользователя.
Ах какой кровавый режим на Креативе!

Если серьёзно - есть один доставший всех автор, и с моей точки зрения он не наработал на бан "по понятиям" предыдущего Креатива.
Я предложил простые новые правила, и теперь либо этот пользователь перестанет гадить, либо бан наконец состоится. Но! правила должны быть едины для всех - и вот это почему-то не всех устраивает.
Ок, если у кого-то есть более вменяемые предложения как отделить овец от козлищ - я с радостью их выслушаю. До сих пор ничего подобного я в этой теме не увидел.
Т.е. ещё раз подчёркиваю - нужны _универсальные_ правила, а не способ забанить конкретного человека.
Обращаюсь к тем, кто ходит на Креатив по литературным поводам, а не поболтать за жизнь.

зы: кое-какие интересные предложения _не про бан_ я услышал, надо подумать.

А просто поставить пользователя в игнор никто не пробовал? Чудесная вещь. И сразу сообщения пользователя исчезают. Остаётся видимым он только для модераторов, но они знали на что подписывались.
Если продолжаешь читать такого пользователя, то значит чего-то от него ждёшь, поэтому жалобы как-то не очень солидно смотрятся, ведь наши ожидания, это наши проблемы )
Это не решает проблемы того, что Ракса отпугивает новичков тем, что пробежаться по новым темам, после чего сразу нет желания писать на конкурс. Но из-за неё универсально нагнуть всех, тоже так себе идея. Она отпугнёт не меньше участников, чем сама Ракса.
Не полодите негатив.
Участники придут когда будет интересно, когда будут хорошие отзывы и дружелюбное общение. А иначе из не станет больше. Ведь не только Ракса позволяет себе многое. Среди тех, кто на неё жалуется много высокомерных авторов, которые откровенно глумятся над работами новичков, истерят по поводу и без, постоянно жалуются.
Начинать стоит с себя. Каждому из участников. Мы получаем тот отклик, который даём.
Та же Ракса не получает нормальную критику. Да, все устали ей говорить одно и то же, но её действительно не очень критикуют. Не потому что пишет совсем ужасно (бывают приличные вещи), а потому что это Ракса.
В конце концов, дайте ей своё шоу? Создайте тему, что-то в духе дуэли с Раксой в формате того же белого и черного критика.

А ещё всех отпугивает традиционный срач в начале конкурса. Вот реально в тему. Раньше хотя бы перед финалом он был. Зря сроки поменяли )

А как же тогда обижаться и жаловаться? Для кого-то в этом смысл жизни. Убери Раксу, он будет жаловаться на Оуэнса ))

А кто мешает создать ей свою тему? Никто. Тогда почему она этого не делает? Наверное, ей это не надо.

Никто Оуэнс, если бы с игнором было все так просто.Сам факт того,что пользователь оставляет свои посты остается, что порождает любопытство с предсказуемым результатом)))

Думаю, по совокупности факторов.

Если вопрос по этому креативу, то он еще не начался, поруку не с чего запускать )

Ну так я про это и сказал, наши ожидания, наши проблемы )
Слушай, а организаторы чем тогда занимаются? Это из конкурс, и им принимать решение, кто мешает конкурсу. Отдел волевое решение и всё. Не для всех, а для конкретного участника. Демократия тут не работает. Я-то это отлично знаю )
Поставьте условие, что либо делает так и так, либо запрет на участие в конкурсах.
Зачем эти игры в "правила для всех", если причина в одном человеке?

А что сразу косой? (с)
Не могу сказать, что я в восторге от Раксы, но на фоне некоторых непризнанных талантов, она вполне адекватная. То, что кому-то не нравится ее манера излагать свои мысли, это не проблема оргов. Формально она ничего не нарушает. А личные неприязни - на то они и личные.
Зато она здорово оживляет форум. Посмотри, какое бурное обсуждение ее персоны. И заметь, она ни разу не пожаловалась на переход на личности. Хотя оснований у нее достаточно.
Чем она мешает конкурсу? Она ответственно читает группу, пишет комментарии, не пропускает голосование. И не требует менять правила под себя.

Так мне она тоже не мешает. Отсюда и вопрос, зачем строить пирамиду ради фараона, которого нет?)

Шизофреники прекрасно знают, как эксплуатировать гуманизм и эмпатию нормальных людей. В этом и проблема. Шизофреников, как и опытных троллей, очень сложно выдавить, потому что они стараются как раз "формально" соблюдать правила.

В общем, ракса будет жить с вами, видимо) благодарить людей выше

Васекс, дело в другом. Дело в том, что я вижу желание сделать то, что может сделать один человек, руками толпы.
Та формулировка, что была дана первоначально, "убьет" не Раксу, а других. Ракса как раз подстроится под правила и никуда не денется.
Да и как-то вообще много разговоров на эту тему.

Уррра,крови не будет!!!

Будет. Когда люди хотят крови, они убивают.

:lol: Господи, такой пафос, сразу видно, что писатели собрались. Вам бы, Оуэнс, отдохнуть от интернета, проветриться, поесть шашлыка, посмотреть на реальных людей. А то форумные ярмарочные игрища слишком на настроение влияют.

Крыжановский, я редко тут бываю. У меня хватает и общения с людьми и понимания социальных процессов. К сожалению, наша жизнь не шашлыки. А если речь про форумные игрища, так мне до некоторых участников беседы в целом и диалога в частности, очень далеко)

Утащу в копилку для персонажей, пока Никто не видит :blush:

Никто делает вид, что не видит )

Поздно, батенька, боржоми пить - уже построили!
Вы ж только обратите внимание сколько страниц обсуждения на один мой коммент!

Ну а коли правила таки решили поменять, то... ДОбро пожаловать на кладбище под названием "Креатив", где о мертвых либо хорошо, либо ничего!!!


А смысл подстраиваться пол такие правила?!
Или вы считаете, что кроме Креатива других конкурсов нет?..

Да, Креатив был хорош именно тем, что можно было высказаться поводу рассказов, услышать чужое мнение. Любое, пусть даже не очень лесное или откровенно негативное.

А без этого он будет лишь одним из многих.
Ну а внеконкурс вообще теряет смысл - его ж даже читать не обязательно...

А чтоб получить хороший отзыв мне достаточно писать под другим именем и на другой конкурс!
Однако хорошие отзывы прияты, но не интересны...

Это прям точно. Однако, никто и не запрещает писать откровенно негативное мнение. Об этом речи и не шло.

Особенностью было то, что в теме автора могли вести диалог не только автор и критик, но и критики между собой. Сейчас это сделать будет сложнее, учитывая, что часть беседы будет удалено, как не отвечающей требованиям отзыва. Мы уходим от формата общения в формат комментирования. А это уныло скажу я вам господа. Во многом поэтому мне и не интересны другие площадки. Но это мне )
Многим такой формат привычнее.

Никто Оуэнс, толерантность она такая. Вроде не мешает человек, а оказывается - мешает. Ракса навредила (помешала) конкретно тебе, чувак. :smile:

Тогда виновата её мама, родившая её)

Мы же оба понимаем, что решение принято не ею. И ответственность за это решение, как ни странно, нести не ей.

Более того, сейчас эта ответственность фактически переложена на всех участников )

Так что можно сказать, что формально я сам себе помешал.
Хотя это всё суть подмена понятий .

ГРЯЗНАЯ ПРОВОКАЦИЯ!

Грязная провокация -- обвинять мать любого пользователя форума!

Разве это особенность Креатива или я не понял, о чем разговор? Может, это у меня так сложилось, но я в большинстве участвовал в конкурсах с обязательной анонимностью. И особенностью Креатива, для меня подчас немного странной, была возможность автора отвечать во время конкурса, что он имел в виду.


+1 к Чаепитию. Он, конечно, слишком радикально выразился, я понимаю, что это фигура речи такая, но немного слишком матерей трогать.

У чаепития и призрака все очень плохо с интерпретацией сказанного)

Жаловаться я не буду, но чисто для протокола напомню, что переход на личности запрещен правилами сего форума.
Тем более что соблюдение законности ТУТ нынче поставлено во главу угла...

З.Ы. А что б не мелочится уж объявляйте креатив имени меня, поскольку других тем для обсуждения всё равно нет!!!

Ну так предложи Чаепитию и Призраку свою версию инцидента.
Итак, дано: в диалоге двух пользователей форума один из них вдруг предвзято высказался о маме стороннего участника...
на уровне странного обвинения женщины, сарказма в ее адрес, неодобрения или мелкого троллинга (нужное подчеркнуть).

В моем понимании это, как минимум, грязная провокация.
О чем я и сообщил.

Благодаря БЧ вы все имели возможность увидеть как безобидная фраза, имеющая саркастическое значение интерпретируется как жуткое преступление. А вы даёте возможность наказывать за любую трактовку, какую угодно.
Вот я сейчас могу обвинить БЧ в сведении счетов, клевете, оскорблении, причем в излишне экспрессивной манере, преследовании и манипулировании аудировании с целью устранить потенциального конкурента с конкурса.
Ну что, наказывать будем?)
Наказывать за то, что человек не понял смысл сказанного, за то, что человек отталкивается от личной неприязни, а не от смысла сказанного? За это будем наказывать?

А интерпретация в том, что вины Раксы в установленных ограничениях нет. Да, она причина, но решение принимал другой человек. Обвинять её это всё равно, что обвинить её родителей в том, что она такая, какая есть, в том, что мы не можем принять её такой, и требуем измениться. При том, что это вопрос даже не к ней, а к тому, что каждый из нас трактует вещи так, как может и видит и ожидает то, что хочет.

БЧ, мне очень жаль, что я становлюсь для Вас камнем преткновения.
Давайте просто перестанем реагировать друг на друга и всё, я Вас очень об этом прошу.
В следующий раз, если будет нечто подобное, я скажу уже иначе.

Безумное Чаепитие, слово "сарказм" известно? Ну теперь взвесь по смыслу, что там вероятнее всего заложено по смыслу.

Он слишком сильно ненавидит меня, чтобы закладывать другой смысл )

На МШ была функция: 6 или 7 дизлайков подряд - автоматический бан.
Несмотря на регулярный срачь, царивший в обсуждениях, на моей памяти бан в таком формате был применен единожды, и то к роботу. Он тогда рекламой все темы загадил. Но народ знал, что функция эта есть, и приостанавливался. Я, по крайней мере, знала :blush:

Это не решает проблемы тог, что человек может обидеться просто на факт существования другого человека)
А найти в его действиях преступления и обосновать их, это уже дело техники. Главное поднять волну, привлечь союзников и так далее.
В общем, в пекло. Элвис покинул здание.:bye:

Полностью поддерживаю такой расклад!

Прекратите троллинг в отношение меня, прекратите меня оскорблять,
и лить грязь на меня за моей спиной -- и все ...нет, не будет прекрасно,
но установится мрачный нейтралитет, который временно станет служить предохранительным клапаном в отношениях.

Пока же вы четыре раза меня оболгали или оскорбили.
Только за то, что я осмелился выступить с небольшим критическим замечанием по вашему рассказу "Жизнь без страха".

Детский сад какой-то

Счастливые люди, чо. У них есть на это время.

Интересно, а только мне кажется, что происходящее приобретает всё более странный и более сюрреалистичный оборот?

Трансмутация форума, однако...

Ок, Оуэнс пояснил, что имел в виду, и я поясню, потому что, кажется, не только у меня плохо. Я написал, что понимаю, что это фигура речи и Чаепитие, имхо, перегибает. Просто сарказм с затрагиванием некоторых тем мне кажется не очень уместным. Это мои личные триггеры, разумеется, и мое личное мнение, которое я высказал.


Вспомнилось по поводу выживаний и уходов)))
P.S. Я там еще немного недоумевающий вопрос задал, ради которого и начал изначально писать пост, но его не заметили, ладно, понимаю, разборки поинтереснее)

Призрак пера, а я было подумала у меня в глазах троится...