ооооо, да это жЭ целая идея!
И пускай критики пишут отзывы так, будто они котики. Не обязательно черные или белые, можно рыжие, лысые, сиамцы. а потом выбрем, кто самый лучший котик К-27

Ракса, от того, что вы в каждом втором посте называете свой опус твердой научной фантастикой, он в таковую не превратится, уж поверьте. Это раз.
Почему-то Азимов, Лем, Герберт Уэлс, Стругацкие et cetera в большинстве своем не вываливали на читателей кучу терминов и глоссариев, предпочитая доносить сложные вещи простыми и доступными словами. Что и делает писателя ПИСАТЕЛЕМ, в том числе и в жанре твердой НФ.
Это два.
И спешу вас разочаровать: если вы возомнили, что стоит 90% криво написанной псевдонаучной банальщины разбавить ссылками на учебники физики, биологии и немного на Библию, и оная бредопись вдруг сказочным образом превратится в НФ-рассказ - то увы. Не работает это так.
Это три.

Хе. За звание самого лучшего котика и я бы поборолась. :smile:

Самый правильный котик - ленивый котик. Он отзывы писать не станет, у него лапки)

Что вы понимаете в котиках. Настоящий кот - это кот, которому на все плевать. Поэтому он пишет что и на что хочет.

That's the spiirt!
Осталось только найти того, кто согласится это все соревнование котиков провести )

Так, пошла надевать старую АВКУ...

Точнее по такому случаю, уже надела.

Дмитрий Рой был котиком на одном из самых ранних креативов ) на 7 или 8, кажется.

я тоже )

Я помню его авку ) там кот воздух массировал )

Уши_чекиста, - гипно-кот...

Успокаивает. Почему раньше не одел?

Мне сегодня так тяжело дались комментарии к рассказам. Пришлось сдерживаться, иначе бы я наговорила гадостей людям. Не консруктивных

А глядя на такого "живого" котика сразу легче становится...

Иногда наговорить гадостей в назидательной форме, единственный способ заставить автора расти.

Джунши, в том то и проблема, что меня захлёстывают эмоции и ни какого конструктива : (

Tau-777
У человека обремененного мозгами эмоции сами перейдут в конструктив. Попробуйте.

Джунши, предпочитаю переварить их, а потом высказываться

Эх, если бы был способ заставить некоторых авторов вообще не писать... Но такие, как правило, достаточно толстокожи

ну вот

-1

первая жатва (жертва)

Значит рассказ в чём-то хорош. Он обращается не к сухой логике, а вызывает волны спонтанных первозданных эмоций. Возможно, именно они смогли бы потушить все худшее и разжечь в авторе желание меняться.

Здесь ведь самое сложное, если диалога нет. Пишешь отзыв, а тебе ни ответа, ни привета. Быстро отбивает желание писать много.

Лучник, какой позор, вы не читали Лема! :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
Если бы хоть раз открыли книгу, то возможно бы и заметили эти авторы сносками, при необходимости пользовались.

Ну а глоссарий Стругацких это вообще отдельная песня!
Причем весьма длинная и опубликованная отдельным изданием :vile:
Энциклопедия Стругацких ( серия "Миры братьев Стругацких". Энциклопедия.) ООО "Фирма "Издательство АСТ"; СПб.: Terra Fantastica, 1999),


Какие раз, два, три?!
Вы для начала классику то научной фантастики перечитайте!

Она очень интересная, поверьте!

Потому что правила соблюдать надо.

А я думал, чего это Ракса так долго отвечает. Оказывается, она бросилась штурмовать домашнюю библиотеку.:lol: Чтобы ткнуть меня в ссылки в книге аж на 432 (!) странице.:facepalm:

Если вы невнимательно читали предыдущий пост, я вроде там и говорил, что писатели-фантасты использовали ссылки по необходимости.
В ваших же, так сказать, нетленках это употребление выглядит примерно вот так:


Ну я-то читал и читаю. Согласен, что очень интересная - много интересней ваших опусов, уж точно.:smile:

У кого как, а у меня жизнь одним "Креативом" не ограничивается.
Весна ж как-никак и тут самоизолировалась на даче. А там мне грабли, пила и садовый вар куда актуальнее интернета!

Эта была первая страница, на которой открылась книга.
Хотите - возьмите и перечитайте её всю и вы найдете там массу сносок и на более ранних и на более поздних страницах тоже!

Вот только ваши возмущения очень явный симптом, что вы эту книгу не читали и потому вы не в курсе, как часто Лем использовал сноски!!! :vile:

И да, Стругацкие с их глоссарием у вас больше не котируются?

Если бы вы хоть что бы понимали вот даже хотя бы и со сносками, то имели бы что ответить по существу рассказа, не выдали бы приступ истерического хохота! :lol:

Мой рассказ МОЙ.
Пусть не типичный, но мой!

Куда ж деваться то - перевелись нынче писатели научной фантастики, а классиков я уже всех перечитала. Вот и приходится самой.

Однако, конкурс в самом разгаре - времени вагон - 20 дней, глядишь еще и продлят, и у вас, Лучник, есть прекрасный шанс блеснуть эрудицией, глубиной научных познаний и написать твердый научно-фантастический рассказ без единой сноски и поразить всех, :vile: а некоторых в особенности!!!

К слову о сносках. Мне кажется, раньше сноски были оправданы. Сейчас у всех есть гугл и возможность посмотреть непонятный термин. Или не смотреть.
Хотя мне вот нравятся сноски в том же сэндмене. Но там они оставлены не автором, а издателем и проделана огромная работа, чтобы объяснить культурные и исторические отсылки там, где ты их можешь даже не заметить вовсе. Ну и Пратчетт, да. Там сноски - отдельный вид искусства)

Сноски нужно делать на то, что может не понять конкретная целевая аудитория. То есть, если пишешь твердую научную фантастику для любителей фантастики, не нужно делать ссылки на облако Оорта, блин. Если пишешь киберпанк, то не нужно объяснять, что такое жесткий диск, читатель обидится, что ты его за дебила держишь. А вот в дамском детективе сноску про внезапное облако Оорта уже нужно делать.

Ну и да, как Гриндак сказал, нужны сноски, если в тексте реально какие-то важные и интересные отсылки к чему-то, что выходит за рамки кругозора среднего читателя. Я думаю, Алекс этим периодически болеет, пихает в текст какую-то обскурную отсылку к какому-нибудь там Борхесу, и эта отсылка пролетает мимо вообще всех, а Алекс потом такой в комментах "ну очевидно же, кекпук" :lol:

В наше время из-за электронного формата сноски - вообще дело очень рискованное. С телефона мне лень жмякать на сноску, экран маленький. Е-бук вообще все сноски жрет и не показывает никак. Я недавно "Задачу трех тел" Лю Цысиня читал, там, блин, через слово сноски на всякие культурные особенности китайцев, а е-бук их всех пожрал, вот мне весело было :facepalm:

Миша, дорогой, я сейчас валялся на полу вот так
http://s16.rimg.info/7158a6e8a9433b7...6e5f60acfb.gif
Представил, что в одном из детективов Донцовой,
которую преимущественно читают дамы постбальзаковского возраста
(ну, и я, странный почитатель ее талантов) появляется сноска на "облако Оорта =
= Облако О́орта — гипотетическая сферическая область Солнечной системы,
служащая источником долгопериодических комет.
Ознакомившись с которой упомянутые дамы удовлетворенно кивают и бормочут:
"Аа... теперь все ясно..." и продолжают наслаждаться книгой.

Это я так... без сарказма, как ты выразился. )))
Кстати, в связи с прецедентом вспомнил чудесный эпизод из полезнейшего романа Пера Валё "Гибель 31 отдела", где журналист рассказывает о новом (новой) редакторе:

==Она учинила форменный погром. Практически она разогнала почти всех сотрудников и набрала на их место самых феноменальных идиотов. Ответственным секретарем редакции она назначила одну парикмахершу, которая даже не подозревала о том, что на свете существует точка с запятой. Когда ей первый раз попалась на глаза пишущая машинка, она зашла ко мне спросить, что это такое, а я так дрожал за свое место, что не смел даже огрызнуться. Помнится, я ответил, что, должно быть, мы имеем дело с очередной выдумкой всяких там интеллигентов.
Эта ведьма благодаря своей уникальной глупости сумела вдвое увеличить тираж за полгода. Журнал заполонили фотографии собак, и детей, и кошек, и цветов, и гороскопы, и френология, и как надо гадать на кофейной гуще, и как поливать герань, и ни одной запятой не было там, где положено, а народ его покупал. То малое, что именовалось текстом, было так ничтожно и так наивно! Оно вполне могло выдержать конкуренцию с тем, что пишется сегодня. Мне, черт меня подери, не разрешали написать слово “локомотив”, не объяснив, что это, мол, такой аппарат на колесах, он ходит по рельсам и тянет за собой вагоны.

А как правильно для сельхоз. статьи, увеличить "надои" или "удои"?

Боюсь спросить, это праздный вопрос или прикладной?
Вроде как это синонимы, но вроде как и есть оттенки значения. Удой - количество молока за определенный период, в том числе и теоретическое, и запланированное. Надой - фактический, состоявшийся объем. Вроде так, наверное.

Мне интересно, это шутка такая или серьезно?..

У меня есть смутное подозрение, что Ракса просто в очень глубоком ролеплее техно-ведьмы. Например, когда-то давно я на одном форуме в месте, отведенном для фанатов Терри Пратчетта, ролеплеил волшебника Незримого Университета, постоянно находясь в образе и общаясь только от его лица.

В случае с Раксой лучше на всякий случай не вчитываться, потому что "безумие - это гибкая пуля" (С)

Джунши, шутка.
Она выглядит так

https://avatars.mds.yandex.net/get-p...200?webp=false

Это два редактора газеты спорили, как правильно и "политически грамотно". И договорились, что это одно и тоже. С моей стороны вопрос праздный, потому что в этом я ничего не понимаю. Но в то же время вопрос важный, потому что если вставлять в текст мат. часть, то надо хорошо понимать ее смысл. А если не понимать, то лучше вообще без нее обойтись.

Бедная Мэрилин Монро... :facepalm:

ИМХО, когда сноска есть в самой книге, это в разы удобнее и быстрее, чем гуглить. Читать их также никто не заставляет)
Плюс есть нюансы вроде малопонятных реалий, которые проще пояснить сносками, чем отправлять читателя в Гугл.

Не хочу становиться бюрократом, но в правилах есть запрет на троллинг. А как еще воспринять слова и действия Раксы. Мне лично по-человечески неприятном читать обсуждения даже других рассказов, где она в своей привычной манере поливает других грязью. Так что прошу модерацию принять меры. Это просто больно и неприятно читать.

Безумное Чаепитие, это не она.

Мерлин просто научила смерть кокетничать ≥_≤

Tau-777, ван лав вот эта.

Никогда не рассматривала ее бред под таким углом. Но это же здорово развязывает модераторам руки. Муа-ха-ха ))
Пока ограничимся устным предупреждением )

Сvетлана, всё, теперь я вспомнила эту жутиковую мадам.

Хочу напомнить про запрет на упортебление мата в интернете в целом и на форуме в частности.
С точки зрения ркн матом считаются четыре слова и их производные - см. напр. тут: https://www.interfax.ru/russia/348755 (за их употребление на форуме следует немедленный бан).
Также есть другие термины, статус которых чётко не определён - их употребление крайне нежелательно как в рассказах, так и в комментариях (подобный случай сегодня имел место).

Настоятельно прошу не экспериментировать со спорными терминами - за это можно получить бан.

Т.е. может быть бан за спорный термин в рассказе? Это оригинально.

Ой, ну я сейчас слезу пущу. Низкий вам поклон за спасение отечественной фантастики, конечно.:lol:

Вы что меня на слабо берете?:smile: Рассказы я давно пишу, НФ в том числе. Один в Полдне публиковали, еще в то время, когда Стругацкий сам туда рассказы отбирал.:smile: И мнение Бориса Натановича для меня всяко поактуальней вашего будет...
Но даже безотносительно качества моих рассказов - от того, что вы кого-то поливаете жидкой дурно пахнущей субстанцией в обсуждениях, ваше творчество лучше не становится.

Ойой. С каких это пор нецензурное обозначение женщины распутного поведения в литературе стало считаться нецензурным? :shok: Нормальное душевное слово с истинно русскими корнями, выраженным психотерапевтическим и заговорным эффектом. Вот так, бывало, попадет себе мужик молотком по пальцам, вспомнит с душой о запретном, и сразу боль как рукой сняло. И на душе тепло родимому - как ни в чем не бывало продолжает гвозди забивать. А теперь как эту сцену описывать? "Ой", - сказал Иван, одернув свой распухший, весь в занозах, палец. И добавил, почесав затылок: "Не аккуратен я, однако, стал!".

А Сорокина как читать? Эхэх. Теряем живую народную речь! :umnik:

И не говорите! Люди такие тонкодушевные стали... Скоро от слова "противный" в обмороки падать начнут.

Ладно, объясню ещё более просто.


Мат на форуме (те четыре слова и их производные) == бан пользователя.


Мат в рассказе == рассказ не пройдёт преноминацию.


Все остальные комбинации - серая зона, т.е. будем разбираться индивидуально.

Алекс Тойгер
Я боюсь спросить. А ужасный термин на т, там где второе р, потом а и даже четвертое х - это является спорным термином? Я его использовал несколько раз.

Да, я тоже. Скажу больше: намереваюсь использовать впредь :sad:

О, не бойтесь. Этот страшный термин даже в детской песне используется.

И я использовал.

Боюсь спросить в какой...

Greenduck, фильм "Про Красную Шапочку" смотрел? Там в одной песне и поется:
- А я пойду, топор найду.
- И что же дальше будет?
Ты размахнешься по сосне,
а трахнешь по ноге.
))

Cveтлана
Это ужасно.

Джунши, да, можно без ноги остаться )

Ладно, молчу. :)

Пора делать традиционные ставки на бан. Угадайка ждет.

Не знаю насчет банов, но то, что уже два рассказа застрелены уже после преноминации (а до конца приема текстов еще месяц!) - такого я давно не видел.

Чувствую, этот заход имеет потенциал стать чем-то особенным. Особенно с учетом карантина и того, что ФЛР временно в отпуске, а Колфан слегка умер.

Ну что ж, друзья... По мнению некоторых выходит, что я - "яжмать", пропагандирующая гомосексуализм и суицид :facepalm: И что-то, кажется, про мат. Я не поняла, если честно.
Не вижу смысла оправдываться за свой рассказ. Все тут люди взрослые, со своим мнением.
Спасибо тем, кто оставил свои отзывы - я тут только ради них)))
Ну, и скажу по поводу ситуации с Раксой, хотя не собиралась. Мне кажется, сложно вести себя адекватно, когда на тебя накинулись все и сразу. Если не по душе комментарий, то можно просто сказать "спасибо", и не вступать в километровые споры. Я думала, это так работает...

Ох нифига себе, так это Вы автор? :shok: Неожиданно.
Спорить нет смысла, потому что подобная цензура - реальность нашего государства. Никто не хочет здесь ничего запрещать, разумеется, просто конкурс может буквально закрыться из-за внимания Роскомпозора. Такие уж сейчас времена поганые. Достаточно всего лишь одного недоброжелателя, написавшего заявление, и Алекса возьмут за задницу. Не здесь, а в реале. И никто "там" копаться не будет, что же именно имелось в виду в рассказе.

А Ракса слегка заслужила то, что на нее сейчас сыплется. Еще пару лет назад никто на нее не рычал. Достаточно посмотреть на счетчик ее сообщений, чтобы понять, что рычать теперь есть за что.

Крыжановский, спасибо за поддержку. Ваше мнение мне всегда ценно. Потому что ваши рассказы я считаю на порядок лучше многих.
Я ни на кого не в обиде, тем более на организаторов. Если честно, я ожидала, что рассказ может не пройтии преноминацию. Но раз уж так вышло... Что ж... Надо признать - эксперимент не удался :pardon:

Всецело гамузом и абсолютно
поддерживаю возобновившуюся борьбу с матом во всех его проявлениях!

Почему возобновившуюся (хотя в Правилах форума строго указано и подчеркнуто, что ругаться грешно)...
потому что некоторое время назад она, борьба, сильно худо ослабла.
Дикие куски натурального грязного мата до сих пор висят в некоторых трехлетних ветках форума...

Ладно, Бог им судья.
Я о чем?
Я сам матерщинник хоть куда, славный и опытный матофил,
на автопилоте посылающий куда надо даже неодушевленные предметы на всех трех языках.
Разбуди меня ночью ударом кувалдой -- пошлю сразу! и т.д.

Но всему есть предел! И время собирать камни пусть олицетворяет именно мой любимый Большой Креатив.
В конце концов - именно Креатив может претендовать на роль самого культурного и воспитанного ресурса
среди всех литературных торжищ и подиумов.
В этом его красота и сила.
И спасибо оргам за столь важную духовную традицию.

Вот... для подгона.
Улыбнуться.

== Говорят, однажды Пушкин послал издателю "Московского телеграфа" Вяземскому
свое стихотворение "Телега жизни" с примечанием: "Можно печатать, пропустив русский титул".
Это означает, что можно пропустить нецензурное слово, стих от этого не пострадает.

== Толстой учил не только детей в Ясной Поляне, но и солдат на Кавказе.
Солдаты уроки его запоминали, но по-своему.
Через много лет они вспоминали: "Граф Толстой? Как же, помним.
Первейший матершинник был. Бывало так выругается, что хоть святых выноси. И всё как-то не по-русски норовит".
Дело в том, что Толстой хотел отучить солдат материться.
А поскольку душа всё же требует время от времени ругательств,
Толстой взамен предлагал абстрактные слова наподобие "ерондер пуп".
Конечно, у Толстого ничего не получилось.

С Раксой это не работает )

Ну, Раксу я дважды попросил просто ничего не писать. Но и после второго раза получил простыню, что у меня, дескать, неправильные ангелы. А у меня аллергия на чушь.