Напишите два-три предложения с обоснованием выбора. Вот памятка с одного из прошлых Креативов - Памятка голосующего.

Живые примеры бюллетеней - http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=19563

Т.е., если вы будете уверены, что никто, кроме оргов ваш коммент не увидит, вы не станете стесняться в выражениях? А если будете знать, что к финалу конкурса все бюльки будут выложены в общий доступ, то сдержите свои эмоции? )))
Пишите честно. А мы на вас посмотрим :vile:

Нет :) Не в этом дело. Просто если пишу автору, то есть смысл указать на неудачные конструкции, сюжетные повороты или наоборот, похвалить понравившиеся места.
А если пишешь для обоснования места в своем ТОПе, то можно обойтись общими фразами, дескать, концовка слабовата, характер героя не раскрыт, язык - глаза сломаешь... :)

Сvетлана, Призрак Пера, спасибо! Стало понятнее :)

Развернутый анализ лучше делать в темах на форуме)

Александр Комаров, да. Недостатки, достоинства, советы и прочую конструктивную критику лучше оставлять в темах. Оргам в бюльках достаточно двух-трех предложений с обоснованием номинации и места.
По секрету. В бюльки можно копировать свои отзывы из темы частично или полностью.

Ребят, у меня одного архив тхт по группе В - битый?

три раза скачал, там всё равно вместо тире - деши, вместо кавычек и троеточий ишшо какая-то вырвиглазная ересь.

и так-то читать трудновато, а уж через такой лес:shok:...

можно поправить, а?:cry:

Мартокот в октябре, поддерживаю. Качнул архив, хотел почитать офлайн... а там кракозябры вместо тире. :sad:

мне тоже интересно, насколько расширенный должен быть комментарий? Я тоже первый раз!

Wadim, а ответы выше прочитать не судьба?) Всё прямо на этой странице есть.

Судьба. Просто, ответы обновляются быстрее, видимо, чем я напишу свой ответ.

Wadim, такое случается, да))

А как выбрать лучшего критика? Перечитать всю свою группу и комментарии к рассказам?

По-разному. Если вы комментируете группу, где голосуете, то можете смотреть комменты других к прочитанным рассказам. Возможно, вы будете участвовать во всяких поруках и домино. Никто даже не запретит вам выбрать по принципу "кто лучше всех разобрал мой рассказ". Поскольку отзывы всех критиков прочесть малореально, это, по факту, "лучший критик из тех, чьи отзывы я видел".
Эта номинация не требует обоснования в бюллетене.
Голос за критика никак не привязан к группам и даже к участию критика в конкурсе вообще как автора.

В группе А такая же хрень. Я думала это у меня только. Просто жуть как читать невозможно.
Господа орги, сделайте что-нибудь.

Я html читаю ч/з Internet Explorer 6.0
:smile:

Посмотрите архивы, ошибок не должно быть.

Спасибо всем за помощь! А на критику своего рассказа отвечать можно, не шифруясь? А то я уже привык, что большинство конкурсов - анонимные. Здесь, как я понял, не так.

Здесь добровольная анонимность. Кто хочет - шифруется и отвечает из-под маски или вообще молчит. Кто хочет - отвечает открыто.
Обязательная анонимность у нас на блицах, которые между большими Креативами)

Что с архивами? У всех починилось?

Нет. Никуда крокозябры не исчезли.

Поправочка. Они не исчезли из рассказа Agent_47 - Новая жизнь Остальные чистые (насколько я успела пробежаться).

Ага, и это поправил.

из того, что проверил - у Полумнарии из группы Б ещё не всё в порядке.

а мне её как раз читать. загрузил новый архив, старый выгрузил - моя старушка-книжка требует нежности и неспешности, усаживаюсь поудобнее /укладываюсь/

а там опять...:angry2::shok::lol:

Джулс и Дарк виндов - тоже. злой волк... не починилось. дальше лезть?:sad:

Лучше укажите куски с проблемными местами. Я в этих рассказах сам не нашёл :sad: :sad: :sad:

Не нашли?
хм... там сразу, как только раскрываешь - вся красота.

ладно. может, это у меня чего-нибудь косячит... я сейчас ещё раз - ой... - попробую перезалить архив.

третий. потом отпишу.

ЗЫ: скачал, распаковал: прошу прощения! видимо, это у меня косяк случился. наверное, при замене одного на другой не все файлы поменялись. теперь всё в порядке. кажется. Спасибо!!

Главное, что наладили :good:

Как "спрятать" текст?

Заранее спасибо.

Выделить нужный кусок, нажать мигающие буквы Sp в форме набора, ввести заголовок спойлера в получившемся окошке.

Здравствуйте! А не подскажете, где можно найти лучших критиков 1 тура?

Реальное спасибо, Призрак.

Смотрите на предыдущей странице посты 135 и 136.

http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=3472
В рассказе "Систематический хаос" (по ссылке) не работает переход в тему обсуждения на форуме.

хм. щас разберемся

Я просто не понял, где вообще критикуют? Вы не можете ссылку дать? Спасибо.

Kont, здесь на форуме пишут друг другу всякое в темах с рассказами и называют это критикой! Пф... Критики!)))

В общем, это самое трудное, что нужно выбрать :)

В темах обсуждения рассказов на форуме. Нет какой-то критики или списка критиков, собранных в отдельном месте в куче.

Понятно, спасибо. Пойду искать, где это...

Доброго дня!

вот отсюда - Крыжановский - Долгая прогулка - http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=3404

не могу перейти в тему обсуждения:sad:

пишет, что тема не существует или идентификатор неверный.

У каждого ли рассказа есть своя тема? Не могу найти тему рассказа "Дмитрий Бельков - ПОСЛЕДНИЙ ТАНЕЦ"

кхм. В общем, попасть в эту тему можно несколькими способами.
1. Перейти на страницу своего рассказа на сайте литкреатива. Найти в самом низу строчку "Тема для обсуждения работы". Нажать на нее.
2. Найти свой рассказ в общем списке всех поступивших работ, увидеть рядом с названием рассказа слова "(тема обсуждения)", нажать на них.
3. находясь в ветке большого креатива на этом форуме, нажать кнопку "искать в этом разделе", ввести имя автора или название рассказа, и найти тему.

Wadim, в тему рассказа можно перейти по ссылке, которая сразу после текста рассказа на сайте креатива.
Последний танец — вот тема, которую вы ищете

Спасибо, нашел.

Олег Францен - Бабахи с "Авроры"
Ещё одна нерабочая ссылка на тему для обсуждения.

Скажите пожалуйста, а подтверждение - принят топ или нет - будет?
а то волнуюся...

Тоже вот собирался написать, только ещё и самой темы не удалось найти даже вручную. Он снят или в чём дело?

Андрей Зимний, http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=19853

О, спасибо, все страницы пролистал, даже поиском по имени автора... Мистика:)

Всем, кто отправлял топы, просьба проверить почту. Часть топов не была принята из-за очень уж скудных комментариев с расплывчатыми формулировками.
Если кто-то топ отправил, но подтверждения не получил, пишите мне в личку.

Я уже потеряла свою таблицу

Хм... Есть рассказ. На сайте автором выделены участки курсивом. В txt весь текст идет сплошняком, что здорово затрудняет его понимание.

:cat-neko:Подтверждение пришло, спасибо!

После этого сообщения я проверил, как там в txt мои Бабахи, в которых несколько шрифтов. Если на других компах видно то же, то катастрофа.

Формат txt в принципе не подразумевает форматирования, жирности, курсива и т.п. Нет там таких опций.
Я думал, это все знают)))

Если не тхт, то орги заколебутся объяснять, как этот чудесный фб2 перевести в читаемой книжонками формат.

моя не читает.

эйчтмель - или как его там, тоже не вариант. зачем мне этот формат вообще, если на сайте выложены тексты и это только дубляж чтения онлайн.

да, в тхт сбивается форматирование. селяви. если вижу, что какие-то косяки, топаю в онлайн читать.

то, что автор предполгал кое-где по тексту курсив - оно чувствуется, и не ошибался ни разу.

это всё многословие к тому, что не надо убирать тхт. он хороший и универсальный. вот. :blush:

Надо ли в форме бюллетеня обязательно заполнять все графы? Если я, например, не нашел среди своих "подопытных" рассказов 6 про прошлое, или не увидел прошлого?

Wadim, заполнять надо все графы

Извиняюсь за то, что по незнанию подсунул Креативу мои Бабахи с большой игрой шрифтами. Теперь-то понимаю особую ущербность в txt фраз, которые должны читаться в обе стороны при поддержке выделений. Так давайте избавим козу от баяна.

Не все читают в тхт, многие - с сайта. Но дело ваше. Хотите снять рассказ?