Ну да Мортал комбат! Каждый клан будет отвоевывать Хогвартся в свое молное владение, и предаваться колдоствууууу :doctor1:

p.s. да и забыла .. и много, много кислоты, которую пустят маленьким кровожадным Элиантам..)):Laughter:

А что у них за прически, вы только посмотрите, кошмар... предлогаю всем учасникам потеромании, сделать такие оккуратненькие хирокезы и чючють украшений, желательно в нос, ну, а кому в пупок.:smeh:

pS Предлогаю издать закон о легальном употреблении фразы "АВАДА КЕДАВРА", подумаешь всего лишь фраза.

Ага, а при игре униформа - комбинезоны в красно-желтую полосочку (поперек ну знаешь как тюремная)..)))))
p.s. А я только за!!!! И так же прошу внести в протокол слово КРУЦИО, мнне оно тоже нравиться..)

И пусть только попробуют нас в титры не нарисовать. А то мы их вопросами завалим, типо "АВАДА КЕДАВРА" там, или "КРУЦИО"...:Laughter:

writen by: XEN & Elfa

:smeh: Ой, не могу.. Представляю, заставка как из звездных войн, на заднем плане метлы летают.... Красота! И написано сценаристы "Xen с темной звезды и Elfa? из глухих лесов.." :smeh: :smeh: Все это ужо истерика..)

Я просто ...сь:smeh:

pS А от какого слова, произошло слово истерика?:Suspicious: :smeh: :smeh: :smeh:

Просто что ты? :smeh:
p.s. У тебя сегодня прям жажда к познанию, филологический голод :Laughter:

Я ПРОСТО ГОВОРЮ МЫ ОТ ТЕМЫ ОТКЛОНИЛИСЬ.:smeh:

:angel2: Ну да, ну да..))) Отклонились..) Я так и подумала!! :Laughter:

а мне не нравятся ни гарри потер, ни хроники нарнии. и там, и там магия черезчур детская, неестественная, глянцевая. не люблю и всё!

Стурм Светлый Меч, Вы повторяетесь. :smexon:
Вам осталось только еще в теме Хроник Нарнии отписать Ваше отношение ко всей детской литературе :smeh:
Я вообще не понимаю смысл заходить и отписываться в темах, которые Вам не нравятся ))

По мне так это отличные серии книг и фильмов. Надеюсь, что Нарнию все же продолжат снимать.

и то и другое скушно, но поттер всётаки лучше.

а это уже называеться "альтернативное мнение", которое просто обязанно присутствовать на ряду с другими противрположными отзывами.

Поттера и читать, и смотреть надо, абстрагируясь от главного героя. Этот гнусный очкарик всё портит!!! :Suspicious:

Это точно.И что девчёнки в нём нашли?Прям фанатеют от него.

Думаю никто в нем ничего и не нашел!!! А то скажите тут: Поттер - сек символ.

:Laughter: Дарко Малфой (Том Фелтон) секс символ :Laughter:
он и старше и симпатичнее :smeh:
http://kinomania.ru/movies/h/Harry_Potter_3/hor/5.jpg

Нет, тогда уж Гойл и Креб))) Вон на фотке их тоже видно)

В который раз убеждаюсь, что обитатели форума МФ - это демократические и толерантные люди :Laughter: :Laughter: :Laughter:
С экзотическими вкусами...:Laughter:

Ребята Поттер тоже ничего но Нарния долго читаеться!
 

Я начала чтение Нарнии и просто отвлекалась на пустяки такие как описание природы или города сюжет как то мало волновал!!:disbelieve:
Но посмотрев четвёртого Поттера потеряла к нему полный интерес(Который хоть чуть-чуть но был)!!!Фильм снят в полной темноте для не траты денег на оборудование всё равно маленькие дети потащат родителей на великого и неповторимого Гарри Поттера!:sleep: :sleep:
Хроники Нарнии и то хоть интереснее !!Заметили фильм снят ярко без темноты и с прекрасными спецэфектами

А я что-то совсем не заметила, что 4 Гарри Поттер снят в темноте?!ИМХО, весьма прилично.

Хроники Нарнии конечно штука интересная, но всё же я Поттера выбираю. Во-первых он живее(то бишь нет отвлечений на каждый кустик:Laughter: ), во-вторых с Поттера началось моё увлечение фентези, по этому он и будет моим выбором. Да и тем более сроднилась я уже как-тос ним...

Лебята давайте жить дружно!!
 

Про книгу конечно же Гарри Поттер ,но есть одно НО!!!В последних частях пошла какая-то чушь .:Suspicious:
Фильм и то и другое хорошо:love:
Про хроники Нарнии-фильм красиво снят так наш режисёр Гайдай любил снимать чтобы люди были на фоне природы неба а не глупых декараций!!!!!
Про Гарри Поттера знаете я ожидала большего от 4 части Нет правда!?:disbelieve:
Какая-то она не такая много своего а я этого не люблю!!!Эти выкрики возгласы ойййй в кинотеатре я просто оглохла!!!:sleep:
Но посмотреть стоит!!:love:

Я думаю, что от 4 фильма многие ожидали чего-то большего.
Но очень трудно вместить книгу, полную захватывающих событий, в один фильм.)

Угу. Пятая часть - это круто, а шестая - затянутый и нудный отстой! :Suspicious:
Мне жутко не понравилось, как поступили с матчем по квиддичу: вырезали то, что должно было стать самым зрелищным в фильме!!!!!!!:fear:

Да там вся книга "зрелище"!

Да, сначала они хотели выпустить 4 часть в виде 2-х фильмов, но потом передумали и пришлось многое укоротить!

Вы правы друзья мои правы!
 

А знаешь почему обрезали!!!Потому что затраты большие бы пошли!!!
Бюджет фильма бы был неехороший поверь.А зачем тратить деньги то когда можно половину чик!!!!и вырезать!:Suspicious:
Помоему они просто зажали деньги на спецэфекты.
В папарациях говорили,что режисёр вообще по началу хотел вырезать Святочный Бал!Да ну этих американцев подальше!!!Ведь все спецэфекты наши делают!!!!Просто от гордости за страну распирает

Ну незнаю-незнаю, первый и второй фильмы получились на ура. Так, что же мешало четвертому стать таким же, как первые два? Или кто-то...

А почему первые два получились лучше последующих двух. Хотя большую роль сыграли спецэффекты.:fear:

Да вообще и книжки начиная с четвертой ругают, оттого наверно фильм и не вышел, ведь снимали по заранее не удачному сценарию.

По-моему,четвёртый фильм-отличный.После "творения" Куарона-вообще шедевр.Да,плохо,что не показали матч по,но Куарон тоже не показал квиддич,а ведь в том сезоне Гриффиндорцы взяли кубок!Зато сцена прибытия гостей на турнир(особенно Дурмстрангцев)сделана,на мой взгляд,отлично!
И "Нарния"-отличный фильм!После его просмотра хочется самому в драку кинуться-музыка из сцены битвы так действует.Да и вообще-я примерно так и представлял кентавров,грифонов,гномов.Класс!

Вот-вот! Надо срочно придумывать новый способ экранизации под названием "для хороших книг": не сериал, но и не обгрызанная полнометражка! Непростая задача... :fear:

Всё очень просто режисёры сменились!!!!А это ударило по фильму и окунуло его лицо в гряз!!!!Подержало пять минут и потом позволило дальше самому топиться!!!:Laughter:
Мдя спецэффекты наши умеют делать это точно!!!!Ведь наши делали !!!Даже чувствуеться!!!!:love: Вот что значит любовь к народу!!!:love:

Ну да, ну да, только режиссеры назывались продюссёрами. Думаю, что они многое портят. Что, для них кино? - деньги. А режиссеры поменялись и всей ордой, дружно начудили: кроме самого стиля одежды (мантия например), поменяли даже сам Хогвартс, а хижину Хагрида воопще... называется засунули... Воопщем все не так.:Tears:

pS Вот не пойму такую фигню: Кинг Конгу значит дали целых 3 часа эфира, а Поттеру и на два, ели хватило!:Suspicious:

И Нарния И Поттер - бредятина.
ВЫбираю WARHAMMER 40000

Прежде, чем называть что-то бредятиной, докажи это. Чем же Поттер и Нарния - бредятина?

С Нареией я погорячился(((, А Поттер взят У Урсулы Ле Гуин

Ха-ха-ха... я просто фигею! Поттер разорвал Нарнию, по кассовым зборам, а значит ты и здесь погоричился. (ИМХО)

Мне на**** на кассовые сборы.
Нарния, в принципе - неплохая детская книжка, сам в детсве читал.
А поттер меня бесит!

А кого не бесит, чужая победа?!:smeh:

Серьёзно?А нельзя ли доказать-часто сие утверждение читаю,но не пойму,что общего у миров и героев Ле Гуин и Роулинг?

См. статью в июльском МФ.

Если судить о фильмах - то Поттер выигрывает, но если по книгам...
Поттер - это попса и жвачка для детей... Хроники гораздо более интересны. Нарния - как лук (возьмём пример Шрека). Первый слой - для всех - детская сказка. 2-й слой - это уже замаскировання Библия. Например, первая книга - о рождении мира и появлении зла, третья - о крестовых походах, "Серебрянное кресло" - о появлении ереси и оккультизма, Последняя - апокалипсис.
"От того, что ты за человек и куда ты смотришь, зависит то, что ты видишь" (с) Клайв Стэплз Льюис.

Попса! Зато какая занимательная, оторваться невозможно.
Что же до Хроник, то ты прав. Я видимо раскопал только первый слой. Но раскапывать Библию - увольте. Лучше уж Поттер, хотя я и не его фанат.

Меня в Нарнии тоже немного напрягает наличие библейских мотивов, а ежели их откинуть, то чисто по сюжету, книги Роулинг конечно выигрывают.

я в первый раз читала лет в 10. мне очень понравилось
и за год до выхода фильма еще раз перечитывала. с удовольствием.
да и никто не говорил, что это книга для взрослых ))

А что в этом плохого??? Человек выражает в книгах свое мировоззрение, оно у него христианское и вполне жизнерадостное. И зачем их откидывать? А наличие артурианских мотивов в каждой второй фентазе тоже нужно "откидывать"?

Пущай выражает, я ему что мешаю? В этом нет ничего плохого, просто это лично мое мнение о Хрониках

Как бы мне не нравились спецеффеты в Нарнии... но не зацепило. Возможно, потому что нужно было чуть-чуть меньше эффектов и чуть-чуть больше души. Красиво, красиво, очень....и....всё, к сожалению. Отлично, на уровне, но из такой книги можно было сделать что-то более эмоциональное, что ли... А Поттер как всегда интересно, динамично, всё соответствует настроению истории. Поэтому Поттер.

Поттер или Нарния?
Конечно, очкарик с чумазой физиономией и со шрамом на лбу.
Хотя, фафн из Нарнии - лапочка!!!!:) Но мир Поттера лучше!

И думать нечего - Поттер бьет рекорды.....

Я читал и Роулинг и Ле Гуин.Статью тоже прочитал-как говорил незабвенный Лавр Федотович Вунюков,"не убедительно".Миры абсолютно разные-школа магии на Гонте,да и сам Гонт выделяется из всего остального мира своими странными порядками(одна настоящая школа на весь мир).В "ГП" "Хогвартс"-в принципе,обычное закрытое учебное заведение английского типа-Роулинг учительница,вот и писала о школе-тема ей близка.Магия совсем иного типа,судьбы героев-тоже.Они похожи лишь в той степени,в какой могут быть похожи судьбы борцов со Злом.А сравнивать Тенар с Чжоу-всё-таки глупь.Поттер для Чжоу не друг и не наставник-просто интрижка.

И НАрния и Поттер-прекрасные фильмы,смотрю их с грустью-нет у нас ничего подобного и,боюсь,не будет-сказки наши режиссёры снимать разучились.

Если говорить о фильмах - то я за Поттера. Фильм Хроники Нарнии меня разочаровал, он действительно несет в себе... Даже дебилизм некий. Как там говорили, для детсада. Но вот что говорить о книгах... Мне трудно сравнивать, честно-то говоря. Проблема в том, что книги Роулинг одна на другую не похожи. Первые были написаны как очень хорошие сказки. А вот последние очень и очень серьёзны. Я бы даже сказала, не для детей. А Хроники Нарнии - целиком и полностью чудесная сказка, на все возраста. Кстати, серия Роулинг ещё не завершена, в отличие от Льюиса) Вот через полгода уже уместней будет их обсуждать. К тому же мне очень нравятся обе серии. Поэтому я затрудняюсь ответить на вопрос, что лучше.

Нарния или Поттер? Да и не то и не другое. Честно испытываю и к тому и к тому равнодушие. "ГП" - это детская сказка, которая, как я бы сказала "вредная". Она не учит тому, что чтобы кем-то стать в жизни, надо пахать, пахать и еще раз пахать, а просто родиться волшебником. Нарнию я только лишь смотрела, но не впечатлила совершенно. Совсем детская, никакой серьезности я в ней не увидела (во что вообще дети бы превратили страну благодаря "превосходной", пускай хотя бы только внутренней политике).

Из Поттера лутше вышел бы сериал, потому что невозможно кино смотреть полный ужас, только третья более менее, а Нарния она маленькая компактная и там все ясно.

А это, кстати, описано в третьей книге - "Конь и его мальчик". Они весьма активно вели внешнюю политику и успешно оборонялись от набегов соседнего государства. правда, к тому моменту уже не были детьми.