С 19 левела. А это уже финал Теней, так что основная часть идет без всего этого.

Наконец-то. Локализация первого Baldur's Gate, включая Tales Of Sword Coast, анонсирована "Акеллой". Хрясь!

И знаете что? "Акелла", конечно, не ахти какой переводчик, но хоть как-то я первую часть, наконец, пройду) Да и случаются с "Акеллой" иногда патчи перевода.

Единственное, что интересно - это что за тягомотина была у 1С и "Акеллой" с лицензией на выпуск Infinity-игр. И что стало с наработками 1С, ибо уж больно быстро "Акелла" выпустила вторую часть.

В-общем, жду.

Забудьте, что я написал. В 1 квартале Akella обещается выпустить "Baldur's Gate: Gold", включающий все игры серии. Не ведиитесь на покупку изданий отдельно)

Катастрофически не во что играть. То есть варианты - только перепрохождение уже пройденного, типа DA. Посему, увидев анонсы официального перевода BG задалась вопросом: а не поиграть ли в игру, которую каждый второй называет культовой и легендарной? Подозреваю только, что в первой части графика уже совсем несимпатишная и подумываю начать сразу со второй.
Что посоветуете, господа игроведы?

играйте в первую часть...
вторая покрасивее, но сюжет и квесты ниже плинтуса.

Дарья_Сталь, играйте в трилогию. Будет, как одна игра.

Жугдэрдэмидийн, в смысле в трилогию? В первую, затем вторую и еще что-то? )))

Дарья_Сталь, в сети есть неофициальная сборка называющаяся "Трилогия Врат Балдура". В ней и первая и вторая и все на движве второй части. И игра идет непрерывно.

Акелловские лицензии покупать не стоит. Они халутрили как всегда.


False

Dragn, спасибо большое! Думаю, так и поступлю ;) Надеюсь на положительные эмоции, а то до безумия хочется хорошей РПГ. А если еще и любимого подобью поиграть... :)

Дарья_Сталь, главное не ожидать диких красот и прочего))

На мое скромное мнение БГ2 и Тормент делают только так все современные РПГ. ))

че??? в БГ2 графика старая, но по сравнению с новым поколением это другой уровень.
Короче, БГ2 и сегодня выглядит красиво-ИМХО

Ну да, особенно если все сейчас насмотрелись МЕ или ДА...

Мне нравятся с любовью (и вручную) отрисованные задники и пиксели БГ2, но не многие уже сейчас это оценят. В век 3D

Dragn, ну, я думаю, нормальные атмосферные РПГ и не могут быть дико красивыми (из сравнений на ум пришли только чересчур яркие Аллоды Онлайн). Diablo 2 вот вполне себе ничего, симпатичная, притом что красот с учетом современных технологий там вообще, можно сказать, нет :) Для меня главное, чтобы персонажи были неплохо нарисованы и в целом интересны, развитие умений и поиск всяких прикольных вещей, артефакты всякие... ну и самое главное - более-менее интересный сюжет и динамика. Чтобы не скучно было играть :) Хотя тут все равно со всем не угадаешь... я вот вроде бы по сюжету интересную, но притом какую-то заунывную Divinity 2 так и не смогла пройти, стало скучно.

Дарья_Сталь, ну вот сюжет, интересные квесты, артефакты с историей Фаэруна и динамика. Этого БГ2 не занимать))

Да там всего не занимать))

В Бг 2 один из самых идиотских сюжетов в мире + квесты прибиты к основной линии как фансамодеятельность.

Это не обоснование. Как недавно выразились в киноразделе (контекстная цитата), "вы придумали универсальное обоснование для всех RPG". Так что, извольте поподробней.

Хотя, помня спор "сюжет Dragon Age vs. сюжет Diablo", я уже догадываюсь, к чему дело идёт.

Ну, если вы мне на слово не верите...
Итак, говоря о сюжете БГ2, я имею в виду основную линию.
Т.е. "подвал-собрать денег-дурдом-аквариум-андеграунд-эльфятник".
Кто играл, думаю, вспомнит, о чем это я. (просто не охота ковырятся со спойлерами).
Все остальные забавы игры (замок, сфера, друиды, тени, дракошка) - к основному повествованию если и имеют отношение, то весьма слабое. (никакого, если сказать прямо).
А основная линия сюжета довольно убогая. И никакая темная эльфийка этого не изменит.
Потому что мотивация у приключения ну просто замечательная - помочь девченке/нагадить в тапки колдуну.
Если вы не играли в БГ1, то привязанность героя к девченке вызовет удивление (впрочем, пройдясь по кнопкам "персонаж"-"биография" вы решите эту проблему, интересная подача, не так ли?)

продолжение следует...
ну, не надо, все-таки БГ2 я прошел в отличии от... ДА.

Я фигею.

Следите за руками:
Начать с того, что вторую половину фразы Вы так и не обосновали.

Продолжить Вашей аргументацией первой части предложения. Если убрать воду, Ваших тезиса два:
Во-первых, "основной сюжет убогий, потому что он убогий" - прекрасный аргумент, бесспорно. Во-вторых, с чего Вы взяли, что отлично проработанные персонажи не могут украсить простой (я считаю его простым, но не ужасным) сюжет?
Да, недостойная мотивация. Куда лучше Diablo, где её вообще нет, да?
Сюжет продолжает вторую часть напрямую. И было бы странно, если бы в события можно было бы въехать сразу. А прочитать два абзаца текста и посмотреть стартовый ролик теперь проблема? Если да, то игрока, а не сюжета.

В догонку:
На то они и побочные задания.

А, то есть то Ваше высказывание "сюжет Dragon Age хуже сюжета Diablo", которое Вы ещё кое-как якобы отстаивали ни на чём не было основано и было тупо троллингом? Спасибо, что подтвердили мои догадки.

Это нужно? "На то они и побочные"(с).
Они не связаны с основным сюжетом. Да вы сами с этим не спорите. Зачем обосновывать очевидное?
я бы предпочел, чтобы мотивация приключения раскрывалась в квестах, не в строчках в "биографии". Кстати, дневники злодеев - это как, нормальный способ раскрытия сюжета?
При чем тут диабло? К слову, там мотивация "вообще" есть - спасти мир.
Если я не прошел игру, это не значит, что я не знаком с сюжетом. Давайте не будем додумывать, хорошо? Вы ведь не знаете, где я бросил игру... ладно, про ДА давайте в другой теме.
Запас реплик этих персонажей заканчиваются раньше игры. Яркость их, кстати, проявляется почти всегда в своеобразных "отдельных модулях", не связаныс с основной линией.

Я Вам кинул Вашу же цитату, в которой Вы полили грязью побочные задания. С этой частью высказывания я тоже спорил. И, отвечая на Ваш вопрос, да, таки нужно обосновать своё мнение.
Ключевое слово - вы бы предпочли. Итого - сюжет не говно, просто Вам не нравится подача событий прошлой части.
Ну, если её сюжет Вам лучше сюжета Dragon Age, то я Вам к ней и отсылаю:happy: К слову - "спасти мир" - это уже ближе к концу. Возьмите вторую часть - с какого чёрта герой начал заниматься делами лагеря? Нет мотивации.
Именно что знакомы. С частью. Весь - не знаете. И как можно сравнивать его при этом?
А давайте без давайте. Вы не прошли игру полностью - следовательно, всего сюжета не знаете. Следовательно, как Вы вообще можете говорить о нём положительно или отрицательно?
Ложь. Персонажи сами начинают разговор с героем в нужные моменты, распределённые по всей игре.

не только это.
слабая мотивация.
глуповатая "основная" линия.
ну и эпический финал.

персонажи хороши. Но у них удивительно мало реплик по делу.
Разве что "мы оч. ценим вор-маг. девочку". А, еще друидка по парню убивалась (недолго правда).
нда? в андердарке они у меня ничего не начинали (разве что когда герой блудил). Наверно, там просто нет нужных моментов... как и в эльфятнике.
Впрочем, истории из их жизни можно слушать в любых декорациях, а вот по делу они отмалчиваются.
смешно читать такое в интернете. Вы петросяните или всерьез? Кстати, я пару раз видел на этом форуме в коментариях слово "оффтоп" - вы не подскажете, что это значит?


Правила Форума МФ
...
Основные запреты.
...
PROFIT!
Waterplz

Срач-то из одной темки в другую перебежал. Какая игра с отвратительным сюжетом следующая на очереди? Planescape? Arcanum? Fallout? Ведьмак? Все туда, срач должен снова передислоцироваться, а то тут нас уже обнаружили. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/superman.gif

Мотивацию сына Баала я Вам расписал. Почему Вы считаете её слабой?
Ответа, почему Вы считаете основную линию глуповатой, я так и не дождался.
Признаться, не припомню сильного эпика в Baldur's Gate II: Shadows Of Amn (мы ведь о ней говорим). Но даже если он и есть - Вы так говорите, будто эпик - это плохо.
Попытка перевести разговор в другую плоскость detected.


Вообще, вспоминая Ваши посты в "Dragon Age vs. Diablo" и "Risen" я догадываюсь, что ничего путного от Вас не услышу. Даже грустно как-то.

Про мотивацию.
Их две, правильно?
1. Сестра.
2. Колдун.

Сестра у нас сводная, и вообще, если я не играл в первую часть то не чувствую особой необходимости ее спасать. В любом случае, мой персонаж может быть хаотично-злым, к примеру. И бродить с красным магом, эльфкой и Корганом в банде. Такой команде сестра без надобности.

Колдун

конец игры.
Эпик это не плохо, эпический конец в БГ 2 - плох.



Это вы о своей остроумной идее обсудить тут сюжет диабло и мое личное отношение к ДА? Ну, не беспокойтесь так. Но давайте все-таки тут по теме, хорошо?

П.С. в Бг 2 будет появлятся один дядька из первой части и создавать атмосферу. Он тоже сын Баала. Так вот, если вы не играли в 1 часть, то кое-что потеряете.
П.П.С.
Вообщем знакомство с серией лучше начинать с первой части (и заканчивать там же).

До игры во вторую я не играл в первую. Проблем типа "хто эти люди???!!!111" не испытывал.
То, что сестра сводная автоматически делает её никем? Для добрых и принципиально-нейтральных персонажей цель - спасти сестру и избавить многих от опасности в виде очень сильного мага, захотевшего стать богом.
Для хаотично-нейтральных и всяческих злых - отомстить обидчику.
До сих пор не вижу проблем с мотивацией.

Вы себе Торил представляете? Или, хотя бы, континент Фаэрун (вроде правильно написал), на котором происходит действие. В этих рамках спасение эльфийского города - капля в море. Эпика нет. Мир Forgotten Realms вообще не для этого. За эпиком лучше на Криин.
Я в смятении. Если эпик это не плохо, то чем же плох конец Baldur's Gate II: Shadows Of Amn?
Вы в этом "многобукаф" не указали мотивации героя поначалу заниматься мелкими делами лагеря бродяг. Советую не утруждаться, её нет.
Не потеряете, а не приобретёте сверх. Две большие разницы. То, что в следующей части игры есть отсылки к предыдущим не делает её сюжет плохим.
Наиболее важный момент - а почему, собственно, сюжет первой части Вами любим, а второй - нет?

Мотающего свой срок в дурдоме (про его хотелки узнаем уже в дурке, где он в свободное от лечения время пишет дневнички).
Он уже сидит в дурдоме, куда ему больше мстить?
Итак, БГ 2 не эпическая игра, хоть тут и дети богов замешаны в сюжете.

Вспомните, чем мы занимаемся в первой части. А во второй? Мстим колдуну...
сверх чего? "захватывающей" истории о мести и спасении сводной сестры?

Вы точно играли в БГ2? А то что Айреникус преследовал свои цели, чтобы попасть в Асилум?

Вы точно не играли в БГ2.

На каком этапе вы узнали, что он хотел туда попасть?
(из блужданий по застенкам можно сделать вывод о желании соеденится с некой женщиной... про желание попасть в дурдом я там ничего не увидел)
Когда моя команда очищала замок от троллей, чтобы заработать денег, чтобы (по идее) заплатить ворам, чтобы те их отвели в дурдом - они об планах колдуна не знали.
Заставку с беспорядками в дурке нам показывают, вроде бы, в момент передачи денег... или нет? В любом случае - это заставка для игрока, персонаж-то ее не видит.

Сразу как только он сдался Магам. Это ясно как божий день, что он преследует свои цели. Ему нефиг было делать всех этих магов порвать, ага.


Там очень многое можно понять если играть и вникать. Кто Босхи Айреникуса и что она преследует, какие планы у Джон к с детям Баала и что ему надо в Лечебнице и многое другое.


Они и не должны, а вот Вы, да.

А мы должны ограничиваться только тем что знает персонаж, ну-ну.

с чего вы это взяли? Он их рвал бодро, я не спорю, но они все появлялись и появлялись.
на каком этапе игры вы это узнали? Когда дневники читали, уже после рейда на дурдом?
"застенки"-"шатер"-"таверна"-"рабовладельцы"-"замок".
На каком моменте я проморгал планы колдуна?
Просто интересно.
а как же? это ж рпг. Разграничиваем "знает по жизни - знает по игре".

О да. И поэтому потом ему был так тяжко выбраться из их опеки, ну-ну.

Даже по тону его фраз легко понять как он относится к магам.

то что произошло потом - произошло потом.

в будущем (в конце игры) простые приключенцы в кол-ве 5 штук развеют миф о "непобедимости" этого колдуна.
Ну и что? Тогда (в начале игры) этого еще не произошло.

Yу раз вы не видите нюансов почему Айреникус сдался магам, то это не моя mea culpa...

что значит "вижу"-"не вижу"?
Конечно, все что вы говорили имеет место быть в игре, но раскрывается намного, намного позже.
Кстати, между "видеть" и "домысливать" - большая разница.

К примеру, в БГ2 есть загадка импа про наиболее раскрученых героев королевств. Навеняка у вас с этим проблем не возникло.
Но персонаж-то едва ли был знаком с Эльминстром и прочими (разве что с Дризтом в первой части встречался).

В первой части Эльминстер три раза подбегал и вступал в разговор с персонажем, если запамятовали.

Выше классно заметили - Вы не играли в Baldur's Gate 2. Джон перед отправкой на остров говорит магам что-то вроде "Я иду с Вами, но Вы меня не удержите, я вообще у Вас проездом буду". Да ещё и таким тоном, что становится всё понятно сразу. Куда прозрачнее? И это происходит и для персонажа и в начале игры. Игрок и персонаж смотивированы. По этому вопросу я больше говорить ничего не буду, Вам придётся принять это как факт.

К тому, что Вы пустили под спойлером про финал - то, что эпика в Baldur's Gate II нет, Вы сами уже подтвредили. А в чём проблема эпизода в городе эльфов - я до сих пор не увидел. Вы лишь презрительно-неодобрительно пересказали финальную часть игры.
Я Вам об одном говорю, а Вы переводите тему в другое русло. Объясняю. Если игрок не играл в первую часть - ему не станет хуже от момента, дающего отсылки к ней. Если играл - может на секунду поверить в происходящие на экране события. Приём известен уже кучу лет. Так делали ещё и в Quest For Glory, так делают сейчас в Mass Effect 2. Ферштейн?

Что-то мне наскучил разговор с Вами. Уже второй раз не могу получить от Вас вменяемых доводов.

я имел в виду, что трубка как-то не очень связывается с ним.
С Дризтом сразу понятно - ему саблю.
Хотя может я просто давно играл.

Обычные понты. Подобные высокомерные изречения мой персонаж выдавал в БГ довольно часто.
Обычный высокомерный тон, человека на глазах у героев забирают в дурдом, он не может удержатся от финальной фразы в духе "я еще вернусь".
Жаль. Ну, тогда скажу проще: плохая пародия на эпик.
Моментов многовато. (сны - довольно "жирная" отсылка)
Следующий универсальный довод я подскажу вам сам: "Вы просто не любите РПГ".

Перед этим разложив на куски нескольких магов, ага.
Во-первых, не вижу, что Вы хотели этим сказать. Во-вторых, сомневаюсь, что Ваше альтер-эго с Baldur's Gate после этих фраз шло кормить червей.
Там нет эпика. И игра даже не пытается бать похожим на него! То, что главный герой - сын Баала - не в счёт. Он пока что всё ещё человек, да и боги на Ториле не всесильны (вспоминаем, Баала убили).
И это плохо?
Trolling detected. То, что Вы не слишком глубоко залезали в Baldur's Gate II заметно из Ваших же слов. И оскорбляться тут не к чему.

А вообще, я умываю руки. Надоел мне этот детский сад. Говоришь одно - тебя пытаются перевести на другое. И куча моих слов таким образом так и остались неотвеченными.

речь идет не об всей игре, а о финале. Он-то как раз пытается.
я уже несколько раз это писал. О финальном спасении эльфийского дуба когда "только ты можешь спасти чело..." отдельно взятое эльфячество.
Толпы цветных големов и демонов, и даже дракон пытаются создать эпик.
Что на основании слов и тона колдуна нельзя однозначно утверждать, что в дурке он устроит свой личный диснейленд.
Так и колдун кормить червей не пошел (и его не попытались туда отвести). Вывод: громкие слова не всегда говорят о великой силе. Хотя в случае этого конкретного колдуна - говорят. Но мы узнаем об этом намного позже.
Оскорбляться? Да с чего вы взяли. Просто хотел слегка опередить (раз уж с "не играл" не вышло, то хоть с этим).
жаль, я хотел бы услышать ваше мнение о концовке.

Ну если сильно желаете...
Говорить я могу только о концовке Shadows Of Amn, но никак не Throne Of Baal, в которую не играл ещё.
Если брать "Тени Амна", то не вижу ничего ужасного.

Хочу, чтобы меня поняли - я не считаю Baldur's Gate II игрой с лучшим сюжетом в мире. Отнюдь, сюжет в серии очень прост, а соль в игре - "вторая глава" с побочными заданиями.
Меня возмутило однозначное псевдообъективное и до сих пор необоснованное "сюжет BG2 - говно, в отличие от первой части".

В идеале-то это ролевая игра... Так что аргумент не подходит.
Таки да. Хотя я согласен, что сюжетно первая часть несравнимо интереснее и продуманнее второй.

В идеале надо оказаться в параллельном мире.

А из настолки убрать ДМ, ибо он рассказывает слишком много лишних деталей.

Так что аргумент не подходит =)

вы про эту фразу?
Ну, таково мое мнение. А почему "псевдообъективное"? Просто мнение.
А так, я смотрю, со мной практически все (практически во всем) согласны, а какой смысл спорить об оттенках? Хотя я не против.
лишние детали - это то, что игроки прочли в разных "книгах для Дм-ов". Конечно, это верно лишь в том случае, если игроки не различают "игровые знания" от "внеигровых".

Именно про неё.
Вы не сказали: "Я думаю, что сюжет второй части хуже".
Вы не сказали: "Мне кажется, что сюжет первой части был лучше".
Кучу фраз можно было придумать. Но нет, это не для Вас. Вы выбрали самую троллинговую "Сабж однозначно ниже плинтуса". Почему псевдообъективное? Потому что это не выглядит Вашим мнением, Вы продемонстрировали что-то как данность.
:lol:
Все? Во всём??? Мы с Вами на одном форуме сидим?????
:lol:

Если серьёзно - я пока что увидел только одного согласившегося с Вами человека. И то, здесь
я вижу именно мнение, не имеющее целью оскорбить любителя второй части.
Детский сад... Вот теперь я точно умываю руки. И в следующий раз спорить с Вами не буду. Я уже в двух беседах с Вами твердил одно и то же, но Вы и не думаете меняться. В следующий раз буду просто минусовать.

Если я что-то пишу, то, следовательно, я это и думаю. Логично? Да.
Если это что-то думаю не я, а британские ученые, то я напишу "по мнению британских ученых, БГ 2...". Или "БГ 2 - аццтой (с) британские ученые".
Так что эта притензия меня очень удивляет (я серьезно).
Ну, смотрите сами...
Итого, двое из трех участвующих в обсуждении (себя я не посчитал) высказались критически в адрес сюжета БГ 2. (почти все). Если откинуть Дранга, который вроде бы ничего толком по сюжету и не сказал - то будет аж 100%.
Разумеется, не все разделяют мою оценку (сюжет БГ1>сюжета БГ2), но "правильной дорогой идем, товарищи".
Еще раз оценки сюжета.
-первая часть несравнимо интереснее и продуманнее второй;
-сюжет в серии очень прост;
-сюжет и квесты ниже плинтуса.
Какое единодушие оценок, вам так не кажется? Я бы подписался под каждой (особенно под третьей, хе-хе).

Нет. Есть выражение мыслей, а есть констатация факта. Вы попытались первое выдать за второе.
Отлично.
1. В первом высказывании говорится о большей интересности сюжета первой части, чем второй, но вторая часть не названа ужасной в плане сюжета.
2. Во втором высказывании (к слову, оно моё) сюжет всей серии назван простым.
3. В третьем высказывании сюжет второй части назван ужасным.
Какое отсутствие единодушия, Вам не кажется?

Вообще, писать ничего не хотелось. Просто надо было обосновать минус Вам в карму, но уж очень мало места для этого выделяется при выставлении минуса.
Рекомендую Вам завершить беседу, ибо сейчас Вы начинаете уходить в бред.

Вы ошибаетесь.
Если не хочется, просто пишите - "не согласен".

Я ничего не доказываю, кстати.
В идеале нужно просто качественно отыгрывать роль.
А так же выколоть себе глаза, что бы не видеть слишком много деталей... Если вся информация, что выдает мастер во время сессии - игровая, то персонаж сам должен решать, что для него важно, а что - нет. Но мы уходим в оффтопик.
Ну, так я против второй ничего особенного не имею. С удовольствием прошел.
Ну давайте не будем в этой теме спорить, является ли пост без вводных слов и предложений, выражающих предположение и личностное отношение, заявкой на объективность или не является. Для этого есть другие разделы.

В общем, одна из тех игр, где с напарниками по группе можно не хило спорить из-за любой мелочи. Я её проходил уже довольно давно, но до сих пор вспоминаю с ностальгией.
Кстати, Минск жег порой не по-детски ;-).
И это притом, что мне пару раз приходилась проходить игру из-за него почти заново.

Так и не осилил я ее. И не понял. Слишком уж много внимания в этих играх уделяется цифрам, формулам, системе и тактике. Меня это отталкивает очень сильно. Не понимаю смысла подобного подхода.

Есть для игры патч на Windows 7? Устанавливается и запускается, но играть невозможно: каждый движущийся объект оставляет мерцающий шлейф за собой.
Желательно отдельно для Baldur's Gate (без побережья) и Baldur's GateII + Throne of Baal. Если такой патч есть для других изданий, тоже скажите. Проще купить диски, чем ставить хр...

Проще всего кастануть ускорение и смыться ;)
Можно и выпилить, но это довольно трудно и не помню уже чем именно "пилил". Скорее всего волшебным оружием (топоры\молоты +n)

Именно.
просто нападайте на них до того, как они оживут и режьте по 1, лечитесь и режьте следующего.
Адамантитовых (вроде бы) пробивает элементаль огня, короткий лук (для которого не нужны стрелы - покупается в тредмите)

Кстати, по балдурс гейт есть фанатская модификация, которая обьединяет первый и второй балдур в одну игру. Никто не хочет сыграть по сети в партии?)

Очень может быть. Но предупреждаю, в БГ я не опытен, все больше NWN и IWD.

Трилогия-то? Есть такое, да, и патч на улучшение графики и квесты на испанском (: Единственное, что там плохо - слишком легко проходить

Хе, у меня версия с полным переводом.)

У меня тоже, и в принципе отдельным файлом есть перевод испанского отрезка игры, может его уже успешно интегрировали в трилогию)

Очень давно пытаюсь собрать народ, но всем лень качать себе 4гб архив с трилогией.)

Кстати, если тут есть еще манчкины, которые в одиночку, без партии проходили, поделитесь, кем играли, как проходили?) Я вот например - магом и жрецом/рэйнджером пробовал. Очень весело.)
А вот лучником застрял на одном моменте, где два вора становились невидмыми и разрывали меня на мясо.

Знает кто-нибудь мод по натягиванию на оборотня брони?