Поинтересуйся у Аферуса, сильно ли я опасаюсь такой угрозы?

Ты правда считаешь, что посты о том, что "я читаю" доказывают, что ты читаешь тред, если твоего ника нет в списке посетителей темы?

Тут мое слово против твоего. Вот и все. Тебя в темах не было. Голословно? Ужс.

Здесь инвиз, насколько я помню, традиционно запрещался. По умолчанию как бы. Хотя, конечно, "специально не оговорено" и т.д.

Вот ответь мне всё-таки - тебя, писавшего о нелогичности убийства Лолы, не смущает нелогичность при этом голосовании? Всё при том же "если", само собой.

Пост с поведением и предполагаемой тройкой будет не позднее 9:00 по серверу.

Маленькое примечание: последние пару часов реально в теме пятеро живых более-менее постоянно. Я, Аферус, Санни, Джунши и Визард. Вот смеху-то, если мафы отправились тихонько спать, а мы тут грызёмся :)

Санни - идиот, это факт. Но мирный, к сожалению. Жизнь несправедлива)

Визард, но список у тебя рили стремный. Мог просто трех мафов написать. А тут что-то перестарался.

ar_gus, почему так долго ждать твоего поста?

Тут как минимум один маф. Потому что Экс - проверенный мирный.

Ко ко ко :smile:

Спокойной ночи.

Aferus, ахаха) то развернутый, то трех мафов. Переклинивает уже? Написал, как написалось, по моему, достаточно.

SunnyBоy, это недоказуемо. Я в течении часа обычно ознакомлялся со всей ершней, что вы умудрялись тут накатать. Утром, днем и вечером, как-то так. К слову, сам-то ни фига посты не читаешь, причем на протяжении всей игры. Уж извини, я не виноват, что ты не присутствовал в то время, когда в теме был я. Но, в общем, поднадоел ты уже. Спать иди.

:good:

Потому, что три часа ночи, я после 10 часов работы и собираюсь поспать хоть немного - логично?) Утром встану и напишу.

Вопросы традиционно игнорим - отличная тактика, угу. Очень проясняет ситуацию при отсутствии права на ошибку.
Проверенность Экса следует только из слов игрока (или игроков), впрямую от кома большинство эту инфу не получало. Значит, 100% уверенности быть не может.

Хорошей ночи, господа. Утро вечера мудренее, пожалуй.

да косяк у вас с проверенными мирными. Максимум их двое. А не трое. А то и вообще один, если мафа раскрыли. И приехали тогда. Кюрю и спать.

Не дали мне, подлецы, посты к ролкам написать.

По Паркеру.

Вот уж действительно лол.

Далее усиленно доказывает, что те кто голосовал за Энзо - мирные. (там он и Метос). те кто против - мафы. (Я, Санни и Ветрова) Упирает на то, что это тройка мафов.

Тут теория развалилась - съехал.

Сам предпочел не голосовать. А почему? Ну голосни он последним голосом за меня мирного -в чем профит ?... Голосни за Ветрову - гарантированно не мафа, а точнее доктора. (Это-то он понял.) Тоже в чем профит? Предпочел не голосовать вообще.

Ну и докопипастю.
В общем, как по мне маф куда больший чем Агус, серьезно.

Метос и Визард.
Ну Метос, так практичсеки ничего и не написал. Невзначай гнал на Паркера меня и Санни только. Совсем уж слабо. голос мог не менять, кстати, по той же причине что и паркер. Не выгодно было.
Визард. Кидается в крайности, в спектакль я лично не поверил. А в "гигант посте" написал совсем уж много воды. Что это вообще за хрень:
Это что, аналитика такая?...

Зы: я пошел пить, сегодня уже не беспокоить.

Джунши, хорошо расписал) Но ты видел что там Аргус морит? У него с Визардом уже и Экс не проверенный мирный, и трех подозреваемых сейчас написать не может, но с утра обязательно - вот людям делать неча.

Визард, ты недалеко от Санни ушел. Тебя не просили сраный список писать с водой по каждому. Надо было здравые аргументы по трем. А в итоге ты по каждому написал: "то ли маф, то ли нет. Я хз, бла бла!". Выбрал пару людей, которых ДРУГИЕ ЛЮДИ разрабатывали, своих аргументов не добавлял... И все))

Рискну и отброшу Джунши. Тогда Визард, Метос, Парке и Аргус. Осталось тут еще одного отсеять, можно идти голосовать, зажав пальцы крестиком. Правда смотрите. Среди этих четырех... Адекватов, пускай. Есть мирный. Как минимум один. Но он ни в какую не хочет придти и сыграть как мирный. С Визарда и Аргуса я уже просто не могу.

Прошу прощения, к 9 не успел: три часа сна мало, торможу. Сейчас, видимо, успею только по первым двум дням отписаться. Ещё раз извините, не рассчитал.

Итак, что успею.
Общие впечатления и замечания по дням и людям.
1 день - наркоманско-овощной. Много вроде постов, но в основном дурачество и беседы ни о чём, что нормально для старта.
Были заявки о самоубийстве, нежелании играть, кривом балансе.
Зацепившие моменты в первый день (кроме ранее отмеченных):
- игра Паркера. Ранний старт (отмечали Аферус и Ветрова), повышенная активность на старте и резкий уход в тень после. Примечательный пост № 60: ссылался на "традицию игры" мафом - выдвигать подельника подозреваемым. Основным подозреваемым называл Энзо;
- игра metosа. Едва ли не меньше всего постов, из подозреваемых - обратка Лоле (давившей из-за защиты меня и Экса) и вудсон;
- игра Экса. "Двигал всё, что не двигается" - досталось практически всем. Начало затяжного бодания с Санни, странные полупонятные посты. Пост с утвержданием, что Санни, назвавший четырёх подозреваемых, "не смог попасть ни по кому". Высказывался за казнь овощей, за 20 минут до конца голосования говорил о рациональности казни Визарда - и через 6 минут проголосовал "против всех".

Сорри, катастрофически не успеваю. Продолжу в 12:40, как пару закончу(

Хм... Интересные вещи происходят. У Аферуса 100% маф Джунши - уже и не маф Х)

Есть проблема. Если ком в первую ночь проверил одного мирного, а во вторую - второго мирного - то третий может оказаться уже и не мирным.

Аферус делает упор на том, что проверены Санни и Экс.

Но я, пожалуй сделаю вывод, что проверен только Санни. Хоть он и неадекват, но доверять можно только ему.

А в первую ночь, вполне вероятно был проверен маф. Следовательно, высока вероятность, что ни Аферус, ни Экс не проверены.

жесть.

Я вот не понимаю, что пытается добиться Аргус своим анализом. Потому что это не что-то с учетом фактов, а просто описание.
Визард же окончательно запутался с этими проверенными. И по ним у него больше мыслей, чем по мафии. Забавно.

Кстати, редко бываю именно уверен в том, что Аферус мирный. Так вот, в этой партии он абсолютно точно мирный. Такие дела.

Объясню, отчего нет. О каких фактах идёт речь? Что metos только отвечал Лоле на её нападки? Все ссылки предоставить или как?
Напихать в свои посты кучу ссылок - нет проблем, кроме времени. От этого они станут "фактичнее" и достовернее? Окей, по второму дню именно так и буду писать. Замечу только, что именно такая форма выбрана по очевидной причине - чтобы моменты, показавшиеся мне важными, не потерялись.

И, раз уж коснулись этого, снова отмечу двойные стандарты: если ты, или Аферус, например, пишете "*имярек* играет не так/так, как обычно за мирных, верьте мне" - это такие нормальные факты, хоть и без ссылок. А если я пишу с указанием номеров постов - так это "просто описание". Где логика?

То, что Паркер и Метос - два мафа, я уже писал с пруфами несколько раз. Сейчас полистал дни - еще раз в этом убедился.

Ребята, давайте вешать Паркера и Метоса пока что.

По большому счету, о том, что мы втроем с Вудсоном и Эксом знаем роли друг друга, можно было догадаться без особого напряга. В этом плане Визарду не надо было бы прилагать много умственных усилий, но странен сам факт, что он в эту сторону думал.

Решить, кто из Визард-Аргус-Аферус может быть последним мафом? Вот и вся задачка.

По не так лучше с Визарда начинать. Надежнее вариант.

По мне так тоже.

Джунши, будешь смеяться, но я таки сомневаюсь еще в Визи-пизи :D

В Мафиозности Метоса и Паркира я уверен абсолютно.

Метос обвинял Ветрову в наличии связи с Энзай. Когда (еще во второй день) я сказал, что связи нет и Метос лжет, то и меня к Энзе приплел.

А совсем недавно Метос пошутил, что Санни мирный дурачок, который глупо считал Ветрову связанной с Энзо. Когда я задал Метосу вопрос о причинах того, что он "забыл" собственное утверждение о связи Ветровой с Энзо - Метос исчез из треда, просто не ответив.

Паркер помнится тоже чуть ли не слюнями меня залил, крича "спасибо", и дважды или трижды в течение игры выставив напоказ то, обстоятельство что я Защищал! Паркера в первый день. Бгг. Налицо повторение тактики - нарисуй связь с мафом из воздуха и громко о ней скажи.



Кроме того, и это самое главное.
Энзо, зная, что будет казнен, дважды оставил форс Паркера и Метоса.

Обычно, когда маф кого-то форсит, это признак постановки или мирности обвиняемых, но когда маф выходит из игры и знает, что его посты начнут шерстить, то точно не станет указывать городу мирных. Паркер и Метос 101%-ые мафы.

Аж от очередного чтения оторвался, чтобы ответить: вы, будучи мирными, могли знать только то, что каждый из вас сообщил другому, не так ли?
Чуть проще с Вудсоном. Посмотрел его голосование и посты: в первый день он сходу выдвигал Паркера ещё в самом начале и голос не менял, во второй - Энзо (не первым, раньше были Ула и Экс, сменивший голос сначала на Ветрову и обратно). По характеру постов (раз, два) едва ли первая проверка затронула Улу или Экса.

Ну, и? Что ты пытаешься этим сказать, не пойму?

Предположим, ко мне в ЛС приходит сообщение Эксклюзива, что Вудсон ком и проверил вчера Экса, а сегодня меня.

Понятно, что верить Эксу приходится на слово. Но попробуй найди мне хоть сколько-нибудь внятную причину не делать этого.

Ты действительно думаешь, что человек будет в открытую намекать в треде (еще и в первый день), кого проверять собирается?
И я тоже не понимаю, что доказать-то пытаешься.

Санни, видимо, решил подтвердить диагноз, который я ему поставил выше))


Аргус, я так и не понял, когда будет аргументированный список из трех мафов. Уже давно не 9 утра, а твои попытки - не совсем уж и попытки)

Практически уверен, что Паркер - маф.
1. В этой игре принято ссылаться на обычность/необычность поведения. От первого лица - ссылка на традицию. В итоге, как мы знаем, Энзо таки маф.
2. Голосование мафа-Энзо: обе ночи он голосовал за казнь Паркера, но как минимум во вторую - в момент, когда тому мало что угрожало. Сам Энзо уже был выдвинут на казнь, даже при равенстве голосов казнили бы его.
3. Отсутствие голоса ("резерв" на случай необходимости дожать вскрывшегося дока) на третьем голосовании.

Ты, видимо, решил окончательно меня достать. Аферус, иди в жопу.

Если у тебя есть какие-то соображения в пользу мирности Метоса с Паркером - выкладывай их или помалкивай в тряпочку.

Так-то Санни спокойно может оказаться прав по поводу Паркера и Метоса.

Внимание, вопрос: почему в таком случае не от самого кома?
Ко мне в ЛС приходит сообщение от Экса с вопросом, не док ли я и обещанием связать с комиссаром. То же самое или такое же сообщение приходит Ветровой. Дальнейшую историю их общения мы знаем в пересказе Экса. Чем хуже вариант: Ветрова, как и ты, доверяет Эксу и в итоге получает массовый форс, от которого не спасло даже вскрытие в теме?

Тем, что между первым и вторым нет абсолютно никакой логической связи. Вот вообще никакой.

Чуть подробнее поясню. Я тут просматривал сообщения от метоса во время казни второго дня. Так вот, он, видимо, перепутал окна, либо сам сути написанного до конца не понял, но там была фраза а-ла Энзо сказал на него менять, ну хорошо. Затем то, что если он мафия, в чем почти уверен, то с ним в команде наверняка Санни и Ветрова, хорошие кандидаты на следующий день. И следом: о, ты на Ветрову сменил, после такого как-то некультурно менять будет. То есть, видимо, Энзо сказал его сливать, но проголосовал при этом за Паркера, вполне себе может быть, что просто алиби хотел ему обеспечить. И тогда голос Джунши против того же Паркера говорит о том, что тот мирный, ибо команда была сливать Энзо. Примерно так.
Потому что я ее как раз спасти пытался в конце, можешь уточнить у того же Санни, просил ли сменить.
Нет.
Может быть потому, что комиссар полностью доверял мне и сам попросил написать Санни?
И задумайся: а почему же он не сказал тогда Санни то, что я не проверен, если это, ты считаешь, так?

Думаю, не все врубились, что в последнем предложении ты пишешь о мирности Джунши. Ты часто путаешь порядок слов, потому я не всегда умудряюсь понимать твои посты, о чем писал много раз. В этот раз понял =)

Да, там Джунши имел ввиду, а не Паркера.

Да ладно? Если Экс - маф, придумавший проверку и проведший дока, то форс организуют подельники, вполне очевидно. Какие там агрументы шли в ход против Ветровой, помнишь? Слишком нервная игра, отсутствие уверенного агрессивного форса кого-либо. То есть необычность поведения. Учитывая вопросы к ней по этому же поводу с первого дня, "почти уверенность" в мафности Лолы и Ветровой со стороны сильного игрока - Аферуса (дальше, помнится, во второй день он был уверен, что Лолу убили metos или девочки), убедить часть народа вполне удалось.

При чем здесь Санни? Пока он бегал с голой задницей с первого дня и до нынешнего момента по треду, остальные люди вполне логично и разумно все по полочкам разложили и пришли к тем же мафам. Однако, ни Метоса, ни Паркера нет. И вчера почти не было. Очевидно, что ночью тут был один маф. Как минимум. Визард или Аргус. Я ставлю на Визарда. По моему, это в глазища надо долбиться, чтобы его по рейтингу мафиозности опустить ниже Метоса того же.

Ну и Санни идиот не столько за желание казнить Метоса или Паркера сегодня, сколько за идею, что я у него маф на равне, кто бы мог подумать, с Аргусом и Визардом. Это клиника.


На мирфе всегда так играют?)


Это твоя тройка мафов? Один Паркер с аргументами, которые написали другие? Ну, 2 и 3 боле мене, но как-то так почти про каждого можно сказать, что кто-то кого-то спасал, тем более, знаем только одного мафа.

Если на Санни нашло просветление и Визард на самом деле не маф, хотя как по мне, это тупо невозможно, то маф абсолютно точно - Аргус. Но вот вопрос. Аргус при всей своей странности и довольно глупых теориях, не тупит как Визард.

Хронология мыслей Визарда:
1) Вы все дебилы и мафы, кто голосовал за Ветрову. Прийду и докажу - что вы все мафы! Уроды!
2) Я погорячился, скоро будет длиннопост. И тройка подозреваемых будет.
3) Нет ну вы чо, там будут совсем не те, кто голосовал за Ветрову. Я погорячился, я же говорил.
4) САННИ И ЭКС - ПРОВЕРЕННЫЕ МИРНЫЕ! ТОЛЬКО ТУПОЙ НЕ ПОЙМЕТ!
5) У них и Аферус в доверенной тройке. То есть, их трое. Значит один - не проверен. Хм.
6) "Визард, Аферус не проверен, доверие к нему на основе игры".
7) Понятно. Значит среди тройки может быть маф. Я не считаю Аферуса мафом, у меня другая тройка. Но выходит, что среди тройки доверять можно только!!!!!!! САННИ!!!!!!!
8) Вот мой длиннопост. Я маф, мне нечего сказать, поэтому возьму херни с потолка по каждому. Трое подозреваемых? Да вот они. И Метос, и Аргус, и Джунши. Хз откуда взял их, но так мне сказали.

Самое смешное. Визард удивляется, что Паркер не понял, что Санни и Экс - проверенные мирные. То есть, налицо ситуация, когда упорыш(Паркер), форсит двух проверенных. Но это для Визарда ничего не значит. Потом он вдруг придумывает теорию, что проверенный один, или вообще все мафы(инструмент выгораживания Паркера), но... Ни нас, ни Паркера так и не подозревает. Хз, по моему парень утонул в своем бреде. Можно выносить.

Exlay, для меня Метос стал гарантированным мафом после подробностей смены голоса. Точнее, как с твоих слов, он просто не хотел менять, а потом пришел в новый день и посмеялся над тобой - мол я даж не мог этого сделать. И потом пропал. Да, я тоже считаю Метоса мафом. Джунши для меня перестал быть мафом после двух больших постов.

Меня в игре смущает Аргус. Не будь он таким упоротым, не задавай он таких глупых вопросов и не строй он ТАКИХ БЕСПОЛЕЗНЫХ И НЕУМЕСТНЫХ ТЕОРИЙ - игра была бы законченной. Но нет же. Когда мирные почти определились с тройкой мафии, приходит Аргус и начинает затирать, что Экс - маф. Ну емае.

Аргус, кончай свой бред и напиши нормальную тройку мафов. Можешь даже две. Но со своими аргументами. Не теориями "а если", а с аргументами "Маф, потому что". Давай.

Задумывался, разумеется. Может, потому, что Санни тебе поверил и не переспрашивал у Вудсона? Потому и не получил ответ "Экс не проверен" - просто не ставил такого вопроса.
Ну сам посуди: написать одному проверенному, чтобы тот написал другому проверенному - это игра в испорченный телефон. Ибо получить от кома сообщение "я проверил, ты мирный" и поверить в роль написавшего - намного проще, чем "мне написал ком, что ты проверен - привет, я тоже, давай я вас свяжу". У Вудсона не было времени писать Санни? Едва ли: такое же одно сообщение. В чём смысл посредника? К тому же никто не отменял сообщение двум адресатам, не?

Вполне валидные аргументы. Учитывая, как Ветрова активно гнала в пользу мафства Экса до казни Энзы и в пользу моего после той самой казни Энзы, еще и обвиняя меня в общении с ней в скупе, (хотя сама предложила туда зайти и прекрасно знала, что я поговорил с ней о WorldOfTanks, а не о мафии) то ее было сложно не заподозрить в обмане и не повесить =) А вот твоя теория о том, что Ветрова и Вудсон открывались непроверенному Эксу не выдерживает никакой критики.

Так вот что тебя задело? Ахах. Я бы сказал, что Аргус и даже Визард играют лучше тебя :D

Они вместо метания фекалий вокруг, теории мафства строят. Но ты продолжай. Тебе к лицу быть бараном.

Возможно, вудсон опасался спалиться на активности в ЛС. Может и нет, а еще по-какой причине. Тем не менее факт: я не обменялся с ним ни единым сообщением.

С Эксклюзивом за всю игру в ЛС я обменялся двумя сообщениями. Первое: моя проверка. Вторая: просьба не казнить Ветрову.

Таки в этой партии была рекомендация от ведущего не устраивать закулисного общения. Я ей последовал. Однако, то, что мы с Эксклюзивом перестали друг друга подозревать, должно было быть заметно. Как и в отношении Вудсона тоже.

У Визарда есть преимущество по мафиозности, из него эмоций порядочно вылетело, ну и бреда. Его длиннопост это полное издевательство. Да и по голосовалке - первый день нет голоса, потом голоснул за Ветрову, по которой в последствие сокрушался. На третьей голоснул заранее.
Вообще хотелось,бы послушать Паркера и Метоса по поводу Визарда. Но последнего сегодня надо выносить.

Нет, не задело. Просто утомило играть с человеком, который идиот.

Какие фекалии? Вот ты захламлял игрвые темы два дня, пустыми и бесполезными спорами, защищал мафа, активно сливал доктора, утянул на себя проверку, продолжил тупить и строить бесполезные теории, кто ты? Ты идиот. И назвать человека, который играет как идиот идиотом - это норма.

Кто там какие теории строит? Покажи мне. Визард? Который первым и уверенным заорал, что вы двое проверенных, потом одумался(это ему и Паркера подозревать придется), и начал нелепости придумывать. Забавная арифметика у него, кстати. Типа проверенных трое - он и меня приписал. Но проверок две. Ему десять раз сказали, что именно меня НЕ проверяли. Но что делает он. 3 - 2 = 2. То есть, от 3 якобы проверенных он отнял двух реально проверенных и получил... Двух вероятных мафов. Теории тем хороши, что за недостатком фактов рисуют вероятности. Логичные. А тут я от него ни слова не услышал, почему Экс стал мафом. Пускай я буду мафом, окай, меня не проверяли, пусть доказывает. Но как до Экса он допетрил? И почему? Налицо противеречие и нигде нет ни слова, с чего вдруг.

Теперь Аргус. Санни может нахвалить эту пустую игру сколько угодно, но этот человек обещал тройку мафов еще в 9 утра - уже четвертый час дня, а мы увидели только его обоснования по Паркеру. Чужими словами. На двух других мафов он забил и начал строить теории.
Честно, мне даже влом разбирать по пунткам весь этот бред. Из тем дня очевидно, что Вуд доверял Эксу. Из тем дня очевидно, что к концу вчерашнего дня Вуд-Санни-Экс были закадычной тройкой. Принцип бритвы Оккама. Если все выглядит, что парни проверены - они и есть проверены. Ищите мафов в другом месте. Но если отбросить Санни и Экса, если отбросить меня и Джунши, которого перестали подозревать, останутся трое. Паркер, Метос и Виз. Если Аргус маф, то тут лишь один мирный и ему придется называть двух своих. Ну Джунши как-то может притянуть.

Фишка в том, что теории сейчас - мусор. Никто и никак не будет казнить ни Экса, ни Санни, ни Джунши(ну, с учетом и меня, большинство против, так что нет), ни меня. Смысл клепать теории по тем, кто вне вероятных кандидатов на казнь, когда есть очень вероятные мафы, из которых надо просто выбрать самого-самого? Не понимаю.

Если отрезать от твоего поста часть про "я д'Артаньян", то по поводу Аргуса и Виза ты написал все верно. Очевидно, что первый играет в разы лучше второго. Но обоим есть что предъявить. Первый строит логичные теории, объясняющие нелогичные вещи. Второй строит нелогичные теории, объясняющие логичные вещи. Вот и вся разница.

Я лично, чтобы решить, кто из них маф, дни перечитываю, с постами Метоса и Энзы. О ВИзе они писали совсем немного, но было. Об Аргусе можно найти. Используй поиск и думай, парень.
Как я тебя понимаю :D

Мне вообще бы хотелось послушать Метоса и Паркера. По любому поводу. Паркера - каковы теперь его мысли по поводу тебя и Санни. Метоса - что он скажет в ответ на замечание Экса, мол почему он не говорил сразу, что голос не мог технически сменить. И к чему были отмазы. И еще на замечание Санни, по поводу противоречия Метоса своим же словам.

Проблема в том, что они типично для мафом вбросили фигни и ушли. А мы тут гадай. В Визарде меня до слез рассмешило противоречие. Сперва он сразу знал кто проверенные и кто ком(откуда, кстати?), потом врывается Паркер, называет проверенного мафом, уходит, и Визард... Вместо подозрений к Паркеру начинает сам себя уламывать сменить мнение. Именно так выглядит. Ну просто перечитайте первые страницы, где он начал на Экса гнать, вспоминать Улу в какой-то партии и тд. Это ппц. И в итоге Экс у него возможный маф, но Санни - нет. Вот как так можно было закрутить? Ну как? НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ТАК ВЗЯТЬ, И НЕ ПОТУПИТЬ МАФОМ. Если Экс маф - то Санни был бы автоматом тоже. Но мирный и маф - это невозможно. Потому что если Санни проверенный мирный - то Экс реально знал кома и судачил с ним. Но с какого хрена Кому открываться непроверенному человеку?))

Вообще интересно, что наш Волшебник ответит на все подозрения.

Ты странный человек. Сам признал, что не можешь понять, кто именно из пары Визард-Аргус маф, но становишься в стойку после фразы о том, что пока этот вопрос не решен, надо казнить Метоса и Парка. Я написал более чем очевидную вещь. Не понимаю, с чем тут можно быть несогласным?

Неверно назвал. Ты часть называется "Кое-кто идиотЪ".


Угу. Только ты с самого начала днарил и даже сам признавал, что играешь как баран, а мне можно приписать в виде фейла только подозрения Джуна. Но и то - чувак реально выдал что-то за гранью со своей провокацией.

Темы прошлых дней полезно читать. Но сейчас главное, что напишут те, кого мы так часто поминаем. Хотя у меня мысль есть, что они до конца дня не появятся. Это отличная тактика. Особенно, если Аргус реально мирный. Пока они держат по себе подозрения на мертвой точке, Аргус будет топить себя своими теориями. А права на ошибку нет как минимум до такого момента, пока не казним Дона.

Ну и да, теории Аргуса и Визарда нелогичны. И те, и другие. Просто у Визарда к ним прилагается вагон противоречий. Очень хочу почитать маф конфу потом)) Как Енза реагировал на выходки некоторых мафов)) Просто вспоминая его багеты в ВК, тут может быть нечто похожее.

Странный, да. Мне сейчас любопытней не Аргус, а Метос, Паркер и Визард. Если хотя бы в двух мы станем уверены - дальше изи бризи. Наверняка вылетит Дон, а там можно и вздохнуть.

У нас из доверенных: Экс, Санни, Аферус, Джун. У мафов будет максимум два убийства. То есть доверенных, если не ошибаться, хватит в любом случае чтобы сделать вин. Главное - не ошибиться сегодня. Вот и все. Может кто взломать скайп Аргуса, а? Ну так, чисто чтоб облегчить нашу участь :)

Уйду в запой :D Как жить дальше? Я ошибаюсь в мафею. Ужс.

Я бы не сказал ,что теории Аргуса нелогичны. Он явно старается сохранять причинно-следственные связи. В отношении Визарда верно.

Но не надо забывать и о разнице "в классе" между первым и вторым)

Так, как сейчас делает Аргус, можно попыться связать аварию на дороге и писк комара на чердаке. Или падение метеорита с чихом чукотского шамана. Ктож знает их истинную мощь?

Просто нет никакой логике в самой сути теории. Очевидно, все факты из игры в целом и конкретно из конца предыдущего дня указывают на то, что вы были проверены. И искать мафа среди тех, кто точно не будет казнен - это пустая трата времени. Он обещал подозреваемых, я вот их жду, а вижу только очередную теорию.

Я именно об этом и говорил выше, когда писал, что Аргус отличается от Виза тем, что строит логичные теории о нелогичных вещах.

Нет смысла обсасывать по 5-му разу то, что уже было озвучено. Полистаю до вечера посты Энзо-Метоса. Дежурь тут в ожидании Виза :D

Санни, мне это напоминает партию с Улой и Лолой мафами. Где ты на любое мое сообщение прибегал ответить, даже если оно не касалось тебя. Если новое сообщение в теме - это Санни пришел напомнить мне, что у меня нет аргументов и я не умею никого слушать. :)

Кто мешает голосовать за казнь мафов, в которых ты уверен? Заметь, в мафстве Паркера сомневающихся что-то не заметно.
За эти дни понаписано столько и обо всех, что исключительно собственных аргументов днём с огнём не сыщешь. Только те или иные перепевки и комбинации.

Обе тройки пересекутся по Паркеру, аргументы - уж какие есть, но именно свои. Оставшиеся пары (но без "если" никак - не могут же обе быть верны):

Первая:
Экс и Санни. Активные нападки друг на друга, но ни разу ни один, ни другой не выдвигали на голосование друг друга - хотя Экс называл Санни главным подозреваемым. И перебранка, и проверки - фейк. Санни http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=157, что знал о проверенности Экса, поверил ему - но при этом отказался менять голос по его просьбе? Такая офигенно командная игра проверенных мирных. Дополнительно по Эксу: слежение за голосованием с возможностью подключить Паркера при необходимости.

Вторая (если проверка настоящая):
Аферус, уверенный в мафности Лолы и Ветровой, требующий логики и конкретики - но ответивший на конкретные вопросы предложениями "не тупить" и читать темы. Переходящий на личности, как некогда маф-Васекс. Большая часть обвинений которого строится на "непохожести" игры кого-либо когда-то и сейчас - и утверждавший, что маф-Энзо 90% партий такой, т.е. играл как обычно. Логика, не работающая в отношении одного, не может быть доказательством.
metos - тут да, повторю уже прозвучавшее: очень похоже на игру с чьей-то подачи. Собственных теорий особо не разрабатывал, в основном отвечал на выпады в его сторону.

Апд: внезапно освободился и рванул с работы, пока не загрузили дополнительно. Следующий выход в сеть часа через полтора - два.
И - да, я знаю, что сейчас последует :)

Смотри. Санни я пишу, что в первый день был проверен я, а во второй он сам. Не слишком ли это рискованно для мафии, когда Вудсон и Санни могут связаться в любой момент?
Ты можешь объяснить, какая разница, кто будет писать, если одного человека проверили в первый день, а другой является комиссаром? Потому, что аргус сказал по этому поводу "испорченный телефон"? По-моему логичнее, что напишет тот, кто больше с Санни общается и лучше его знает.

И в твоем варианте Вудсон какой-то совсем глупый получается. То есть вскрылся мне во второй день, не проверив (это еще ладно), не сделал это так же на следующий день (это уже странно), но почему он в таком случае не пишет Санни сам?

Сейчас можно быть уверенным лишь в одном: по вероятности, наличие в тройке Экс - Санни - Аферус мафии близко к нулю. Иначе хотя бы кто-то из нас задумался бы об обратном, а все вместе мы быть в одной команде никак не можем.
А ты как раз пытаешься как-то всех друг на друга натравить. И это странно, тем более, в такой момент.

ar_gus, два проверенных мирных или 10, они не обязаны думать одинаково.

Экс опасался казнить доктора, хоть и не слишком доверял Ветровой. Я же, в отличие от некоторых, давно считаю Джунши мирным, и не видел 3-го мафа в пару Метос-Паркер, кроме нее. Поводы считать Настю мафией были не в единственном экземпляре. Сейчас третий "живой" маф - это то ли Визард с его показушными истериками и мега-желанием найти комиссара (нашел ведь, зараза), то ли ты, с твоими теориями мафства Эксклюзива.

Не, ну это бомба. Аргуса читать - до упаду хохотать.

Я вот не пойму. Если он маф. То кто тогда НЕ маф? Паркер получается.

Я... Я... Я... НИПАНИМАТ!

Кароч, давайти решать. Метос или Визард. Паркера и Аргуса на потом оставим.

Aferus,
Ну я уже говорил, Визард стабильный вариант.
От него хоть что-то тут в треде было в последнее время, т.е. человек трепыхается, но бестолково. И не форсит-то никого, даже и не подозревает толком, хотя решающий день. Ну и прочее.

Метос пришел! Метос! Ты маф. И давай там куча вопросов к тебе уже. Отписывай)

Санни, а какое противоречие? Ты сам нагонял на Ветрову, а Энзо считал мирным. И именно от тебя я узнал что у них есть связь в скайпе. Не разглашай такую инфу значит. Я признаю что с ветровой у меня был фейл, но я слишком поздно проголосовал и не мог сменить голос.

Цитату в студию)

metos, Санни маф? Тоже так считаю. Ты занего будешь голосовать?

Ты заврался)
Вот твой пост о связи Энзо и Насти.

Именно после этого поста, я написал Мой пост после твоего, смекаешь? Твой пост раньше, но ты только что написал обратное.

То, что я перепутал, кто из Энзо с Настей мафы - понятно :D Как понятно и то, что ты сейчас соврал, утверждая, что от меня узнал о связи Энзы и Насти. Ты писал о ней САМ, но сегодня сделал вот это: