Если вы в нем ничего не меняли, то расклад прежний: двое против одного, рассказ пока не проходит.

Понятно, спасибо. Прощаюсь.

тут нечто. Добрые преноминаторы, гляньте, я в недоумении

Я глянула - серия мини-репортажей, каждый абзац как пересказ рассказа, причем можно было бы интересные темы там развить.
В таком виде, как оно есть, это действительно не вполне рассказ. Если где-то маловато темы или нет вообще - так тут целая копилка этой темы...

Жаль, с одной стороны. Уже взял этот рассказ на карандаш. Вполне мог бы куда-нибудь подойти.
С другой стороны, слегка доработать рассказ, чтобы у преноминаторов не было сомнений - не так уж и сложно, вроде бы.
В конце концов, можно было бы для конкурса сделать версию, чуть отличающуюся от "эталонной", а потом снова к ней вернуться.

Ну так никто не мешает помочь автору в частном порядке?:smile:

А разве в рассказе Фигнюшечки не двое за, один против? Я и Лю были за, Рейстлин против, что думает Ух?

Видишь ли. Тут не тот случай. Автор - очень сильный... если не профессиональный, то "полупрофессиональный", это уж как пить дать.
И пара рабочих гипотез у меня есть... :smile:
Словом, сам текст - высокого уровня.
А если я вызовусь "помогать", например, Ясинской и Гелприну... ну смешно это будет...
Для автора такого уровня - подсократить текст процентов на 5, и чуть-чуть добавить "городского антуража" - как нефиг делать.
Помочь начинающему автору - ну, можно. Сам тут запятые расставлял в одном тексте...:lol:
А в данном случае, я не очень понял позицию автора.

ЗА рассказ Фигнюшечки я был за, сказал об этом в теме. Думал, что ты и Рейст против.

В зарисовку "сезон модных войн" внесено несколько поправок. Теперь это рассказ.
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2097

Тогда вопрос, почему если трое "за", никто не вписал в преноминированные?:facepalm: Снова я должен грех безтемного рассказа на себя брать?:smile:

Пусть Светик или Терри напишут автору, что он допущен.

И перечитайте Валари. Я сегодня больше не в состоянии.

я текст исправил

Здорово, а ссылку дадите? :)

Эх, не дал. Жаль :(

Ооо, а причем тут Терри? Какому автору? Куда писать?

Этой особе.
Фигнюшечка
При выкладке ящик она же вбивала.
Я написал автору на форуме, но тот уже со всеми попрощался. Так что есть сомнения что обратит внимание на обычную рассылку с группами. Поэтому и говорю, что нужно в почту писать, но у меня информации по авторам нет.

Аналогично.

У меня есть некая рабочая гипотеза, кто может быть автором.
Я отправил уже письмо... если правильно угадал, то отпишусь здесь, когда ответ получу.

А может, не надо? Вдруг человек желает сохранить инкогнито?

Ну я и не собираюсь инкогнито раскрывать.
Просто если я правильно угадал - то напишу, точно человек не будет участвовать и рассказ можно снимать, или передумает.
Ну или он сам здесь объявит о своем окончательном решении.

Пусть лучше сам объявится)

Ааа ))) Тогда ладно. Это я не правильно поняла )

http://forum.mirf.ru/showthread.php?...73#post1759473
вот ссылка

Обратите внимание на этот текст - Курилл Кирилов - Там - где не должен быть.
Я грех на душу брать в одиночестве не хочу :)

Это нельзя преноминировать, поскольку одни только запятые находятся за гранью добра и зла. А в правилах анонсирована необходимость написать представляемый текст на русском языке. Автор поленился соблюсти хотя бы этот пункт, чего уже достаточно, чтобы не анализировать соответствие прочим, которые тоже не соблюдены. Короче, это "вброс", если я правильно использую терминологию, а не текст.

Угу, а потом придут добрые преноминаторы... В общем, так как всё мной не пропущенное оспаривалось, в том числе тобой, то пусть будет коллективное решение.

Все норм. Этот текст - там, где и должен быть. :smile:

Дубль 3
 

Рассказ подредактирован. Придётся вам в очередной раз осилить сей шедевр. :smile:

Кехе-хе!
Я конечно понимаю, что преноминаторы народ занятой, но быть может обратите внимание на рассказ "Леопольд Блэк - Месса по богу".
Есть очучение, что вы его не заметили.

Не со всем согласен с отсутствием темы в рассказе.Так как в нем город выступает не только фоном и сюжетообразующем элементом. Ведь рассказе показана борьба за Бурканд.

И что ваш город из себя представляет? Каков он? Кроме вулкана и косноязычной царицы там больше и нет ничего.

Так покажите этот фон и сюжетообразующий элемент. Самого города-то у вас не видно.

Я сделал правки. И прошу пересмотреть решение о преноминации.
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2142

Я увидел добавление одного предложения. Существенных изменений оно не вносит. Деревня галлов Астерикса и Обеликса и то ярче прописана, чем ваш сюжетообразующий город. Вы должны не просто вставить фразу, которая будет подтверждать, что городэто город, а не деревня, страна, планета, а прописать это различие, показать уникальность своего града. Те изменения, что внесены, существенно ничего не меняют. Город по сюжету, как и прежде, можно заменить страной. Вспомните свои же описания из "Продавца Зеркал". Там как раз читался город, единственный и неповторимый. Тут этого нет.
Решение пока остается в силе.

Прошу обратить внимание преноминаторов на следующие две темы:
-Креатив 16: Сергей Будковский - Фармацевт
- Креатив 16: Сэр Карданвал - Когда видишь не глазами.
Необходимо принятие совместного решения.

Запамятовал. Знаки считаются с пробелами или без? Хочется исправить пока есть время.

Выдержка из правил
:)

Так я ещё успеваю или нет? Рассказ нужно добавлять повторно?

Да нет, можно просто выложенный подсократить.

А спасибо. Попробуем.

Всё от вас зависит. Вам за день нужно больше трёх тысяч сократить. Всё в ваших руках.
Повторно выкладывать не нужно. Воспользуйтесь меню "Редактировать". Там ищите название рассказа, вбиваете свой логин и пароль и правите.

Рассказ сократил. Жду решения. Молюсь.

Видимо надо вставить ссылку на работу.http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2147
Хотелось бы все же ответа от власть имущих. Решение будет пересмотрено или можно идти спать и забыть кхм о своем "выбросе" ?

Любезный, имейте терпение. Я видел ваше обращение ещё вчера. Просто до рассказа пока не дошли руки. Лучше бы, вы ошибки исправили. В тексте их имеется не мало.

Я вас услышал. Просто неведенье такое неведенье.

Не беспокойтесь, никого не забудем :)

Уважаемая судейская коллегия, призываю коллективный разум. К рассказам, таким как "Лилия теней", "Ростов-Хортвол" и Учитель Су. Прошу пересмотреть решение. Ибо абсолютно не согласен с мнением данного переноминатора "Эдвина Лю"!

Растанара, если не сложно, то приложите к обращению ссылки.

P.s. У автора Ростова текста три было. Вы успели пять рассказов написать? О_О

rastanara,

"Лилия теней" - куча ошибок, невнятный (читай, отсутствующий) конец.
"Ростов-Хортвол" - снова куча ошибок и графоманский такой запашок.
"Учитель Су" - и снова не самое грамотное изложение, но, если другие преноминаторы выскажутся за то, чтобы пропустить, на неграмотность можно прикрыть глаза. Только, поверьте, критики не будут столь же мягки.

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16322 "Ростов-Хортвол"
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16324 "Учитель Су"
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16461 "Лилия теней".

По всем рассказам решение остаётся в силе. Никакой работы над текстами я не увидел. Всё замечания преноминаторов - по делу, но исправлены не были. Так что извините.

Еще раз сделал правки. На этот раз обошлось без халтуры.
http://www.litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2142

Рассказ Вомбата "Dura lex" удален по просьбе автора. Никогда не догадаетесь, кто это

Проще пареной репы. Либо я, либо Рейстлин. Не я.

Его Рейст же и не пропустил. Но, поскольку я уничтожил все следы, доказательств нет )

Все сходится. Он - мастер маскировки.

Настолько хороший, что ты меня пока не нашёл:vile:. Это был не я:sad:

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=16476
И всё-таки, Маджэре, я не согласен. Конечно, он не вполне самодостаточен, я прекрасно это понимаю. На мой взгляд, для "фонки" города в рассказе вполне хватало. Всё действие проходит в городских/индустриальных пейзажах, не покидая пределов не слишком обыкновенного города. К тому же глядя на то, что у вас успешно проходило преноминацию... странно.

CrazySempai, в "Капельке" города нет вообще. То, что действие происходит в неком Фрисайде, описанном в других ваших рассказах, случайному читателю неинтересно. Он будет читать конкретно "Капельку" и будет недоумевать, где в этом рассказе город. Так что я поддерживаю решение Рейстлина.

Я читал только один ваш рассказ - тот, где поток сознания, но уже ничего не помню, так что могу говорить более-менее беспристрастно.
В этом рассказе толком не говорится ни что за город, ни описаний толковых, ни облика этого самого города. Есть сюжет и герои, но к сожалению под тему конкурса все это великолепие не попадает.

Странно? Не думаю. Преноминацию делали максимально не строгой. По этой причине прошло, то что у нас проходило. В том числе и ваши два рассказа. Если бы преноминациябыла жесткой, я бы не пропустил и их, поскольку первая часть "Вольная сторона" - условно самостоятельный рассказ. Это вступление удачно замаскированное под самостоятельное произведение, поскольку сюжет там отсутствует в принципе. "Дурная работа" самостоятельная история тоже весьма условно, поскольку всё пояснения и описания даются в первой части. Но в обоих есть тема. В третьем рассказе темы нет. Если читать в отрыве от других частей, то даже непонятно, где происходит действие. У вас есть небоскреб, много крыш, план города, и "поворачивающие улочки".
Так что вам ли жаловаться на строгость? :)