Секач всегда прав

Сложно оценить, ибо "не мое".
Показалось скучным и бессмысленным. Давать в руки аборигену оружие - это верный ход, да. Впрочем, язык не плох.

Мастер на все руки

Собственно - очень по-женски) + вторично. Сухо, нудно. Отдает инфантилизмом. Оставляет ощущение показательного выступления.

Черный дождь

НУЖНО БОЛЬШЕ "Я"
Морализаторство.

Бестиарий

На фоне прошлых работ - неплохо. Неинтересно, но неплохо.
Не отпускает ощущение нахождения в чьей то голове, рассказ за сумбуром мыслей - теряется (происходит то-то, происходит то-то, происходит то-то...) Отрывисто.
DOOM тут зря.

Невозможного нет

Интересно. Отдает аниме, но интересно.
Желание вызвать заинтересованность с первых строк иногда приводит к казусам. Употребление слэнга, встречающегося лишь вначале – немотивированно.

Сансара

Еще один весьма интересный рассказ. Концовка - полный фэйл.

Пиннокио 3000

Первая часть лишняя, нужно было размазать по тексту.

Кокон

Коротко и занимательно. Написано хорошо и просто.

Баллада седого моря

Явный фаворит. Интересно, насыщенно, необычно.

З.Ы. Адский ад! 5 Попыток на вход! 15 мин таймаут! Народ, это ж не банк! Нахрена так много геморроя? Пока вспоминал пароль/ждал/вспоминал/ждал/ждал/ждал… все желание комментировать отпало. Тьфу! Нахрен вашу паранойю.

Гложут смутные сомнения, что вы написали всего только один. И не сказать, что "Мысля" в нем открывает новые горизонты мировосприятия
Был юн и глуп, но съел башмак, заматерел, прищурен взгляд. И с высоты прожитых лет, скажу - все суета сует. Ла-ла, Ла-ла. Парам-тарам, тирльом-бим-бом, турум-бурум
Рассказ 1
Мокро
Рассказ 2
Сухо
Рассказ 3
Потно
Рассказ 4
По-морскому
А ну, давайте-ка все друг-друга в подобном стиле комментить.

И вам тоже "сайонара")

Секач всегда прав, или деревенский постапокалипсис.

Уфф... Не понравилось. И даже не могу сразу сказать, почему. Вкусовщина - зло, поэтому...

Но рассказ-то хороший. Хоть и короткий, а уместилось в нём много: и люди, постепенно деградирующие в средневековье (или вовсе в каменный век), и "простонародная" атмосфера, и маленькая драма (маленькая, разумеется, для нас, а не для Колдуна).

Собственно постапокалипсиса тут и нет почти, хотя действие происходит "на руинах цивилизации" после длительной войны.

Кстати говоря, сначала даже и не подумаешь, что фантастика. Вот только после этих строк в голове начинает что-то проклёвываться:
Деревенский быт, местные нравы и привычки, "говорок", - всё это выписано вполне себе достоверно. И правильным языком (пару раз пришлось "погуглить", чтобы узнать значение некоторых слов).

Главный герой - ребенок, одиннадцати лет, кажется. На ребёнка он не очень похож, да и мыслит как-то не совсем по-детски (особенно во втором абзаце), но на общий смысл рассказа это влияет мало.

История хоть и печальная, но достоверная. Местный "колдун" - романтик и полный идиот, раз дал в руки первому встречному мальчишке "волшебный жезл". А чего еще можно было ожидать? Что ребёнок, выросший в абсолютно иной, "дикой" для Колдуна среде, сразу же примет его идеи (проще говоря, поверит на слово)? Дети, конечно, "цветы жизни", но "на деревне" в этом возрасте мальчик уже "почти мужик", и его поступок закономерен - защитить своих, отомстить за старшего другана Кувалду (которого, кстати, Колдун ухлопал на глазах у мальчика). Нет, так дружбу с "аборигенами" не завести. Не стоит соваться в "чужой монастырь со своим уставом", это, по-моему главная мораль рассказа. А если уж очень охота сунуться, то, видимо, нужно измениться, самому немного одичать. Да вот тут про это и говорится:
А ему это невдомек, он
Лекарства? Витамины?)

и

За что обрел славу педофила и к тому же содомита. Наивный. Считает детишек потерянным поколением, которое нужно спасти. Может, и правда только дети смогут адаптироваться к новому обществу, "большому миру", из которого пришел этот самый Колдун. Но дети деревенские - это все-таки отдельная песня, попробуй-ка сразу переучить их! Если уж взрослые учится не хотят и собою довольны, что взять с детей?

В общем, тяжела судьба просветителя. Сколько еще их падет за правое дело, - неизвестно. Но надежды на возвращение человеческого облика обществу, где действуют законы джунглей, где умные и знающие люди никому не нужны, весьма призрачны. Безысходно как-то. Но рассказ-то хороший, так что скорее всего, буду за него голосовать. Не фаворит для меня, но достойно.

Семейные узы

*выбрасывает из головы Масс-эффекты – на фиг, на фиг, никаких масс-эффектов!*

Так вот, встречается по тексту интересное. К примеру


Прямо масло масленое, да.


Хм? Из чего вы состоите?


Яне сторонник буквоедства на почве правдоподобности, но переходы через черную дыру как-то даже меня смутили. Ну да, теорийку, что черные дыры – переходы, тоже слышал, но аппарат бы, один фиг, не спасло (а он же еще что-то передал!). Хотя, возможно, здесь замешана материя света.

По сюжету. Мишки молодцы, мишки понравились, хотя тоже сомнительно, что они вот так сразу запанибрата к пришельцам. Если разумные, должны понимать – не все йогурты одинаково полезны, как и гости (гости вообще хуже татар).

К тому же, есть четкое ощущение эпизодов и склейки. Вот тут у нас эпизод с кораблем, тут эпизод с мишками Гамми, а тут с призраками из материи – ну да, ну да.

До кучи не совсем ясно, зачем такая туева кавалерия персонажей – вполне можно было б обойтись исслед.группой, имхо. А лишние краски употребить на биолога – он у нас гвоздь, как-никак.

Если в целом: что-то есть, но слишком до фига лишнего, на мой вкус.

А я и не претендую.) Тем более что в наше время вообще уже трудно кому-то что-то открыть. Но мог бы написать ещё хуже, на уровне "Чёрного дождя", например. Нет предела совершенству.))

say0nara, не пройдёт. Либо рецензируй с пересказом сюжета, раз нормально не можешь, либо за приз бороться права не имеешь.

чёрный дождь
 

Когда я прочел рассказ, у меня в очередной раз возник вопрос, почему, если в произведении присутствует маленькая девочка, от которой всё беды, её обязательно зовут Алиса? И ведь так часто встречаетс. Неужели так сложно дать другое имя? Или это неудачная попытка сграть на образе. Дескать, меня зовут Алиса, и я покажу тебе дорогу в Страну Чудес. Но это всё лирика, если рассматривать рассказ, то сразу бросается в глаза, что это работа начинающего автора. Ужасающее количество "я", многие фразы носят не повествовательный оттенок, а предстают пересказом, мысль не везде закончена. Часто видно, что автору не хватает слов, чтобы высказать свою мысль. В результате фразы не то, чтобы рваные, а скорее незавершенные. Не потому, что автор оборвал на полуслове, а потому, что изначально не предумал, как она будет заканчиваться эта самая фраза.
Куций объем, так же свидетельство того, что автор лишь пробует свои силы. То что можно дать описательным фрагментом, даётся в двух словах. Финал выдан что называется в лоб. Герои блуждают, блуждают, а потом бах, и откровение! Не должно быть так. Автор должен всем текстом подводить к финалу. Иначе он смотрится наигранным. Тут именно таким он и смотрится. Герой - серое пятно. Весь сюжет построенна личности ГГ, но эту самую личность читатель не видит. Мы не знаем, кто он, как он жил, что чувствует, каков его характер, отсюда отсутствие интереса к финалу. Ну да, сказали нам, что ГГ нехороший человек, и что? Намеки на то, что всем людям нужно задуматься и посмотреть на свою жизнь и поступки действительно смотрятся морализаторством, которое читатель не особо любит.
Однако, есть и светлые моменты. Во-первых сам сюжет. Да он вторичен, но если как следует над ним поработать, то может выйти сносная история. Некоторые описания не так плохи. Они передают картину происходящего и иногда даже пораждают любопытство к происходящему.
В целом, пока слабо, но есть потенциал.

кстати, забавный штамп. у меня тоже было такое произведение) кэролла, наверное, влияние. и масс.

Милый мой друг - вы кажется заблудились) Здесь комментируют рассказы а не комментаторов) Ваш бугурт неуместен.

Смысл? Что хотел - я получил) точнее не получил) но уже не получу) Подобные конкурсы - ценны критикой)
да и свою рецензию считаю более чем законченной - важен лишь момент который остается в голове читателя) основная "мысль на тему") Получилось донести? Молодец! Было не скучно продираться сквозь дебри? Дважды молодец) остальное от лукавого.

З.Ы. Собственно если автор действительно не видит спектр своих ошибок - дело гиблое) Как по мне, основная задача для нас - подтвердить, что ни действительно есть) да оценки расставить (кстати, не нашел где это). Копаться же в мелочах, не вижу смысла.

say0nara, но ты ведь осознаёшь, что если твой рассказ участвует, то бороться за приз не сможет? потому что нужны подробные отзывы. пока нет ни малейшего доказательства, что ты читал полностью работы конкурентов. а это требуется по правилам.

хе-хе, какое заблуждение. Эх, пора уже вдохнуть жизнь и скандал в эту скучную ветку!

Бестиарий Да это же Doom! Возможно, что показалось, и, возможно, что точно показалось, но слог более чем знакомый, не мирфовский. С другой стороны, будто много я мирфовских слогов знаю :-( В любом случае, мне уже приходилось читать рассказы такого плана: очень эмоциональные, насыщенные, со сложными/занятными сравнениями или как там все эти штуки называются? И всё хорошо. По отдельности, эпизодам всё понятно, но вместе суть буквально ускользает между пальцев. Как вода. Что это было? Я не отвечу, хотя, скорее всего, это было даже приятно.
В любом случае, компьютерные игры с тех пор, как их описывал Лукьяненко в своих вариантах про виртуальность, или даже легендарных Думов (Третий жесть) шагнули очень далеко, как и потребности геймера. Ну, не уверен, что меня вообще бы заинтересовало такое шоу. Нет в нём... изюминки, настоящего порока, радости. Ну, монстр и монстр. Ещё и плачет при этом, ну как плачет, кто-то слышит, кто-то нет. А вот если по людям, которые испытывают боль, текут красным...
Конечно, самое разумное сказать, да ты просто маньяк (кстати, мечтаю об игре-симуляторе военного палача времён 2 мировой или Балканских конфликтов), но... тогда маньяки и остальные игроки, так как самые популярные и прибыльные игры убивают... только людей, не монстров. Конечно, в Call добавили зомби режим, кажется, ещё в 5 части, но кому он нужен? Стрелять в себе подобного, бей своих, чтобы чужие боялись.
К чему веду? Да на хрен адекватным людям стрелять по монстрам? Банально.
Три варианта финала видятся мне как слабость, подражание видеоиграм. Были бы они действительно разные, с каким-то особым подходом, да ещё бы и таким, что все оказались связаны и не раздельны, а так: убить, сойти с ума, раздавить кофецкого. No!
Ощущение: приятно, занятно и непонятно.
а где ты сам? :-)

Кэролл сумел сформировать удачный образ )

Решила начать с третьей, "лоховской" группы, а чтобы никому не обидно было, зашла сразу с двух концов.
Поехали!
Секач всегда прав

Рассказ крайне простой, линейный, с моралью. Велеречивый, стилизованный. Главное его достоинство — стиль изложения. Оно же и главный недостаток, поскольку всегда есть в таком стиле две опасности. Первая — это сбиться, выйти из ритма. Парочка неточностей, недостоверность, и все тщательно выстроенное построение коту алебо псу под хвост. Впечатление потеряно, останется послевкусие дурного спектакля. Как говорил Эйзенштейн «стиль французской порнографической открытки в бакинском издании». А вторая — не удержать внимание читателя. Все же студно туково читать такие вещи, а писать и вовсе труд великий.
Ну, вторая решена за счет концентрации. Рассказ не растекается мыслью по древу, в точных и даже точечных описаниях предстает все происходящее, включая необходимый антураж. Не детально, но общее направление есть, картинка обрисована. Для такого объема и не сложного мира - нормально.
А в первым есть недоработки. Вначале выбило из повествования обращение «маман». Галлы что ли обосновались в славянской глубинке? Но это ничего, придирки, потом рассказ вошёл в колею. Некоторое недоумение вызвал содомит-колдун с возможными педофильскими наклонностями, поскольку так и не ясно, что же всё-таки больше покоробило честный люд. Ладно, предположим, что всё сразу. Точнее не важно что, просто категорически острая нужда убить колдуна.
И это все мелочи. Главный недостаток в финале. В нем есть фальшь.
Повествование ведется от лица ГГ, простоватого паренька, который читать не умеет, больше на девок заглядывается, а пребывает в суевериях и сумерках разума. Но вдруг на слова колдуна у него включается не соображалка, нет. Это было бы как раз хорошо. Но он начинает анализировать свой опыт, разжевывая попутно читатель, как и почему он поступит в финале так, а не иначе. А ведь если бы эти моменты, воспоминания о Панасе раскидать по тексту, завлекательнее было бы, нет? Но это, в общем-то моя вкусовщина.
А вот что действительно показалось мне странным в этом «знание против секача». Во-первых личность Парнаса. Знал как на дуде играть, считал, с птицами переговаривался и вдруг, встретив в лесу секача, решил взять его на руки. Когда в лесу видишь кабана или самку с выводком полосатиков, поверьте, тонких веток не бывает, на дерево не заберешься — левитируешь. И сам этот порось на ручки ну никак не пойдет, побегать придется (или порось и секач - это два животных? Бедал по лесу порось, Панас взял его на руки, а секач, увидев такое дело, Панаса задрал? Ну как колдуна?) В любом случае получается образ не местного умника, а местного дурачка, пускающего слюни на юбки. Во вторых сам колдун. Еще один умник, который мало что против себя (не одним только существованием, действиями!) местный народец настропалил, но и заряженное оружие малолетнему дурню, который его, между прочим, убивать приперся, в руки дал. Умник, ага...
Недоработано все это. Идея простая и задел в исполнении хороший, а недоработано. Тем не менее за стилизацию — респект.

Баллада Седого Моря

Очень туманный рассказ. Опять стилизация (правда, не такая суровая), да и то стилизация больше вначале, когда текст напоминает сказания некоего барда, слово за словом, строчка за строчкой, наплывают как волны на берег... Это могло быть красиво. Автор решил иначе — и ладно. В принципе текст от этого не пострадал. Скорее от невычитанности.
К примеру, чтобы не быть голословной. Начало рассказа. Лирическое, между прочим. И тут же:
Надо полагать, неудобство. Может впилось что...
Такие вещи нужно выпиливать, они портят впечатление от рассказа. Потому что рядом же красиво, образно:
Вообще рассказ начинается как фэнтези и продолжается как фэнтези, и привязка к людям и Земле минимальна. Но именно как фэнтези или как космоопера (размах есть, уточнить детали, добавить объем) он только выиграл бы.
Мир, судя по всему, интересный, так и не сложился у меня в голове. Фрагментов много, щедро насыпано, а целиком пазл не складывается. Есть отсылки (как минимум три) на другие произведения, уж не знаю, специально ли добавлены аллюзии или так получилось.
Главный герой так же остается тайной и туманом. Это удивительно, потому что действия его понятны и в общем-то неизбежны, а вот характер не прописал — только реакция на внешние раздражители.
В результате всего этого тумана и фрагментов сцена боя — глоток свежего воздуха. Живость описания захватывает, хоть и выбивается из общего стиля.
Общее впечатление — интересный мир, но рассказ нуждается в доработке. Не обязательно изменять объем, уточнять, перестроить сцены, возможно дать их менее линейно, побольше раскрыть личность ГГ. Читатель от этого только выиграет, как мне кажется. Текст тоже.

Материнский инстинкт

Ну, во-первых, это паззл. Сам люблю склонять форму по камасутре, и, что уж греха таить, обрадовался, встретив собрата по разуму. Головоломка вполне себе складывается, и это радует, а вот очепятки раздражают, да.

Темп – плотный, стремительный (опять же, в моем вкусе), много ходов на грани фола. К примеру, сама Снежина. Бросить раскрытие ее сущности на самый финал – это, по меньшей мере, смело. Вообще, темп спасает, имхо. Ибо поначалу много непоняток: тут тебе и сны с иконами, и Археоцеты со змейками, и телепатия с эмпатией – попробуй все в кучу собрать, да не растерять! (первый эпизод, к примеру, где Кима месят, очень легко принять за сон Снежанки). Однако, коли не растерял – развязка доставляет.
*спецом не буду спойлерить сюжетные ходы*

С одной стороны, герои набросаны штрихами – как и мир, как и конфликт. С другой, оно работает. Нет, я понимаю, что на любителя, и все такое, и все же, тот случай, когда корм в коня. Поставил бы на один уровень с вещью про доминанту, если бы не шероховатости. Атак – чуть-чуть пониже. Вердикт: второй фаворит.

З.ы.
Кстати, странно, Серы нету… Под псевдонимом, что ли?

Пока время есть - продолжает разговор. Опять взяла с двух сторон. И опять получилось забавно. В первый раз были стилизации, здесь - ассоциации.
Мастер на все руки

Рассказ немного в стиле Саймака. Или Брэдбери. Размеренное и планомерное «удивительное рядом». И, видимо, если чудо утратит свое право именоваться чудом, если не будет происходить вне зависимости от нашей веры, то и разъясненное удивительное оборачивается пшиком. Объясненный фокус скучен. С другой стороны было бы видно мастерство (если таковое имеется) фокусника — вон как оно сделано.
Здесь — наслоения. Некая мадам пишет что-то вроде мемуаров, но не о себе, а о своем странном соседе, поскольку не видит в себе ничего примечательного, а вот как свидетель удивительного имеет возможность войти в историю. То есть на самом деле пишет совершенно эгоистичную вещь, но чтобы она таковой не показалась, тщательно выпиливает из нее себя. Тем не менее ушки торчат. Вольно ли, невольно ли? Немного, кусками. Мать, судя по всему, одиночка, так как сама пыталась заработать на жизнь, оставляя ребенка со своей мамой, в финале мадам приближается к бабкам-сплетницам, хоть и отрицает это. Собственно, как сама себе и накаркала.
Но в то же время и «дядя», (О нем что? Кучка странностей, несколько рассказов из ниоткуда и в никуда) если, конечно, курсив принадлежит ему, восстановил эти заметки для того, чтобы показать — он был. Получается замкнутый круг.
И для кого же, в конце-концов, написаны эти сожженные заметки?
Удивительное тем не менее рядом, и это радует. Я знаю, например, парочку таких «дядей». Странные они. А кто этот? По тексту скорее всего инопланетянин. Но меня больше привлекает версия пришельца из будущего, уж не знаю почему. А в начале лета или конце весны, бывает, что и снег выпадает. Правда, тает быстро.
Рассказ с секретом Полишинеля. Соотношение в пользу рассуждений, а не действия. Точнее, действия даются в рассуждениях и откровенно через призму рассказчицы. Вялотекущее, как жизнь в маленьких городках, и как и эта жизнь, чреватый неожиданностями. А вторжение и сбор сведений, кстати, лучше всего с черного хода и начинать...
Прочитала легко в отличии от предыдущих.

Кокон

Сразу признаюсь — у меня слабость к рассказам, написанным в виде диалогов. С «Калейдоскопа» Брэдбери, пожалуй, началось. Главное чтобы не нудно и не бессмысленно.
А это вполне бравое повествование. Забавная вещь с хорошим финалом (одну повесть Уэстлейка напоминает). Вполне, кстати, логичным. Просится на экран А ля Филип Дик.
Описаний практически нет, но они и не нужны. Зачем они в бойкой сатирической зарисовке с уклоном в черный юмор?
Проблема в том, что это всё. Легкая миниатюрка для короткометражки. Читать тоже приятно. Править нечего.
И это не рассказ.

В техническом туннеле без перемен
Очень скучный.
Вроде присутствуют глобальные события, корабли, приключения, но людей в них нет. Все персонажи на одно лицо, даже консул, который может и смахивает на римского сенатора, но ровно до того, как откроет рот. И они там все такие.
Бои скучные. Ну убили картонные человечки воображаемых людей и что? Ну убили да убили.
Даже концовка с раскрытием интриги интереса не вызвала.
Космоса, кстати, в рассказе тоже нет.
Из положительного - написано лучше, чем "Искатели")

Хе-хе, спасиб за пояснения. :wink:

Арык, да не вопрос. В каком еще рассказе какое еще место не понятно? Первый поясняю бесплатно, после десятого - скидка за опт.

Леди N.,
гы, рубль - штучка, десять - кучка?
Предлагаю "Сансару" для начала. Там тоже все очинна запутано.
з.ы.
А вообще я не то имел в виду, ну да ладно.

з.з.ы.
Кажись, и Серу вычислил.

"Бестиарий" и "Невозможного нет"
 

Приступаю к откоментированию еще пары рассказов. В одном посте, потому что по прочтении обоих были сходные ощущения: весело в начале и грустно в конце.

И еще:
Понятно, что единорог демону не родня, разве что по линии козерога...

В этом самом "Бестиарии" много чего намешано.

Всевозможные оригинальные сравнения и образы пираньями выедают глаза, проникают в мозг и заполняют собой все пространство. Мысли оседают на дно, а остатки сознания выходят через уши, прорывая барабанные перепонки, и... Стоп, что-то я увлеклась. Да и не получилось, ни грамма.

Как говорится, "вам, товарищ рецензент, до автора, как до Сатурна пешком".
Прямо не по себе стало.
Чем дальше в лес, тем злее дятлы.
Парень из ада по имени Ад
Шел по проспекту с утра на парад...

Ну ладно.
Что-то я слишком уж развеселилась. А все потому, что так не умею. Хватает обычно на пару таких "закидонов", а потом выдыхаюсь. У автора с образным мышлением все в порядке, и вообще классно выходит (зависть, но белая).
Пока читала первую миниатюру, думала будет рассказ-флешбек (мочилово на Марсе), или побег из секретной лаборатории на десять+ страниц. Оказалось, всё не то, чем кажется.

История намбер два радует, намбер три еще больше радует:
И я такого себе хочу(((

В тексте начинает прослушиваться ритм, продолжают встречаться интересные образы:
А в итоге всё оборачивается историей двух клерков, по-своему снимающих напряг после рабочего дня. Где-то я уже это видела. А, вот! Какой-то бандитский сериал по зомбоящику шел, там бизнес-вумэн расслаблялись отстрелом мужиков на старом подземном складе.

-Ну, так там же мужиков, а тут ксеноморфов (протоморфов?)!
-А суть-то от этого не меняется!
-Ну тут же будущее! И это тут легально!! Почти...
-А у нас было бы не легально? Монстры же не люди, да и кому какое дело, кем они были раньше, наверняка какими-то отбросами общества...

Кто-то тут что-то говорил про какой-то Дум, но мне, как человеку не просто далекому от видеоигр, а вовсе с этой индустрией не знакомому (Сайлент Хилл же не в счёт?), рассказ, в принципе, понравился. Не сюжетам, нет, - он тут вполне стандартный, без изысков, а именно "внутренностями", то бишь стилем, речевыми оборотами. Приятно читать, да.

В конце внезапно три(!) финала. Может, в играх так и бывает, но в рассказах... Необычно, однако.

Вот читаешь иногда какую-нибудь там историю, а главный герой - сволочь, "убил бы". А тут читателю как раз представится такая возможность. Жаль, нет варианта "все умерли" (пальнул в дружка, и себе ножом по горлу, аминь). Обсуждать "облико морале" типичного офиспланконщика-чистогена мне не хочется, ибо долго это и безрадостно. Всем всё равно, всем плевать на других, жизнь - боль...

Но автор сказал всё, что следовало сказать мне. И хорошо сказал:
Чем больше читаю рассказов о будущем, тем больше убеждаюсь: будущее - это как сейчас, только еще хуже.

А Машу жалко, да. Самый "живой" персонаж" хорошо раскрылся, даже за такое короткое время.

Рассказ по виду типично мужской (но не факт, вспомним Мишутку), в отличии от "Мастера...", который ближе к женской прозе. Не знаю теперь, кого выбирать...
Итог - нравится, но не так сильно (все-таки!), как "Мастер...". Или это моя женская вкусовшина...


Переходим ко второму блюду.

"Невозможного нет", или тема единорога не раскрыта.

Весело? О да, в начале та еще веселуха! Антиутопия, зомбирование в зеркальных комнатах и на улицах (доктор Краббо доставил), сектанты, троица неразлучных друзей, девочка-изгой а-ля Кэрри, злые контролёры, убийства, безысходность. Тчк.

Как-то так. Всего много, и стиль бодренький, и есть даже флешбэки (нехилые такие, на несколько страниц), и повод опечалится в конце.

А вот самой антиутопии нет. Т.е есть, она как бы подразумевается, но не ощущается, только ко второй половине рассказа подтягивается. Такое чувство, что с этим жанром автор знаком только по аниме и всяким там Играм Голодающих Людей. Такая вот легкая "скованность мысли", гнетущая атмосфера, которая должна присутствовать в подобных текстах, здесь выражена слабо. Не дотянули, не дописали.

Мир здесь яркий, этого не отнять. Прописан хорошо, детально. Даже порой слишком (хотя я вот так и не поняла, какая в Союзе форма государственного устройства), на всем этом фоне мало место остается персонажам. Нет, главгер Ван (Хелсинг?) виден, осязаем. Это понятно, повествование же ведется от первого лица, с его мыслями-чувствами все более-менее в порядке. А вот насчет остальных возникают вопросы. Какой-то синдром картофельности персонажа. Не картон, конечно, но сильных (чтоб до слез) переживаний одноклассники Вана не вызывают. Главного Злодея (девочки Геллы, устроившей Варфоломеевскую ночь местного масштаба) и вовсе мало. Может, стоило бы выделить им чуть больше времени. Сорок тыщь знаков это, разумеется, не сильно много (если учесть, что текста тут под завязку, едва-едва), но надо же как-то и укладываться!
Местами скушаны пробелы и запятые, что не есть хорошо.
Понравилось множественность вариантов правды. Тут тебе и правда Официальных Лиц, и правда какого-то там ученого, и правда очевидцев, и наконец Настоящая Правда. Что из всего этого истина - неясно. В любом случае, желание сопереживать любой из сторон (сектанты/злые контролёры) не возникает.

Все злые, всё плохо.

И сленг. Дети, конечно, всегда остаются детьми и глупо от них ожидать каких-то супер речевых красивостей, но... упоротый, эмм...?

Итог: забавно в начале, безысходно в конце. Но реалистично. Если бы из главного героя вырос какой-нибудь добрый доктор или борец за права человека, сказала бы "не верю". Что я думаю о таком будущем, см. выше. Скорее понравилось, чем нет, но "могло бы быть и лучше".

О, интересно, ни одной не видел. На какие?

Неликвидное детство

:facepalm:

Не, будь оно в два раза меньше, возможно, и проникся бы, но оно же размазано тонким слоем по длинной тарелке, и не отпускают ощущения жвачки, жвачки, жвачки…

Обезличенные корпорации, сцепленные в обезличенный союз, страховки на все случаи жизни, суровая семейная жизнь


Хитроумный тарталья Паша, злодейства которого имеют под собой толстую такую мечту


– все это как-то не о том, и не туда, имхо.

Идея? Дядя изобрел приборчик, погружающий в мир детства, думал нехило на ентом подняться, но дико пролетел. Людишки огрубели, очерствели, все плохо, улетаем на Марс.

Командировка на подшефную планету

Все очень плохо XD
Мало и уныло.

Дж. Мартин "Умирающий свет", "Сумерки" (фильм первый, о книге ничего сказать не могу) и "Забытые королевства" Сальваторе.

Сегодня мне с парой рассказов повезло меньше.

Черный дождь

Напоминает детские страшилки: в черном-черном городе, на черной-черной улице... Описание апокалипсиса районного масштаба. С моралью.
Пока самый не вычитанный рассказ из всех, с обилием местоимений. Возможно, если доработать, мог бы пойти на конкурс ужастиков. Но пока сыро весьма и весьма. Словом, легче не править, а переписать, все равно автору придется пройтись по рассказу с частым гребнем. Пока читать практически невозможно.
Хорошо, что короткий, мдя.

Пиннокио 3000

Был рассказ с секретом Полишинеля, теперь — со спойлером в названии. Сразу настраивает на нужный лад.
Человек vs машина?
Не совсем. Это рассказ о ксенофобии и гуманности, которая по сути не всегда является качеством человека. Возможно, пора изменить понятие или переименовать? Рассказ о контакте и о том, что «секач всегда прав». Мастерства не хватило, а пример выбран показательный...
Во введении стилизация под сухой, канцелярский язык, который приблизил бы рассказ к документальному изложению событий, прошла не совсем удачно. Затянуто и стиль не выдержан. Есть и логические не состыковки. Зачем, выпуская модель в преддверии войны, да еще в темпе быстрей-быстрей, нагружать ее трудами философов и писателей? Понятно, что это нужно для завязки всего действия, но первоначальная посылка выглядит довольно шаткой.
Дальше, с уходом от канцелярита, текст набрал живость, но не продуманность. Почему, например, человек, читающий книги, непременно должен был сойти за врача, к примеру?
Зато встреча и машины прошла вполне ожидаемо. Контакт разумов не состоялся в связи с физиологическим несовпадением, пришлось сдать машину в утильсырье. Так что определенную пользу встреча принесла.
Грустно всё это.

Семейные узы
Не знаю, как то все наивно. Все такие добрые, честные, открытые, в любой момент готовые на самопожертвование. Может это я такой, привыкший к крови и кишкам, намотанным на кибернетические шестеренки ужоса, к героям-уродцам, у которых ни морали ни совести? Вот не знаю, но как то вся эта однобокость персонажей, как одноплоскость - их вырезали из бумаги и расставили по полю, как советских картонных солдатиков. Алиены эти няшки... "кавай! кавай!" - кричали они.
Во время первой части серфинга по звездной системы, все ждал, когда же голос СУЗИ из Мысс Аффэкта произнесет "Аномали дэтэктэд".
Ну и героев многовато. Ладно еще биолог, капитан, мишка Гамми, но остальных то нафига столько? Высшая раса уж больно напомнила подобных из "искателей" - та же высокопарная муть "ла-ла, мы воины света"...
Кстати, после конкурса, когда авторство раскроется, хотелось бы ссылку на гипотезу о существовании обьектов в зоне притяжения черной дыры.
Есть альтернативное мнение, что текст чистый, светлый, добрый, а критик всего-навсего мрачный БДСМ-щик с уклоном гурофилию. Думаю, писала девушка. Не знаю, например, какая-нить Ула.
В конце, все с криком "назад, в будущее!" ломанулись через черную дыру на другой конец вселенной. Биолог же, прохавав всю бесперспективность этой затеи, остался на планете, предаваться разврату и содомии,жить в мире и согласии с мишками коалами. Очень крутой хеппиенд. Побольше бы таких.

Неликвидное детство
Очень долго нас подводят к самой "мякотке", оттого и читать как-то в тягость. Вроде как и язык нормальный (не открывающий новых горизонтов, но уж точно не ниже среднего) и героев нам прописывают, но как то все архетипично. Вот ГГ, вот его жена, вот типичный ученый и типичный прощелыга-журналист. При том-при всем, они размышляют и общаются, точно двигаются под водой. Медленно и... выхолощенно, что ли. На мой непредвзятый взгляд побольше бы героям характеров, побольше экспрессии, миру побольше нуарной готишности биопанкового постиндустриализма. Но это только на мой взгляд.
Сама суть могла бы взыграть новыми красками, подай ее под другим соусом. Ну и тролль- Павлуша, концовка эта глупая, как и его мотив. Мелковато для предательства. Для данного финала больше подощел бы печальный вариант с искрами надежды. ИМХо, ясен пень, куда ж мы без ИМХа

Материнские узы
Вот тут кстати замечательное начало. Интригующее, динамичное, тревожное,настраивающее на нужный лад. Плюс сеттинг, мне импонирующий - действие происходит на водной планете, по сути огромном океане под много километровой шапкой льда. Люблю, знаете посмотреть ролики про Европу, симуляции крафтинга планеты и тп. Плюс напряженность технотриллера (так кажется поначалу). Собирать кусочки разбившейся вазы увлекательно.
Но вот концовка опять подвела. Все же, несмотря ни на что ожидал большего. На мой взгляд, не все ружья висящие на стенах шмальнули как следует. Видать, посох отсырел.
Кстати, пока лучшее в разделе космооперы.

Потому что главный герой бревно?))

Таки да, чего-то я попутал: «Инстинкт» - опера, и с «Море волнуется…» не пересекается (Франке спасиб за обновленный первопост, кстати).
Ну, дык, Еще лучше! Обоим куликам отдам по болоту, хе-хе.

Вопросы только с лайтом – куда и что ставить, но это уже мелочи.
З.ы.
Насчет «Инстинкта» думаю – могла ли Сера впопыхах?

Пиноккио 3000
 

После чтения таких работ, у меня всегда возникает вопрос: "Для чего всё это писалось?". Хорошие вещи либо чему-то учат, либо изобличают темные стороны природы человека, но всегда в сравнении со светлыми, либо просто рассказывают увлекательную историю. Тут ничего этого и близко нет. Спошная темнота. Сюжет, обращающийся в тлен, герои вызывающие либо отвращение, либо сочувствие. Не сопереживание, а сочувствие по причини их глупости и ничтожности. Да и незакончены они, за исключением Джо. Но это скорее минус. Он "забивает" всё остальные образы. При этом реального конфликта Нокки и Джо не случилось. А ведь он предполагался, исходя из противостояния дикости, которую олицетворяет Джо и цивилизованности (кстати, опять слабо прописано) в лице Нокки.
Автор просто не позволяет нам сравнить. Весь мир в его тексте мрачен, как и черна душа человека. Увы, но я такие произведения не люблю. Они не несут ничего, кроме отвращения к людской природе. Указание на болезнь, без попытки найти лекарство. После таких произведений, читатель не думает, почему же всё так плохо, а берет дробовик и идет по стопам Брейвика. Оно и правильно. Человечество это плохо. Нужно его искореннить!
Есть конечно предположение, что автор пытался показать, что андройд стал более гуманной личностью, чем сами люди, но как-то слабо всё выписано.
Куча вопросов при чтении. Зачем нужен Грэкхем, если он по тексту овощ? Почему мудрый отец не предусмотрел, что цивилизация уничтоженная с участием роботов не примет Нокку? Зачем говорить о том, что она упрямая девчонка, если это не играет на сюжет? Таких вопросов много, и всё они следствие нелогичности происходящего.
Язык изложения неплохой, но неровный. К минусам я бы отнес явное нарушение стилистики текста. Начало (первая часть) - один стиль, вторая часть - другой. тут ещё проблема в фокусе. В первой часте он направлен только на героиню, что и понятно, а во втором, вместо фокусировки на Джо, читатель видит общий план, что опять не идет на пользу конфликту.К началу ещё можно придраться по причине его нудности. Всё эти вроде как заунмые фразы с кучей цифирок совершенно неважны. Они нагружают читателя ненужными знаниями.
Ещё не понравилось то, что подобные события уже не новы. Я читал аналогичные сюжеты множество раз и они уже откровенно надоели. Поэтому воспринимаются мной как штампы. Увы, рассказ написан по лекалам, не превнося ничего нового и оригинального.
Как итог, после прочтения лишь тоска по человечеству, откровенная нетерпимость к Джо и отвращение к прочитанному. Хотя написано в целом неплохо.

Сансара

Обещали запутанный рассказ. Но какой же он запутанный, если на откуп читателю дано так много, что запутаться он может лишь твёрдо решив поблукать.
Мое мнение. Сансара в данном случае не столько цепочка перерождений (Петя был близок к истине, но только близок), а положение, неприятная ситуация, из которой нужно выйти. Что за ситуация? Наверное об этом ведомо боссам, оставшимся за кадром. Или она не прикладная, а в мировом масштабе? Можно выбрать любой вариант. Все на витрине. Вот и все герои рассказа, в общем-то это делают. Каждый по своему. Кто-то подписав контракт, от которого не избавиться, пытается рубануть по узлу. Кто-то проводя эксперименты с целью узнать как, собственно, это можно сделать? Сохраняя память? Стирая ее? Эксперимент есть эксперимент, так сказать. Каждый раз с чистого листа или с багажом опыта?
Собственно понятие сансары различно в разных религиях, так что сама возможность выбраться из круговорота зависит от того, какую взяли за аксиому.
В общем, выше стропила, плотники.
А бутылкой по голове — это не наш метод.

Что хорошо — ритм. Колесо поворачивается, в голове «Болеро» и так можно еще страниц цать. Что плохо — никому не сочувствуешь. Может так и задумано — винтики с минимальным набором личных черт? Ну и текст можно еще вычистить. Не знаю, мода пошла на местоимения, наверное.
Что запомнилось больше всего, так этот оборот «разменял третью четверть века». Ну и первую соответственно.

Бестиарий
Метафоры и сравнения, они как приправы для блюда, если их слишком много - еда становится несъедобной, а произведение - нечитаемым. Рассказ вот чуточку за гранью несъедобности.
Но в целом - нормально.

если ты участник, то за такие отзывы тебя к голосованию не подпустят

не только тебя, но и твой рассказ

план - обойти выдачу оценок конкурентам с помощью кривых отзывов - не прокатит

если хочешь нормально бороться за приз (и не быть дисквалифицированным вместе с рассказом) - пиши нормальные отзывы, чтобы слепому видно было, что ты читал текст от и до.

Вася, ты меньше про приз пиши. Если человек адекватен, он и так правильно отреагирует на замечание. В противном случае, его твои слова едва ли напугают.

А вот совет давать краткий пересказ, если не знаешь что писать, дельный.

Материнский инстинкт

Сначала понравилось - стиль и форма изложения напомнила "Солярис", только более динамичный. Правда телепатию я не очень люблю т.к. это не особо научно - все пользуются модным словом "телепатия", но никто блин не снисходит до объяснения того, каким образом один разум может влиять на биохимические процессы другого (и какого это рода волны должны быть вообще, чтобы человек их адекватно распознавал ?); в общем я не могу в полной мере считать этот рассказ научной фантастикой. Вот если бы это были радиоволны, тогда да - целый процесс криптоанализа можно было наворотить, и даже интригу на этом построить.
Ну и концовка не особо получилась, конечно - слишком много общих понятий и вопросов без ответов - с неким "нечто", поражадающим всю жизнь на планете случилось "что-то" ужасное, но никто не знает что и т.д...


Кстати, идея описать цивилизацию, находящуюся под толщей замерзшего океана на другой планете, у меня уже давно была; если в дальнейшем ее таки реализую, не считайте за плагиат ))))


Командировка на подшефную планету

К сожалению мой уровень сарказма ограничен числом постов, оставленных на данном форуме, так что придется промолчать. Нет, вещь не плохая, но очень не умная - сплошное морализаторство, и пересказывание очевидных фактов. Если б это был метафорический поток сознания без попытки навязать мораль и потуг на рассказ, мне бы возможно даже понравилось.


Море волнуется раз

Ниасилил полностью, ибо букв много. Но судя по прочитанному - ИМХО лучший рассказ в конкурсе. Идея с доминантами вообще классная - ее бы развить, и психологизм до максимума довести, хотя он тут и так присутствует.

Оке. Мне не жалко.
Командировка на подшефную планету
Не поняла, какого черта этот рассказ делает в конкурсе где тема "будущее", в категории "космоопера". Из космоса лишь человек-инопланетянин. Из будущего фиг знает что, может будущая неделя))
Впечатление от рассказа
Забыто сразу после прочтения. Тоска-печаль.
Больше и писать нечего, какой рассказ, такой и отзыв.

Бестиарий
За стилем ни черта не видно. Несколько историй в одной, но даже не сразу заметила переход. Серьезно, поначалу показалось, что герой во всех историях, кроме девушки, один и тот же. Может, потому она так и выделилась)
Язык один, депрессняк на всех один.
Герман введен, кажется, только как предлог пару раз использовать поговорку. Как персонаж - никакой.
Руслана жальче всех остальных. Бедняжка, целый день на работе мучается, на сафари страдает, а с другом в баре, наверное, вообще апокалипсис)) Неудивительно, что два финала - суицид и убийство)
Использовать слова типа "ибо" можно и поменьше)) А то так и просится "И плодть его содрыгнулыся от боли, и страшные черные птицы обклювали иго со всех сторон..."))
Финал стоило оставить открытым, было бы интересней, чем три банальных исхода.
В целом, повторяю, нормально.
В свете других прочитанных авторов и с общей скидкой на общую же новичковость.

"Невозможного нет" - пока фаворит.

А про Искателей я ничего писать не буду, хоть отзыв и короткий)) Это в перловочную "Фэнтези-проды", мне тут делать нечего))

Не, Леди, не соглашусь насчет «Сансары». Ибо чего проще: назвал рассказ, ну, скажем, «Ахимсой», и насаждай, как где-то под метрополитеном джедаи творят бесплатное добро, волчищи совсем не едят козлищ, и все такое. А какова идея? А вот, извольте, на витрине – принцип ахимсы, как почва для отдельно взятого проекта.

Чего у «Сансары» не отнять, так это бодренького такого темпа (за что и поставлю в топе повыше), но что касается начинки, то большой такой «хм…».
З.ы.
Все на правах имхо, ессно.

материнский инстинкт
 

Первое произведение, которое вызвало неодназначую реакцию. С одной стороны, если оценивать качество текста, то пока это лучшее из того, что я читал наи конкурсе. Автор удачно рисует пейзажи и описывает персонажей. Их действия логичны и обоснованы. Каждый из героев (в данном случае речь о ключевых героях, а не второстепенных) обладает индивидуальными чертами и своим характером. Великолепно (несмотря на скупость описаний) подан антураж чужой планеты и её фауна. Любопытно авторское представление человеческого общества. Всё это явные плюсы. Но и без минусов не обошлось.
Первый, заключается в названии рассказа. Оно явно не соответствует содержанию. Да, в данном случае планета выступает матерью всего живого. И непонятные сны в конечном итоге оказываются тем фактором который подвод читателя к разгадке (кстати, отличный ход), но беда в том, что материнский инстинкт проявляется в защите матерью своих чад. Тут же этот момент явно не прослеживается. Скорее наоборот. Не столько планета выступает на защиту своих живых организмов, а они защищают её. Надеюсь понятно, что это уже не материнский инстинкт.
Второй момент - отсутствие идеи. На мой взгляд ключивая беда текста. Да он красивый, интересный и написан красочным языком, но о чём он? Какую мысль автор хотел донести до читателя? То что нельзя нарушать табу? Очень сомневаюсь. В результате возникает уже привычный вопрос, а зачем это всё писалось? Есть интрига, есть сюжет, но смысла нет. Слова ради слов. Часто именно так и говорят о подобных текстах. Впрочем, возможно я просто не увидел смысла.
Есть вопросы к стилистике. Первая часть, выступающая вступлением, явностилистически отличается от основного текста. Правда это не столь бросается в глаза и не очень портит ощущения.
А вот рояль с историей девушки явно подан несколько прямолинейно. Лучше момент о биографии дозировано подавать на протяжении всего текста, а не одним куском, так сказать в лоб.
Впрочем, всё это не позволяет сказать, что текст плох. После себя он оставляет очень приятные ощущения. Тут нет чернушности, которой грешат многие работы, что меня крайне порадовало, но есть увлекательная история, пусть и требующая незначительной доработки. Но даже в таком виде, пока одна из лучших работ.

Мастер на все руки
Очень грустный рассказ. Грустный, но не меланхоличный. Странно всё это. И комментировать нечего, будто словами боюсь вспугнуть то необычное воцарившееся в уме настроение, Толстовскую тишину вечного неба или... августовского снега, который хоть и лежит по колено, но ничего не помёрзло.
Плюс. Было хорошо читать под выборку из классики.
Например, под такую:

Рейст, да норм все с идеей в «Инстинкте».
1) Негоже со своим уставом в чужой монастырь.

2) Плюс мотивы заботы о природе а-ля «Дюна». Ведь из-за исследовательского беспредела биосфера планеты вполне могла погибнуть.

И на надо. Иначе стало бы скучно) Только из твоего пояснения выходит, будто название не может отражать сути произведения. Обычно бывает все просто... Или ты точно знаешь на этот раз? :vile:
Да там и по тексте раскидано о прерывании круга, так что не думаю, что очень ошибаюсь. Ладно, потом стребуем с автора пояснений
А у меня две последние работы в "легкой" фантастике".

Бестиарий

Ритм. В рассказе сразу задан ритм, по нарастающей, гонит по тексту, как сержант Зим с демократизатором в руке. Практически без вводных. Дан старт, и кто не успел, так это его проблемы.
Так уж традиционно сложилось, что планета Марс не дружелюбна к землянам. Хоть вирусами, хоть млекопитающими. Никак. И тема эта по сей день благодатная и неисчерпаемая.
Начало многообещающее, и меня сразу, разумеется, посетила мысль — не слили бы финал. Потому что идет нарезка, быстрые характерные зарисовки, кроки под общим знаменателем... Который оказался на удивление простым. До разочарования. Сафари. Надежда только на темп. К сожалению, он был разбавлен организационными вопросами... Основная часть рассказа без неожиданностей, возможно менее интересная, нежели первая, но крепко написанная. И легко.
В плюс я бы поставила образность мышления (вкусовщина, конечно, но люблю такие словесные изгибы, до этого же додуматься еще надо!) и тройной финал. Люблю выбор.
В минус предсказуемость (видели, читали и не раз, под разным соусом и с разной начинкой) и тройной финал. Можно было бы тоньше сделать.

Невозможного нет

Мир штрих один открывается потихоньку. Сначала нам позволяют заглянуть в глазок, а там незаметно открывается дверь и... О, дивные новый мир! (не Хаксли, Шекспир. Ни все же немного Хаксли?) Мир действительно новый, а потому не устойчивый, опоясанный правилами, которые еще не стали единственно правильными и органически верными. А поэтому нуждаются у постоянном укреплении. Страх вполне подойдет, потому что зачем изобретать велосипед?
Потом начинается фантасмагория, и приходится разбирать и складывать мозаику заново, но это увлекательное занятие. (Вообще на этом конкурсе много рассказов, которые нужно складывать по фрагментам. Жаль пока только нет такого, фрагмент-ключ которого перевернул бы мир к антиподам). И фрагменты эти яркие, выпуклые, а не всегда подходят, потому что неоднозначно всё это. Более того — как это было, зачем это было нужно, что с этим теперь делать и вообще кто, в конце концов, виноват?
Ага, о свободе говорить легко, а вы попробуйте не скатиться в хаос!
Ага, вы ради своего гребаного порядка давите живых существ?
У каждого своя правда, до скрежета зубовного и праведных войн. А истина?.. Ну, это уже к Малдеру.
Рассказ, который побуждает думать.

Теперь всё должно уложиться в голове.
А пока перейти к чему потверже.

Секач всегда прав
Ну елки-палки, ну кто так прогрессорством занимается?)) Румата сколько готовился, чтоб за своего сойти, а тут что? Доверчивый убивец с полным игнорированием техники безопасности)) А ведь войну пережил, 30-летнюю, со всеми удобствами))
Добрый и умный, знания и свет, а на пороге - труп XD
Реализация задумки и финал неубедительны. Мальчик не похож на 11-летнего, стоило сделать хотя бы года на два старше.
Стиль хороший. Веселый рассказ))

Всё это на уровен предположений (если конечно ты не автор). Авторская мысль должна быть однозначна. Тут этого нет. Всё о чём ты говоришь идет задним фоном и вскользь.

Объявление

Дамы и господа, искренне извиняюсь, но неожиданно у меня резко сократилось количество свободного времени. Vasex, которому очень небезразличен этот конкурс, согласился помочь с текущими организационными делами.
Отдельная благодарность Арыку, который свел ссылки на критику работ.

В первом посте Оргтемы выложены положения по голосованию.

Т.е. он походу не участвует? Странно, я думал эту матершину в разделе "твердой" он написал.

Черный дождь
Больше смахивает на городское фэнтези, чем на фантастику.

Стиль хромает, пунктуационных ошибок слишком уж много для небольшого текста.
Саспенса не получилось. Рассказ вызывает скорее тоску, чем что-либо другое. Ну не ожидание эффектной драмы, это точно))
Предложения, что ли, построены как-то неправильно. Нельзя проникнуться героем с таким вот мышлением. Ну плохо для него все закончилось, а мне что с того? За мной таких грехов не водится))
Мораль рассказа ушла в молоко.

Васекс, в списке не учтен мой комментарий на "Материнский инстинкт" (сообщение #156).

Reistlin, пока все сведено до поста 154

Franka, тогда мой отзыв на "Черный дождь" точно пропустили: http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=144

Franka, мои отзывы на "Пиноккио" и "Сансару" в посте 84, там же где и на "Кокон".

Slane, я такие "отзывы" не приму.
Я ещё перепроверю критику и буду дополнять пост.

Бестиарий
 

Мрак. Уже не первый раз после прочтения возникал вопрос "Что это было?". В этот раз он эволюционировал в "Что, блин, за хр... Это была?!".
Текст рваный как по стилю, так и по качеству исполнения. Части не связаны. В результате имеем лоскутное одеяло из истории про мачилово на Марсе, поданное блеклыми воспоминаниями одного из солдафонов, морализаторство, девчачьи сопли (тут оговорюсь, что в целом кусок хорошо наипсан, но на фоне предыдущих смотрится именно тем, чем я его назвал) и некого подобия истории. Да и то, история скорее завуалированное морализаторство. В итоге ни единого сюжета, ни героя, лишь попытка подать избитую идею в оригинальной обертке.
Первый абзац побуждает закрыть текст и идти дальше. Первая часть (до появления девушки) мне понравилась. От неё я заснул и отлично выспался. Спасибо, автор! А если серьезно, то в плюс пойдет только темп и антураж, всё остальное мне как читателю было неинтересно, а когда пошла часть про актрису, то стало понятно, что начало было и вовсе лишним. По-хорошему, можно было сосредоточится на эпизодах с актрисой и на эпизодах с охотой. В ходе схватки в "Бестиарии" показать эмоции не только бравых охотников, но и девушки-монстра, иначе и эпизод, предшествующий самой охоте, с ней лишний. Да и в финале нужно бы её судьбу показать.
Сами же события снова были мне не интересны. Герои не вызывали сопереживания, идея с "ад уже на Земле" не раскрыта. В итоге абсолютное безразличие к происходящему и финалу.
В отщем рассказ вызвал лишь тоску, но... Описание биомассы, позволяющей изменять тела и создавать объекты, хоть и не нова, но описана любопытно. Впрочем, рассказ это не спасает. Увы.

Искатели

Уже одно вот это предполагает епический размах


И ожидания не обманывают…


Автор, прости, но число однокоренных зашкаливает, а это – вступление, фасад дома, который ты построил. Как читатель, из первого абзаца я вынес одно: оно вовсе не дом, оно – хибара и шалаш.

Если честно, надеялся на какой-нибудь безбашенный сюжет, зомби-шутер от третьего лица, и все такое, да куда там!



К счастью, здесь меня ждало спасение:
*отметка в 40к*

Вердикт: в Перлы, просто перлы, и целиком!

З.ы.
Про комментарии уже говорили


однако, повторение – мать учения.
Не, автор, так дела не делаются. Оно должно быть не в сносках, оно должно быть в тексте.

секач всегда прав и мастер на всё руки
 

Секач всегда прав
Сразу скажу, не перевариваю я такую постапокалиптику. Весь этот деревенский антураж, всё эти фразочки, от которых меня и в жизни коробит, встречаемые в тексте рассказа вызывают раздражение. Да и сюжетец откровенно избитый. А о декорациях я молчу и вовсе, так как совсем недавно спорил с автором совершенно схожей вещи (как раз из-за языка) при отборе миниатюр для публикации в юбилейном номере МФ. Так что с первых строк я проклинал автора за то, что он написал именно такой рассказ. Впрочем, к его чести, справился он неплохо. Сам текст представляет собой своего рода стилизацию, и стилизацию удачную. Учитывая условия конкурса и кое-какой опыт, я знал, что будет постапокалипсис, но посторонний читатель вполне может решить, что это какое-нибудь фэнтзи. Лихие времена, темный народ, ведьмаки, сражающиеся с чужими. Прям в духе пана Сапковского. Язык порадовал. Он передает атмосферу, но не сваливается в деревенский жаргонизм. Увы, но это всё, за что рассказ можно похвалить. С остальным беда.
Мир описан крайне скупо. В защиту автор может сказать, что он показан с подачи одиннадцатилетнего мальчика, но тут эта отмазка не прокатит, так как в реалиях рассказа это уже взрослый человек. Пока речь не заходит о чернокнижнике, который на баб не зарится, нехватку мироописания ещё можно простить, но когда речь заходит о некой войне, по итогом которой один народ скатывается в дикость, а другой народ по-прежнему сохраняет цивилизованное общество, возникают вопросы. И их очень много.
Герои никакие. Их характеры (за исключением будущего жмурика-верзилы) описаны несколько недостоверно. Не скажу, что слабо, поскольку есть моменты, которые позволяют сформировать "лицо" персонажа, но они поданы в неком отрыве от самого общества. Вот и возникает вопрос, то ли это индивидуальные черты, то ли свойственные всему народу. А наш прогрессор и вовсе вызвал приступ смеха. С трудом верится, что человек переживший 30 лет войны может остаться таким идиотом. Да и логики в его поступках нет. Он осознает отсталость местных жителей, но при этом не стремится вызвать в них некое сакральное уважение, а общается, как с равными. В любом случае герои не вызывают никакого сопереживания.
Сюжет линейный и предсказуемый. Отсюда полное безразличие к происходящему, скука и желание чтобы история быстрее закончилась.
Да и идея ничего нового и оригинального не несет. Снова "дикость побеждает цивилизацию". Даже на конкурсе уже было. Такие истории читаешь и не обращаешь на них внимание, моментально забывая.
Как итог, стилизация хорошая, язык - неплохой, история - ни о чём.

Мастер на все руки


Снова история написанная в манере, которая меня никогда не привлекала. Всевозможные заметки, дневники и письма всегда нагоняли на меня тоску. Эта история не стала исключением, поэтому, как и в случае с предыдущим рассказом имел возможность оценивать работу без эмоциональной покрешности.
Итак, что мы имеем? Автор (есть подозрение, что оным выступил либо Арык, либо Терри) показывает читателю историю странного человека глазами героини. Ход не новый, поэтому автор может привлечь внимание читателя исключительно исполнением. Тут нужно признать, что оно на должном уровне. Скрупулезно составлена цепочка умозаключений. Всё события, о которых идет речь, анализируются героиней. При этом удачным ходом было не сразу задаться вопросом "Кто такой дядя Лёня?", а показать, почему он возник. Постоянно всплывают какие-то мелочи, которые придают происходящему новый смысл, и при этом подпитывают интригу. И всё это продолжается до сцены диалога, после которой стало понятно, что истина так и останется где-то рядом.
Однако, в данном случае, автор правильно поступил, что не стал раскрывать секрет человека с псами. В таких историях тайна и должна оставаться нераскрытой.
К языку особых претензий не было, за исключением поментов, где героиня что-нибудь "сделал", а не "сделала" (не дословно). Таких моментов замечено штуки три.
Теперь о минусах. Прежде всего образ героини. Читатель видит мысли героини (к слову весьма не женские мысли, что уже минус), но не видит саму героиню. Её характер так и остался фантомом. Подача в виде заметок-размышлений позволяет это сделать, но интерес к персоне рассказчика подрывает, а как следствие снижается и интерес к самой истории.
Сами размышления иногда затянуты и превращаются в слова ради слов. Есть затянутость и в эпизодах не связанных с размышлявизмами. Например момент про Маугли. Он совершенно лишний. Смысла не несет, лишь тормозит развитие сюжета.
Ну и ещё возник вопрос, для чего это всё писалось? Но такой вопрос у меня практически к любому произведению, написанному в эпистолярном жанре.
В целом хорошая история, написанная неплохим языком. Добротная работа. Удачи!

Рейст, ну ты ваще злой! Даже "Мастера" не пожалел...

У меня насчет авторства другие мысли, и тот момент, что героиня "мыслит не по-женски", только укрепляет подозрения, гы.

Арык, дело не злости или доброте. Я анализирую текст и пытаюсь найти плюсы и минусы и не более того. Таковые есть всегда. Просто если рассказ очень нравится, эмоции препятствуют трезвой оценки. В этот раз такого пока не было. Более того, в памяти остались лишь "Море волнуется..." и "Материнский инстинкт". Остальное идет общим серым фоном. Хотя по качеству исполнения достаточно много достойных работ.

Ну да, на вкус и цвет.
Если сравнивать с прошлогодним забегом, на сей раз расклад из разряда "лучше меньше, да лучше", имхо. Помимо явных лидеров "твердой" и космооперы, "легкая" тоже порадовала не раз, и не два.

Т.к. почему-то не пропустили мои отзывы на "Балладу" и "Пиноккио", то дублирую:

Баллада седого моря
Несмотря ни на что сеттинг и антураж вытягивают. Все эти плавучие города, летающие города, поющие церкви, богини-паучихи, черепичные крыши, только единорогов и радуги не хватает. Кто не знал - я люблю джапэрпеге - финалки и другую всякую муть аля superdeformed. Тут подобного с избытком - опять же, технофентези.
Многие ругают за героев-никакашек, за унылый темп повествования. Я же скажу, что все персонажи вполне тянут свою роль - что король, что принц-нарцисс, что эльф-полудурок, и даже мама мошет вышибить скупую мужскую слезу. ГГ так и вообще из разряда беспроигрышный вариант - "был никем, стал всем". Плюс там всякие плюшки типа злобной нянечки и иные размышлизмы - добавляют харизмы.
Из минусов - как рассказ себя не оправдывает. Все написанное не имеет никакого практического смысла в обьеме до 50 000 знаков. Эту жвачку надо растягивать надолго, радуя фонатов и срывая профиты с очередной публикации.
В целом, мне понравилось

Пиноккио 3000
Ну, для начала, машины таки восстали из пепла ядерного огня. И война на уничтожение человечества прошла таки успешно.
"теплая ламповая тян" накачанная под завязку трактатами о гуманизме и трудами Толстого ищет людей дабы отдаться в их теплые волосатые руки.
К сожалению, Отец не предусмотрел технического отверстия для тепловентилятора. В "Муви 43" это обыграно поприкольнее. Будь здесь подобное, я бы воскликнул "вот это поворот!". Ну а скажу только "ну и что?" Долгое и нудное интро, куча лишних персов, недодавленный финал, глобальная вторичность. В подобных работах, где идея не первой свежести, нужно концентрировать упор на слове, на деталях, на образах героев - скупыми мазками, но в нужных местах. Вердикт читайте ранее, ничего прибавить не могу

Ну что, так пойдет?

Арык, а кто тут лидер? Всё это субъективные рассказы. То, что три человека высказались в поддержку какого-нибудь рассказа, не говорит о том, что он вообще из группы выйдет. Тут можно оценивать лишь качество текста, и не более. Остальное домыслы и предположения. И то же самое касается оценки уровня работ. Если сравнивать с прошлым конкурсом, то вопросов нет. Качество текстов в разы выше. Но это не говорит, что все они хорошие. Из того, что я прочитал проблемы с сюжетной и идейной составляющей присутствуют практически у всех. В итоге многие работы хорошо написаны, но они откровенно скучны. Впрочем, эта не локальная тенденция. На идущем Креативе была та же картина. Как итог, не было ни одного рассказа, который я вспомню через год. Вот и весь расклад. И опять же это субъективное мнение.

Мне, если руку на сердце положить, вообще никто не понравился.) Включая меня.

Мастер на все руки
Начиная читать, думала - ну вот он, еще один рассказ, в котором не будет ни горок мяса, ни убийств, ни насилия, ни бутылок в голову. А нет, все-таки немножко смерти есть и здесь.
Хороший рассказ. С интригой, с ожиданием разгадки, которой ожидаемо не было.
Не скажу, что героини мало, скорее наоборот, очень много. Персонаж же раскрывается не через биографические данные - где работает, сколько детей. Прежде всего он раскрывается через ощущение мира, мысли, свою точку зрения.
Милая девушка =) Весьма достоверная, даже с налетом ванильности))
Зато конфликт вышел не такой достоверный.
Людей с жизненной позицией идентичной дяди Лёни предостаточно. Для этого не надо быть пришельцем. И таких людей всегда предостаточно, что в прошлом, что в будущем.
"Дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого."
Написано хорошо, хоть и не люблю такой стиль изложения. Есть опечатки, но тут редкий текст без них.
В целом, не цепляет.

Тэкс, ну дополню чуток свои отзывы.
Кокон
Смахивает на Матрицу. Только люди ушли в нее добровольно) Откровений нет, но читать нормально)
История про человека, которые не покидает пределы своей комнаты, ведет активную социальную жизнь в Ленте, а еще у него есть подружка-компаньонка. Вместо друзей - бесплотные голоса, вместо семьи - клоны.
И тут заваливается к нему он же и предлагает небо в алмазах реальный мир. А реальность по умолчанию лучше)) Но вот незадача, двойник его не женат, а Отто своей компаньонкой и отношениями с ней дорожит.
Вот и небольшой конфликт для рядового человека будущего - реальный мир или "суррогатная", наверное, любовь. Отношения есть отношения, они много чего могут перевесить)
Сыроват и концовка скомкана. Можно было бы и расписать что да как, не стесняться)))

Оглядываясь на уже прочитанное, можно сказать, что это единственный рассказ в категории "легкой", где не пострадал ни один персонаж =)

Пиннокио 3000
Задумка про сумасшедших роботов истребляющих человечество ой как не нова, так не нова, что даже не знаю как)) Вовсе не нужно было писать все так подробно, хватило бы и нескольких деталей. Читатель понял бы, не первый раз видит))
Сам рассказ начинается с части второй, где группа довольно-таки гуманных людей и Джо идут в поисках чего-нибудь, воды там, спасения.
И вот тут уже несостыковки. Касательно самой Нокки они понятны. Ее создатель-андроид (или суперкомпьютер) сам человеком не был и предугадать человеческое поведение, видимо, не мог. Такой вот несовершенный механический мозг. Потому и код, который стал неактуальным за столько-то лет, и отсутствие защитного поведения (хотя бы вырубить нападавшего она могла бы, не обязательно убивать).
Вот группа вызывает больше вопросов.
Стандартная, вроде бы, команда.
Как высокогуманные люди тащат с собой некоего Грэкхэма. Хотя могли бы бросить и повысить свои шансы на выживание, а не тратить попусту воду и замедлять передвижение. Но нет - тащат.
Очень гуманно ХD
А во при встрече с андроидом вся гуманность улетучивается и Джо, который выглядит как повзрослевший мальчик из "Секач всегда прав" с мозгами того же возраста, творит что хочет. Остальные интеллигентно отворачиваются.
Ну и все, конфликт исчерпан.

Андроида не жалко, так как не живая и автор ее живой не сделал (так чтобы читатель принял ее за человека) Джо - гад еще тот, а человечество по-прежнему кое-где гуманно и "своих не бросает"))
Вторая часть написана нормально. Читать можно)

Сансара
Не знала, что писать в первый раз. Не знаю и теперь.
Сансара - это круг перерождений, тех миров, куда перемещается умерший. То есть он может попасть в ад или стать богом, смотря как себя вел. Лучше всего - переродиться человеком, потому что человек может обрести просветление и вырваться из круга, то есть не рождаться больше.

Теперь о рассказе - что у него есть хорошего, так это стиль)
Что плохого - непонятые персонажи. непонятный конфликт, непонятная интрига, эксперимент какой-то непонятный.
Начало хорошее, семье нужны деньги, и они решаю поучаствовать в некоем "безопасном" эксперименте.
Поучаствовали.
Потом еще раз, уже дочки.
А потом глава семейства задался теми же вопросами, что и читатель - на кой это все?
Дальше случается набор непонятных событий.
В конце глава семейства бьет руководителя проекта, бывшего военного, бутылкой по голове. Он-то, видимо, узнал что хотел, мне бы так XD
Может, этот рассказ просто мне не по уму)
Но есть замечание: зачем Сергей Константинович поехал за Петей и Сашей лично, один, да и еще и решил потрепаться напоследок? Мог же расстрелять усыпляющими дротиками, вызвать машину и спокойненько продолжить проект) И среди прочего этот за уши притянутый эпизод выглядит прямо-таки вишенкой на пирожке)
Не скажу, что все плохо, но и похвалить особо не за что.

И на этом чтение "легкой" завершено =)

Итак, Черный дождь.

По правде говоря, приступая к рецензированию подобных рассказов я стараюсь придерживаться "правила покойника" - либо хорошо, либо ничего. Ведь автор все-таки писал это, старался, и т.д и т.п...

Но нужен нормальный отзыв, значит, попробуем...

Когда я начала читать рассказ, я увидела, что здесь слишком много буквы "я". Но я не знаю, я сначала подумала, может, это просто стиль такой. А еще я нашла странные оформления диалогов, странные предложения, и много чего странного. Я дочитала до середины, и черный дождь странности усиливались. И вот я наконец дочитала до конца, и не совсем поняла, в чем смысл истории. Но я решила прочитать еще раз, и тогда уже поняла.

Читается весьма тяжело. Автор излагает текст размеренно, как на допросе. Не забывает и о деталях (важных для следствия).

-А теперь, пожалуйста, расскажите свою версию событий. Только без метафор и всяких там красивостей!
-Значит, я проснулся, и пошел на улицу, и увидел черный дождь, а потом я спрятался под карнизом, а потом спустился в метро и встретил Маленькую Мертвую Девочку...

Кстати говоря, к Мертвой Девочке как-раз таки претензий нет. Она ведет себя именно так, как полагается среднестатической Мертвой Девочке (включая атата главному герою в конце). А вот сам Очевидец черного дождя №XXX вызывает некоторые вопросы. В первую очередь - мотивации. Но, конечно, становится понятно, что герой - самый настоящий Злодей, с большой буквы.
Настоящий Злодей никогда не возьмет на себя ответственность донести грудного ребенка до другой станции, потому-что "не по-пацански" это, и ваще...

Это если учесть, что мыслит герой как психический здоровый обыватель без склонностей к насилию.
Мы с Алисой суровые ребята.

Из плюсов можно отметить, что сюжет тут все-таки есть, и он не "провисает" (куда уж тут...). Автор точно знает, что хочет сказать, какую мораль предложить читателю. Другое дело, как это все реализуется на бумаге. У меня такое бывает часто: вот сидит в голове какая-то космоопера, или эпик, и с идеей вроде. Сказано - сделано. А вот начинаешь читать свой текст "чужими" глазами, - и всё, ад и погибель. Просто то, что в голове, не согласуется с бумажным вариантом. Вот и в "Черном Дожде" похожая ситуация. Добавить бы побольше атмосферности, "хоррора" того же (вот не страшно почему-то, хоть ты тресни!), и может, получилось бы что-то похожее на страшилки. В черном-черном городе однажды пошел черный дождь... И тому подобное. В финале читателю должно быть грустно (по идее). А у меня история просто не вызвала проявления каких-либо чувств. Не было такого, что "у-уу, какой плохой рассказ!". Просто совсем никак.

Как учебная работа - вполне, как рассказ для конкурса - увы.