|
Цитата:
|
Waterplz, просто сильно уважаю, не приписывай мне то, чего я не говорила) Стараюсь не принимать слепо мнения авторитетов, а руководствоваться еще и собственными ощущениями. Пусть даже Набоков значительно лучше чем я разбирается в литературе и не умаляя его заслуг на этом поприще
|
Добавлю в список цикл Филиппа Пулмана "Тёмные начала". Великолепно, захватывающе написано, но общая идея...
а) совершенно невнятна, б) крайне сомнительна. Поистине вредная серия. |
Цитата:
Но, черт возьми, ты прямо меня вдохновляешь столь же масштабно и продуманно покуситься на еще более святое - Фёдора нашего Михайловича. Как-нибудь, когда будет времени свободного побольше и вдохновения, засяду и распишу по пунктам, почему меня раздражает "Преступление и наказание" и почему всем героям данной книги мне хочется, вопреки внушениям автора, посочувствовать методом "башкой и о жесткую стенку". Чтобы и сами не мучились, и других не истязали. Да, я злая и бесчувственная и еще ни черта не понимаю в Достоевском :). |
Хе, у Ф.М. есть одно, но очень важное преимущество - можно прочитать любую из его книг на выбор (не обязательно самую толстую) и с чистым сердцем сказать, что "читал Достоевского". Ничего нового в оставшихся книгах вы для себя не откроете. Это точно. Я-то его с дуру всего, кажется, перечитала...
|
Долго думала, писать или не писать о "Мосте птиц" Хьюарта. С одной стороны, не хотелось это рекламировать (черный пиар тоже пиар, как известно), но вчера подумалось: "А чего это я буду молчать? Субъективное мнение, все дела. Высказаться полезнее, чем копить в себе и т.д."
Да, эту книгу я не дочитала. И дочитывать не собираюсь. Забуду как кошмарный сон. Потому что она просто отвратительна. Не в плане техническо-ремесленном (тут нареканий нет), а в плане скорее идейно-нравственном, что ли. Плюс нет в ней никаких ярких, примечательных характеров, коим можно было бы по-настоящему сочувствовать. А рефренчик "это жЫзненно, одни гады пожирают других гадов, никого не жалко" лично у меня уже в печенках засел. Нет, это не относится к по-настоящему качественно написанному "дарк фэнтези", ибо там заранее знаешь, на что подписываешься и чего ожидать. А когда тебе под видом вкусной конфетки подсовывают такую вот тухлятину... Это, черт возьми, обидно). Обманутым себя чувствуешь. Да, можно сколько угодно упрямо твердить себе: "Это стеб, это легковесная юмористическая книжка для отдохновения, это не живописание всевозможных моральных уродов с претензией на глубокую философию". Но... не помогло. Насколько я радовалась здоровому, но не морализаторскому началу "Друсса-Легенды", настолько я плевалась здесь. Та самая книга-обманка, которая заманивает показной легкостью, занимательностью и красочностью, а после себя оставляет только пустоту и тяжелые чувства. Главная моя претензия - местные злодеи. Это верх дуризма, какие-то клинические кретины, победа над которыми не добавляет главным действующим лицам ни чести, ни уважения. Да-да, именно действующим лицам. Назвать героями этот паноптикум у меня язык не повернется. На месте Обморочной Девы (которую стало даже жалко, кем она еще могла быть, с такой-то семейкой?) злодейка поумнее и поступила бы по-другому: например, не стала бы носить "сувенир" на шее, а спрятала бы куда-нибудь далеко-далеко, глубоко-глубоко под семь кодовых замков. А еще лучше - не брала бы вовсе. Или напрямую поквиталась бы только с главным и непосредственным виновником своих страданий - влюбчивым и падким до внешних эффектов суженым, а потом наблюдала бы втихаря за тем, как некогда счастливая соперница бьется головой о стену и заламывает руки). Надо - покончит с собой сама. Или не покончит, струсит. Вот это я еще могу понять, поступок если не умной, то по крайней мере не идиотической злодейки. Кстати, мне кажется, что при таком развитии событий разгоряченный старческой похотью папенька Девы (регулярно получавший от счастливой, кристальной, золотосердечной, поэтически-влюбленной в Одного-Единственного Звезды-или-как-там-ее свою порцию телесного утешения) даже поблагодарил бы дочку. Чем все так называемые протагонисты лучше Обморочной Девы? Да ничем. Если не хуже. Дева все-таки обезумела от безответной любви, но а вся эта шатия-братия подставляет, мошенничает и тоже убивает по большей части из-за банальной выгоды. Самой что ни на есть материальной. Последующие события чем дальше, тем сильнее напоминали дешевый балаган в лубочном якобы-Китае. Решила не мучить себя, бросила этот "шедевр". Итог: не мое. Однозначно. Оценку ставить не буду, так как по моей личной шкале не дотягивает даже до нуля. Давненько не испытывала такого отвращения. |
AnneLinn, таковы законы жанра "уся". Он либо нравится, либо нет.
|
Июлия, таковы законы любого жанра, я в курсе. Но, повторюсь, мало какая книга вызывала у меня такую бурю негатива и неприятия. При том, что за чтение бралась предельно непредвзято, поначалу радовалась удачным авторским находкам, сочетанию юмора и вполне себе серьезных высказываний. Но как началась история со Звяздой и далее... Честное второе место после "Преступления и наказания". Да-да, трудно упоминать в одном контексте Ф.М. и Хьюарта, но на то он и антирейтинг). Что есть, то есть.
|
"Коробка в форме сердца" Джо Хилла. специально дочитала чтобы на всех форумах поставить заслуженное, злосное 2.
|
"Река снов" Сергея Кузина.
Дочитал до конца только потому, что в тот момент других книг поблизости не было. Скучный маразм. Сюжет очень надуманный, саму идею автора понять практически невозможно. |
Красный смех,не понял смысл книги,в теории она описывает ужас войны,но получается ''неразбериха''.
|
Цитата:
А. Торик. Не ахти какой просвещенный автор. "Димон" еще ничего так пошел, но от "Селафиилы" меня отвернуло конкретно. Не знаю, нужно ли тут объяснять все православные нюансы... ну, я скажу коротко: то, чем напичкана эта книга - и близко не православие. Точнее, не истинное православие. Еще правильнее сказать - псевдоправославие. В общем, черпать знания о данной вере из этой книги категорически не советую. Н. Блохин. Рассказы "Святочная повесть" и "Суд". Слишком затянутые сюжеты. Слишком громоздкие целостные тексты, не разделенные на части, что очень напрашивается. С точки зрения православия вроде бы и все верно, но напрягает то, что на первом плане сатана и бесы, а Бог присутствует где-то далеко даже от глубоко верующих героев. |
NightMoonLight, Многие меня щас закидают тапками но и канонические священные тексты тоже, как правило, далеко не пример изящной словесности.
Нет, жалеть о прочтении оных конечно не стоит (как не стоит жалеть о прочтении школьного курса физики стажем) Но продраться сквозь словесностью замуть того-же ветхого завета было весьма непросто Новый кстати не сильно далеко ушел в лучшую сторону |
"Поющие в терновнике" Колин Маккалоу.
Думаю, сжечь эту книгу - не преступление, а благое дело. Что мне в ней не понравилось? Все! Брать ее в руки было большой ошибкой. Просто однажды мне в голову пришла мысль: как же так, я - девушка, но ни разу не читала женского романа. Может, они вполне ничего. Для эксперимента я выбрала якобы классический роман, над которым якобы рыдало ни одно поколение женщин и который якобы должен мне понравится. Честно, я не поняла, над чем рыдали эти неизвестные женщины. Может над глупостью и скукой? Да, роман жутко скучный. Главная героиня ведет себя так, словно у нее плавленый сырок вместо мозга. И все это сдобрено огромной порцией беспочвенных страдашек. Вообще, мне кажется, у всех героев этого романа проблемы с головой. У матери-не-королевы совершенно точно синдром жертвы. А якобы глубокий смысл и якобы великая трагедия видимо спрятаны так глубоко, что для их обнаружения нужен глубоководный аппарат или доза каких-нибудь пилюль. Мой вам совет - держитесь подальше от этого бреда. |
Ливингстон, нууу, я рискну выступить авокадо сего произведения, потому как могу назвать как минимум одну причину, которая может спасти сие произведение от огня)
Ведь если мы сожжем сей роман, то у нас не будет вполне себе сносного фильма, где Ральфа де Брикассара играет вот этот славный дядька) И хотя конечно, поющим не сравниться с тем же штирлицем, которого мальчики смотрели ради сюжета, а девочки - ради товарища Тихонова, но эта жи долбаный Ричард Чемберлен! Кроме того, там есть еще некоторые положительные моменты, как-то: сие произведение рассказывает нам, как тяжело живется женщинам, у которых нет возможности пользоваться контрацептивами, как важно соблюдать технику безопасности и научить ей детей как можно раньше, а также внезапно, показывает некоторые преимущества православия над католицизмом (если б он был православным батюшкой, все закончилось бы тем, что они свободно поженились и нарожали кучу детей, и жили счастливо, но недолго, потому что в 37 году его бы расстреляли по обвинению в контрреволюционной пропаганде)) Ну а так его б, на мой взгляд, можно было б ужать раз в десять, и не сильно расписывать всякие сопли-слюни, а больше описывать, как простые австралийские мужики при помощи мускулистых рук |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Потполкин, не, ну меня, как и Ливингстона, тоже люто бесило, что дамы там какие-то жертвенные тряпки. Но ежели вспомнить, в какие времена протекает действие сей опупеи, становится чуток понятнее, отчего они такие... но только годов до сороковых) Ну и что с определенного момента все вдруг мрут как мухи во имя священной слезодавильни. Маккалоу, надо сказать, ваще расправляется с персонажами не хуже этого вашего Мартина, ну хорошо, не Мартина, Роулинг)
Если же по максимуму выкинуть лишние велеречивости, сопли и сентиментальности, собственно линия Мэгги - Ральф довольно четкая и даже интересная вплоть до смерти их сына. Она - нормальная обычная баба, он - нормальный обычный мужик, они друг друга хотят, причем она его - явно больше, но у них есть Страшное Непреодолимое Препятствие™! Причем даж не целибат, который он, конечно же, нарушил раз пятьдесят (но этого недостаточно, чтобы полностью удовлетворить ее, хе-хе), а его лютый карьеризм и чудесная недвижимость, чем так хитрожопо воспользовалась старая похотливая паучиха тетя Мэри. На какой еще трюк пойдут герои, чтобы без палева обмануть систему и еще раз слиться в экстазе? (Хотя номер с двойником мужа это, конечно, несколько ересь имхо) И вот именно это приковывает внимание тех, кто обожает этот роман и сделал его бестселлером и классикой. Я готова побиться об заклад, что наибольшей популярностью сага пользуется: у домохозяек, которым не хватает внимания вечно торчащих на работе любимых мужей; у кого-то, в чьей жизни разыгрывается похожая мылодрама с неразделенными, или разделенными, но не очень доступными любовями, и просто одиноких людей, которые не встретили того единственного и хотят большой и чистой любви, независимо от того, мужчины это или женщины и есть ли у них супруги) Всех прочих сия драма вполне объяснимо не задевает от слова совсем и даже вызывает широкий спектр реакций от отвращения до зевоты. |
Цитата:
Цитата:
|
Magnifico, согласна с Вами)
Для описанной Вами аудитории эта книга вполне имеет право на существование. Я просто не понимаю, почему ее так рекламируют, называя чуть ли не гениальной. Этого уж точно там нет. |
Цитата:
Это, наверно, еще со школьных времен пошло, где в хрестоматиях были отрывки из Библии, типа, "Библия - как литературное произведение..." Она - не литературное произведение, и его нельзя рассматривать таковым. |
50 оттенков серого - самая бестолковая вещь на свете!
|
Djudi M, обоснуй.
|
|
Flüggåәnkб€čhiœßølįên, небось, отдельно взятые админы таким ещё и репу ставят. Куда уж мне, серенькой.
|
Цитата:
|
Не знаю, можно ли назвать эту книгу отвратительной или самой плохой, но я очень жалею, что взялась читать.
Дэвид Митчелл "Облачный атлас". К моменту покупки этого увесистого тома, я уже была знакома с творчеством Митчелла - прочла его книгу "Сон №9". Вещь очень специфическая, но мне удалось достаточно легко ее осилить, поэтому от "Облачного атласа" подвоха я не ждала. А зря. Наверное, на мое восприятие повлияло подсознательно сравнение с одноименной экранизацией (которая мне очень понравилась), но в итоге я смогла прочесть только половину (и то, с огромным трудом). Кстати, если в фильме между частями есть разница (возможно, не по жанрам, но хотя бы по настроению), то в книге все выглядит абсолютно одинаково. Не зря британцы поставили "Облачный атлас" на вершину списка самых скучных книг. Лучше всего роман характеризует цитата из известного мультфильма: "а ничего и не происходит". А если что-то все же случается, то действия выглядят жутко нудными. Первая часть про юриста из 19 века выглядела неплохо, хотя и сопровождалась множеством ненужных подробностей. Часть про композитора меня ужасно разочаровала. В фильме (да, не могу удержаться от сравнений) это была красивая, печальная, атмосферная история, здесь же... Да, предполагается, что у героя мировоззренческий кризис, но я не понимаю, почему он ведет себя так, словно у него биполярное расстройство личности (или что-то в этом роде) и шило в попе. У поступков должна быть какая-то логика. Все остальные персонажи вполне соответствуют. Часть про журналистку унылая. Там, где предполагается напряжение, интрига и т.п. просто скучно. Часть про старика-издателя... даже сказать нечего. Вроде, я ее читала, но особо ничего не запомнилось. Единственное - там не было ни одного забавного момента. Часть про Нео-Сеул, очевидно, самому автору нравилась больше всего. Писал с наслаждением. Но там опять-таки ничего не происходит, словно перед тобой затянувшиеся вступительные титры. Вот-вот должно начаться само действие, но нет... Часть про постапокалиптический мир совершенно отбила у меня охоту читать дальше. |
Если бы милейшая Филиппа Грегори написала нечто в таком духе, то могла бы претендовать на феминистскую премию.
Скрытый текст - А сейчас будет треш. Для особо впечатлительных и просто эстетов: мы с Argumentator'ом это несерьезно: Но шутки в сторону. Даже если бы неуважаемая Филиппа Грегори перенесла аналогичные коллизии - две сестры, "добрая" и "злая", борются за сердце короля - в некую Тилимилитрямдию, то это был бы никем не замеченный пшик в жанре женского любовного фэнтези. Но кто клюнет на страсти в Тилимилитрямдии? Мадам Грегори мыслит широко, с размахом. Ей исторических личностей подавай, на меньшее этот самородок не согласен. Словом, амбиций у тетушки вагон, а вот таланта и элементарной добросовестности не завезли. Перевирание фактов в угоду своим личным симпатиям, сгущение красок, дешёвые приёмы для манипуляции сознанием читателя... Но действуют они не на всех, как выяснилось. Наверное, отрывок, в котором Мэри Болейн занюхивает своего младенца, должен вызвать у читательниц умиление и неконтролируемое желание тоже ощутить запах молочка и чего там ещё, срочно бежать обнимать собственных детей. Но я только подавила тошноту. Больно уж слащаво и бездарно описано. Википедия утверждает, что мадам Грегори наслаждается семейным счастьем на ферме. Так, сходство с любимой героиней - Мэри Болейн, стараниями авторши превращённой из обыкновенной придворной шлюшки (чьими услугами ещё до Генриха успел попользоваться французский король Франциск) в голубую героиню, саму наивность и бескорыстие - налицо. Интересно, у мадам Грегори тоже есть сестра, в чем-то её обскакавшая? Парня там отбила на первых курсах университета. Или, что более вероятно, оказалась успешнее как профессионал, сделала более впечатляющую карьеру. А Филиппа до сих пор отойти не может: "Тебе бы, крысе, голову отчекрыжить! И вообще, твои успехи яйца выеденного не стоят! И цели твои - тлен, дерьмо, не стоящие таких усилий!!! То ли дело Я!!! Я!!! Я!!! Я - настоящая гордость семьи Грегори, а не ты!!!" Вот и сочинила Филиппа романчик, в котором реализовала влажные фантазии и о красивых нарядах, балах и пирах, и о моральном торжестве над успешной негодяйкой. Вывод: невеликого ума домохозяйка накропала псевдоисторическое любовное чтивце для таких же кур. Рассматривать это как полноценный исторический роман - все равно что делать выводы о жизни и личности русских царей по сериалам типа "Бедная Настя" и "Адъютанты любви". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Shkloboo, не спорю, есть масса произведений, которые стоить мерить только эстетической, а не фактологической меркой. Но выкидыш ОБВМ Грегори к ним не относится. Никаким боком.
|
Не покупайте себе, или в подарок, вот этот сборник Успенского:
https://cv2.litres.ru/static/bookima....cover_415.jpg Если к Простоквашино и другим вещам претензий нет (почти), то приключения Чебурашки были изложены в версии для нуворишей. Гена носит малиновый пиджак с цепкой, водит мерин и разговаривает по радиотелефону. Сейчас это смотрится, по меньшей мере, глупо. |
Цитата:
|
Цитата:
Еще про компьютеры хорошая детская книга была про профессора Фолтрана. |
Цитата:
|
Честно говоря , такой не нашла ... приходится самой писать
|
Цитата:
Сейчас могу пожаловаться на невыносимо отвратительную "Кысь" Татьяны Толстой -- чудовищно лубочная и неуместно претенциозная литература. Даром что универ заставил прочесть. И на "Математика" Иличевского. Тоже универ. Усредненный нобелевский или около того мейнстрим в духе какого-нибудь Кутзее (хотя у Кутзее есть что почитать). Несмотря на детальный литературоведческий разбор (вплоть до отдельных топосов и даже какой-то парарелигиозной символики), чисто по-читательски воспринимается просто как история бросающего алкоголика, который забивает депрессию видимостью деятельности. С самого начала довольно прикольно заявляется референс к Николаю Федеорову с его шизокосмизмом, но все сводится только к криво поданной рефлексии лирического героя-аутиста. Могу еще набросать, но кому нужны все эти Чудаковы и Славниковы. Просто скажу, что современная отечественная литература (по крайней мере тот курс, который я прошел с дико субъективной выборкой авторов) -- это как будто один и тот же стремный чувак в разных вариантах. Кроме разве что Пелевина времен первого романа и Буйды. Ну может быть еще Королева. Да, основное достижение филологического факультета для меня -- это понять, что Пелевин не так плох. Премированная букерами и большими книгами проза отстала от своего времени лет на 50-60 если не больше. Или унылый "реваншизм" под деревенщиков со всем вытекающим (напичкать текст псевдостарославянизмами и неистово дрочить на потерянную аутентичность), или усредненный кривой литературный "артхаус", который не проходит по части беллетристики только потому, что там заявлена Идея (тм) (чаще всего -- поколенческие траблы на почве перестройки), или джеймсджойскор ака "фичи модернизма на русской почве в XXI веке". И видит Б-г, последняя категория самая лучшая. Буйда и Королев хотя бы не провели последние сто лет литературного процесса в глубоком таежном бункере без фай-фая. Такие дела. |
чайна мьевиль "вокзал потерянных снов". Книга - дистиллят грязи и мерзости, с унылой и затянутой галиматьей вместо сюжета
|
Есть у меня привычка дочитывать художественные книги до конца. Можно считать это мелким книжным ОКР. Но "Атлант Расправил Плечи" Айн Рэнд избавил меня от сего недуга. Бросила на середине. Более мерзкую книжку-идею тяжело представить. Мерзкие в этой книжке обе стороны. Главная героиня бесячая невероятно.
Критика концепции Рэнд началась сразу после выхода «Атланта». В журнале «National Review» появилась рецензия Уиттакера Чамберса «Большая сестра следит за тобой». Критик охарактеризовал текст как «философский кошмар» и указал, что книга представляет собой не просто художественное произведение, но идеологическое послание. С точки зрения Чамберса, Рэнд агитирует за технократию, стиль романа — примитивен, образы героев — карикатурны, а идеал человека, возможно, даже хуже, чем марксистский[3]. Вот прям +1 к Чамберсу. |
Цитата:
|
Ваше счастье, что вас не застваляли читать Мериэм Тоевс, или Тэйвс, как бы там её не переводили. "Усложнённая доброта" или "Летучие Форельцы" (как бы я перевёл "A Complicated Kindness" и "Flying Troutmans") тянут на самые худшие произведения со времён изобретения рун в каменном веке.А вот моим детям пришлось её не только читать, но и писать по ней сочинения.
После ознакомления с ними, их даже произведениями назвать сложно. Выписыши, пожалуй, самое точное определение. Прославление вечно обдолбаных персонажей, занятых дичайшей чушью. Ничто в них не имеет ничего общего с реальностью, всё высосано надеюсь, что из пальца руки, а не из чего похуже. Всё шито белыми нитками, всё притянуто за уши. Бесконечно скучный поток помойных персонажей, диалогов, эмоций, и событий. Жалко тех, кому приходится эту мерзость читать, чтобы получить оценку за английскую литературу, но выхода у них нет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ааа, понятно. Но школьный курс литературы - это как известно результат заговора рептилоидов, имеющий целью отучить детей от чтения. Видимо в Канаде, за не имением собственных аналогов "Войны и мира", используют в этих целях современных авторов
|
Почти любая книга покойного Эдички Лимонова. Хотя сама персона была интересная, но вот его творчество я не перевариваю.
|
| Текущее время: 16:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.