"И пусть скажут спасибо, что летают не на "Ньюпортах"! "

Так мочили первого. Несколько дней мочили.

HISHE по этой теме прошлись ))


Вообще, большинству он нравится...

Как-то неправильно мочили. Ракеты не берут, а один удар железного кулака валит? Впрочем, незачем искать смысла в подражании мехе.

АТ-поле же :D

Просто сюжет ТП придумала Камигуса Мисаки, когда была в детском садике.

Кстати же))) Надо наполучать люлей от гадозавров кайдзю и истратить все оружие, помахать кораблем- дубиной, а потом внезапно (ВНЕЗАПНО!!!) вспомнить о мече, который (ясен перец!!) самое действенное оружие против монстров... Кулаки это конечно круто, но почему меч не прищел в голову ранее?? Простой же ход! Робин, ты сам же и отнес этот фильм к "Трансформерам" и "Морскому бою"- смотрим картинку не задумываясь, иначе... На этом мысль останавливается.(с)

Не просто удар железного кулака, а удар реактивного железного кулака!!
Вообще, рекеты берут. Именно ракетами австралийский егерь и добил кайдзю, который стену разрушил.
Но истребители... Вспомни "Годзиллу" Эмериха. Сколько там понадобилось ракет, чтобы её наконец свалить. А эти штуки помассивней Годзиллы. Да и егерей можно воспринимать как "танков" в RPG.

"Синдзи, сначала сними с него АТ-поле в ближнем бою, а затем открывай огонь!" (С) капитан Кацураги ;)

Размер имеет значение?
 

Мои два копейки:
- очень эпично (как, собственно, я и ожидала)
- очень штамповано (надеялась, что этого удастся избежать)
- очень красочно
- очень предсказуемо.

К сожалению, забрахлила кнопка, которую следовало нажать перед просмотром, чтобы не анализировать происходящее, в результате чего я немного помучилась СПГС, но даже озвучивать не буду до чего додумалась. Потому что сей фильм анализировать было бы очень глупо с моей стороны.

А вот что понравилось - сцена после титров. Вот она - логична. Я надеялась на что-то подобное.


А вообще, если бы я не смотрела "Лабиринт фавна" и мне бы сказала, что его снял режиссер "Тихоокеанского рубежа" и смотреть его стоит, вряд ли я поверила на слово, посомневалась бы...

А я ожидал чего-то такого сразу же, но, гады, решили потянуть :D

Не ракетами, а какими-то стремными мортирами, расположенными на пузе. У дельторы любое оружие работает только когда его с робота применяют, даже сигнальный пистолет наносит урон.
На фоне японцев у которых в борьбе со злом участвуют даже корабли (не говоря уж о танках и артилерии) поделка от создателя Блейда-2 выглядит уныло.
Я уже не помню, вроде бы три или четыре.

В выходные наконец добрался до "Тихоокеанского рубежа". Общее впечатление - фильм понравился. Эпично, красиво, пафоса почти в меру. Гигантские боевые роботы опять же. Порадовало разнообразие монстров и тех же роботов, с любовью нарисованы. И старина Рон в качестве вишенки радует. В общем, вечер на фильм был потрачен не зря.
И вот дернуло же меня вчера порекомендовать фильм другу. В процессе расписывания достоинств "Рубежа" на автомате начал его анализировать... Нет, я все понимаю, фэнтези-вселенная без крылатых ракет, аниме-влияние и тому подобное. Но банальный здравый смысл в фэнтези вроде не противопоказан?
Есть подозрение, что вместе с кайдзю к нам заслали мозгового червя, и натравили его на людей, ответственных за оборону.
Правительство загорелось стройкой Стены, и на радостях списали исправных егерей. Что делать при прорыве стены, что делать, если вдруг стена выдержит и за ней накопится штук двадцать монстриков, да и вообще, они решили все материки стеной обнести или только Тихий океан по периметру? В общем, логика в действиях власти отсутствует напрочь.
Примерно такие же отношения с логикой у строителей гандамов. Спору нет, они создали красивые, величественные машины, создали стабильные реакторы и плазменное оружие, даже реактивный кулак. Но как можно было не додуматься выдать им мечи или топоры, да на худой конец подобие кастета с рубящей кромкой на кулаки приспособить, это выше моего понимания. В результате после ряда боксерских поединков появление в кадре меча сродни обретению BFG.
Ну и наконец, доблестное военное командование. Сама идея гигантских боевых роботов - основа фильма и смысла о ней спорить нет, летчики-камикадзе пусть останутся на совести режиссера. Но вот тактический гений маршала Пентекоста меня поразил в самое сердце. При наличии системы раннего оповещения разбросать егерей по всему побережью, по одиночке - легко. Против двух супермонстров максимальной силы выставить только двух устаревших роботов, самого мощного оставить в полупозиции "чтоб не поломали", а четвертого вообще не выпустить из доков из-за одного сбоя - запросто. Я совсем не удивлен, что при таком командире "Егеря" слились за несколько лет.

Вот что странно, фильм то все равно стоит просмотра. И впечатление после него осталось лучше, чем после того же "Одинокого рейнджера". Просто на входе в кинозал нужна табличка "Мозг сдать администратору до конца сеанса".

Почему-то мне кажется, что в западной кинофантастике чудовищный кризис жанра, если уж и Тихоокеанский рубеж выдается за блокбастер и качественную фантастику... Ну, будем по порядку.
Просмотрев этот фильм, я бы, не зная, кто его снял, никогда бы не догадался, кто снял. После "Блейда-2", Хеллбоя. Золотой армии" и тем более "Лабиринта Фавна" "Тихоокенаский рубеж" - это признак регресса. Да, фильм красив, красочен и дюже пафосен, но... Но, блин, сюжетне ляпы, белые пятна настолько очевидны, что если ты смотришь фильм не в кинотеатре с 3д, а дома на обычном телевизоре-жэкашке, то, собственно, ничего от красоты не остается. Деталей махачей роботов и чудищ толком не разглядеть, сюжет примитивен до зубовного скрежета, а герои... Нет их. Персонажи плоские и блеклые. У пилотов "Бродяги" всего две эмоции, выдаваемые поочередно на каждую сцену: идиотическое недоумение и суровая злость. Единственные проблески - это, пожалуй, контрабандист с золотыми туфлями и татуированный биолог плюс хромой математик. Эти-то типажи хоть как-то выделяются на общем сером фоне. Хотя сценка с Пентакостом и пилотом "Бродяги" (забыл уже, как его зовут) после сбоя на дрифте - это, пожалуй, лучшая в актерском и сценическом плане сцена.
Концепция фильма... Сюжетный мир разваливается буквально на глазах. А после беременной твари и спасения пилотов "Бродяги" - никакой цельной картинки больше не остается. Видимо, это беда первоисточника. В аниме слишком много сюжетных допущений, которые, возможно, прокатывают в мультипликации, но в серьезном фильме просто смешны и фантасмагоричны.
Во-первых, черт с этими роботами. Допустим создали, но вообще глупость выпускать один на один с чудищами, как в начале фильма.
Во-вторых, почему отсутствует какое-либо прикрытие? Почему не летают вертолеты и самолеты да не постреливают по кайдзу (или как там из обозвали) и не отвлекают. Для сравнения: вы деретесь с кем-то и вдруг на вас налетает рой ос. Насколько сохранится ваша боеспособность?
В-третьих, отсутствует ручное оружие в роботов, вроде топоров или мечей. Кулачные бои, когда можно врубиться многотонной железкой да расхерачить тварь на две половинки. Правильно тут писали: меч в Рубеже - это уже нечто вроде BFG. Как там есть высказывание: "настоящий солдат пойдет в рукопашную только если у него отберут автомат, пистолет, саперную лопатку, соберут в окрестности все камни и поставят на ринг". А то, блин, приходится отмахиваться от кайдзу кораблями и транспортными контейнерами.
Короче, фильм исключительно для просмотра в кинотеатре при отключенном мозге. Пожалуй, даже "После нашей эры" будет поинтереснее, а младший Смит играет получше половины взрослого населения "Рубежа".
Таким образом, в итоге: 5 из 10. И то только за зрелищность. "Морской бой" и то был пологичнее.

Если честно, то мне рубеж тоже не понравился. Нет, конечно, на фоне последних фильмов, вроде "До нашей эры", "Обливиона", "Войны З:", он как бы и ничего, более: красочный, логичный, динамичный и т.п., но вот так, по отдельности, если честно, то жалею, что потратил время. Слишком уж неодолимой оказалась реклама и сарафанное радио. Ну, не нравятся мне никакие трансформеры! И дело тут вовсе не в неприятии фантастики или больших машин. Дело в том, что истории как кто-то за кого-то мстит, меня совершенно не трогают. Накушался. Как посмотреть по героям фильмов, так можно целую дивизию таких мстителей насобирать.
И эта... японка. Судя по некоторым фильмам (начиная с Бонда и Сегуна), так любая азиатка больше всего на свете мечтает отдаться европейцу. Банально. А речи про кино, чтобы отключить мозг, потратить время, повеселиться... Ну, а неужели нельзя сделать и зрелищное, и умное кино одновременно? Может и нельзя, но ведь Терминатор когда-то всё равно получился.
7.5 из 10 на фоне конкурентов. Разочарование.
5,0 из 10 баллов в масштабе киноистории

В смысле? Там же оригинальный сценарий.
После Блейда-2 что угодно сложно назвать регресом - такой это позор. (вампиры-мутанты и проч)

Ноги "Тихоокеанского рубежа" растут из годзиллы и мехи, которые, как известно, особой логичностью не баловали. Да и если сценарий оригинален, то значит современным сценаристам очень сложно придумать что-то сложное, а их писательские навыки стоят где-то на уровне "Жестокай голактиги".

Чем вампиры-мутанты плохи? Зато в Блейде-2 был Блейд и дилемма отцов и детей. Да и вообще зрелищное было рубилово.

Ноги могут расти откуда угодно. Все чем-то вдохновляются. О первоисточнике уместно говорить, когда речь идет о римейке или экранизации чего-либо. Тут дельторо снимал по оригинальному сценарию, насколько мне известно.
Смотря что вы называете "особой логичностью". Вот в евангелионе было "поле". В "Альтернативе" пришельцы были сильно прокачаны в смысле пво, ракеты их не брали (сбивались). Поэтому ядерные заряды взрывались на земле, получалось что-то вроде мин.
Ну а заместо самолетов и вертолетов собрали роботов, которые не летали, а "прыгали".

Вампиры мутанты плохи тем, что выбиваются из атмосферы вампирской истории еще больше, чем посыпаные блестками ребята из "Сумерек".
В блейде два действительно был блейд, и он там еще носил смешной плащ (черно/красный), как у вампира в мультиках. А так там много чего было - одно из самых тупых авторских воскрешений умершего в предыдущей части персонажа в истории кино, например.

"Фэйс реалити, герл" (с)
Блэйд-2, аа, я все понял про этого режиссёра.

Выскажусь предельно кратко — это что-то. Что-то безумно шедевральное, созданное настоящим художником и мастером, пусть и слегка не от мира сего. Ибо! Гигантские пилотируемые боевые роботы сошлись врукопашную с гигантскими земноводными монстрами иномирового происхождения. Да, я не мог не вспомнить как смотрел когда-то в кино японские фильмы про Годзиллу…

Скажу честно, этот фильм для тех, кто всё ещё хоть самую малость остался-таки ребёнком, пусть и в самой глубине своей души. Более того, только настоящий мастер может снять такое откровенно развлекательное и попкорновое кино так, что смотришьт его затаив дыхание и полностью абстрагируясь от таких нудных вопросов как, например, ну почему для борьбы с мегамонстрами надо создавать мегароботов, а не тупо забомбить тварей или вообще испарять их атомным оружием ещё прямо на выходе из моря… Плюньте и просто смотрите на экран. А там — там мечта. Огромные роботы вышибают мозги огромным монстрам. Безумный пир духа и визуала. и, что самое интересное, я не буду Вам традиционно советовать «отключить мозг на время сеанса и просто наслаждаться зрелищем». Нет, я буду советовать Вам включить душу, широко распахнуть глаза — и отдаться мечте. на эти примерно так два часа.

Видите ли, произошло невероятно. Скромный, почти лирически-полуартхаусный мастер тёмного фэнтэзи умудрился забабахать такое, что М. Бэю и Р. Эммериху хорошо бы всё понять, осознать — да и уйти себе тихонько в изгнание, стеная и посыпая себе голову пеплом. Ибо чего стоят теперь все их трансформеры и эрзац-годзиллы ?!? Да, мексиканец снял чисто развлекательный попкорновый фильм. но он снял его так, с такой душой и с таким пылом, что просто туши свет. Он словно ребёнок, дорвавшийся до магазина игрушек.

А ещё Гильермо с блеском доказал, что можно снять попсовый, одноразовый, потрясающий тело и спинной мозг зрителя киноблокбастер — и при этом далеко не тупой. Совсем даже наоборот.

Да, люди в этом фильме играют внешне второстепенные роли. На переднем крае огромные роботы зверски мочат огромных монстров. Но кто управляет этими огромными супер-мехами? Люди. Именно люди силой своей воли, своего духа позволяют этим стальным мастодонтам выступать словно живым титанам из ранних дней юности этой земли…

Да, это всё сказка, комикс с ориенталистским уклоном. Да, этот режиссёр способен на много большее, нежели летний блокбастер. Но! Предствьте себе двух художников, бездушного ремесленника-мазилу и, э, слегка акцентуированного непризнанного гения. Один нарисовал всё чётко по смете и плану — и пошёл отдыхать. А другой всё творил, творил… а в результате у одного типовая зарисовка (зайчики там, цветочки), у другого тоже зайчики, но зато какие! Такие рисунки не стыдно размещать где-нибудь в особо публичном месте, где они мгновенно будут западать в душу проходящих зрителей…

Да, фильм переполнен пафосом. Но это правильный пафос! Именно то, что так нужно, что вдохновляет и заводит. Когда герой Идриса Эльбы вставляет всем пистон, вытрясает душу, а потом вправляет её обратно — такому веришь. И именно такой мужик и сможет набраться силы и наглости и встать на пути скачущих прямо на него всадников Апокалипсиса (в данном случае — ящерообразных и спрутообразных тварей величиной со скромный небоскрёб). Подобный накал абсолютного и в тоже время правильного пафоса в картинах схожего жанра мы можем встретить разве что у героя Майкла Айронсайда в «Звёздном десанте» П. Верховена.

Штампы? И они в этом фильме тоже правильные. Тут всё настолько круто, что орущая благим матом от восторга духа слышать не желает всякую занудную критику. Нет, пусть сильнее грянет буря!..

Из всех же остальных актёров запомнился разве что блистательный (во всех смыслах) персонаж Рона Перлмана и пара `русских` богатырей, словно сошедших с постера «Завтра война» Зоричей.

Главное в этом фильме — экшен. И его там много. Правда, я бы не обиделся, будь его там ещё больше.

Кайдзю (мегамонстры) — моё Вам почтение, чистый восторг. Огромные страшные ревущие твари, с зубами, когтями, хвостовыми щупальцами и много чем ещё. Короче говоря, пир визуала и мечта безумного художника. Саундтрек прекрасно ложится на происходящее на экране.

Да, экшен есть суть этой картины. Но есть в ней и хорошие драматические сцены (девочка и кайдзю, пара ударный речей героя И. Эльбы). Короче говоря, это надо смотреть. Но только в кинотеатре и на максимально большом экране. Много ещё можно было бы добавить, но зачем? Лучший блокбастер этого лета состояла. Браво человеку, подарившему нам некогда фильмы про Хеллбоя и отличные атмосферные мрачные сказки.

Резюме: Гильермо Дель Торо снял гениальный в своей простоте и красоте фильм. Фильм для детей, как маленьких, так и вполне взрослых. Налицо пир визуала и настоящий гимн могучей технике, ведомой сильными духом людьми. Технике, усмиряющей хтонических чудовищ из бездны.

Почти эталон развлекательного фантастического боевика.

И дальше дофига текста.
Ржал.

___
Не понравилось. Просто потому что мне уже не восемь лет.

Для меня это мало текста. :smile:
ну, мне тоже не 8 лет. Но я могу иногда отдохнуть душою. Ну не всё же Бергмана с Хоуксом и Пазолини смотреть :tongue: хотя я их всеж очень сильно люблю.

Посмотрел. Что тут скажешь… В отличие от всего остального кинематографа подобные фильмы действительно крайне полезны. Пока они периодически есть, я никогда не начну ходить в кинотеатры, – а вдруг попадется нечто подобное.
Так что спасибо режиссёру за сэкономленные деньги и время. Мегареспект :good:

Буквально в последние дни проклюнулись слабые лучики надежды на продолжение. Дель Торо заявил что начал писать сценарий сиквела. :good:
Дай-то Бог!

"Pacific Rim 2.0: You can (not) advance"? :D

Огромная потеря для всего мирового кинематографа :)

Да я понимаю :) Так что тут не без самоиронии :) Борьба среди себя, так сказать.

К слову "Морской бой" сравнительно с "Рубежом" - логичный и реалистичный фильм с кучей интересных идей. Я конечно знал что у Дель Торо окончательный кризис идей, раз он джей-хоррор и аниме начал копипастить (см. "Мама") - но фильм превзошел ожидания по уровню отстойности. Даже "Блейд 2" в сравнении очень ок.

Вот только досмотреть «Морской бой» до конца дано не каждому. Он ужасно скучен. Семейная драма на полчаса, знакомство с героями, многих из которых создатели не собираются раскрывать, бесполезные второстепенные персонажи и «научное обоснование» в духе фильмов Эммериха. Да, именно Роланд Эммерих ввёл в 1990-е моду на такое вот кино, где главные герои — бравые бойцы морской пехоты США, а их противники — безликое зло со звёзд. И с тех пор его схеме преданно следовали многие, в особенности Майкл Бэй небезызвестными «Трансформерами».
«Тихоокеанский рубеж» укладывается в эту схему и эту плеяду фильмов, но в то же время служит обобщением всего жанра фильмов о кайдзю. Почти каждый известный кайдзю-фильм мог быть частным случаем во вселенной «Тихоокеанского рубежа»; так же как, например, почти каждый фильм ужасов мог быть частным случаем в «Хижине в лесу».
Чем прекрасен «Тихоокеанский рубеж», так это умело выстроенной композицией. Никакой получасовой драмы о том, как жили герои до катастрофы, как бегали за девочками, играли в футбол и получали выговоры от начальства, пока зло издевательски медленно летело к Земле, дабы избавить нас от этих персонажей. У Дель Торо всё не так. Информативный брифинг, необходимые подробности — и вот мы уже в самом центре истории, в водовороте событий, непосредственно связанных с главным сюжетом фильма.
Благодаря этому вовлечение зрителя в события гораздо более сильное, герои гораздо ближе. Они напоминают лётчиков и танкистов Первой мировой — уникальная техника, личные имена и нестандартные конструкции машин, звёздный статус в глазах общества и постоянный риск гибели.

При одинаковой длительности в 131 минуту в "Морском бое" раза в 3 больше экшена, который происходит днем, а не ночью или под водой.

При этом один из центральных элементов фильма: воспоминания и флешбеки (которые не показывают) :D

Робин, ты хоть один кайдзю фильм смотрел, или только "Годзиллу" 1999 года? Объясняю как выглядят кайдзю: раз, два, три, четыре.

Каждый по-своему уникален и упорот. А у Дель Торо 4 или 5 одинаковых годзилозавров у одного из которых крылья вырастают. И краб (единственный запоминающийся кайдзю), который бегает за маленькой японкой. Но его показывают 3 минуты, одинаковых годзилозавров в темноте или под водой - 40 минут.

...омг...

Ты, похоже, не понял или не заметил фразу «Они напоминают лётчиков и танкистов Первой мировой». В Первую мировую самолёты и танки были редкой и уникальной техникой. Стандартных, общепринятых конструкций ещё не было — каждый конструктор работал по-своему. А пилоты, управлявшие этими конструкциями, были звёздами и героями. Они болели звездянкой и нередко выделывались перед публикой, — как тот же барон Рихтгофен, раскрасивший самолёт в красный цвет.
Таковы же и герои, и техника «Тихоокеанского пути». Машины уникальны, каждая сконструирована отдельно, общих черт крайне мало. Каждая команда по-своему выделывается и пытается подчеркнуть свою индивидуальность с помощью запоминающегося названия машины, раскраски, нестандартного внешнего вида. Типичные звёзды-лётчики, Красные Бароны и Тузы Бубновые.

Какие? Серые, незапоминающиеся и одинаковые?

Мехи пацификрима. Более менее выделяется только китайский трехрукий.
Мехи баттлтека. Каждый мех уникален и выполняет свои боевые задачи.

Я иссяк.

такой лол...
Принцип у всех одинаков. Никакой уникальности. А уникальность мехов "рубежа" в оружии и внешнем виде, как минимум.

Какой "один принцип"? О чем ты? У них даже устройство ходовой части разное. В Риме у мехов разное оружие? Лолвут? Кулаки и какие-то пилы\мечи? Ты вообще знаешь что такое баттлтек и о чем оно? Там комплектация мехов принципиально разная: ракеты, лазеры, огнеметы, пулеметы. Каждый мех выполняет свои задачи, каждый уникален. В Риме одинаковые консервные банки боксеры без души.

Да и потом, сравнение мне кажется некорректным. Танк и самолёты Первой Мировой уникальные и неповторимые? Ну-ну...

Посмотрел фильм и впечатления он оставил очень неоднозначные. Я как всегда ждал чуда, но в итоге получил вполне обычный голливудский блокбастер с кучей штампов. Сам фильм неплохой, в особенности если смотреть его на большом экране, вот там он действительно выглядит впечатляюще. Ну а так показали чудовищ, роботов, несколько боев между ними. Эффектно, тут ничего не скажешь, но все портят главные герои, какими-то безликими они мне показались, имхо играли так, как прописано в сценарии, никакой импровизации. Конец фильма по мне вовсе не хэппи энд, пора бы режиссерам научиться снимать действительно неоднозначные фильмы.
Итог: 4 из 10, думал, что Гильермо Дель Торо сделает чудо, чуда не произошло, проходняк.

Да бесполезно, место проклято. ЗСВ-51.
Лeo, формально, у одного робота внутри многоствольная гаубица и два меча. Но экшна в фильме так мало, что, из трех драк с участием этого робота он один раз шмальнул, потом всю вторую драку курил бамбук, а третья была под водой и гаубицу он там не юзал. Учитывая, что в фильме всего два робота... Это фильм не о роботах=)

:D
http://comicsbook.ru/upl/%D0%9F%D1%8...%B6-105440.jpg

Наконец-то посмотрел новое творение Гильермо дель Торо.
Что могу сказать?
КРУТО!!1

Гигантские боевые роботоподобные роботы громят гигантских клонов непонятно кого из аммиака. Ну, сюжет довольно-таки отсутствующий и напичканный политкорректнотой, но...
Русский экипаж Альфы, хоть и мелькнул буквально на две минуты, блеснул крутостью роисси! Наверное. Так здорово - и тупо - продуть тварюжкам, я думаю, даже украинцы не смогли б.

Ещё порадовали фанатичные учёные. Презабавно было наблюдать, как биолога не убивают целых три раза практически подряд. А уж ихняя совместная вылазка в крестцовый моцк кайдзю... прям доставила невероятно!

И эта, что эта яппонка так и не чмафкнулась ни разу со своим строителем? Непорядок.
Да и вообще, гораздо эпичней было бы, если бы один из них того... ну, вы поняли.
А ещё лучше - оба.
А то неправдоподобнота изо всех врат так и лезет, так и лезет. :)

В общем, 9 из 10. Жаль, что не сходил в кино, когда мог. Пичалька, можно сказать.
Но надеюсь на продочку. :3

Бессмысленный и беспощадный. Экшен в темноте и много-много ненатуральной драмы. Ах да, пафос, пафос, ПАФОС!!11 "Морской бой" безусловно лучше.

Это после "Мировой войны" "Войны миров Z"? :)


И ладно. Она страшная :D

Кстати, признаюсь, и мне "Морской бой" больше понравился, но это потому что у меня шизомилитаристские наклонности, и мне линкор милее меха :D

Блин, я удивляюсь как они вообще нашли азиатку которая в таком возрасте выглядит даже на взгляд европейца как 40-летняя женщина. Ее подростковые ужимки смотрелись как поведение душевнобольной просто.

"Морской бой" можно смотреть только за момент когда ветераны ВМВ выкатывают "Миссури" долбануть по космитам. А у нас... а у нас "Свингоград" зато сняли :D

Которую я благополучно пропустил, ибо вообще не люблю зомбарей и тем более войны с зомбарями. :3

Я тоже, но книга довольно необычнай и нестандартная... в отличие от экранизации.
А насчёт японки - где они такую нашли-то? Есть же симпатичные японские актрисы, в конце концов...

Руслан Рустамович, а в реале все карате- японки только как Люси Лю?)))

А какой реал в теме об этом фильме? :D

Среди номинантов на Оскар, блин. Знаменитая по обе стороны Тихого океана актриса.
То, что там можно найти в малоизвестных японских бэшках в блокбастерах нафиг никому не надо.

С каких это пор номинация на Оскар (и получение оного тоже) стала аргументом?


Не заметил, чтобы первая играла лучше второй, хотя вторая играла, не спорю, весьма так себе.

Аргументом чего? Трудность заключалось в непонимании "где они такую нашли?". Так её и искать не пришлось. Из-за номинации на западе отчасти известна.

Вавилон, Братья Блум, Норвежский лес...
Там Кикути играла лучше, чем в Рубеже.
Плюс известность. Ставка на известную актрису, на которую пойдут в кино даже в Японии.
У Кикути полно главных ролей в известных японских фильмов.
А у Юко Такаямы? Кроме вот этого лайв-экшена? Даже у Игучи/Нисимуры/Сакагути она на заднем плане.

Она во всех фильмах играет страхожопных персонажей. Там это к месту, например в "Вавилоне". А сюда как раз можно было плохую актрису, но красивую. Японскую Меган Фокс например.

Лeo, да, я примерно об этом.

Наверное, на складе залежалых японок.
Не, я к японцам прекрасно отношусь, но действительно, могли бы поискать не только в гугле и потратить чуть более полутора минут. :D

Что-то я ни о чём подобном даже краем уха не слышал. Блин.
И где они таких номинанток-то берут?

А вот фильм хорош.
Если б ещё всех человеков убрали - цены б ему не было! :3

драки в темноте хорошие или драки под водой в темноте?

Драки гигантских боевых роботообразных роботов с гигантскими не сильно мирными более разнообразными уродами (не, ну реально однообразные).
А в воде, под водой, на сёрфах там или вообще в подземных туннелях - не думать о туннелях, а то ж снимут, а то ж Лео совсем слюной избрызжется! - мне всё равно.
Без человеков, но с пафосом - вот как надо было снимать.

P. S. А не поделили они анабтаниум или ещё что, или личные обиды у них. В общем, много чего придумать можно. Но человечишки там явно лишними оказались.
P. S. Part II. Но фанатичные учёные всё равно бы пролезли. :3

Минут пять соображал, что за японку обсуждаете :)
Всё правильно, солдаты будущего должны быть такими.

Наконец-то понял с каким фильмом у меня ассоциируется "Рубеж" :)

Вот меня все время мучает вопрос: Если у егеря был меч, то на кой хрен было корабЕль волочь как дубину? Почему сразу секир башка не сделать кайдзю? Развлекались они что ли?

Вспоминается фрагмент из первого сезона Престолов. Пикировка двух советников ещё живого Шона Бина. В двух словах:
- Вот интересно, если тебе там, в штанах, всё отрезали, как ты теперь в туалет ходишь?
- И ты всё время об этом думаешь? :facepalm:

Для крутизны. Показать, что у роботообразного робота хватает лошадиных сил для того, чтобы волочь танкерочек. А вот цепкости пальцев не хватает. Или танкер смазат противоугонным маслом (а может и целой нефтью).

А мечик, насколько я понял, что-то вроде ОСД. Если его вытаскивать только тогда, когда яппонки вспоминают... :facepalm:
Ну и, наверное, Гильермо решил, что блеснуть хоть раз интеллектом, а не спецэффектом будет чёрным питном на его незапятнанном имидже. :vile:

У Аски всё равно круче получилось. И когда у неё крейсер в руках разваливался под своим весом, это брутальнее пластиковой игрушки из фильма выглядело >_>

Про меч - его установили на робота после модернизации, герой, служивший давно, о нём не знал. А японка забыла *делает лицо как у Задорнова*

Круче гор, только горцы...
 

Руслан Рустамович,
Ага... " И только на пятый день ожесточенных боев на курской дуге, чукотский экипаж узнал, что у танка есть пушка"...
Это что же делается. братцы? Экипаж Егеря не знает о своем вооружении??? Или как в Библии: пусть правая рука не ведает. что делает правая?? У них же моцк в одну кучу собирается во время боя.
Опупей опупеоза и тупые американцы... Ну и туууупыыыеее... *Задорнов рулит далее*