Не город прям, а целый штат))

Да,там нет опознавательного знака и приходится плыть вслепую.

Насчёт первой части-да,в одно и то же время это тот же,но совершенно различный город.В первой части это мир Алессы-мир страдания и ненависти.Во второй-уже мир Джеймса(антураж самобичевания и неопределённости).В третьей опять-таки мир Алессы,но...слегка умолчим,чтобы не спойлить.Ну а ещё миры других персонажей-Эдди,Анжелы...

А в четвертой?

Мир Уолтера Салливана.Очень неоднозначный персонаж....

Круто, прошёл первую часть!
Жаль концовка плохая, но это от того что я не старался при прохождении, хотелось побыстрее закончить ( по некоторым причинам( никогда не играйте в игры, особенно такие, в болезненном состоянии)).
В целом впечатление хорошее. Жутких и зрелищных моментов хватает.
Но сама концепция... Если в третьей части будет однотипный сюжет, то я разочаруюсь. Сюжет первой похож на сюжет второй части, точнее наоборот, только с другими персонажами. Сюжет второй части мне больше понравился. Он и более понятен и более продуман.
Теперь возьмусь за третью. :))

Концовок кстати тоже несколько, я почитал, но проходить ещё несколько раз мне что-то не хочется пока.

Первая и третья часть нодо воспринимать как две связанные серии, иначе тряется весь кайф от сюжета.

Разумеется.Но серии частично пересекаются.

Блин...а я вот подумываю снова проходить 2 Сайлент Хилл...Хотя будет уже не так интересно...

Как знать...может,ты более хорошо раскроешь сюжет))Ну и концовку новую увидишь)

Вопрос. Сайлент, третья часть.

На какой сложности лучше играть и на какой играли вы?
Я начал на среднем уровне, но что-то меня это не радует пока.
Я сейчас в торговом цетре.
Одну паршивую собачонку, перочинным ножиком (другого оружия нет) минуту убивал, здоровья не осталось, и ни одной аптечки.
Может пока не поздно заново начать, на лёгком?

Кстати, интересно, зависит ли как-то концовка от того сколько монстров вы убьёте?

Я прочитал описание концовок в первой части, на их вариацию влияет только два квэста, каких говорить не буду, о том влияет ли колличество убитых монстров не сказано.
Потому что кое-где их вообще можно не убивать, а просто убегать.

Я на среднем прошёл значительно дальше - патронов и здоровь ни хрена нет - босс на носу.
А мне кстати больше всего понравилось играть СХ3 в первый раз - когда я совсем не знал сюжета. Тогда было очень страшно и непонятно.

Я не к тому что я не могу дальше пройти.
Я просто жутко не люблю в играх мучиться.
К чему играть на дикой сложности и по 20 раз загружаться, пытаясь убить одного мракобеса? Я лично в этом удовольствия не вижу.
Просто в СХ2 было четыре уровня сложности, я играл на предпоследнем и особо не парился, ни с монстрами, ни с боссами, ни с загадками.
А тут на среднем и довольно сложно. Может просто дальше будет лучшеили нужно хнасть какую то особую тактику?

Странно...на среднем я проходил игру вполне свободно.Просто нож-очень плохое оружие(да,и монстров не забывай добивать.Многие любят резво вскакивать через некоторое время после падения)Насчёт сложности загадок-вполне можно играть на среднем(на лёгком они очень лёгкие и частично вырезаны).

Количество монстров действительно влияет на концовку.Хотя важно именно количество очков,которое зависит от немалого числа показателей(в том числе в конце есть одна вещь,которая может сильно повернуть исход).

И ещё-действительно не гнушайтесь убегать из-за пресловутых очков и для сберегания патронов и здоровья.

Кстати,если часто помирать на лёгком уровне сложности,откроется новый уровень-"для новичков",в котором патроны будут лежать в каждом углу,а монстры-дохнуть чуть ли не от гневного взгляда))А если пройти на Харде,откроется ещё один уровень-"Для экстремалов".

Я всё понимаю, и монстров я всегда добиваю, просто пока кроме ножа нет ничего. И к тому же в тех же 1-ой и 2-ой частях, начав бить монстра он ответить уже не мог, ну оди-два укуса максимум, а здесь ситуация прямо противоположная.

А управление стало ещё хуже чем в предыдущих частях, какое то заторможенно и очень плавное.

Иди дальше.Нож-это вообще не вариант.Потом найдёшь получше.

А к чему я клоню. Куда мне идти, если первая же собака в супермаркете, закусала меня до полусмерти и лечится нечем. Патрон для пистолета нет. Загрузится и поробовать убить эту собачку более удачно для себя?
Ладно не буду допекать такими мелочами. Поробую. Если не будет получаться, начну сначала.

На каких оптимальных настройках лучше всего играть? (Да я такой, если уж игра мне понравилась, то с вопросами затеррорезирую всех:Laughter: )
Я уже замучился графику настраивать, чтобы она стала приятной во всех смыслах.

Просто я заметил такой симптом, что какое бы разрешение не ставил (хоть 640, хоть 1600), графика всё равно остаётся такой же угловатой. Мне интересно почему?

Лучше загрузись.А если никак,то....

Вот мне тоже придётся перезагружаться - патронов нет.

Пожалуй третья часть самая сложная. Предыдущие две, это так днтский лепет. :)

Коль уж мы тут так активно обсуждаемся. :)

Не знаете случаем какой-нибудь игры типа Сайлент Хилла по геймплею, но без всех этих ужасов, без монстров, адских сил, страшной музыки. В общем что-нибудь мягкое и пушистое по сравнению с этой игрой.

Честно говоря уже слегка напряжённо в неё играть, это для психики вредно. Надо передохнуть. :)

Ну так что не знаете таких игр? :)

Не забывай,ещё есть четвёртая))

Естессно,напряжно.Но ты ещё не видел The Room....такая паранойя..

Игр таких,к сожалению,не знаю.

Ну... Resident Evil)))
Хотя... Мне почему-то Сайлент напоминает Hitman... Не знаю даже почему...

Я до сих пор боюсь СХ... Наверное это подействовало то, что впервые я в неё поиграл в 9 лет... Несмотря на это, я активно интерисовался сюжетом, монстрами т.д.
Сейчас никак не докачаю на комп 1-ую часть...

А я играл немного в первую.
А вообще особенно замечательной мне казалась атмосфера третьей части (я в неё первую сыграл) : странные монстры, загадки, апокалипсис, непонятный прислужник зла, слова Клаудии - о появлении рая...

Конечно,всё странное))Ведь начало-то в первой)Но и так очень много загадок образуется...

ИМХО - как ни странно самая страшная - как раз первая. Тягучая атмосфера, постоянное одиночество и самое главное - абсолютное НЕПОНИМАНИЕ - что же, черт возьми происходит вокруг? Балансирование между реальностью и бредом - ты падаешь на пол среди кровавх стен и просыпаешься в нормальном мире - "ах, это был всего лишь сон...", но потом тебя сгибает в мире реальном и ты вновь просыпешься в кошмаре - а рядом сидит Лиза... Какой же мир реален?
Вершина этого шедевра место под названием "Nowhere", где каждая дверь ведет в другую чатсь этого кошмарного города и неизвестно куда ты попадешь войдя в нее. В больницу? В школьный кабинет? В комнату маленькой девочки?
В остальные части играть было уже не так страшно - ибо примерно знал подоплеку. Зато пройдя первый С.Х. за пару дней заработал себе небольшой нервный срыв...

А я вот играл сначала во вторую часть, поэтому наоборот, все остальные стали более или менее понятными и предсказуемыми. Уже даже немного скушными.

Нуу...предсказуемыми они стать не могут.

Я наверное не так выразился.
Я имел ввиду что гемплей однотипен и уже не так всё неожиданно, поведение монстров известно, знаешь что выпрыгивать из-за угла никто не будет и т.д.
Тем более когда оказываешся в тех же локациях что и в предедущих частях, то вообще чувствуешь себя как дома.
Но страшно всё равно.
Я например был приятно удивлён, когда оказался в третьей части, в тех же местах, что и во второй части, причём они эдентично воссозданы, практически. И хорошо что разработчики исправили косяк предыдущих частей - это нереально широкие улицы. Тут всё как надо.

Зато монстры-совершенно другие.

Нуу....город-то твсё-таки один(пусть и по-разному искажён).Другая песня только в 4 части...

Заметили, в СХ СВЕТОФОРЫ работают!
Скоооро будет пятая часть... надеюсь PC порт будет...

Увы и ах....пока разрабы говорят,что игра будет заточена под Sony PS 3.

Не думаю, что PCшников обойдут,
предыдущие ведь были на компе. Хотя... кто их знает... японцы что угодно могут устроить.

Вполне могут и обойти.Ведь про выход на PC они вообще не заикались(может,и заикались,но я не видел,официально стоИт Sony PS3).А вот если для нас,PC-шников не сделают...придётся играть через эмулятор...который ещё когда сделают...и как...

Или покупать PS3, что выйдет в стоимость мощного апгрейда...

Одна надежда, что Konami все-таки не Square и не сама Sony, и выпустит пятую часть на нескольких платформах разом, как было с остальными частями. 4-ая вон и на РС, и на Х-ящике была - никаких эксклюзивов.

Четвертая, кстати, вообще никак не страшная. Паронаидальная, интересная (хотя все равно не так, как остальные), но никак не страшная.

Согласен. Но - интересная, да.

Сюжет не менее лихо закручен,я бы сказал.Особенно,если разобраться поближе...

Есть даже ОЧЕНЬ страшные моменты... Например лицо в больнице, я чуть со стула тогда не упал...

А,ты про ту палату....да,личико весьма...запоминающееся.Причём сначала-то его не видно.

Не готов согласиться.
Сюжет, после предыдущих частей, более-менее понятен - понятно хотя бы то, что мы опять бродим в чьих-то кошмарах...

*Усмехнувшись*Это не кошмар... я бы сказал,это путь к Цели.

Да... больница - это кошмар. Там много сюрпризов...
Кстати, там бродят НЕ медсёстры, а женщины, сделавшие аборт. Уолтер Салливан презирал женщин... особенно таких.

Да.И источником этого презрения была...его собственная мать.Причём,Салливан-то когда вышел из приюта,поступил в медучилище на хирурга-паталогоанатома.

По нему и видно, таую кровищу развёл...
Кстати, вы голову червя видели? Говорят в тюрьме она есть, но я сколько ни искал, не нашёл...

Ты все-таки не понял?
У этой фигни нет головы, потому как это не червь.
Это пуповина.

Я говорб не о восприятии мной этого мира, - типа, ах, какой кошмар! :)) - я говорю об обективном возникновении вселенной в которой мы путешествуем. Это кошмары людей - в первых частях - Алессы, в четвертой - Салливана.

Я читал, что червь прогрызает дыры между мирами, а голова его имеет форму... в общем неприличную (это не я придумал, говорят люди, которые видили!).

Само собой.Вообще монстры и многое другое в SH имеет откровенно сексуальный подтекст.А дыры(!)в миры да,грызёт именно червь(так указано в LM)

Я тоже не про мир.Это не кошмар Уолтера Салливана.Это его "психический"мир,в котором он должен завершить ритуал "21 Sacraments"(напомню,он пытался совершить его ещё будучи живым,но был схвачен и совершил самоубийство).И этот мир-мир,в котором он идёт к цели-воссоединению с матерью-квартирой.

А чем всё закончилось? У меня ролики были урезаны...

1)Он убил себя не только потому, что его схватили, но и потому, что он должен был быть одной из этих 21 жертв.
2)О психологическом мире. Да, все так. Тока вот основой этому миру, как бы то ни было, все равно служат его кошмары!

Блин, какой вообще смысл играть в СХ без роликов?
А вообще там четыре концовки - что, честно говоря, маловато - раньше больше было.
Традиционная (т.е. та, которая после первого прохождения) - "Мать" умирает, Гарри выходит из здания (подробностей я не увидел - слишком старый у меня монитор - темно..) и бредет по улицам, держась за раненую руку. Следующие кадры - он приходит в палату (видимо прошло порядочно времени) к Айлен и приносит ей цветы - она говорит, что теперь им, похоже, придется искать новую квартиру, они смеются. The End.

Я и не знал, что концовки урезаны, пока не прошёл...
Только, наверное, не Гарри, а Генри)))
А самая плохая концовка?

1)Не спорю,но всё-таки он продолжил убийства,будучи уже мёртвым.Не надо забывать,что он совершил саможертвоприношение и в своём мире(тело в секретке).
2)Не только.Да,его женоненавистничество и боязнь больниц+призраки убитых.Но всё же в основном он построен на надежде,целеустремлённости и желании просто...уснуть(вспомним самую плохую концовку,где мальчик проваливается наконец в забвение,а "мужчина в плаще"просто исчезает,так как больше не нужен)

Да,и напомню,что Уолтер был психически нездоров.Его мир скорее смахивает на больную детскую фантазию.

Предлагаю обсудить головоломки в серии. Сначала моё ИМХО- они рульные, гораздо лучше, чем во многих квестах! А самый прикол- это пытаться расшифровать символические стихи разработчиков. Вот это проверка знания английского! До сих пор горжусь тем, что сам решил загадку с монетками во второй части. )

Как я уже говорил, пройдя однажды (точнее, дважды, но оба раза без напряга, т.к. в первый раз играл на лёгком, а во второй- с автоматом ) ) СХ3, я не так давно попытался начать ещё раз. Выставил себе головоломки на хард и застрял в библиотеке. Я себе всю голову сломал, пытаясь понять логику. Кто-нибудь, объясните мне, как это решается? Дело в том, что я даже понял текст почти слово в слово, но не понял одного- как составлять шифр? Из номеров книг? И обязательно ли при этом ставить книги на полку?

А что там поточнее? А то я на харде не видел.

На харде, как водится, мы подбираем пять книг. У томов номера от одного до 5. Это, дайте вспомнить, "Король Лир", "Макбет", "Ромео и Джульетта", "Гамлет" и "Отелло". И даются стихи на листке бумаги, висящем справа от двери с кодовым замком:

In here is a tragedy---
art thou player or audience?
Be as it may, the end doth remain:
all go on only toward death.

The first words at thy left hand:
a false lunacy, a madly dancing man.
Hearing unhearable words, drawn
to a beloved's grave---and there,
mayhap, true madness at last.

As did this one, playing at death,
find true death at the last.
Killing a nameless lover, she
pierced a heart rent by sorrow.

Doth lie invite truth?
Doth verity but wear the
mask of falsehood?
Ah, thou pitiful, thou
miserable ones!

Still amidst lies, though the end
cometh not, wherefore yearn
for death?
Wilt thou attend to thy beloved?
Truths and lies, life and death:
a game of turning white to black
and black to white.

Is not a silence brimming with
love more precious than flattery?
A peaceful slumber preferred to
a throne besmirched with blood?

One vengeful man
spilled blood for two;
Two youths shed tears for three;
Three witches disappeared thusly;
And only the four keys remain.
Ah, but verily...
In here is a tragedy---
art thou player or audience?
There is nothing which cannot
become a puppetof fate or an
onlooker, peering into the cage.

Больше ничего, кроме комментариев Хэзер к книгам. Но их уж я не помню... Сиди, игрок, и думай, что от тебя в принципе требуется ((. Важно: четырёх цифр на корешках книг нет.

Это видимо просто вступление.

Гамлет, однозначно Гамлет.


Это совершенно точно Ромео и Джульетта.

Вероятно, Король Лир. Но не уверен.

По всей видимости Отелло.

Совершенно точно Макбет.

Как вариант - это подсказка.Либо надо расположить книги в том порядке, в котором они упоминаются в этом тексте, либо следуя ей - Отелло (One vengeful man)-Ромео и Джульетта (Two youths shed tears)-вероятно, Гамлет(for three)-Макбет (Three witches disappeared thusly)-вероятно, Король Лир (a puppet of fate)
Мне так думается...

Спасибо за мысли, Джокер. У меня вот другие догадки были:

Вступление говорит нам о том, что "в конце всё равно смерть". Но вряд ли это имеет прикладное значение.

А разве не Король Лир у нас о "false lunacy"? (То бишь о фальшивом безумии?)

Далее, где Джульетта убивала "безымянного любовника"?? Мне кажется, что этот фрагмент как раз о Макбет.

А вот следующие два фрагмента, я считаю, вообще не о книге, а как раз о принципе решения головоломки.

Дело в том, что Хэзер по-разному отзывается о каждой книге. Например, "РиД" она не слишком удачно переваривает, а вот "Макбет" цитирует (вот такая умная у нас дэвушка ) ). Вероятно, нам подсказывают сделать что-то вопреки нашим предпочтениям или расставлять книги в определённой очерёдности. Но чёрт его знает...

А вот последние строки, ИМХО, намекают нам, что книги нужно расставить все, но при этом одной из них пренебречь.

Нет, но ведь я и не говорил об этом! О фальшивом безумии - это Гамлет - посмотри внимательнее, что я писал. Король Лир - и о безумии тоже, но не фальшивом.

Тут вот как. Помнишь разговор Ромео и Джульетты в саду. Там у Ромео были слова: "Что в именни тебе моем? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет...". Далее по тексту Ромео отрекается от имени и от того, что он Монтекки, стновясь безымянным. Кроме того, налицо, что если переводить отрывок, получиться:"Она играла со смертью, найдя настоящую смерть в конце концов. Убивая безымянного любовника, она пронзила сердце печалью..."(приблизительно). Это намек на сюжетную канаву РиД - Д. выпивает сонное зелье, все решают, что она умерла (Д. "играет со смерью"), Ромео видит, что она похоронена и соверает самоубийство (Д. как бы "убила безымянного любовника"), Д. просыпется, видит какие дела и закалывется ("нашла настоящую смерть"). Вот так.


Возможно. Но в таком случае в них слишком много отсылок к соответствующим книгам.

Вот-вот - в СХ всегда так. :)))

Хм... Вполне, кстати вероятно. Надо думаться...

Джокер, ну ты даёшь... Каюсь, я Шекспира не читал. Спасибо ещё раз за подсказки.

Но опять же, главная проблема в логике решения головоломки. Не понятна она. Например, можно решить, что цифры для шифра- это номера книг. А можно- что книги в свою очередь означают определённые цифры. "One vengeful man spilled blood for two", "two youths shed tears for three"...

Кстати, а о каких это "трёх ведьмах" тут говорится? Если знать, к какой из книг они относятся, будет понятно, какую из них выкинуть из общего ряда.