Это оговорено правилами:) у меня была подготовлена простынка из десятка относительно старых или малоизвестных фильмов, которых здесь могли не смотреть (и без блокбастеров!)

Васекс, если верить литературоведам, то количество сюжетов вообще ограничено. То есть, от всего приблизительно понятно, чего ждать.

Да я как-то вот спонтанно сегодня, в общем не подготовился и не освоился, а тут Васекс выпал, который 99% смотрел))) Ардженто потом пойдёт)) Хотя неужели Васекс основные вещи у Ардженто не видел?

Меня мучат подозрения, что Waterplz судорожно подбирает мне ужастик:)

Я присоединюсь к вам как отпишитесь, если правильно понял правила.
Иллария, зря не хочешь продолжать, я б тебе что-то этакое загадал бы)

с первой попытки.

"Ева:
Искусственный разум" (Eva, 2011).

Думал, фиг найду, ан нет, пиратские сайты услужливо подали фильм на блюдечке. Хотелось бы его с субтитрами, да ладно. И многоголосый профессиональный сойдет.

я с правилом 7 сюжетов в корне не согласен и устал на эту тему рассуждать
есть много книг и фильмов, где полно неожиданностей, как мелких, так и глобальных
есть по-настоящему оригинальные задумки, которые под правило 7 сюжетов подгоняют с огромным трудом (в основном под сюжеты типа "Безумие", если не знают, куда отнести), и эти вот "литературоведы" в таких случаях напоминают по своей упоротости заядлых верующих в господа нашего бога иисуса магдалену мать его адама
ныряльщик не из этого числа. он из числа "снимем политкорректный псевдоумный социально актуальный фильм, который будет интересен максимальному количеству зрителей, с простой историей про негра, который добился своего, добился всего сам... возможно отхватим кучу наград, попретендуем на оскар, но как минимум критики похвалят".

По Борхесу вообще 4-ре=)
А Польти еще оптимист =)

Роман, так я пока не соскакиваю. Я жду, пока мне предложат фильм:)

Васекс, ты не прав. Ну, хотя бы потому, что стрижешь фильм под штамповку, не имея о нем полноценного представления. Но этот фильм больше подходит под первую часть твоего спича, чем под вторую. И он - вправду очень крепко сделан. Не могу сказать, что одна из лучших ролей Де Ниро главным образом потому, что далеко не все их видала. Меня в свое время привлекло именно то, как, взяв, заведомую "нудятину" про больные места американской истории ее сумели населить живыми людьми. Ну, для нас ведь и сегрегация, и десегрегация - вещи достаточно абстрактные и малоинтересные. В отличие от людей, бабушки которых еще застали объявления "вход неграм, собакам и женщинам воспрещен". но, что приятно, фильм, в общем, не об этом.

Но убеждать я тебя не буду, поскольку личное дело каждого, какие ему иметь вкусы и мнения.

Иллария, посмотри лучше Суку-любовь)

А я ее видала. Не впечатлило. Вавилон - тоже, хотя он и в другую сторону перекошен. Но могу понять, почему тебе больше нравится она.

Иллария, гхост расскажет почему :D наверное

Буду смотреть Песня солнцу/ Полночное солнце /Taiyo no uta (кино, 2006), Япония

В приципе еще "21 грамм" не стоит забывать.

доливать :smile:. Не удержался))

Смотрю "Призрак замка Моррисвиль" / "Fantom Morrisvillu" (1966)

Cassidy, Понравится, уверен)))

Седой, буим надеятся, что найду диск, ибо на интернет надежды нету... на свой по-крайней мере)

В общем я смотрю Неуязвимого (2000)

крутотенька, я его сам хотел посоветовать тоже
если бы не Гост)
наравне с Тёмным Рыцарем считаю лучшим супергеройским фильмом :)

*согласно кивает* да, эта работа Уиллиса и Фримена доставляет много минут удовольствия. Очень-очень удачный угол обзора для фильма о супергероях.

А мне кажется, что это один из двух лучших фильмов Шьямалана. После него Шьямалан "сдулся". Видимо, нельзя в таком темпе приличные сценарии писать.

Какой второй?

Пока ничего не получил.

Можно выкладывать цепочку в первопост? Хрен найдешь среди обсуждения.

Nope.

смотрю "Два капитана-2" http://www.kinopoisk.ru/film/63986/, будучи настроена очень скептически:)

О! Завидую!

Пардон, не удержалась :blush:

Светланка, а чего не хочешь сама сыграть? Или у тебя нет времени фильм в неделю смотреть?

Иллария, тоже, наверное, боится хорроров.

Мне надо совершить какой-то ритуал вызова со стучанием в бубен или ОС всегда опаздывает с загадыванием?

И времени нет и возможности. Комп постоянно кому-то нужен ))

Я их не боюсь. Они меня раздражают. "Видал я женщин и вовсе без кожи" с) после этого смотреть, как кто-то тужится пробить чужой жир на негативе (пойди-ка достучись на зажравшегося благополучной жизнью обывателя чем-то прекрасным! А вот если ввергнуть в шоковое состояние хотя бы видеорядом - там все уже проще, как минимум, внимание обеспечено!) Ребята, бога ради не обижайтесь. Но у меня сложилось впечатление, что хорроры с триллерами очень нравятся благополучным подросткам, которые живьем ничего по-настоящему страшного не видали. А взрослые люди обычно к ним более чем равнодушны. У меня есть друг, который работает в медицине катастроф... так вот, он ужастики с триллерами терпеть не может еще острее, чем я.

Иллария, тут вопрос не в ужастиках. Если бы ты сказала, советуйте все что угодно, но не комедии/советское кино/детские фильмы, реакция была асболютно такой же (может кроме Васекса, у которого попоболь).

я прошлый раз аж ругался в теме, столько ждал его
и фильм дал хреновый(


я б добавил её в друзья! :)

Vasex, будешь если после меня, знаю что предложить))

Седой, я тебе буду говорить на всё китайское и советское, что смотрел ;)

Ребят, когда третий тур? Можно запишусь сразу?

Смотрю "Господина Никто" .

Смотрю "Деликатесы"

В первопосте обычно ссылки на посты, где содержится вся информация по турам. Забыл вчера сделать.
Третий тур уже начался. Запишу на четвёртый.

Супергеройским? Неуязвимый?
Да даже если так, то как можно после Хранителей и Вендетты такое говорить?

мне они абсолютно не нравятся по многим причинам
сплошные разочарования

Вход в никуда

Минусы:
- Наивная, надуманная, нереалистичная, необоснованная ситуация. Несколько человек из разных мест в пространстве и времени хрен знает почему попали в одно заколдованное место. Фу. Боженька типа помогает исправить им грешки, наверное. Чушная идея.
- Слишком много суеты со стороны персонажей, зритель часто догадывается о сюжетных поворотах раньше, чем логика произошедшего медленно доходит до героев картины. Поэтому многие заведомо ненужные эмоциональные разговоры и моменты можно спокойно прощёлкивать, особенно в первой половине фильма.
- Минимум декораций. Скупость во всём.
- Беготня за фрицем и ужасно убогие драки.
- Глупые поступки, развязывания, оружием угрожают друг другу снова и снова.
- Спецэффекты под конец - просто жесть какие говённые. Третьесортные.

Плюсы:
- Неплохая актёрская игра, четыре очень разных персонажа, всё довольно хорошо в этом плане.
- В принципе, непредсказуемая и довольно любопытная развязка, в том смысле, когда понимают, почему они здесь и кем являются друг другу. Это довольно жирный плюс, который перевешивает некоторые недостатки и компенсирует частично потраченное на просмотр время. Т.е. для любителей исключительно неожиданных концовок - понравится.

Итог. Фильм из разряда типа "Идентификация"+"Эффект бабочки" что ли. Точно не могу припомнить, но вроде немало такого похожего смотрел. Любопытная идея на вечерок, но никак не более (напомнило ещё "Простая формальность", которую советовал Седому в этой теме, но там в моментах и актёрской игре чуток посильнее будет). Пересмотреть такой фильм никто не захочет.

5 из 10

Два капитана II
 

Два капитана II

Фарс? Комедия легкого содержания с чисто внешними комическими приемами? Скорее, фарсовая буффонада - «стиль комедии, основанный на стремлении исполнителя максимально подчеркнуть внешние характерные признаки персонажа, склонность к резким преувеличениям и гротеску» с)

Коллаж? («технический прием в изобразительном искусстве, заключающийся в создании живописных или графических произведений путем наклеивания на какую-либо основу предметов и материалов, отличающихся от основы по цвету и фактуре.») Впрочем, Параджанов мне тоже не по вкусу: не развлекает и не развивает.

Папье-маше? «Жеваная бумага» — «легко поддающаяся формовке масса, получаемая из смеси волокнистых материалов (бумаги, картона) с клеящими веществами, крахмалом, гипсом и т. д.» с) Самая старая и широко известная технология — послойное наклеивание мелких кусочков мокрой бумаги на произвольно выбранную и заранее подготовленную модель. Похоже, да!

Однозначно, «артефакт». В научном эксперименте так называют «экспериментальный результат (или отклонение экспериментального результата, обладающее свойствами стабильности и воспроизводимости), причиной появления которого является влияние средств проведения эксперимента на изучаемый процесс, дефекты методики, влияние субъективного фактора (внушение или самовнушение испытуемого или экспериментатора).» А в теории искусства — претендента на звание художественного произведения.

Кому это может понравится? Ну, сразу же вспоминается бессмертное творение «Пробираясь сквозь заросли конопли, забиваю косяк в ожидании друга». В такой ситуации - уйдет на ура! Наверное.

Еще вариант — продавать фильм в комплекте с закисью азота. Под нее — точно уйдет на ура. Лично я без всякой закиси похихикала на монологе одного из капитанов про пора «бить хари... затыкать выхлопную трубу, очищать моллюсков со дна, минировать поле, выпускать торпеду, а лучше две и выходить в открытое море» с)

Но сильнее всего меня позабавил тот факт, что произведен этот артефакт был в 1993 году. О, это был насыщенный год в жизни страны. Там было столько интересного, что на всю страну родился всего лишь миллион детей. Любители ловить на слове могут проверить переписи населения. И в 1942 и в 1945 годах родилось куда больше. Какая разнообразная штука эта жизнь! В ней всегда найдется место любителям со смаком поиграть в Креатив! (В фильме звучит еще одна прекрасная фраза: «там тоже наши люди, хоть они все и пидоры» с)

Waterplz, порекомендовавшему мне этот фильм, обязательно читать на Креативе рассказ Альтазира «Ленин-гриб» и восхищаться. Ссылку можно спросить у Терри, он их все знает:)

Если автор не сам Курехин, восставший из мертвых, то я пожалуй воздержусь.

Ева. Искуственный разум.
 

Главный герой - пока еще молодой и пока еще перспективный (хоть и не завершил ни одной работы) ученый. Изучая сферу роботехники, он заложил в основу этой быстро развивающейся науки множество своих открытий. Его приглашают в родной город, дабы предложить работу в одном интересном проекте. И... Слишком много времени прошло. Его любимая уже замужем за лучшим другом. А их дочь Ева идеально подходит для прототипа нового робота, что ему поручили сделать...

Фильм зацепил, как бы скептически я не был настроен. Очень качественная игра актеров, простая, но грамотная графика. Роботы и новейшие изобретения ловко вписываются в повседневность, и к середине фильма уже не привлекают внимания. Сюжет развит плавно, смотрится на одном дыхании, а картина происходящего рисуется постепенно, раскрывая все новые и новые грани.

Музыка тихая, спокойная, незапоминающаяся. Отдельно хочется отметить красочную рисовку процессора робота. Великолепно...

Можно много сравнивать этот фильм с прочими. Например, "Искуственный разум" Спилберга.

Итог: есть где поразмыслить, есть чему порадоваться. Идеально для неторопливого вечера и совместного просмотра с чашечкой кофе. 8/10

Ок, Иллария и Waterplz исключены от участия. Удачи.

У вас разговор съехал. Это не просто не обсуждение фильма, а даже не обсуждение кинематографа. И ближе к Серьезным темам.

Для примера разговор о хорроре был в разы кинематографичней.

Об уместности или не уместности как первого, так и второго говорить не буду. Просто предлагаю прописать в правилах темы либо запрет, либо допустимость свободного обсуждения, чтобы разночтений не было. Поскольку у всех разные взгляды.

Это не стандартная тема и её можно вести по-разному:
Не душить споры, но держать в русле кинематографа.
Позволять развернутый и обоснованный офф-топ, делая её более универсальной.
Сносить со временем все, кроме заявок, фильмов и отзывов, придавая официальности.

Господин Никто
 

Около двух лет назад, я начал смотреть "Господина Никто", но мне он как-то не пошёл, и я его бросил недосмотренным. Теперь вот с лёгкой руки Призрака мне пришлось его посмотреть целиком.
Господин Никто, сложное и многогранное произведение, в котором показаны все пути жизни одного единственного человека. По началу просмотра, у меня складывалось ощущение что предсмертные события Нему, были плодом его воображения. Мне казалось что он давно умер, а его мысли продолжали независимое существования, плодя все более и более различных фантазий. Что косвенно получило своё подтверждение в конце.
Так же хотелось мне отметить что фильм имеет довольно сильную научную подковку. В том плане, что он препарирует различные научные парадоксы. Например, парадокс "Эффекта бабочки". Если бы поступил так, а не иначе.
Джаред Лето очень хорошо отыграл свою роль. Он отлично отыграл себя молодого и старого. Единственный, кто сыграл подобную роль, так это Брет Питт в Бенджамине Баттоне.
Отдельное спасибо гримёрам, которые создавали грим Немо.
Итог: Великолепный фильм, который поднимает множество проблем современных людей.

Песня солнцу/ Полночное солнце /Taiyo no uta (кино, 2006), Япония
http://forum.forum.forum.beta.dorama.su/Images/uta.jpg
Что сказать? Слезедавилка. Обрыдаться можно, но не для взрослого человека. Очень сложно комментировать фильм для девочек 18 лет или романтических юношей)))
Слишком просто. даже для японского фильма. Сюжет не нов...
Нет я не хочу сказать что фильм плохой, просто уже смотрено и пересмотрено
Очень порадовала музыка, весьма неплохая. Наверное это главное достоинство фильма.

Фильм не производит отталкивающего впечатления, игра актеров на уровне, тем более. что диалогов мало, все на мимике и взглядах. жестах... Но все же мне жалко два часа потерянного времени.
Сюжет рассказывать не буду, делюсь впечатлениями.
Ну не знаю, что еще сказать... Миленько и все? Драма. 7/10

Ленивые жопы!

Военный ныряльщик / Men of Honor (2000)
 

К сожалению, у меня не было достаточно времени, чтобы достаточно подробно разобрать фильм «Военный ныряльщик», поэтому на этот раз обойдусь кратким отзывом (*слышится вздох облегчения*). С другой стороны, сам материал не позволил бы как следует покопаться в его содержимом ввиду предельной простоты.

Проблема расовой дискриминации всё-таки далека от отечественного зрителя, вследствие чего как-то всерьёз проблему главного героя воспринимать затруднительно. Но зато если отбросить в сторону сложности, встающие перед Карлом Браширом из-за его цвета кожи, то можно увидеть более универсальную историю – историю о преодолении препятствий на пути к цели вопреки всему. Подчас вопреки собственному здоровью и счастью близких людей. При этом нельзя сказать, что Карл поступает так ради всеобщего благополучия или добра ради добра. Он самый банальный эгоист, который нервы своей семьи ценит гораздо меньше, чем профессиональные амбиции. И вопреки досадным «минусам» картины это заставляет восхищаться главным героем. Где-то внутри появляется изумительное чувство веры в самого себя и желание вернуться к давно забытым мечтам. Одно только это делает просмотр «Военного ныряльщика» ненапрасным делом.

Вторым заметным достоинством картины является его актёрский состав. И пусть с великолепным Робертом Де Ниро рядом никто встать не может, но и Кьюба Гудинг-мл. с Шарлиз Терон гонорар за фильм получили явно не зря. Что же из минусов? А из них у нас километровый слой непробиваемого пафоса, которым проникнута практически каждая сцена. И пусть после первого получаса у меня выработался определённый иммунитет к данной заразе, избавиться от её липкого прикосновения так и не удалось. В качестве краткого итога можно сказать, что у режиссёра (Джорджа Тиллмана-мл.), зарекомендовавшего себя относительно неплохим ремесленником, работа получилась столь же ремесленной, как и все другие. Стоит ли её смотреть? Наверное, всё-таки стоит, хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение о фильме, входящем в Топ-250 на «КиноПоиске»; 7/10.

Неуязвимый / Unbreakable (2000)

Странные у меня отношения с этим фильмом. Это единственный (если не считать первые два совсем уж малоизвестные) фильм Шьямалана, который я не видел. А должен был. И много раз такая возможность предоставлялась. Сначала пролетел с кино. Хотя Неуязвимый вполне мог и должен был стать первым просмотренным в кино после ренессанса городских кинотеатров после развала советской системы проката. Но не успел. После многА раз натыкался по телеку, почти брал кассету в прокате, но всё как-то не получалось дальше первых 10 минут посмотреть, то усталость, то дела отвлекали. А ведь за это время Эм Найт успел стать одним из самых любимых режиссёров, да, мне нравятся даже Девушка из воды и Повелитель стихий.

Но это всё дела минувших дней)) И вот, благодаря Рулетке, наконец-таки добрался до Неуязвимого)) Что ж, первая мысль - жаль, что не удалось посмотреть в кино. Настроение, картинка вызвали ностальгию по началу нулевых, ведь именно подобные фильмы тогда смотрелись наилучшим образом. Типичные для Шьямалана приглушённая картинка, тщательно выстраиваемая атмосфера, сюжет на грани реальности и фантастики. А фраза матери мистера Прайса о неожиданной концовке (пусть и применительно к комиксу) так и просто "убила")) Да, шьямалановские концовки давно стали фирменным знаком. Но в Неуязвимом всё же финал вполне логичен и не вызывает шока и недоумения вроде "блин, как я фильм-то смотрел".

Так что концовка здесь пусть и не совсем обычная, но фильм ценен отнюдь не ею. Супергеройское ли это кино? Скорее да. Хотя вполне можно толковать сюжет как (даже) реальную историю с удачей и совпадениями. Но лично мне нравится тема с супергероями.

Отдельно стоит отметить операторскую работу. Кадры в тумане, кадры сквозь стекло, из-за решётки и прочих препятствий вполне себе создают настроение при просмотре и я бы сказал, что работают на сюжет и саспенс. Ну а любовь Шьямалана к перевёрнутым сценам позже проявится в офигенном начале почтишьямалановского Дьявола))

Итог: не лучший фильм Шьямалана, лично я предпочитаю Шестое чувство и Таинственный лес. Но, тем не менее, достойное кино с интересным сюжетом, с массой операторских изысков и с отличной парой заглавных героев. 8/10

Два раза уже посмотрел! На 4й день решил пересмотреть, а интерес не ослабевает. Это из той породы фильмов, которые интересные деталями, а не общим сюжетом. А еще технические характеристики вроде клипового монтажа некоторых сцен, музыкального сопровождения и съемки способствуют увлеченному пересмотру хоть по десять раз на дню. Подобные фильмы можно постоянно пересматривать без тени скуки, даже при отсутствии интриги и знании всего сюжета наперед.

Для Иньярриту этот пробным мазок стал чуть ли не самым ярким и напористым. Да, структура повествования достаточно проста по сравнению с последующими фильмами. Актеры более доступные и менее опытные, хотя дебютная роль Берналя превосходит многие последующие. А еще Родриго Прието не раскрыл свой операторский потенциал, более полно проявившийся даже в следующих фильмах Иньярриту.

Но из-за этой простоты фильм и смотрится выигрышней. Нет надуманности «21 грамма», лощености «Вавилона» или фантастичности «Бютифул». Все достаточно жестоко, правдиво и узнаваемо. Создается ощущение, что подобное происходит множество раз с множеством людей, которых ты видишь каждый день.

Иньярриту использовал нелинейное повествование, ставшее неотъемлемой частью его фильмов в более простой форме. Имея четкое разделение по главам и историям, фильм одновременно и не усложняет просмотр зрителям и оказывается куда интересней своих прямолинейных коллег. А на примере «Пылающей равнины» Арриага можно смело утверждать, что подобный вид повествования улучшает даже самый пропащий сюжет. Здесь же даже сами главы весьма интересны, отмечаясь общей напряженностью и непредсказуемостью. Обрисовав траекторию движения и показав последствия, зрителю дали достаточно информации о возможных событиях, но многое оставили открытым в отличие от того же «21 грамма», где в первой части фильма показали чем он закончится. Очень хороша первая история, задающая темп всему повествованию. Вторую портят глупые ссоры и главная героиня. Третья более тонкая, без подросткового тестостерона и семейных тараканов (чем она понравилась не могу сказать, но чем-то все же понравилась).

Хотя сюжетная структура в «21 грамме» и «Вавилоне» сложнее и требовательнее, из-за какой-то отстраненности фильмы выглядят более скучными, даже при меньшем хронометраже. В «Суке-любви» все в меру. Основные сюжетные сегменты достаточно продолжительные, чтобы захватить внимание и не слишком длинные, чтобы его потерять. А вплетенные в них дробленые части историй украшают структуру.

В сюжете прослеживается сопоставление любви и собак, а точнее отношение к ним. И если рассмотреть эту мысль относительно судеб героев и их отношений с собаками, можно сказать, что любовь в фильме так же требовательна, как любое живое существо. Она не терпит пренебрежения, будто оставленная под полом собака, ослабевающая с каждым днем уступая место злости и раздражительности. Она не прощает когда её используют ради достижения своих эгоистичных целей, бросая в водоворот страстей, будто собаку на арену, даже не дав сделать выбор и не прислушавшись к ней. Она исчезает без следа, если оставить её надолго, растоптанная и разодранная.

История о том, как любовь толкает на необдуманные поступки - не нова. Самопожертвование, измена, затворничество. Иньяриту раскрыл основные мотивы, преподнеся с трагической и бессмысленной стороны. Своеобразный пинок и мокание в грязь для всех романтических натур, верящих, что любовь меняет все в лучшую сторону. Но она все же не сука, хотя порой жестока, эгоистична, безответна и непостоянна. Она такая, как мы к ней относимся, и способна на взаимность, если не воспринимать её как новомодную игрушку.

PS: Любите собак :)

9.0


По горячим следам

У Иньярриту очень интересные сюжетные структуры, которые при общем подходе не похожи друг на друга. В «Суке-любви» жизни персонажей подобны дорогам, а их столкновения – авариям на перекрестках судеб. Оказывая возможное влияние, они не переплетаются более тесно. «21 грамм» был подобен переплетению сосудов и капилляров, опутывающих сердцевину фильма. События «Вавилона» подобны лавине, начавшейся с мелкого незначительного события, набирающей под конец трагическую силу.

Общие впечатления по режиссеру:
Сука-Любовь - 9.0
21 грамм - 7.5
Вавилон - 8.5
Бьютифул - 7.0

Итоги III тура >> цепочка IV тура
 

В IV тур прошли: <Ghost>, Одинокий странник, Нопэрапон, Wizard, Седой, ЯРЕД_НОМАK, Vasex.

Присоединились: Justice_1, МережукРоман.

Цепочка IV тура: Одинокий странник >> Justice_1 >> <Ghost> >> Vasex >> Wizard >> Седой >> ЯРЕД_НОМАK >> Нопэрапон >> Мережук Роман >> Одинокий странник.

Дедлайн: 7 октября 18:30мск.

Нововведение 1. При желании каждый может попросить загадать ему не один фильм, а столько, сколько попросит душа. Отписаться, разумеется, нужно будет по всем взятым на просмотр фильмам. Таким образом, те участники, которые быстро расправляются с жертвой, не будут скучать в ожидании нового тура. Главное, грамотно оценивать свои временные ресурсы.

Нововведение 2. Со следующего тура право на составление цепочки будет поочерёдно переходить от одного постоянного участника к другому. После наступления дедлайна я буду связаться с нужным человеком, а затем он уже будет выкладывать цепочку.

ой, мать... Я даже боюсь представить, что мне загадают. И совершенно не представляю, что загадаю я.

Ос просил передать что загадывает Донни Дарко.

Смотрю два фильма:

1) С Днем Рождения меня (Happy Birthday to Me, 1981);

2) Сожжение (The Burning, 1981).

Я смотрю Евдокию (1961). Хех, везёт мне здесь на женщин - сначала Елена, теперь Евдокия)))

Смотрю 300 спартанцев 1962 года.

смотрю "Быть Джоном Малковичем"

нда, теперь, похоже, настала моя очередь смеяться, если загадаю с первой попытки XD

А идущие в кино фильмы можно?
Просто "Петля времени" настолько шикарна... :smile:

Если у человека есть возможность посмотреть загаданный фильм в кино, то почему бы и нет.