Осмелюсь заметить, что творческий уровень "Креатива" все же заметно просел из-за этой массовости (кто не верит - скачайте архивы финалистов за любой из 11 Креативов). И это при том, что самую графомань мы еще отсеиваем. Будем надеятся, что в финале окажутся только лучшие представители ;)

Ubivec, в уровне "Креатива" мы ничуть не сомневаемся, и массы творцов, участвующие в конкурсе - далеко не показатель. Мы же понимаем, откуда они все берутся и куда потом исчезают.

Можно попросить отзыв на Сто желаний Васи Пупкина ?
Написано с претензией на юмор и пародию, получилось или нет решать вам.

Спасибо за отзыв!

Написано неплохо, но улыбки не вызвало. Часть с фэнтези-мирами написана ровно и концепция миров вполне логична ( только вот эти абсолютные блокировщики магии коробят), а вот фантастический мир с рассказом о колонизации планет от лица одного из сослуживцев притянут за уши. Или добавить еще одну космооперу или убрать вообще все упоминания. Концовка приятная, да и раскрытие "настоящего лица джинна" довольно интересно.

Из минусов хочется отметить почти никакую работу по части орфографии и пунктуации - ладно часть запятых и тире отсутствует, но согласование слов реально мешает чтению. Если сделать работу над ошибками и немного переписать текст выйдет нормальная работа.

А чем именно? Самой идеей или названием?

P.S. Над орфографией и пунктуацией работаю.

Надо было работать тогда, когда на конкурс писали.:obvious:

Ну вот, дождалась я рассказа, который хотела прочитать)
Воронина Надежда (KrasavA) - Иван царевич и Серый Волк
Как и следует из названия, это сказка. С молодильными яблоками, жар-птицей, Конем Златогривым и превращениями чудесными. Нашлось место и для интриг коварных, для добра молодца, для друга верного и для девицы красной. И скоро сказка сказывается, и скоро дело делается. Несколько линий сюжетных искусно переплетаются, и будут враги повержены, и будет пир, да свадебка.
Хорошая стилизация. Но нашлось место и для индивидуального стиля автора, и все вместе читать приятно. Со временем небольшая путаница, но в целом – весьма)

77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86:

Сегодня гигантский обзор прошедших:

Кацаренко Иван - Демон Слов

Куда деваются забытые, отвергнутые идеи? Просто пропадают из головы, будто никогда не существовали или рассеиваются в воздухе, чтоб кто-то незнакомый нам поймал их и воплотил жизнь – может быть, лучше, чем мы сами смогли бы это сделать.
А может быть, их кто-то ловит и хранит? Скажем, Демон Слов – властелин падших идей.
Рассказ написан неплохим языком, образно и грамотно. Автор знает, что за чем последует и чётко держится намеченной борозды. Вот только совершенно неясно, откуда начинается эта борозда и куда уводит. В совершеннейшую тьму, где ни на один вопрос не получится дождаться ответов.
Возможно, удалось бы проникнуться сочувствием к главному герою, оценить его самопожертвование и посочувствовать в конце, но он – это тусклое, лишённое индивидуальности и характера «я». Это «я» бредёт в темноте, сталкивается с Демоном, что-то говорит, что-то делает, но при этом не оживает. Не отделяется от «я» - автора. И не вызывает никаких эмоций. Как можно сочувствовать тому, в ком не чувствуешь живого человека. Боль, страх – это всё красивые слова, а внутри них должно биться сердце, то самое, которым автор не наделил главного героя.
Но есть и второй герой – сам Демон. Страдающий и коварный, заточённый и мечтающий вырваться на свободу. И вроде кажется, что понятно, но на деле это снова абстрактная фигура, окутанная неизвестностью. Вот он достиг своей цели - и что? Ради чего всё вообще затевалось?
Не люблю, когда повествование ведётся лишь ради повествования, не имея никаких границ. Это лишает понимания происходящего и обесценивает его.
Но теме соответствует.
Средне.

Трацевский Борис - Сотня ступеней мудрости

И снова великая цель зовёт бросить дом, родных, любимых и отправиться в путь. И снова приходится терпеть страх и боль, думать и сражаться ради неё, одной-единственной, самой далёкой и недоступной – великой цели. Но если подумать на секундочку, взвесить «за» и «против» - а так ли уж велика цель и стоит ли она вех мук и лишений пути?
Подумать стоит очень внимательно, иначе получится, как у героя данного рассказа. Он шёл к цели, шёл, шёл, долго и трудно, через тяжёлые испытания, а когда дошёл, осмотрелся и подумал: «И зачем мне всё это? Мне же от жизни совсем другое надо». Повернулся и отправился обратно, в исходную точку. Да, теперь он знает, что смог преодолеть путь, он стал сильнее и яснее видит мир – но всё же, так ли это необходимо?
Рассказ - размышление, приправленный толикой активного действия (в основном сражениями со всякими хищными гадами). Есть место и намёткам на характер героя, и… и всё. Мира нет – есть только лестница к храму. И некая размытая возлюбленная, любовь к которой не помешала герою пуститься в путь.
Неплохое написание не компенсирует, на мой взгляд, отсутствие ясных мотиваций главного героя. Всякая борьба должна предполагать какую-то награду, будь то свобода или знание, или богатство. Отсутствие награды обесценивает испытания. А герой… к чему он готовился долгие годы, чего он хотел достичь? Не уверена, что даже он сам это понимает. Вот автор – наверняка. Жаль, что не получилось внятно вложить эту мысль в полотно рассказа.
Средне.

Воронина Надежда (KrasavA) - Иван царевич и Серый Волк

Все мы в детстве читали сказки. Читали и перечитывали, и любовались кто прекрасной царевной с волосами до пояса, кто отважным царевичем, кто Змеем Горынычем или Соловьём-Разбойником. Много сказочных героев, много историй, и как их ни складывай, как ни раскладывай, а законы сказочные нарушать никому не дозволено.
И вот перед нами рассказ - сказка чистейшей воды. Всё в ней правильно, всё как полагается, и написано так, будто ещё в те давние времена сочинялось – словечко к словечку, буковка к буковке. Не читаешь, а прямо паришь, как та горлица.
Может, это я выросла и в сказки верить перестала, когда всё задаром: взмахнул платочком – мост построился, водичкой капнул – ноги ходить начали. Слишком это… сказочно, что ли? И потому за главного героя, Ивана царевича, не переживаешь совершенно: наверняка знаешь, что сейчас ещё кто-нибудь на выручку с небес свалится, так что ничего худого с героем приключиться не может. Из любой воды сухим вынырнет. И пусть старый царь интриги плетёт, мы-то знаем, на чьей стороне победа окажется и на ком красавица-царевна женится. Тут уж и к Ядвиге не ходи.
А здоровый цинизм приучил меня, что с неба спасения ждать не стоит, оно к безвозмездным подачкам не склонное.
Интересные герои, характерные, вот только характеры эти придуманы давным-давно. Достоинство автора – сумел соблюсти все каноны.
А сказка – на то и сказка, что нечего из неё быль строить.
Хорошо.

Илья Вайнштейн – Выбор

Что делать, когда само время подаёт нам знак, что пора просыпаться и действовать, иначе станет лишком поздно? Иначе всё повернётся так, что ни исправить, ни вернуть назад уже не получится? И вот время, ворвавшись в сознание, кричит: «Посмотри, что может быть! Посмотри! Ещё есть шанс!» Главное тут – не испугаться и не растеряться. И если выбор окажется верным, если всё получится… Хотя, какое там если? Должно получиться. Ведь там, в будущем, у него уже есть дочь.
Начало рассказа – чистейший спойлер, и миновав его, я расстроилась: нельзя же так раскрывать все карты! Нельзя превращать отличный рассказ в тупое ожидание исхода, когда уже знаешь, чем всё закончится, и осталось только поглядеть на процесс. Отвлечённо посмотреть – ведь знаешь, что в итоге всё будет хорошо. Нельзя так поступать с текстами, которые в противном случае могли бы задеть за живое и перевернуть что-то в душе. Ведь такая история, такая красивая…
Чёрт, автор, руки тебе оторвать за вступление! Вы всё испортили!!!
И потенциально очень хороший рассказ в итоге стал обычным. Да, написанным с душой, передающим эмоции, правильным языком. Да, с живыми героями. Но без нерва, без той струнки, которая бы держала в напряжении: что же дальше, как же сложится судьба?
Хорошо. Но не более.

Рубцова Дарья – Читатель

Есть на свете много разных:
И красивых, и ужасных,
И лихих, и безобразных,
Милых, строгих и опасных,
Героических – отвязных
Сказок, сказочек, легенд…
Как надоели рыцари! Как надоели драконы! Уж прямо сил нет, и всё одно и то же, всё по одному кругу…
Но бывает, что и в груде руды находят прекрасный самородок – случайно. Так и с этим рассказом: начиная читать, я пребывала в скорби и унынии по поводу драконо-рыцарской тематики. Но постепенно поняла, что под слоем глины скрывается интересный сюжет и довольно нетривиальная задумка. В итоге осталась довольна.
И дракон весьма специфический, и рыцарь не обделён некоторой харизмой, и даже разбойник ведёт себя не совсем по-разбойничьи. Словом, находки во всех трёх случаях вполне оправдывают себя, и все три главных героя вызывают если не симпатию с умилением, то вполне здоровое понимание. У каждого свои цели, свои нужды, и свело их вместе не одна лишь слепая удача (а она, как известно, у каждого своя), но их собственные ноги. Поскольку только они решают, как им жить и как умирать. По мере возможности, конечно.
Хорошо.

Яжи Вуу (Вас-Вчу Лане) - Дни и ночи под стенами Ауфантаз

Иногда смотришь на рассказ и не понимаешь, что же в нём не так. Вроде бы и написано красиво, и эмоционально, и слова на своих местах, а внутри ворочается червячок сомнения: что-то не срастается. И только потом понимаешь, что дело в герое.
Каждому рассказу нужен герой. Плохой, хороший, но нужен обязательно, потому что за него, как огурцовая плеть за подпорку, цепляется сюжет. А так же отношение читателя к этому рассказу, потому что одно дело – смотреть со стороны на красивую картинку и понимать, что вот он ты, в сторонке, и совсем другое – бежать вместе с героем на приступ или насмерть стоять у бреши в стене, защищая родную крепость.
В это рассказе нам (читателям) предлагают постоять в сторонке и посмотреть, как разворачивается действие. Вот с одной стороны атакуют, вот с другой – защищаются. И хорошо, что пускают в лагерь защитников, позволяют одним глазком глянуть на людей, а то совсем тоскливо бы стало: две армии перебрасываются снарядами, крошат друг друга почём зря… А нам какое дело? Мы вообще в сторонке, нас вообще не звали.
Единственное, что может претендовать на звание героя – это сама крепость Ауфантаз, чьи стены рушатся, но стоят. К ней можно приплюсовать гарнизон героев-защитников, всех как один безликих. Это даже можно назвать одним целым: крепость и герои. Единый организм, играющий главную роль. И если брать в целом, то за него и поболеть можно, и попереживать. Вот только лично у меня не получается ассоциировать себя с тем организмом, и получатся, что я снова одна, и снова только наблюдаю. Обидно.
Не хватило героя, не хватило эмоциональной связи.
Выше среднего.

Ринат "Фир Грайн" Шарипов - Последняя ошибка бюрократии

Как далеко надо пройти человеку, чтоб перестать быть человеком? А всё из-за бумажек, из-за чёртовых цифорок. Никто не любит бюрократию, а автор этого рассказа наглядно показывает, за что.
Главный герой в самом начале не знает, что попал в ловушку, из которой выбраться практически невозможно. Что кто-то слишком умный ошибся с парой нолей. Всего-то ерунда, описка, а на самом деле… но кто задумывается, что за такими вот цифрами и буквами прячутся человеческие жизни? И вот ситуация выходит из-под контроля, и герой понимает, что происходит непоправимое – только кто же его послушает? Бюрократия правит бал, всё решили цифры.
Рассказ не большой, но оставляет приятное впечатление как слогом, так и сюжетом. В конце концов, почему бы нет? Просто ситуация, просто ошибка, просто человек, ставший в итоге и жертвой, и наказанием. Всё даже логичнее, чем может показаться на первый взгляд. И оттого страшнее.
Если бы его ещё капельку подчистить! Ну да ладно, это уже не моя задача.
Выше среднего.

Андрог – Орлан

Хочется говорить много, отзываться с придыханием и только восхищёнными словами. Хочется – но это не тот случай. В относительно небольшой рассказ автор попытался напихать столько всего, что голова кругом: древнее верование, проклятие, историю двух влюблённых, историю стражей Проклятой башни, некий артефакт Чашу (уж не Грааля ли часом?) и ещё много всего. В итоге полотно то ложится плавно, то вдруг делает скачок и сбивает столку. Меня так сбило пару раз, но основательно.
Если брать всё вместе, то почти всё понятно: кто убегает, кто догоняет. А если отдельно… Зачем Орлану потребовалась эта Чаша? Ради чего он рисковал своей жизнью и жизнью любимой девушки? Что за голубь? В качестве символа христианства? А почему он тогда сыграл на руку демону из башни?
Могу поверить, что это я не поняла тонкой авторской задумки. Но чем дольше анализирую, тем меньше понимаю, и вроде бы уже готовые логические цепочки рушатся на глазах. Поступки героев лишаются смысла, мотивации тают…
Зря я задумалась. Не стала бы – и оценила куда выше. А так – средне.

Александр Прытков - Последний уровень

Есть такое выражение «Начал за здравие – кончил за упокой». Расшифровывать, думаю, не надо? Так вот, этот рассказ очень хорошо иллюстрирует фразу. Сначала герой погряз в игре по самые уши, включает компьютер, едва продрав глазки, а к концу говорит монолог о том, как счастлив в реальности. Не верю с большой буквы.
Вот если бы ему предложили переселиться в иной мир навсегда, если бы поставили перед реально сложным выбором, и он путём размышлений и терзаний пришёл к своему выводу – тогда ладно. Но ведь на деле всё не так сложно. А автор голосом героя в открытую говорит, что реальность лучше игры. Откажись, отрок, – и будет тебе счастье. А ведь между тем, чтобы сидеть за компом и вести своего персонажа на девяносто девятый уровень и работать в игре – разница всего ничего. Никто героя от реальности не отлучал, живи и здравствуй. Но нет, мы без патетических речей как без воздуха.
Герой, в начала вызывающий какое-то понимание, ближе к финалу становится картонным болваном.
Сам финал – полный провал.
Средне.

Лузан Юрий - ЛОР и НЛО

Истории делятся на детские, подростковые и взрослые. В последнее время тенденция размытия границ обозначилась особенно чётко, но совсем убрать их она не в силах. И всё равно дети зачитываются детской прозой, а взрослые – взрослой.
Рассказ перед нами – это образец детской прозы. Причём далеко не высокого качества. Я бы сказала, для детей с дефектом развития. И если начало давало ещё какие-то надежды, то финал просто убил наповал. Даже не смешно, а просо глупо.
Может быть, прочти я этот рассказ лет в восемь, он бы и понравился. Но это совершенно не означат, что рассказ хорош. Просто дети прощают чуть больше, а мир для них устроен чуть проще. В «ЛОР и НЛО» простота перетекает в примитив, что не может не сказаться на впечатлении.
Как детская страшилка, рассказанная в летнем лагере ночью. Никакой логики, а детки в восторге.
Ниже среднего.

[HTML]Чёрт, автор, руки тебе оторвать за вступление! Вы всё испортили!!![/HTML] :smile:

От автора рассказа "Выбор":
Здравствуйте Sera хотелось сказать большое спасибо за ваш отзыв. Сказать честно, мне как автору совершенно не жаль, что вы уже после первой части, знали, что всё закончится так как закончилось. Хотя я и назвал рассказ "Выбор" для того что бы подчеркнуть что главный герой мог поступить совершенно по другому, и всё что он видел могло так и остаться лишь видением, одним из вариантов будущего, но выбор для любого нормального человека, был только один, тут вы правы. А вот в том что из за этого рассказ ничего не задевает внутри, мне кажется вы поторопились, здесь уже многое зависит от читателя, а не от автора...

Ну а лично от меня огромное спасибо за такое огромное количество отзывов, хотя моё личное мнение в некоторых случаях прямо противоположно, но ведь все мы люди со своими интересами и взглядами.

С Уважением,
Илья

Здравствуйте, автор.
Понимаю. И говорила немного о другом. Если бы я не знала результата выбора, градус напряжения повысился бы неимоверно. А так - за героев слишком спокойно. Их судьба фактически предрешена.

Леди N. - Письма Софи

За героиней можно вычислить автора. Хозяйственная, хороший друг, не отступает от своего.
Возможно, это моё воображение, но идти по тексту с таким стабильным человеком, спокойно.
Много диалога. Много мыслей и чувств, и деталей. Возможно, несколько затянуто, но с героями находится приятно, поэтому текст не торопишь.
Единственно – диалоги без добавления мимики/жестов скудноваты. Если б они были, у текста появилась бы трёхмерность. Эдакий лоск.

Идея довольно проста. Но написано прилично.
В таком уюте можно провести вечер и знать, что тебя не задушит со страницы злобный монстр. После кровавых реконкист – воспринимается бальзамом.
Нравится. Хотя, подозреваю, что это чисто женское чтение.

Это смотря с какой стороны посмотреть, может быть главный герой решил бы отойти в сторону, а в последней части рассказа долго бы раскаивался, что ведь всё могло быть и по другому :) Вариантов концовки у меня на самом деле было несколько, но я доволен тем на котором остановился. Sera, ещё раз огромное спасибо, что почитали и написали отзыв.

Илья

Здравствуйте, уважаемая Sera!

В первую очередь благодарю Вас за конструктивный отзыв. С Вашего позволения, хотел бы на него ответить, а возможно, и вступить с Вами в непродолжительный диалог. Для начала замечу, что я не вел повествование ради повествования, ибо считаю, что Идея в произведении превыше всего. Как Вы правильно заметили, рассказ абстрактный – и это не промах, а авторский замысел. Я не ставил основной целью как-то индивидуализировать ГГ (к чему, возможно, Вы попросту привыкли), поскольку он является абстрактным человекам с метафорическим миропониманием, зарисовкой на Заблудшего и Одержимого (если вы понимаете, о чем я). По этой же причине ГГ является безымянным «Я».
В свою очередь Демон Слов задумывался как абстракция на писательство в целом. Меня привлекла тема «темного вдохновения», некой одержимости, которая доводит до безумия (такие случае в литературе вполне имеют место быть)… Образ Черного человека из одноименной поэмы Есенина, Черный человек из трагедии Пушкина «Моцарт и Сальери», Черный монах из одноименного рассказа Чехова – эти персонажи во многом похожи: преследуют, словно наваждение, сводят с ума или вдохновляют. Демон Слов создавался на подобной неисследованной почве. В итоге получилось Абстракция на Абстракцию в Абстракции (по Вашим словам). Возможно, Вы и правы. Идея довольно завуалирована, ГГ не вызывает сочувствия… Что ж, я принимаю такую оценку. Поскольку форму (стиль) рассказа вы оценили как «неплохо», а остановились на содержании — я готов учесть Ваш отзыв и переписать рассказ с лучшей стороны, благо материал критиков накопился достаточно плодородный.
Также хотел бы заметить, что писательством я занимаюсь достаточно долго, чтобы не относить себя к дилетантам (если что – Мастером и Гением я себя тоже не считаю, ибо в писательстве совершенства нет). НО: это мое дебютное произведение, если так можно сказать, экспериментальное, написанное от первого лица (хотя, может и глупо такое разъяснять, мол, отправил рассказ – огребай на равных со всеми. Согласен). По этой причине я очень прошу Вас одарить меня ссылками (хотя бы тремя) на рассказы от первого лица, в которых Вы полностью сопереживали ГГ. Вы уж меня извините, но более всего меня, как автора, зацепил Ваш вывод: «Не люблю, когда повествование ведётся лишь ради повествования, не имея никаких границ. Это лишает понимания происходящего и обесценивает его». Обидно, когда между строк вкладываешь Идею, а ее в упор не видно (а возможно, в связи огромным потоком конкурсных рассказов, Вы попросту не приглядывались). Ладно, мой промах. Но я готов его исправить. Жду Вашего ответа и ссылки на рассказы.

P.S. Я понимаю, что Ваше мнение не является Абсолютом, но раз уж Вы взяли на себя ответственность рецензировать конкурсные рассказы…

Спасибо за внимание!

Приветствую вас уважаемая Sera!
Рад вашему отзыву, поскольку уважаю вас как критика и симпатизирую вам как автору.

:good:
Вы совершенно правы! Главным героем моего рассказа выступает сам Ауфантаз (а это и крепкие стены, и смелые люди, идущие на самопожертвование... и кое-что ещё :wink: ). Я понимаю, что переживать за абстрактную крепость сложно, хотя уж если здесь, на родном форуме МФ, не сопереживают Ауфантаз, то чего же ждать от людей далёких к сему славному журналу... :sad: Ну да не будем о моей печали. Скажите, а мною действительно мало сказано о второстепенных персонажах (Гасус, Сеал, Арчар), кои есть часть Ауфантаз? Ведь находясь рядом с ними, мы стоим под вражеским огнём, несёмся в отчаянную атаку, ждём и верим... Нет, я, конечно же, мог сосредоточить всё внимание на, допустим, одном единственном Ветлане Арчаре, но тогда были бы незаслуженно забыты два других героя, командовавших обороной крепости. А забывать героев - последнее дело!

Искренне благодарю вас за отзыв и положительную оценку! Сам-то я питал робкую надежду на более высокий бал :beee: , ну да плох тот двоечник, который не мечтает быть отличником :pioneer: ! Эх... мечты-мечты...

Ивините, что лезу в приватный разговор, но "в этих ваших тырнетах" такое разрешается:
1. Стивен Кинг "Для тех, кто хочет выжить"
2. Ричард Мэтисон "Родители были людьми"
3. Говард Лавкрафт "Зов из бездны"
В данном случае только лишь "mea culpa" - т.е. недотянул, не смог заострить, подать Идею так, чтобы ее восприятие читателем совпало с авторским. Мой раасказ давеча сравнили с "Я - Легенда" (к сожалению не с книгой, а фильмом) по критериям, с которыми можно сравнивать хоть с "Робинзоном Крузо" Дефо. И тут опять же "моя вина" - потребитель прав прежде всего, даже если он недостаточно обьективен или образован (хотя зачем нам такой потребитель?;))

Кимимаро Кагуя, здравствуйте. Признаться, не ожидала, что мои отзывы читает кто-то, помимо местных.
Обидно, не спорю. Возможно, я недостаточно внимательно глядела. Возможно, вы недостаточно ясно её вложили. Чаще всего, когда мысль остаётся неясна, но написано неплохо, я перечитываю и стараюсь поймать идею. Ваш рассказ я перечитывала. А может, мы оба недостарались.
Более того, с моим рассказом ровно то же самое: за формой никто так и не заметил, что я хотела сказать. Что же, значит, так написала - всё в моих руках.
1. Макс Фрай - "Большая телега" (сборник) По отдельности эти рассказы найти сложно, но открыть можно практически любой.
2. Нил Гейман - Этюд в изумрудных тонах"
3. Кир Булычёв - "Первый слой памяти"
Хорошо, что вы это понимаете. А ещё стоит отметить, что с моим мнением можно совершенно не соглашаться и спорить до хрипоты. Или даже не обращать внимания: ну мало ли, что там какая-то странная девица болтает!

Яжи, приятно познакомиться.
Не уверена, что принадлежность к поклонникам фантастики обязательно делает людей более сопереживающими.
Думаю, в более крупной форме смотрелось бы лучше. Тут я вижу следующее: немного о генерале - крепость стоит - немного о генерале - крепость стоит - ещё чуточку о другом генерале - крепость стоит... и так до конца. Наверное, так и задумано, что в отрыве от Ауфантаз этих людей не видно? И потом, если мне не близок этот приём, это не значит, что он так же не близок многим другим читателям. Всё имеет право быть.
Но крупная форма потребовала бы иного стиля изложения. Больше мелочей, больше тонких историй.
Выше среднего - это 4 из пяти. Далеко не самая дурная оценка, на мой взгляд.

Всем удачи.

"Демон слов"
Автор, у меня большие сомнения, что Вы занимаетесь долгое время сочинительством. Детских ошибок -- море.
Во-первых, обилие вопросов. "Почему он посмотрел на меня? Как я такой получился? Я не знаю как мне быть: где мне денег раздобыть?" Довольно распространенная ошибка новичков -- бесконечно задавать в тексте вопросы. Это говорит о том, что Вы не продумали многие вещи.
Во-вторых, постоянные восклицания.
Попробуйте вслух прочитать текст. Он ужасен.
-- Люси! Я люблю тебя!!!
-- Да, Хуан! Я тоже! Пойдем ко мне в комнату! Я уже все приготовила!
:vile:
Стремглав -- это быстро, молниеносно. Бежать стремглав -- это не обращать внимание ни на что, двигаясь к цели. Вы же сдобрили предложение аж деепричастным оборотом. То есть герой мчался стремглав и озирался по сторонам?
В общем, рассказ ужасен в своей безграмотности и пренебрежением к логике действия.

И зря. Потому что в любом рассказе, романе, повести, пьесе важен сюжет. Важна история. Начинать с идеи -- моветон.

Привет из 38 века! отрывок из книги
 

Под бурные овации хронолёт покинул Землю. Маша благодарит каждого. Несмотря на то, что она бесспорный лидер, но, всё же, не начальник. В 38 веке никаких начальников нет, людьми правят совесть и ответственность. И хотя никто не обязан трудиться, но все это делают с удовольствием. Человек так устроен, что не может долго быть вне общества, вне творчества и созидания. Но сейчас у Маши появилось желание побыть одной, слишком большое событие произошло сегодня, а ведь ей нет ещё и пятнадцати.

Маша, попрощавшись со своим новым другом Мо, вышла на улицу, села на велосипед. Да, на обычный простой велосипед. Велосипеды – излюбленное транспортное средство жителей 38 века. В паре километрах от Центра, где работает Маша, находится её любимое кафе. Все столики этого кафе стоят в густых зарослях тропических растений, так что официантам приходится делать немало усилий, чтобы донести поднос с заказами до клиента.

Вначале 29 века земляне разгадали секреты гравитации. В 31 веке создали космические аппараты со скоростью, превышающей скорость света. В конце 37 века были открыты коридоры в пространстве, благодаря которым можно мгновенно перемещаться между различными точками Галактики. Вначале 38 века прошли первые успешные опыты по перемещению во времени вблизи, так называемых, Чёрных дыр. Дело в том, что если на космическом аппарате, двигающемся со скоростью много превышающей скорость света, пролетать в гравитационном поле Чёрной дыры, то, замедляясь, можно попасть в будущее, а, ускоряясь в прошлое. Люди также заметили, что изменения во времени в прошлом не влияют на настоящее, то есть настоящее остаётся нетронутым изменениями в прошлом. На народном референдуме было отвергнуто предложение о запрете перемещений во времени, поэтому и появилась возможность более глубоко познать прошлое и даже повлиять на события глубокой древности.

Маша с помощью своих друзей, проанализировав множество данных, о пространственно-временных изменениях, связанных с космическими коридорами и гравитационными явлениями Чёрных дыр, смогла сделать точные расчёты для попадания в тот или иной отрезок в пространстве и времени. Она, будучи очень ответственной девочкой, всегда задавала себе один и тот же вопрос: «А можно ли искоренить зло в прошлом, также как его искоренили в настоящем?» И вот теперь она в силах побороться со злом, которое когда-то правило её планетой.

Впрочем, мысли у Маши сейчас настолько быстро и хаотично бегали, что ей просто хотелось вкусно поесть и расслабиться под трели поющих птиц вдали от скоплений людей.
http://38vek.ru при поддержке http://svetsila.ru

Юя-3789, и что это было? Если хотите выкладывать свои произведения, то вам сюда. А в этой теме разбираются с конкурсными рассказами.

Вы только что подверглись атаке фантастов-фундаменталистов. Немедленно обратитесь в ближайший медпунктдля оказания первой медицинской помощи

87, 88, 89, 90, 91, 92:

Прошли:

Минасов Антон – Věk

Как далеко может завести стремление человека к идеальному обществу? И что оно вообще такое – идеальное общество? Мир без глобальных конфликтов, без продажных политиков… без эмоций на верхнем этаже власти. Не Ленин на броневике, а «холодная голова» в кожаном кресле. Давайте подумает вместе.
Начало рассказа оставляет в некотором недоумении. Мы видим спор двух человек, если вчитаться внимательно, то небезынтересный, но моментами совершенно не понятный – он касается неизвестных читателю событий, незнакомых людей и чуждого политического строя. За ним можно следить, а если постараться, то и вообразить себя человеком в зрительном зале – но не думаю, что полемика двух туманных оппонентов вызовет бурные овации. Во всяком случае, у меня точно не вызвала.
Середина начинает расставлять точки над «и», раскрывает нам главного героя, настолько погружённого в свою работу, что даже дома не может оторваться от неё. Снова политика, снова незнакомые имена и трудновоспринимаемые понятия. Нужно быть: а) эрудитом, б) любителем таких вот дискуссионно-провокационных передач – чтоб без проблем ловить за хвост смысловую нагрузку каждой реплики. Иначе спор может завести в такие дебри, откуда без карты не выбраться.
И только самый финал разъясняет, что к чему и почему. Кто такие абстеноматики, которыми то и дело оперируют в спорах, почему Ковак своими словами фактически подписала собственный приговор и ещё многое, до этого неясное.
Если читать внимательно, то понять его можно. Если просто так, в качестве десерта – то лучше и не браться. Сложно для восприятия.
На эмоциональный контакт рассказ не настраивает, хотя финал подталкивает к тому, что главный герой не просто задумался, но и почувствовал. А читатель вместе с ним: так ли хорошо идеальное общество?
Выше среднего.

Пуйто Дарья - Экспонат № 100

Был рассказ «Экспонат», к которому с лёгкостью можно было прибавить №100, не погрешив против истины. Может, стоило автору, дабы избежать ненужных сравнений, подумать над более самобытным названием?

Собственно, начну с того, что сразу всех предупрежу: рассказ юмористический. Даже если с первого взгляда это не очень заметно, уже на моменте со старушкой и драконом можно уловить отблески юмора. И воспринимать его серьёзно ну никак не следует, несмотря на то, что в итоге мысль оказывается довольно симпатичной. Не новой, но имеющей право быть: существовать и жить – это не одно и то же.
Поначалу главный герой вызывал раздражение, а потом, после всего-всего, акцент сместился на участие. В конце концов, кому из нас хоть раз в жизни не хотелось, чтоб мир вертелся единственно вокруг него одного, и всё было направлено только на создание положительного настроения?
Написано без каких-то словесных «вкусностей», с логическими ошибками и бесконечным диалогом. С него можно смело рисовать комикс, всё, что есть – объясняется словами. Но и без корявостей, которые бы могли испортить чтение. Не поэзия, но сойдёт по сельской (Псковской) местности.
Почитать можно, посмеяться на моменте с ёлкой можно. Для отдыха после предыдущего рассказа вполне подходит.
Средне.

UsuallySoldier - Сотый подбитый

И вновь война, и вновь солдаты стреляю из последних сил…
Смысл жизни есть всегда. Если не для кого жить, то значит, есть кому мстить. Этим и занимается главный герой жёсткого рассказа «Сотый подбитый». И плевал он на все чины и награды, главное – добиться своего, найти и уничтожить. А тут всё так славно складывается, что до цели рукой подать. Вернее, на танке доехать.
Рассказ не то, чтобы очень сложный для восприятия, но довольно гнетущий. Во всём полотне видится отпечаток трагизма. Наверное, такова и есть война, и нечего её засорять всякой лирикой. Это потом, в песнях, у мирного костерка можно пустить слезу и растаять от напора чувств и воспоминаний. А на войне надо просто воевать.
Что для героя задание? И работа, каждодневная, рутинная, к которой он успел привыкнуть, и возможность плюнуть в того, кто когда-то так жестоко плюнул в него самого. Отомстить за родных. Вокруг гибнут его друзья, но герою нельзя ни останавливаться, ни отступать, иначе всё окажется напрасным. А смерть… знаете, это всего лишь смерть.
Капельку раздражали эти постоянные «товарищи» и обращения по имени-отчеству. Надо же, думала я, читая, какие все вежливые!
До этого очень понравилась «Карусель», и этот рассказ ставлю с ней на одну полку. И по тематике, и по впечатлению.
Хорошо.

Кстати (ремарка в сторону, автора прошу не обижаться), меня тут попросили назвать рассказы от первого лица, героям которого я сочувствую. Один из них – вот, перед вами.

Леди N. - Письма Софи

Если история капитана Ярцева написана мужчиной для мужчин, то история Софи написана женщиной для женщин. Тонкая и лиричная, неспешная и насквозь пропитанная эмоциями. Эти эмоции присутствуют во всём, будь то нарезка овощей или разговор с другом. Кусочки человеческих отношений в сложной мозаике жизни, в кружевном переплетении слов.
Здесь нет никаких резких поворотов, ни срывов, ни взлётов. Повествование как река: течёт и течёт, и ничто не способно изменить её бег. Даже смерть. Вот на, совсем рядом, даже присматриваться не надо.
И в то же время не появляется ощущение скорби, и кажется, что смерти нет совсем.
Весь рассказ пронизан светом. Наверное, отсутствие активного действия может отпугнуть, а долгие диалоги «за жизнь» навеять скуку – на кого-то. У всех свои приоритеты, каждый ищет своего.
История писем Софи – это история надежды. История того, как одна хрупкая девушка может верить, что письма спасают жизнь. Даже если это не совсем так. Возможно, они не спасли Павла. Или спасли – это с какой стороны посмотреть. Ведь он так любил жизнь.
Хорошо.

Мережук Роман - Миллиард вольт в подарок

У каждого есть свои скелеты в шкафу, и это не секрет. У некоторых их столько, что впору открывать персональное кладбище, у других чуть меньше. И чем серьёзнее и ответственнее работа, тем больше скелетов накапливается. Лежат себе в уголках, пылятся, но ровно до того момента, как что-то не поднимет их.
Начало весьма предсказуемо. Ведь ясно, что раз герою предложили полететь – значит, он полетит, а если говорят, что полёт крайне опасный, значит, благополучно слетать не получится. Прозрачно, как божий день. И с ловцами молний мы ещё со времён Геймана знакомы. Так что положение спасает только написание. Не без корявостей, но в целом производит неплохое впечатление. Ещё бы вычитать его хорошенечко, мелкие косяки выправить, вообще было бы загляденье. Но что есть, то есть.
Герой фактически один, хотя намётками показаны ещё его бывший друг и возлюбленная. Всё направлено на то, чтоб он вспомнил о жизни, переломил в себе боль и чувство вины и смог вернуться к себе прежнему.
Теме соответствует. Неплохой рассказ.
Выше среднего.

Претендент:

Линолеум - Праздник детства

Что такое бессмертие и как с ним бороться? Глупый вопрос, скажете вы. Зачем бороться с тем, чего жаждут все без исключения? Если не хотеть есть, не хотеть спать, не бояться радиации – но всё равно жить… в одиночестве… в разрушенном городе… упакуйте мне смерть, пожалуйста!
Я так и не поняла, честно говоря, было ли то, что происходило, сном, действием опухоли и наркоза или случилось на самом деле. Но это, наверное, и не играет решающей роли, потому что главный герой – Мальчик, и для него всё по-настоящему. И чёрточки на стене, и смерть Каракатицы, и собственный день рождения. И мечта загадать такое желание, чтобы оно обязательно исполнилось.
Рассказ о детских мечтах, о дружбе, об одиночестве. Наверное, о стремлении к пониманию. Грустный, но оставляющий надежду. Вот Мальчик проснётся – и всё будет хорошо. Может быть. Очень хочется в это верить.
Обаятельный, характерный главный герой добавляет рассказу привлекательности.
Обидные ошибки по всем фронтам привлекательность рассказа снижают.
Линолеум, родной, ну неужели нельзя было дать рассказ кому-нибудь на вычитку? Знаешь ведь, что золотые идеи у тебя прячутся под скорлупой ошибок! Не в первый раз на балу, зачем из себя Золушку строить? Если бы не эта «сажа», было бы просто замечательно.
Соответствие теме спорно, но надеюсь, всё же оправдано.
Выше среднего (из-за глупых ошибок).

Sera, родная, да знаю я все прекрасно - и про ошибки свои, которые никогда не дадут мне вырваться из порочного круга МирФовского МТА, и про вечную спешку и невнимательность. Рассказ писался частично в поезде из Днепроетровска в Адлер, частично дописывался в промежутки между сменами вахты (я работаю 15 ночей подряд по 12 часов). Куцый, урезанный ВордПад нетбука не хочет мне говорить даже количество знаков, молчу уже о проверке орфографии. Но мне офигительно приятно, что ты уловила саму суть рассказа, именно это я в него и вкладывал. После комментария на Литкре уж думал, что недостаточно точно обрисовал. ОГромное спасибо и еще раз пардон за неграмотность - что с меня взять?))))

Sera - ты узже состоявштйся критик. Это, конечно, мое личное мнение - но признак хорошего рецензента - не только понять фабулу произведения, по полочкам разобрать мотивацию и черты характера героев, но и суметь конструктивно, а главное доходчиво и не обидно указать,где человек ошибся, а где блеснул:)
Спасибо, за критику - посмотрим, насколько сырое мое творчество относительно других участников:)

Мережук Роман, финт в том, что я не пишу рецензии и не разбираю рассказы по косточкам. Я пишу отзывы: личное мнение, мысли и ассоциации, то, как я увидела и прочувствовала расказ. Что-то может показаться авторам ценным, что-то откровенной водой.
Я не учу, как над писать и не тыкаю носом в мелкие ошибки. Конструктивно и доходчиво - это как? С цитированием кривых предложений и вариантами исправдения? В "Своих произведениях..." я только этим и занимаюсь, но там учёба, а тут - уже нет.

Линолеум, такое ощущение, что ты просто прячешься за своими ошибками. Мол, что с меня взять - я только МТА с отвратительной орфографией. Знать мало, надо исправлять. Возвращайся в Творчество, я уже жду.

93, 94, 95, 96:

Прошли:

Вадим Луговский - Без умысла

Прочитав рассказ, села и задумалась: а стоит ли искать смысл там, где его ну совсем не видно, или всё-таки пожалеть время? С одной стороны, время жаль, оно же не виновато. С другой – автора жаль, он же старался… Решила пойти на компромисс.
Стиль: изложение фактов газетным слогом. Местами проклёвывалась художественность, но ей, бедняжке, не хватило сил вырасти и окрепнуть. Не произведение, а его краткий пересказ.
Главный герой: автор. И это даже не обсуждается.
Мотивации: по воле автора так сложилось.
Центральная мысль: животные умнее человека. Даже те, которые не умеют считать и шепелявят.
Вопрос: а зверь – это какой-нибудь ночной мотылёк, да?
Может, тут есть потуги на сатиру, но я их не заметила. У меня плохое чувство юмора, да.
Вердикт: плохо.

Лень Андрей - Сто лет в подарок

Порой нам кажется, что нас никто не понимает. Никто не любит. Никто не ценит. Порой кажется, что одиночество становится осязаемым, как клетка, и не хватит никаких сил, чтоб из неё вырваться. Но стоит таким мыслям поселиться в голове, надо осмотреться – ведь рядом наверняка есть люди, которым вы очень дороги. Эти люди могут быть совсем близко или очень далеко, но они несомненно есть, и каждая ваша улыбка – подарок для них.
Герою кажется, что он одинок и стар, и никому не нужен: ни друзьям, ни жене, ни сыну, ни симпатичной девушке в приёмной. Герой чувствует себя одиноким и ненужным. И тут… И тут прячется логический финт, который сильно портит впечатление от рассказа, подрывая достоверность главного героя. Зачем ему дополнительные сто лет, если жизнь кажется серой и никчёмной? Чтоб продлить муку, чтоб распугивать ворон воплями в день сотого юбилея? Он ведь не знает, что значит для окружающих, он бесится и ненавидит. А молодости ему никто не обещал, только годы жизни. Долгие сто лет старости, когда ненависть будет только копиться, пока не подомнёт под себя всё прочее. Зачем ему такой подарок? Или всё только ради того, чтоб украсть годы у тех, кто придёт на праздник, и не столь важно, куда и на что они уйдут?
А тут, как на зло, гости решают сбросить маски и оказываются такими хорошими, что у героя просыпается совесть. И он дарит им их же годы в качестве признательности за то, что открыли глаза на приятную истину: он нужен и любим. И может, завтра сын снова улетит, дорогая жена превратится в сварливую женщину, а приятель начнёт гадить в душу глупыми шутками – так будет даже наверняка. Злость вернётся вместе с осознанием возраста. Но пока звучат речь и льётся добро, так хочется быть щедрым.
Выше среднего.

Александр Ковч - Шаг в бессмертие

Бессмертие – это неспособность организма умирать, ибо, как говорит Заратустра религия, душа сама по себе бессмертна и в помощниках не нуждается. Разве только приложить к этому науку, знания и сделать нечто совершенно новое… Тут надо подумать.
Рассказ написан кране неровно. Я бы сказала, нервно. Халерично. События движутся параллельно мелкими, частыми прыжками: раз-два, раз-два, раз-два… Словно через детскую скакалку прыгают, и главное – не заронить. Два героя: учёный, жаждущий бессмертия, и сантехник, страдающий от любопытства. Мотивации первого – бессмертие для всех, начиная с себя. Мотивация второго – любопытно, что это за чердак такой странный?
Как говорится, любопытство наказуемо. И нечего тыкать пальцами в чужие ноутбуки на незнакомых чердаках!
Почему-то такой вид бессмертия, как показан в этом рассказе не показался мне чем-то привлекательным. Но он и не страшный. Он – никакой. Пустота и пыль на полочках.
Оба героя показаны даже не фрагментарно, а в виде коротких зарисовок-набросков. Если обвести силуэты теней на асфальте, а потом отойти – как раз они и получатся: голые контуры, имитирующие присутствие.
Мораль сей басни такова – не лезь, куда тебя не просят.
Ниже среднего.

Терри П. - Сто желаний Васи Пупкина

Бойтесь своих желаний, ибо они имеют скверную тенденцию исполняться! Не помню, начинала ли я такими словами какой-то иной отзыв, но тут они подходят очень замечательно. Итак: бойтесь! Разочарование может оказаться чересчур сильным, и что тогда станете делать?
Рассказ юмористический до мозга костей, начиная от названия и заканчивая мелкими детальками текста. Всё направлено на одно – рассмешить. Сыронизировать. Поставить с ног на голову и станцевать что-нибудь зажигательное.
Вот сидел парень, пил пивко, ел рыбку и вообще никому не мешал. Но вычислил его из толпы внимательный взгляд старого «джинна» Васи, и сорвались события с места в карьер. А вместе с героем побежали и читатели, бодренько, рысцой – а куда ещё деваться? Бежали, бежали – и прибежали к вполне закономерному финалу, о котором мятый старик нас предупредил ещё в самом начале: не всё то фэнтези, что… тьфу ты, привязалось!
Написано простенько, но в рамках жанра читать приятно. Никаких умных словечек и диких оборотов, всё легко и скоро. Без напряжения и в качестве отдыха вполне пойдёт.
Выше среднего.
Ах, да, в заключение: бойтесь своих жланий!

Sera, Линолеум, благодарю за ссылки!

Sera, я понимаю, что всем не угодить, но Ваше мнение и замечания оказались ценными. Спасибо!

Нигвен, возможно вы и правы... Учиться на лингвиста и 5 лет заниматься писательством - это смешно. Кстати, что за детские ошибки? Задавать вопросы в тексте? А на месте ГГ вам бы всё-всё-всё вокруг было понятно? По-моему, восклицания там НЕ постоянные. И текст вслух начитывался множество раз. Ну, для кого-то это и ужасно... И еще: "стремглав" - "очень быстро, стремительно - Значение в Толковом словаре Ожегова". Семантика этого слова НЕ включает в себя "не обращать внимание ни на что" - это раз. Два: ГГ СНАЧАЛА смотрел по сторонам и только потом побежал. Но возможно, стоит переписать иначе.

Как раз-таки если за сюжетом нет Идеи - это и есть повествование ради повествования.

В любом случае, спасибо за отзыв.

Во тебе не лениво всякую фигню читать! Спасибо)

А если есть - то ради идеи... чем-то лучше?)

Лучше. Вам не кажется, что сюжет должен преподносить идею, а не существовать ради истории без смысла?

Хотя, возможно, дело лишь в индивидуальном авторском подходе к этому вопросу. Может быть, здесь и нет Истины, но свое мнение я выразил.

Не знаю. Когда был студентом - казалось)

Скажите это Роберту Говарду и Лавкрафту. И еще чертовой куче авторов. Сюжет должен быть на первом плане. А потом уже идея и прочее.

И Стивен Кинг и Дин Кунц Вам в помощь.

Ну эт просто перечисление соответствующих авторов. Т.е. не они решают, что самое важное, а просто они так пишут, что у них в книгах главное сюжет. У Камю вон главное этот, как его, концепт, изменение мышления, отношения. Фактические события, т.е. фабула только фон. Ну типа убил араба, посадили в тюрьму, посидел, казнили. Вот и сюжет. Ну и так еще для очень многих авторов. У Толстого самое - характеры, жизненность, блабла. Точнее я не знаю как там для него, но лучшее в его творчестве именно это, так никто больше не умеет, даже Мартин, хаха. У Достоевского, кстате, самое главное походу идея хD Часто важным бывает, особенно в малой прозе, тупо стайл. А в идеале важно, каэш, сочетание. Я вот, к примеру, не знаю, что самое важное в, пусть будут, "Старикам тут не место". Идея или сюжет, сюжет или идея. По-отдельности каждый из них не так хорош (и, справедливости ради, они неразделимы, если на то пошло), а вместе - бомба.

Нигвен, осмелюсь в отношении вот этой фразы с вами не согласиться:
В отношении Кинга могу сказать, что в его рассказах и романах не сюжет важен, а ситуация. Разумеется, есть и романы, которые построены по сюжету, но их мало ("Мертвая зона", "Бессонница", "Мешок с костями").
А если ситуация сильна, в плане оригинальности, страшности и прочего, то она вообще снимает всякий вопрос о сюжете. Просто строишь себе рассказ(роман, повесть) вокруг ситуации и смотришь, что дальше будет.

Я с вами согласен. Поскольку и сюжет и идея в произведениях НИКОГДА не играли второстепенную роль. Возможно, я ошибаюсь… Но в любом случае мой голос за сочетание.

P.S. Из вредности можете кинуть в меня примерами второстепенности сюжета и идеи. :smile:

Навскидку могу предложить "Вокзал потеряных снов" Ч. Мьевиля - там сюжет играет довольно второстепенную роль, как собственно и герои. Главное - показать сам дух города - если хотите, можете назвать это идеей, но мне кажется, что это будет не совсем верно.

97, 98, 99, 100, 101, 102:
Миновала рубеж в 100 рассказов. Всё, сажусь за мемуары.))

Alfring - БСЗ: Общество "Сто грамм для храбрости", или Мальчик, который вышел

Уже название настраивает на юмористически-подражательный лад. С одной стороны «сто грамм», с другой – Мальчик, который… и далее по тексту. Открываю текст не без содрогания, поскольку поттериана мне нравится, а вот всякие юморески на её почве не очень.
Пролог начал расставлять приоритеты с самых первых слов. Ага, трое приятелей, не совсем дружных с головой, отправляются совершать подвиги и наказывать зло. Ну что же, бывает и хуже, но реже. Читаем.
Написано без изысков, но бодренько. Для того чтоб читать, не нужно ломать глаза, а чтоб понимать – напрягать мозг. Всё разложено по полочкам, детальки разбросаны повсеместно: хотите – собирайте, хотите – пусть под ногами валяются. Не могу сказать, что меня поразило свежестью идеи или использованием переиначенных мотивов, хотя нити тянутся: скажем, Хогвартс – Общество "Сто грамм для храбрости". Но это не сильно мешает.
А вот мысль с гномами показалась любопытной. Собственно, она стала единственной, и только благодаря ней я изменила своё мнение в лучшую сторону.
К тому же имеется прорисовка героев. Пусть штампами, зато не совсем «одинаковы с лица».
Но не смешно. У меня проблемы с чувством юмора.
И возникло ощущение, что это не отдельный рассказ, а часть цикла. Или вообще глава, а начало просто сообщает о событиях в предыдущих главах.
Выше среднего.

Анна Кейс – Реакция

Когда рассказ начинается со слов «День начинался буднично» - меня аж подбрасывает. Большее раздражение вызывает только «Я проснулся на рассвете».
Спокойствие, только спокойствие. Солнце в зените, читать ещё много…
Итак, день начался буднично.
День на незнакомой, условно необитаемой планете в принципе не предполагает неожиданностей, ведь правда? Откуда бы им тут взяться, в неизученном пространстве? Совершенно неоткуда. То ли дело дома! Бывало, выйдешь из дома… Так или примерно так рассуждал капитан исследовательской станции, обозревая местные красоты.
А тут ещё минерал в лаборатории начал в реакцию вступать…
С другой стороны вождь местного племени решил, что пора идти знакомиться с чужаками, а то нехорошо как-то, не по законам гостеприимства. Вооружил своих воинов, как мог, и отправился на незапланированное рандеву.
А тут ещё минерал портит воздух…
Но капитан, согласно конвенции миров АБС, брататься с аборигенами не захотел.
А тут ещё минерал такой интересный, с любопытнейшими свойствами…
Вождя несколько расстроило, что противник отказался принять честный бой, и решил он предпринять активные действия: авось, обидится чужак и как-нибудь среагирует.
А тут ещё минерал…
Наверное, рассказ всё же юмористический. Во всяком случае, назвать его иначе у меня не поднимается рука. И написан без трагичных косяков, хотя - крайне порадовала эта фраза: «На срочный вызов сбежался экипаж – на ходу допивая, дожевывая и поправляя одежду».
Почитать можно. Местами забавно.
Средне.

Аубакиров Тимур - Девочка, которая хотела счастья

Наверное, я скажу банальность. Может быть, даже глупость. Но я верю, что жизнь – это чертовски хорошая штука и стоит того, чтоб ею дорожить.
Рассказ поселил во мне ощущение, будто я не понимаю чего-то очень важного. Девочка так сильно хотела, чтоб люди жили, что ради этого принялась всех убивать. Благородно, не так ли? Начиная с ни в чём не повинного доктора и заканчивая своими родителями. Смышлёная малышка с руками по плечи в крови – настоящая народная освободительница. Может, народу необходимо именно такое бессмертие? Может, оно нужно только для того, чтоб можно было подольше воевать и побольше всех убить – ради вечной жизни?
Если бы рассказ завершился иначе, я, возможно, и отреагировала бы по-другому. Но он заканчивается на такой ноте, будто автор понимает свою героиню и даже восхищается ею. Как же, как же, она ведь мечтала о счастье!
Не могу. Не понимаю такого счастья и понимать не хочу.
Но стоит признать, что написано неплохо. И логика соблюдена. И даже мораль есть, пусть и вызывает во мне стойкое отторжение. Говоря объективно – хорошо. Говоря субъективно – не стала бы перечитывать и детям своим не дала. А если суммировать…
Пусть будет средне.

Руфус - Сотый не в счет

Такие рассказы, как этот, я называю сложносочинёнными. Не потому, что они очень сложно написаны или трудны для понимания (хотя местами не без этого), а потому, что в них много действующих лиц, и каждый – со своими планами. Очень напоминает стиль одного моего знакомого, который… ладно, это всё лирика, не имеющая к делу никакого отношения.
Итак, мы имеем дело с медвежатником, который прилетает на красную планету, чтоб отыскать последний сейф своего отца, вскрыть и получить долгожданный бонус. Но на его пути встают несколько героев, и сложно понять, кто из них друг, а кто – враг. Впрочем, тут нет ни откровенных друзей, ни стопроцентных врагов, все просто преследуют свои цели – как могут. И договориться с одним, и подставить другого, и обмануть третьего – для них это пара пустяков. Главное, действовать по ситуации, а они простыми не бывают.
Где-то в середине или чуть дальше рассказ начинает потихонечку утомлять. Уж слишком много круговерти, чересчур насыщено событиями – не вздохнуть. Уж в чём, а в неспешности и обстоятельности этот рассказ обвинить никак нельзя. Действие мчится наперегонки с самими героями, и бедному читателю остаётся только поспевать.
Написано довольно специфически. Я бы сказала, деловито.
Хороший рассказ. Просто, как мне кажется, не для всех.

Зяблов Евгений - Адресант-именинник

Читая этот рассказ после предыдущего, это было как… как после отбивной приняться жевать картон. Потребовалось немалое волевое усилие, чтоб постараться рассматривать текст так, словно он единственный. А потом поняла, рассматривая в новом варианте, текст продолжает оставаться картоном.
Криво, коряво написанным, словно рукой пятиклассника, и с соответствующей тематикой: девочке дарят телефон, который отправляет её в необыкновенный мир, потому что только девочка четырнадцати лет и только по имени Катя может путешествовать таким вот нетривиальным образом. И вот Героиня за пару страниц всех побеждает, оказывается самой умной, самой красивой, её делают наследной принцессой и жизнь засахаривается до приторности.
В граве автора стоит мужское имя, но полное ощущение, что писала мечтательная девочка. Это же не рассказ, а воплощение девчачьей мечты!
Вот только графомань полнейшая. Автору учиться, учиться и учиться.
Плохо.

Рада Судирова - Сто волшебных сказок Земли: Рапунцель

Сказки можно писать по-разному. Можно певуче и неспешно, словно это бабушка вечером убаюкивает внуков. Можно весело, со смешинками, как мальчишки, устроившиеся на заборе с уворованными из буфета сушками. А ещё сказки можно пересказывать.
В данном случае возникает ощущение, что мы имеем дело с пересказом – так построен текст. Диалоги с нём есть, но касаются только Сказочника, а героиня Рапунцель (она ведь Рапунцель, да? В тексте её никто ни разу по имени не называет, так что отталкиваемся от названия) и её мать, и прочие фигурки – только двигаются. Вернее, их двигают.
Что понравилось: написано неплохо, образно. Чистота языка как первейший критерий качества.
Что не понравилось: пересказ автоматически оставляет читателя за бортом. Возможно, это сказка, но герои статичны. Событий удручающе мало, особенно с той же главной героиней. Вот она отказалась идти в школу (фактически, сдалась, ведь там в неё не влюбились с первого взгляда), вот смотрит в подзорную трубу и вышивает, вот находит непонятно кого. И всё. Ни интриги, ни движения, ни развития героиня не получает.
Тема: а она есть? Ста сказок не заметила, число нигде не фигурирует. Если только имеется в виду – столетник, коими увлекалась мать героини. Но ведь это далеко не сюжетообразующий фактор, да и имя героини, как я уже говорила, в рассказе не употребляется.
Итог: средне.

М-м-м) И какое бы имя вы дали этому явлению?

Вы такой последовательный лингвист... Трололо!

Объясняю на пальцах: в любом рассказе, романе важен сюжет. Если кто-то считает, что важна ситуация, то тот просто не знает определения сюжета. Потому что любая ситуация рождает сюжет. Это как сравнивать молоко и бегемота. "Я считаю, что по утрам надо пить молоко!" -- говорю я. Мне отвечают: "Бегемота в зоопарке тоже кормят молоком". Очевидно, что в хорошем произведении должны быть и идея, и сюжет. Другое дело, что именно из сюжета вытекает идея. Но из идеи не может родиться хороший сюжет. Потому что произведение будет тогда похоже на псевдо-философский трактат, интересный только самому пишущему. Сюжет -- двигатель всего.

Извините, участники, но весь объем присланного очень велик – поэтому мнение выскажу на последние 5 присланных рассказа. По мере появления свободного времени вычитаю еще нескольких авторов, но не всех – а жаль.

Лень Андрей - Сто лет в подарок
Бывают в нашей жизни такие дни, когда кажется, что всю свою жизнь ты прожил зря, и тебя никто, НИКТО на этом свете не любит и никогда не любил. То же случилось и с героем рассказа. Жена всегда пилит, друзья только и знают, что издеваются, любовница рвет отношения, а родной сын вечно где-то отсутствует. И вот, как в сказке ему дается выбор – отыграться на всех скопом, отобрать у каждого крупицу того времени, что они когда-то отобрали у него самого. Но, конечно же не все так прозаично в нашей жизни – ведь у людей есть и светлые стороны и любят они по своему. Так кто же в итоге достоин получить лишние года – эгоистичный именинник или оказавшиеся не такими уж и плохими, гости?
Конечно, тематика подобного рода сочинений уже хожена и перехожена. В конце герой сделает тот или иной выбор, все предстанет в другом свете (а как же иначе?!) а читатель скажет – «Эвон оно как! Так герой то еще не совсем прогнил внутри, и надежда есть!» Диалоги показались недоработанными – человеку 50 лет, а мыслит как двадцатилетний. Но мысль подана верно, емко и закончено.
Успехов вам на конкурсе: )

Вадим Луговский - Без умысла
Рассказы только-только пробующих перо авторов очень смешные и нелепые. Всегда. Данное творение вне сомнения, из их числа. По сути «Без умысла» - недорассказ, так как 3\4 автор втолковывает читателю, что у животных пробуждается интеллект, потом говорит о том к каким казусам это приведет и о том, что есть некий маньяк из числа братьев наших меньших. И только в последней четверти начинается именно повествование, а не очерки или пересказ если уж на то пошло. Много логических и синтаксических ошибок, увы и ах. Но не все так плохо – ведь тема «сто» обыграна весело и оригинально: )
Успехов вам на конкурсе: )

Эльбекян Григор - 100 Лет Искупления
Все в нашем мире взаимосвязано – цепь на первый взгляд незначительных событий, кажущихся невинной шалостью, в конечном итоге может привести к огромным человеческим жертвам. Если только вам не даст второй шанс… эльф. Главное – найти начало порочного круга, сказать нужные слова, правильные слова - и все у вас наладится. И даже повышение на работе дадут. И девушка вам тоже… Ну это уже было бы начало другой истории.
Честно сказать, рассказ не блещет ни новизной, ни изысканным слогом. Возможно стоило бы более жестче обойтись с героем, заставить его пойти на самопожертвование. А так - никакой интриги – ткнули носом в ошибки, вернули обратно и главный персонаж естественно исправился. Но это мое личное мнение, и, конечно же, что и как нужно подать читателю – личное дело автора.
Успехов вам на конкурсе: )

Назарова Елена - Сто грамм счастья
Есть такая житейская мудрость – каждому в жизни счастья и горя поровну выпадает. Вот и в рассказе Елены так же – хочешь быть счастливым? Плачь. Хочешь веселья? Смейся в пакетик и тебе его обменяют на соответствующие таблетки или зельица. Но вот ведь беда – здесь как с алкоголем – употреблять в одиночку – явная зависимость, а в кампании – самое то. И если злые высшие силы отнимают любимого человека, то хоть килограммы «блаженства» сжуй – ничегошеньки ты не почувствуешь.
Социальная сатира не в бровь, а в глаз. Деловые ангелы, толкающие полуфабрикат бесы и общество потребления во всей своей красе. На «креативе» несколько форумчан заныли про то, что «это уже не первый раз таблетки счастья описываются….», товарищи, дело не в идее, а в том, как она применена в повествовании. А исполнена она мастерски, единственный рассказ из сегодняшнего списка, что действительно понравился. Так держать;)

Книга Игорь - До ста лет
Трижды пытался начать писать рецензию, но так и не знал - «с чего начать?!» Есть старый человек, есть форум, где люди (родственники? Друзья? Коллеги?) общаются, есть проект «до 100 лет» - смысл которого неясен (дожить до ста и? в чем эксперимент? Таблетки или др. экспериментальные средства? Неясно из контекста). Ну, дожил человек до этого возраста. Что дальше? Кряхтя и трясясь всем телом, встанет и закричит – «Я мегакрутой старикан и всех порвал!!!»
Если в этом смысл – вы потратили свое и мое время зря, если я его не уловил, значит нужно было более цельно построить концепцию (объем-то рассказа мал, можно и вложить туда побольше мыслей и идей).
В общем – у меня такое ощущение от написанного.

В приведенном мною прЕмере аля "Старикам тут не место" сюжет очевидно родился из идеи, а не наоборот, хотя они оба равносильно важны. И это, есличо, признанное произведение, интересное отнюдь не одному Маккарти)

Насколько я понял, вы из тех, кого не переспорить. Вот и не буду этим заниматься. Пусть каждый останется при своем правильном мнении. :smile:

Не хочу показаться упрямым бараном, но я не согласен. Постараюсь объяснить, почему.
"Сюжет", по моему мнению, представляет из себя некое "окостенение" повествования. В процессе написания рассказа или романа, основываясь исключительно на том правиле, что пишешь по сюжету, ты не можешь отойти в сторону от своей идеи, не изменив сюжета
Ситуация хороша тем, что ты сам не знаешь, чем кончиться твое произведение. По сюжету же ты прешь, как по колее, не в состоянии свернуть.
Разумеется, у каждого свое мнение.
Попробую показать свои мысли на примере. Возьмем того же Кинга и его "Куджо".
В основе романа лежит ситуация "Милый пес вдруг подхватил бешенство и стал атаковать сломанную машину, с запертыми в ней матерью и ребенком?". Отталкиваясь от идеи " А что если добрый сенбернар подхватит бешенство и будет убивать и держать в заложниках людей?" появляется ситуация: пса кусает летучая мышь, происходит чудовищная метаморфоза и, собственно, действие. Вокруг этой ситуации строится повествование. Сюжета, как такового нет.
Может, я и непонятно объяснил, но уж как умею=)
Зачастую, когда пишешь, можно предсказать, чем кончиться тот или иной твой труд, но гораздо интереснее, когда не ведешь героев за ручку куда-то по сюжету, а следишь за их развитием и выпутыванием из ситуаций.

На самом деле спорный вопрос. Дело в том, что на того же Маккарти очень сильно повлиял Герман Меллвил ("Моби Дик"): схожая стилистика, манера подачи сюжета.Тык Меллвил в своих письмах к друзьям очень четно писал, что интересный и захватывающий сюжет превыше всего. Да и "Моби" -- эталон приключенческой литературы. Хотя с тем же Маккарти не все так кристально понятно. В подверждение твоих мыслей можно привести пример с его пьесой "The sunset limited", в которой на первом месте все-таки идея. Если не ошибаюсь, фильм недавно сняли в Голливуде по пьесе. Сам я смотрел ее вживую, так сказать. =)

В общем, бесполезный спор.

Да-да, я тоже читал корявый русский перевод этой книги Кинга. Советую читать в оригинале, потому что наши переводчики изрядно накосячили.

Кимимаро Кагуя , на мой взгляд, Вы неправильно поняли Кинга. Я сам - последователь его взглядов. Ситуация и сюжет различаются по определению. Сюжет - это на чем строится книга, а ситуация - с чего все начинается. Попробую объяснить на примере. Сюжет - я пошел в магазин и встретился с инопланетянами. Ситуация в данном сюжете может быть разной: зачем я пошел в магазин, кто меня отправил, что надо купить, сколько бабла в кармане, да и вообще - как я себя поведу при встрече (ага - залил по поллитра на каждый глаз, и каждый встречный - инопланетянин!).

Если по ходу произведения будут флешбеки, объясняющие собственно причину визита в магазин, то это будет частью сюжета. Даже если это будет завуалировано) А если не будет - то это даже не "ситуация", а только домыслы читающего :smile:

Э-э-э... Лично я про Кинга и сюжет vs. ситуация ничего не говорил. Будьте внимательней. :smile:

да при чём тут это, правильный он пример насчёт куджо привёл, самый лёгкий
ты как-то неправильно на идею и сюжет смотришь
любое произведение начинается с идеи, а сюжет, стиль и вообще всё остальное уже вытекает как следствие, додумывание
идея - скелет, и скелет этот обрастает всем остальным. а уж что получится - чудовище или красавица, это зависит от компонентов :)

Вот просто НЕ могу с вами НЕ согласиться! :smile:

Братцы, а вам не кажется, что вы стреляете холостыми патронами? Каждый говорит о своём, никто никого не слышит. Если хотите спорить аргументировано, постарайтесь понять, что говорят оппоненты - иначе это всё напрасно, и никто из ваших рассуждений ничего не вынесет.
Идея – это скелетик рассказа, его сердцевина. Она не должна лезть наружу из каждого предложения, как тесто из кастрюли, она должна держать рассказ.
Сюжет – это связки и мышцы рассказа. Они позволяют ему стать настоящим, приобрести объём и движение.
Без сюжета идея – горстка костей. Без идеи сюжет – аморфная гора мяса.
Далее можно придумать сравнение про героев, про мир, про ситуации и прочие родинки, но это уже на вкус и цвет. Основа же состоит из двух элементов. Иначе никак.

103, 104, 105, 106:

Ищук Екатерина - Сто ударов сердца

Сколько стоит человеческая жизнь? Нет, на самом деле, как дорого? В чём именно изменять цену тому, что цены не имеет? В золоте и драгоценных камнях, в сердечных словах и добрых поступках? Во власти? Всё не то, не правильно. Нужен равный обмен: только одна жизнь на жизнь другую.
Главной героине рассказа предстоит нелёгкий выбор, потому что рисковать всегда страшно, а рисковать осознанно, целенаправленно, при этом будучи не уверенной в успехе – ещё страшнее. Ведь по сути, девушки равны, но – чужая жизнь для целительницы дороже собственной.
Написано легко и образно. В самом начале несколько раз споткнулась, но потом пошло хорошо. Может, я зачиталась, может, на самом деле огрехов нет. Несмотря на затянутость размышлений и общую неторопливость, очень приятное впечатление.
Сравниваю с «Одержимым» Дарьи Сталь – для тех, кто знает, о чём я. Очень похоже.
Хорошо.

Барни – Карантин

Почему-то, пока читала этот рассказ, голову не покидала мысль, что я это уже где-то видела. Пусть не в тех же точно словах и выражениях, но ощущение дежа вю мощнейшее.
Итак, как отличить настоящую любовь? На самом деле очень просто: она приходит с осознанием, что не можешь жить без этого человека, не может дышать, если не чувствуешь контакта. Хоть какого-нибудь. Просто смотреть друг другу в глаза, просто писать письма на запотевшем стекле, делиться крошечными кусочками души, вложенной в буквы – это же так просто! И пусть ни он, ни она никогда не смогут услышать голоса, обняться, поделить на двоих мороженое – любовь не признаёт таких примитивных преград. Она просто живёт.
Двое: он и она. А между ними заражённая улица. Он смотрит с одной стороны, из окон своей квартиры, она – с другой. И они любят, и пишут, и знают, что скоро умрут…
Это красивая часть, а теперь перейдём от лирики к прозе. Вначале сказано, что за окном кромешный мрак, и только голос разбавляет его своими сообщениями. Ладно, допускаю, что мрак не столь совершенен, как сказано, и можно рассмотреть окна дома напротив, через улицу. Можно даже рассмотреть силуэт человека за окном. Но цвет глаз этого человека – сильно сомневаюсь. А прочесть буквы на запотевшем от дыхания стекле – вообще не верю. Мало того, что надо писать зеркально, чтоб с той стороны поняли, а это не каждый сможет в момент волнения, так ещё их и рассмотреть надо! Выйдите на улицу и попробуйте прочесть прозрачную надпись, отойдя на пару десятков шагов? Что, получилось? Вот и у меня нет. А девушка смогла с лёгкостью. А когда потребовалось прочесть с ватмана, где чёрным по белому – побежала за биноклем – я одна тут логики не вижу?
Если рассматривать как сказку – красиво, не спорю. Но логики не выдерживает.
Написано неплохо, эмоционально. Если вообще не задумываться, то можно всплакнуть: такая любовь. Я задумалась и испортила себе всё впечатление.
Средне.

Its Alive !!! - Запасной парашют

Уже достаточно много копий было сломано в споре Сюжет против Идеи. Если рассматривать сквозь эту призму, то я бы сказала, что идея у рассказа есть. А вот сюжета – нет. И, вот парадокс, это сделало чтение скучным! Вот летит герой с высоты в тысячу метров, отсчитывает сотни и думает о своей жизни. Думает, думает, думает… хорошо, что не очень много думает, время поджимает, а то бы я совсем уснула. Он вспоминает, как жил, что делал и что не делал, что любит жену и не родил сына, что можно продать мотоцикл… ну да, о чём ещё можно думать, когда до смерти десять секунд?
А в это время жене снится эротический сон, и через девять месяцев она родит ребёночка. Давайте прочувствуем этот момент душевного осеменения.
Я циник, да. Но меня не проняло. Я вообще не верю, что в экстремальной ситуации, когда смерть уже чиркнула косой по горлу, а адреналина в крови больше, чем самой крови – в это момент можно думать на отвлечённые темы. Фигня это, товарищи, на постном масле.
Впрочем, чувствительным дамам разрешаю возрыдать над трупом.
Плохо.

Владимир Венгловский - Досчитать до ста

«Жизнь – это жизнь.
Жизнь – это любовь.
Жизнь – это память».
Это цитаты из рассказа. Хорошие, правда? Философия как прилив, если набегает – то сразу с головой накрывает. Другое дело, смогу ли я дышать на такой глубине да без кислородной маски? Вопрос, конечно, интересный.
Есть отсчёт времени, и стоит упасть сотому камню в храме Времени – как происходит Очищение. Полное очищение памяти, полная стерилизация организма. И всё надо начинать заново, с чистого листа: накапливать знания, навыки, приобретать знакомых и новых противников.
Рассказ мало того, что написан хорошим языком, он имеет вполне конкретный сюжет. Мир неполно, но прописан, герои пусть не совсем понятные, но есть. Хотя былых пятен хватает, и не на все вопросы я нашла удобоваримые ответы. Мне кажется, что этот рассказ хорошо вписался бы в повесть – если разбавить его миром, характерами, деталями. Многое лишь обозначено пунктиром, но не прописано. Многое неясно – осталось в набросках.
Но повторюсь, рассказ симпатичный.
Хорошо.

Sera, уважаемая! Я об этом и говорил. Идея должна преподноситься сюжетом. Считаю, что отдельное существование этих компонентов не идет на пользу произведению...

Так стоп. Идея для меня это вот: "Война -- суровая штука", "Можно ли убить за слезинку ребенка", "Что первичнее -- бог или наука?". А вот рассуждения в стиле "А что если бы у Бэтмана выросла третья нога?", "Что будет, если на меня нападет зомби?" и "Как круто было бы написать про демона, который бы писал нетленки, но не знал куда их девать" -- это сюжет.
Куда уж мне до вас, лингвистов и журналистов. Я ж книжек не читаю и не пишу.

И в чём проблема? Садись и пиши. Отряд спецназа (или кто там этим занимается) освобождает заложников-детсадовцев - сюжет. На основе твоих "войны" и "детской слезинки" - на их костяке. Упрощаю, конечно, но суть верна.

107

Бабочка - Служба точного времени

Время – это спираль. И если присмотреться, то некоторые её отрезки находятся ближе друг к другу, а некоторые дальше. И если при удачном стечении обстоятельств набрать подходящий номер, то можно попасть… скажем, в будущее.
История стара, как мир. Утрирую, да, но ведь на самом деле, сюжет с общение сквозь время настолько заезжен, что почти стал штампом. И если бы автор, взявшись, нашла какой-то способ окрасить старую историю новыми красками – мои аплодисменты. Но нет, всё тот же парк, всё та же скамейка… Скучно, потому что ничего нового, потому что асфальт – и ни одной травинки.
Написано ровно. Но этого мало.
Ниже среднего.

Нигвен, солнышко, я и не говорю писать по этому сценарию. Я только направдение мысли указываю. А можно и наоборот: возник у тебя в голове сюжет про... мальчика с опухолью мозга, который в момент наркоза попадает в страшный мир собственных грёз. Он что-то делает, он куда-то ходит и прочее по тексту. Вот ты написал. А внутри уже, с самого начала, были заложены и слёзы, и мечты, и одиночество, и радость новых открытий.

Нигвен, ну если так смотреть, то ты прав. Но имхо это слишком узкое определение идеи произведения, его нет смысла юзать, когда такие идеи по сути в основном одинаковые и банальные. Намного правильнее, на мой взгляд, называть идеей - "что если из раковины покажется человеческий палец?" или "что если Земли не станет, и людям придётся поспешно обустраиваться в космосе?", а уже сюжетом - то, как эта идея будет раскрываться, ведь обе названные идеи можно превратить как в хоррор, так и в комедию, можно сделать гигантский эпик, а можно уместить всё в маленькую историю-флэшбэк. Вот это работа с сюжетом.
Ну а какое-нибудь нравоучение или другая духовная штука, типа "Мы ничем не отличаемся от насекомых", как в книге "Жизнь насекомых" Пелевина, это уже не столько идея, сколько мораль. То есть идея - костяк произведения, а мораль - вывод или практически авторское отступление, пояснение, называй как хошь.

Я не пьян)

Зачем переходить на личности? И не нравится мне, как вы свою правоту пытаетесь подчеркнуть... Так нельзя. Помимо ВАШЕГО мнение есть и другие. Неожиданно, правда?

До ста лет
 

Книга Игорь - До ста лет---
Спасибо, что нашли время. :good::good::good:
Полностью согласен с критикой. Впервые участвовал в конкурсе.
Очень интересно. Я всего-то пишу около года. Хобби такое.
Ну еще там рисую... Знакомая подсказала mirf.ru
Одно дело писать в блоге на mail.ru, а совсем другое конкурс.
С большим интересом читаю работы участников. Масса впечатлений. Много выплеснутых эмоций. Огромное количество идей.
Еще раз спасибо. Может когда-нибудь еще поучаствую где-нибудь...
Удачи всем!!! :popcorn::smile::ok:

http://www.novayagazeta.ru/ai/article.359688/pics.1.jpg
Он смотрит на тебя с презрением.

Дарт Гидра - Мы знаем, что это правда

Что делать, когда мирный поход по лесной просеке приводит к пространственной аномалии. Более того – инструкторы и группа лесничих, посланная на помощь, тоже оказываются там – в бесконечном тоннеле без начала и конца? Когда человека ставят перед такими задачами, в мозгу начинают активно шуршать шестеренки и на белый свет выходят самые неожиданные решения. Девиз рассказа – безвыходных ситуаций не бывает!
Очень приятный слог порадовал мое сознание, не было банальных диалогов, но вместе с тем не хватало экшена. Казалось, что вот-вот люди, как по Кингу, должны будут оголиться друг перед другом и вытащить на обозрения все скелеты. Или же автор должен был поставить их перед каким-то выбором, показать временной парадокс или устроить встречу с неизвестным. Не знаю. Обычная история про потерявшихся людей кажется довольно блеклой фабулой.
Удачи на конкурсе ; )

Князев Павел - Сто желаний для любимой

Не помню уже, кто первым начал писать романы про людей, живущих в онлайн-играх. Лет пять назад тема была очень бойкой – М. Кликин под шумок написал несколько романов, а откровенно аматорский рассказ некоего Василия Медянина, вошедший в состав сборника «Эксмо» - «Фэнтези 2005» был обласкан критиками за стеб, хотя я так и не понял, в чем он проявлялся. После этого было написано немало подобного рода произведений и сломано столько же копий в защиту или обвинение оных. И, судя по присланному рассказу, это не конец. Но я отвлекся.
Рассказ про виртуальную золушку. Все элементы сказки, кроме творящих пакости (и делающих его хоть как-то увлекательней) злыдней, сохранены и перенесены в некую ММОРПГ. Золушка клипает глазами и рефлексирует. Принц дарит ей чего-то и приезжает в реал. «КОНЕЦ» – так действительно написано в последнем предложении повествования. Если бы не заглавное имя, мог бы дать стопроцентную гарантию, что писала девушка лет шестнадцати и меньше – после такой приторности хочется почитать что-нибудь про расчлененку молодых прЫнцесс. Не сомневаюсь, что Павла высоко оценили бы ребята из его Гильдии, и модераторы, если бы рассказ принимал участие в конкурсе по мотивам игры, подарили бы ему виртуальную зверушку. Сейчас я спалюсь перед всеми МФ-овцами, но меня немного даже проняла ностальгия по «Аллодам», где пропадал полгода назад.
Удачи на конкурсе ; )

Хмурый Хемуль - О потерянном

Бывают же такие люди – приехали в незнакомый город, и сразу стали там своими в доску. Появились и друзья, и работа, и девушка и даже «ВЕЛИКОЕ И УЖАСНОЕ ПРОРОЧЕСТВО». Но герой недаром что царь – с ходу со всем разобрался и по слогам объяснил местным аборигенам, что к чему.
Такое ощущение, что многое осталось за сценой – обрывки диалогов, недосказанности и «ружья, которые не выстрелили». Вечный Город – единственное что цепляет. Огромный полис населенный магами, драконами, богами, мечтами… Эх подать бы это все более аппетитно)
Удачи на конкурсе; )

pyogenesis - Правосудие

… а еще бывают очень жизнерадостные личности, любящие каждый новый день, даже если он приносит им все новые и новые пытки. И им не слабо вывернуть перед читателем свое нутро и сказать, словно плюнуть – «Да в чем же я виноват? Это только косвенно моя заслуга. Ну, разве что…». Рискую ошибиться, но соль произведения в том, чтобы ценить каждый прожитый день, даже если он будет ужасен.
Рассказ цельный и местами иронично-циничный. Единственное, что отторгает – это нежелание протагониста признать за собой все грехи.
Удачи на конкурсе; )

Корнилова Татьяна - Зло

Падкий до горилки муж, славная идея про заначку и бесенята, весело хрюкающие на животе – что еще нужно для славной байки? Стилизация и слог – вот что. И этого у автора предостаточно.
Избитая тема и ничего нового, но читается влет. Симпатичный рассказ, немного испорченный, как по мне, излишним уклоном в религию.
Удачи на конкурсе; )

108, 109,110:

Прошли:

Жерминаль и Честити - Сто созерцающих

Истории бывают настолько разные, что сложно перечислить все. Я сейчас назову только несколько категорий: законченные и незаконченные, лаконичные и размытые.
Та история, с которой я познакомилась в этот раз, подходит под понятия незаконченной и размытой. Поскольку куда она ведёт – неясно, и что хотел сказать автор – непонятно.
Есть существо-весде, живая статуя, мечтающая построить такой аппарат, чтоб подняться к облакам. Вот она детстве строит планы, вот в более взрослом возрасте работает, а вот останавливается – и, похоже, что навсегда. Стоит себе неподвижный, но всё ещё живой герой-весде и вспоминает, как всё это было, и любуется облаками, до которых так и не смог дотянуться.
Может быть, это характерная черта подобных историй – биографий: они никогда не заканчиваются. Как и жизнь. Статуи стояли, стоят и стоять будут, пока кто-нибудь не освободит их Поток. Только кто же освободит, если они давным-давно стали предметом искусства – говорящими скульптуры?
Написано не скучно, совсем нет, но язык тяжёлый. Читать надо медленно и внимательно, попутно ныряя в словарь, иначе путаница неизбежна. Это определённо не отдых, скорее работа. У кого есть исследовательская жилка и стремление докопаться до сути, тому должно понравиться. Кто хочет приятного, необременительного времяпрепровождения – однозначно мимо.
В плюс – оригинальная идея и герой.
В минус – тяжесть слога и монотонность повествования.
Да, чуть не забыла: как коварен род людской!
Выше среднего.

InteresZaMnoy - Сто лун

А ещё истории бывают развёрнутые и сжатые.
Жизнь ребёнка уникальна. Жизнь талантливого ребёнка уникальна вдвойне. Столько раз об этом было сказано, написано и снято, что сбиться со счёта проще простого, и всё равно возникает один и тот же сюжет: жизнь талантливого ребёнка. И защитник этой жизни.
А ещё скажу, что похоже на краткий пересказ большого произведения. Было бы отлично расширить и углубить историю, а не выхватить из неё пару коротких эпизодов, из которых мало что можно вынести. Так и не стало ясно, кто же такая девочка и чего от неё хотели преследователи, и почему герой встал на её сторону. Всё осталось там, в большом произведении, недоступном нашему взгляду. Вопросов больше, чем ответов, отрывки отстоят друг от друга на приличном временном промежутке и не по порядку. Путаница изрядная.
Написано неплохо, язык есть. Но цельным рассказом я это назвать не могу. Поэтому только –
Средне.

Ирина Нечаева - Досчитать до ста

Ради того, кого любишь, можно совершить невозможное.
Ради того, кого любишь, можно пойти на сделку с кем угодно.
Ради того, кого любишь, можно умереть.
Да, всё именно так.
Рассказ насквозь пропитан эмоциями и насквозь нелогичен. Поймать хвост этой истории и размотать до сердцевины сложно, местами невозможно. Обрывистые фразы местами никак не желают складываться в единую мозаику. Очень эмоционально, но в то же время не менее сумбурно. Что было сорок лет назад, так и осталось тайной. Почему, увидев сына, герой решил пустить машину под откос – тоже неясно. Всё в голове автора, в его понимании, а на страницах лишь эмоциональные воронки – как следы от взрывов. Не спорю, я люблю, когда написано похожим образом, когда автор едва не захлёбывается словами - но тут слишком много неясного. Автор в запале и вдохновении – читатель в недоумении. Он ничего не понял.
Герой согласился сдвинуть камень ради жизни сына. И сдвинул. И вернул. И убил, потому что не признал родную кровь. И всё, дальше тьма и хаос. Кто такой Индюк и как связан с героем, при чём тут Бог и упоминается ли он вообще, каковы условия сделки? Зачем герою считать до ста, что это даёт? Не знаю, не могу понять.
Средне.

??
 

простите, пристально слежу за отзывами, но не встретил на свой рассказ "Проблемы авансом". Может, пропустил?

С уважением, Дмитрий.