Не мир, но меч
 

В целом, дамы и господа, конкурс разочаровал. Разочаровал сильно. Возможно, виной тому тема, которую уже рассмотрели с самых разных углов поколения писателей. Возможно, не хватило времени и желания на работу.
В итоге, сколько-нибудь интересного, неожиданного раскрытия темы "Свобода" не нашла. Грустно.
А теперь, к делу.









Продолжение воспоследует.

Продолжение. ;)












Финал.




Резюме. У всех без исключения авторов свобода предстает чем-то предосудительным, антиобщественным, разрушительным, бунтом.
ВОт честно, искренне жаль, что никто не обратился к теме "Свободы ДЛЯ", что все предпочли "Свободу ОТ".

Продолжаю придираться )




Минимум на сегодня сделан! Всем спасиб! Фух, как хорошо, что я не участвовала )))

Эта мысль мне тоже приходила в голову) Да я бы и не решилась. Так что, "Безумству храбрых поём мы славу!"

это из-за отрывков моего романа "Громовые небеса"?)) ничего не скажу)

Robin,по-моему, вы немного лукавите) В любом случае, совсем скоро мы узнаем - кто автор какого рассказа:)

Не сумел узнать только тех авторов, которые появились в разделе Творчество недавно. Остальные угадываются на раз.
Кстати, кого не угадал по текстам, угадал по голосованию. Amicus certus in re incerta cernitur.:-)

Я не решусь на тотализатор...) я только двоих человек из участников реально знаю, и тех по стихам)

Вот отзывы - напишу. Когда буду знать авторов. Терпеть не могу шептаться за спиной )

А я не буду портить себе удовольствия. Догадки, ожидания, нетерпеливая дробь пальцами по столу? Ерунда! Победит сильнейший. Очень скоро всё узнаем.
Но смелость Робина ценю. Не каждый день нарушаются такие обещания))))))))) Ну, просто отрекался несколько раз. Ну, почти Пётр! Какое нетерпение! Какой накал эмоций! XDDDD Даже этим радует!

а у меня:"держаться нету больше сил"
скорее хочу результаты. чтобы не просто мои подозрения, а уже навсегда

Sera "Перекрёстки"
Oligerd "Свободы нет"
Wendy Wicca "Побег из Волшебной страны"
Диана "История с глупым концом"
Медноглазая "Портреты музы"
KissKa "Вой"
Dtnisenko "Действительное за желаемое"
Vasex "Два трона"
KrasavA "Песни неба"
reco "Узник и ворон"
Дусичка "Какой хорошенький!"
Винкельрид "Да здравствует свобода!"
Епп! Я зуб готов был дать, что Васекс написал "Вой", Винкельрид - "Два трона", а Олигерд - "Действительное за желаемое"!

Васекс, теперь, хочу отдельно и особенно похвалить тебя. Я думал, ты вывалил на конкурс городской фэнтези-треш, вроде твоих ранних рассказов, а ты отвалил нам вполне качественный, и довольно неожиданный для тебя рассказ. Молодец! Удивил и порадовал.

*безумно пляшу танец Шута Смерти*

http://i078.radikal.ru/1010/d1/bcbfe93993ed.jpg

Нет слов... вернее, слова будут потом)))

Wendy Wicca, буду рад увидеть ещё Ваших рассказов. Вы, определённо, из приятных аутсайдеров.

Wendy Wicca, поздравы!
Не ожидал, что автор "Побега..." не reco)) Казалось, это его работа.
А Винкельрид, на мой взгляд, отцепное написал, да и рассказ короткий, последний, будто в спешке писался. Может, я не прав.

На критику по своему рассказу так хотелось много чего ответить, а теперь руки опускаются. Скажу только одному кому-то, кто говорил, что рассказ будто бы написан давно. Нет, всё делалось в последние дни конкурса, разве что идею вынашивал давно и для более крупной формы. Ну и мотивация главного героя вора-короля - именно такая, какая должна быть, он не безумен, а просто у него свой взгляд на свободу.

Спасибо всем, кто прочитал и не поленился чиркануть отзыв.

Поздравляю всех победителей и благодарю всех учасников и людей, читающих рассказы.

Хочу сказать, что авторства рассказов "Побег..." и "Два трона" даже не были завуалированы, так и выпирали наружу. В первом случае, стихами: даже размер - и тот говорил за Венди. А "Два трона" - так Васекс сам задавал вопросы в "Проблемах" именно по этому рассказу: про несостоявшуюся битву, по снаряды, политые смолой.

Правда, больше никого не отгадала. Прямых подсказок не было, а по стилю получилась путаница.))

да, я не скрывался совершенно, даже удивился, что меня не узнали)

Кстати, честно говоря, удивлён, что "Перекрёстки" Серы попали в топ. Без обид)

Без обид. Честно, сама очень удивлена.

Не угадать было невозможно. Те, кто читал "Братство 003" знает, в чём конёк данного автора.Ну да, Олег УРМАНович - это ни разу не палево.)))Полный мой промах, тем глубже уважение и восхищение.Не сомневался. Моё первое место.Тут мимо, хотя наобум автора "Воя" угадал.Хотя с творчеством автора не знаком ни разу, почему-то был уверен.Вопрос про зажигательные снаряды катапульт, людоеды... Тоже не палево.))) Моё третье место.Автора узнаю всегда.)Аналогично. Что-то тебя, друже, в конкурсах на религию тянет. Моё второе место.Голосование.
Вообще не понимаю, с чего бы.

Мне было бы странно, если бы не попали. Когда выложили рассказы, и я прочитала первый же, я решила, что мой уровень для конкурса мелковат)
Ну потом оказалось, что не все такие, и все-таки было несколько... без обид, шаблонных рассказов. Не то чтобы плохих, просто не удививших совершенно.

УРА! Полный топ новичков (за исключением матёрого старичка который редко показывается)) Не это ли предел мечтаний!) МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!)

Очень рада за Seru, хоть и не голосовала за рассказ, он мне очень понравился. Да, ничего нового по сути, но очень трогательно.
"Побег..." порадовал всех и сразу без исключения) Это надо уметь) Ещё одни искренние поздравления!)

И конечно рада за reco) Конечно, третье место у него уже было, но оказываться на пьедестале раз в два года тоже надо уметь)

УРА!)))

Мои искренние поздравления победителям! Думала, что "Перекрёстки" в топ не войдут, очень рада, что ошиблась!)) Но место рассказа в тройке всё же угадала! Sera, поздравляю!

Re: Узник и ворон
 

Поздравляю призеров конкурса!
Отметил голосованием "Побег из МэджикЛэнда", а также "Песни неба" и "Да здравствует свобода!".
Честно говоря, расстроился на стадии голосования близорукостью наших доморощенных критиков, но решил, что если не попаду в топ, у меня нет морального права оправдываться. Оказывается, есть)
Ну, как говорил Юра Г. – «Поехали!». Критиков называть не буду, они себя сами узнают. Отвечать мне не обязательно, это я отвечаю за свой рассказ.

Вместо эпиграфа: Эту книгу писали пятнадцать веков сорок человек и… один ворон.

А вы чего все такие сурьёзные, господа хорошие? Ведь даже шуточку про «Кенни» ввернул, дабы сбавить пафос повествования и намекнуть на жанр сатиры. Нет, все хмурят брови и клеймят меня за антирелигиозную агитку, а один вообще отправил в тему к молодым балбесам, набираться ума, так сказать)
Вы читайте рассказ до конца, и читайте внимательно. Заключительная фраза всё расставляет на свои места: «Ведь он же(ворон) колдовал на правильный расклад!». Ключевое слово тут – «правильный». Правильный не для тюремщика, не для ворона, а вообще. Ожидания хозяина замка в какой-то мере совпали с раскладом ворона, но это не значит, что автор рассказа надругается над главной иконой христианства. Скорее пытается разобраться, сколько тут правильно-изначального, а сколько – от заказа власть имущих, от которого никуда не денешься. Как говорится, издателю не понравится – хрен книга появится)
Из всех рецензентов хочу отметить только Франку – мало того, что сама пишет хорошо, так и в другие темы врубается. Правильно девушка сказала, без здорового цинизма у меня в рассказе не обошлось)
Ну, а теперь, всем сестрам – по серьгам. В смысле – по ушам! Лопатой, ага)

Ворон с человеческим мозгом. Разбирается в человеческих профессиях, иерархии, и даже читать умеет. Ни хрена он не умеет. (Поначалу он пытался склевывать их(буквы), но монах ругался, да и клюв пачкался так, что приходилось подолгу тереть его о прутья клетки, поэтому ворон решил оставить грязных червячков в покое). На остальное отвечу так: по моему скромному разумению, мудрый ворон способен отличить монаха от монашки, а «власяницу» от волос.
Процесс создания Библии не понял.
Это волшебство! (Дэвид К.)))
Ворон не только умеет читать, (не умеет! Смотри выше) но и разбирается, чем можно превратить людей в рабов?(это легко делает обычная «зона», в данном случае – камера) Или заповеди придумал даже не он, а "деус-экс-махина" - стоящая за ним всемогущая магия, которая за него и думает, и конфеты ест?
Про конфеты ничего сказать не могу, а магия тут определенно присутствует. Некоторые даже называют её божественным промыслом.
Тема. Притянута в диалогах в очередной раз. Если темой конкурса заявлена "Свабода", то герои могут хоть играть в хоккей на траве, но говорить будут пафосные слова о свободе.
Да ёж ты мой! Тема не в освобождении из тюрьмы, а в размышлениях ворона о смысле свободы вообще. Что же это такое, а?
(Если быть совсем честным, в камере тоже жить неплохо, прав хозяин замка, вот только здесь… скучно.
Ворон порхнул к окну и вцепился в прутья решетки, наблюдая, как серебрит луна поросший деревьями склон. Возможно, свобода нужна для того, чтобы жить в полную силу, пусть и не всегда сытно, зато интересно?)
Ага, «Кенни» наконец-то заметили, но не поняли:
Автор, ты только что убил и растоптал свой рассказ. С этого места он всерьез не воспринимается. Даже как антихристианская агитка.(и слава богу!)
Волосы на груди кончились, рву уже в паху. (клиника «РеалТрансХайер» поможет вам, дорогой товарищ)
С птицы спрос небольшой, а вот монах почему-то совсем не расстроился, что текст подменили. Жаль. Как это не расстроился, вы рассказ вообще читали?
(- Вот только думал ли ты, что произойдет с миром, когда такая книга увидит свет? Э-эх…
Монах открыл дверцу и поник, невидяще глядя на воду.) Точно обрадовался клерик, ага.
Странно, что умный ворон не отметил, что ворон и ворона - это разные виды. Видно, вместо зоологии он смотрел "Сауспарк". Хочу вас разочаровать, в тюрьме телика не было. А различия, ворон, как ни странно, отметил. По своему разумению:
(- Главный ловчий приказал убить ворону, а дознаватель запретил.
…Ворон возмущенно щелкнул клювом. Кар, эти идиоты даже не смогли определить его пол!)
Так симпатично начиналось, а дальше… Ну зачем было так вольно обращаться с серьезным и важным? Ответьте честно, когда вы в последний раз Библию читали? Угу, а напомните тогда, что там самое «серьезное и важное»? Э-эх, лицемеры…
Не понравилось (вроде уже указывалось) прямолинейное тюрьма-свобода, но способ выхода оттуда порадовал. Копните глубже, там алмазы. А выход обычный – через вход)
После всех прочитанных и написанных рассказов по теме я больше не хочу свободы, а хочу разбить компьютер. (да, без компа вы определенно будете свободны)) Может быть, из-за того же самого объема прочитанной информации, но именно в этом рассказе тема показалась натужно высосанной из пальца.
Научитесь читать между строк и выделять важное, иначе как-нибудь обнаружите себя в берлоге с пальцем во рту. А вокруг зима. И тишина. И критики с косами стоят)
Ох уж эти атеисты, которые все никак не придумают ничего лучше, чем десять заповедей. В бога верую. А «десять заповедей» обыгрывается в тексте:
(- Так-так. Тут у нас предательство, распятие, страдания – замечательно! Ага, вместо десяти свобод – десять заповедей. Интересно.) Там еще много чего обыгрывается, надо только видеть, ага.
Узник и ворон – негативная интерпретация свободы. Однозначный минус. И в чём же она, дорогой товарищ, негативная? Наоборот, ворон\автор говорит: свобода – это когда весело!
Впрочем, технически рассказ тоже исполнен плоско и избито. Вкусовщиной завоняло, или мне кажется? А вы вот как свой пост писали? Объёмно в 3D и даже пальчиком не трогали? Пффф, ох уж мне эти немногословно-суровые критики…
Но никто так решился подойти к теме творчески, и я не увидел рассказа о Людвиге Свободе, президенте Чехословакии... Ах, вот в ком собака порылась! Мы всё о понятиях, а надо о людях. Об одном люде, ага. Людвигу привет (каламбур-с))
Ворон. Не нужны ему магические способности, он должен был просто сидеть в своей клетке и размышлять над тем, как глупы люди. Остаться в уютной темнице после того, как монах бы "сломался" (или не сломался) и вышел (/был вынесен) "на свободу". Получилась бы великолепная псевдоисторическая притча в стиле Логиновского "Железного века".
Ни хрена, автор хотел сатиру. Ни хрена, автор хотел Погудина. Кстати, вы заметили оригинальнейшую вещь? Ворон обладает даром магии, не то что эти глупые людишки! Нигде не видал подобного) Так что нефига ему просто сидеть, дела делать надо.
Узник и ворон замахивается на 10, а бьёт всего на 5. Связь книги и темы свободы никакая, мотивация ворона тоже вызывает недоумение, зачем-то присобачен Кенни...
Критик замахивался НА, а попал В. При чём тут книга и свобода?
Достаю зубные протезы, мотивация ворона: жалость к соседу-узнику, совестливому человеку с семьёй и друзьями. Птица живет с ним бок о бок, хочет помочь. Разжевал? Положите в ротик, ага. Компотик дальше.
Не, с компотом облом, про Кенни читай выше. Будь вы проницательнее, убрал бы и эту шутку, а так все пыжатся и не видят простейшего посыла автора. Или опять до манной жевать, псевдоумники?
Итак рассказ начинается с описания монаха во власянице. И это пять! Монахи в христианстве появились только в 3 веке. Ммм, при чём тут христианство? Монахов по-вашему Христос выдумал?
(Ворон повидал раньше таких предостаточно – с фанатичным блеском в глазах они распевали перед идолищами песни, а иногда на радость окрестным падальщикам жгли на кострах иноверцев).
Интересно это буддист ходил по пустыне? Или индуист? Отсылка задумывалась к Моисею, он ни тем, ни другим вроде не был.
Ближе к концу я минут пять смотрел в текст и пытался понять с какой радости распятие и 10 заповедей попали в Талмуд. И только потом понял что это не я идиот, а автор не задумался откуда растут ноги у слова "талмуд" в смысле "толстая книга".
Хи, автор задумывался. Талмуд тут пишется с маленькой буквы, и автор – вот те крест! - знает оба значения, и даже обыгрывает данное слово одновременно по смыслам «толстая книга» и «священная книга». Автор вроде не идиот, ага. Хотя, психиатры могут быть другого мнения. Впрочем, да кто их слушает, психов-то?)
Ну и идея - христианство религия для слабых, рабов и порабощения быдла. Увы, идея крайне банальна. Почитайте темы вера и религия на форуме: каждый второй подросток считает именно так. В тему к балбесам не пойду.
А ведь опыт из недавней истории говорит: чтобы написать грамотную антикакую-то агитацию надо знать предмет лучше ее сторонников. Да тьфу на вас, надоели уже со своей агитацией. Рассказ на конкурс свидетелей Иеговы или любителей фантастики? Кого тут агитировать? Тьфу на вас еще раз!)
В целом, дамы и господа, конкурс разочаровал. Разочаровал сильно. Полностью подписываюсь под каждым словом, сударыня. А еще, они убили Кенни!)))

А почему он не возмутился, что ворона и ворон - это совсем разные птицы, кажется есть с чего.)
P.S. Н-ну-у... я думал, ты за правду и справедливость, а ты - про свой рассказ...

Винкельрид
Ну ты даёшь, друже! Я то что за ворона могу сказать? Решил он так и баста. Это у нас, глупых людишек, они разные виды, а по жизни вОроны ворОн топчат ого-го!))
P.S. Нет справедливости в этом мире, и не ищи.

reco, после объяснений рассказ смотрится лучше) а значит в самом тексте всё же чего-то не хватает для понимания)

А, в этом смысле. В принципе, логично.
Если б какой-то негуманоид назвал русского поляком - ничего, а полячкой - обидно. Не подумал, беру свои слова назад.)

Vasex
Открою тайну: рассказы писать не мастак, иначе был бы на первом месте. Мне больше романы удаются) Так что твоё замечание абсолютно в точку, не дожал я, не убедил...

Завтра буду отзывы писать) Сейчас спать хочу, не до того...

reco, ну не надо оправдываться! Не верю что критики раскаются и поменяют свои мнения... Лучше распишите, как рассказ писался, как идея возникла...

У меня по схеме было все очень просто. Свобода? Отлично... Ее противоположность? Рабство или плен... Достижение свободы? Побег! А кто сказал, что на свободе будут даром кормить и все будет замечательно? Вот и покажем два варианта, одни герои готовы терпеть лишения ради свободы, а другие - готовы терпеть несвободу ради счастья...
Дальше - мир. Я очень люблю книги про подменышей, похищенных детей и вообще, про то, что бывает ПОСЛЕ волшебного события, по ТУ сторону занавеса... Ну вот например, для чего эльфы воруют человеческих детей? Ну не есть же! И не королями делать! Как нормальные средневековые налетчики - в рабство, наверняка...
А чем отличается рабство у чужака-эльфа от рабства крестьянина у своего господина? А ничем особо! Кормят, одевают, но работать заставляют, что так, что эдак... Причем в Волшебной стране, по идее, веками можно продлять жизнь, там иначе идет время.. В общем, я не хотела, чтобы выбор у героев был простой)

Ну и дальше для динамики появилась идея с лифтом) (Да, может быть Гейман, признаю))) И грибной отвар, который лишает памяти. Кто там говорил - LSD? )))

Еще бы надо определить победителя в номинации "Лучшая рецензия на свой рассказ", особо обращая внимание на умение автора маскироваться.

reco, мы рассказ вообще читали) И даже отметили как симпатичный. Однако сожалением монаха по-поводу подмены как-то не прониклись, сорри) Но это, действительно, не главное. Главное - тема рассказа. Мне она не подошла. Только без обид) Искренние поздравления!

Ребята, как насчёт того, чтобы в следующий раз не трогать фэнтези? Ибо заколебало)
В фантастику бы податься, ну там космос, супергерои, фантастические ситуации и т.д.

Поздравления участникам и победителям!

Конкурс был напряженный. Все люди занятые, сентябрь, начало работы и учебы, конец лета. С трудом вытягивала себя из грусти Золотой Осени, чтобы вникнуть в творчество многоуважаемых авторов. Дух соперничества тоже сыграл свою роль.

Фаворит был известен заранее - слишком рассказ удачно и складно вышел - много хвалили. Меня заинтересовали 2-3 место. Второе спишу на красивый и грамотный язык (ИМХО) - мои поздравления. А третье порадовало. Рассказ мне реально приглянулся. Я за него голосовала.:yahoo: А после "ответа критикам" искренне порадовалась, что меня нет в цитируемых.:lol:

Спасибо всем, кто голосовал за мой рассказ, очень удивилась. На прошлом конкурсе за меня был 1 (сердобольный) балл. Теперь, после нескольких пожеланий и замечаний уже знаю как я буду исправлять и что добавлять в эту вещицу. Может она и стоит того, чтобы на неё потратить ещё немножко(-множко) сил. Спасибо.

Ещё раз поздравляю победителей, которых не судят. "Сами выбирали".

А вот по отзыву Дианы можно, наоборот, сразу угадать автора...

Wendy Wicca, поздравляю.. +) ваш рассказ - тот один, который мне понравился по-правде.
Ну не умею я маскироваться, что делать!

Да ну, какая там конспирация?!
Ни один рецензент не заметил бы столько отсылок и аллюзий, сколько выдал я.
Все критики (ну, по-моему, кроме одного) и вовсе не поняли, что идеей была именно "извращённая свобода под непроницаемым колпаком", то есть слова кузнеца, выведенные в заглавие, прошли даже не "в молоко", а в синее небо. Большая часть не поняла роли колдуна (прозвучала искромётная фраза "глас из унитаза", как я понимаю, этим обозначается нечто, ни к селу ни к городу) и никакого колпака не заметила, все ждали битвы.
А это и вовсе - почти признание.

Винкельрид, тот же оратор не понял, откуда Томмелиза )) Который унитаз) Хотя это нагуглить можно за минуту!)
*подозреваю тролля. Паранойя...*

А вам спасибо за отзывы, и унитазу тоже передайте )

Диана, Медноглазая, KrasavA, Sera, Vasex, Adsumus, Toraton, OldThief, Jur, interes123, Argumentator, UsuallySoldier, Винкельрид, Markfor, магеллан - спасибо за поздравления!

Итак, наконец сосредоточившись, напрягшись... перечитав рассказы получше, что уж тут скрывать... могу наконец разобраться,не только ЧТО мне понравилось, но и ПОЧЕМУ.

Стихи - это краткие синопсисы рассказов, основанные на замечательных отзывах Винкельрида и Robin )) Я так цинично юморить не умею ))


Перекрёстки



Когда я прочитала первый же рассказ, выложенный на форум, я решила, что конкурс окончен и я знаю победителя )) Мой фаворит. Беспристрастный, жесткий срез нашей действительности, нашей жизни. Чувствуется, что автор пережила то, о чем пишет... Я этот рассказ ставлю повыше своего - у меня стилевая игра, отсылки... а тут серьезная проблема, и пощечина нашему эго. Все мы такие, как Марго...
Не понравилось только, что героиня не стала выбирать. ИМХО, лучше всего, если бы она выбрала возрождение и свободу прожить еще одну жизнь - правильную жизнь...


Свободы нет


Неплохой приключенческий рассказ... Сразу видно - Мужской ) Интрига, на мой взгляд, недокручена, очень мало раскрыт характер Ведьмы... Да, мне это близко ) было бы интересно. Персидская символика - очень красиво, но не сочетается. Не лучший рассказ, но вполне качественный.

История с глупым концом
Очень красочная, описательная картинка, после нее практически поселяешься в придуманном автором городе и не хочешь оттуда уезжать! Здорово написано! Из недостатков - очень неактивная героиня, которая живет исключительно для мужчины... Мне даже ее тетка понравилась больше)
А вообще, мне нравятся деятельные девушки, умеющие делать выбор, такие как моя Томмелиза.)) И брата спасла, и счастье нашла)

Портреты музы

Вот тут - деятельная девушка) Но мне хотелось бы подправить порядок эпизодов. Может быть, не стоит начинать с середины? У меня тоже в начале отступление в историю, но - сравните! - всего на два абзаца, а не на половину рассказа. Очень долго приходится ждать, когда мы снова вернемся к диалогу в начале, и я успела подзабыть, кто и что там делал...

Вой

Честно, думала, что это рассказ Серы (врачи и ужастик) и была расстроена. Приятно обманулась)
Не понравилось, уж прости - совсем не самостоятельно. Написано гладко, идеально, но как будто не свое... Как будто пересказ увиденного по ТВ фильма. Герои описаны холодно-отстраненно, я не могу их понять и прочувствовать. Мотивация злодея ясна, но до чего же она далека от того, что я называю свободой! Свобода убивать... нет, не мое.

Действительное за желаемое
Понравилась идея - выгнать сепаратистов на мороз и пусть выживают) Остальное - нет, уж очень короткий набросок. Простите, автор, но для меня самый разочаровывающий рассказ - мысль есть, а сюжета... нет.

Два трона

Рассказ построен точно так же, как "Портреты музы" - большая часть в воспоминаниях героя. Написано красиво, красочно, мне понравилось! Но все-таки не мой фаворит. Я очень требовательна к мотивации героев, а тут я не верю в мотивы короля. Он может получить все, а предпочитает... свободу? От чего, для чего? Просто скитаться по миру? Я себя трясу и бью по голове, прорабатывая мотивы героев, так что и к другим придираюсь)
Возникла идея переписать этот рассказ!) Смотрите как могло бы получиться: мы берем двух героев, белого и негра, воевод... Показываем параллельно их общение с королем... И как они постепенно доходят до мысли, что король-то у них один на двоих! Вот это был бы сюрприз!) *украду идею, пока никто не сделал*


Песни неба

Один из моих фаворитов, кстати) В первую очередь, за язык - как смачно разговаривают герои! Как живо! Каждый из них говорит на своем языке! Я сама стараюсь так писать, но это намного лучше, чем мои шутки про "феноменально" )) Пьяницы особенно порадовали) Когда весь Ворд подчеркнут красными словами, это значит, все не по шаблону)
Цитата из Арии в конце как ни странно, к месту! Вообще никаких особых претензий не могу предьявить, кроме разве что, не удавшейся детективной интриги. Может, обьема не хватило? Почему-то верится, что рассказ мог бы быть лучше.

Узник и ворон



Тоже очень качественно и живо написано, даже с юмором. Хотя Кенни лишний. Ворон забавный, захотелось почитать еще про этого персонажа) *да, девчачий фетишизм на животных, пинайте меня!))* Люблю также про магию гадания, карт, и тому подобного - по-моему, намного волшебнее всяких фаерболов и посохов...
Не пойму все-таки отношение автора к религии) Я может быть не все понимаю, но по-моему, жестковато он с ней обошелся... Для меня вера как раз дает свободу (я не говорю, что только христианская...), ведь она значит, что мы все равны перед силами природы и вселенной...

Какой хорошенький!


Милый веселый рассказ. ) Сцена побега в самом начале позабавила) Хотя это больше похоже на сцены из итальянских и французских комедий, когда любовник спрыгивает с балкона, закутанный в простыню) В общем, начало с действия, и это правильно!
Придираться буду опять к мотивации. То же самое, что с "двумя тронами". Деньги, власть, сила! Что ему мешает найти любовь, не расставаясь с этим? Что его гнетет - то, что он способен убить любого врага? Это кстати интересная паралель с рассказом "Вой": там героя не смущает даже убийство девушек, а здесь - герой тяготится даже убийством вражеских рыцарей...
Вот только он таким изначально не выглядел. Герой не очень понравился - Дон жуан, меняет девушек как перчатки... даже удивилась, когда догадалась, что автор девушка)) Не вижу, что его переменило. И не верю в его любовь - он просто использовал девушку для снятия проклятия, а дальше опять будет пировать и гулять налево, теперь еще и с подвалами золота... Это если продолжение, например, писать) Вообще милый рассказ, но не мой №1)

Да здравствует свобода!

Ох... Вижу, что именитый автор, но наверное, его неудача. Жестоко, кроваво, и непонятно, чем кончается. Мне не понравилось, уж простите, Винкельрид, но ваши отзывы переплевывают ваш же рассказ в десятки раз)

такая мысль и была, но я не влезал из-за неё в объём. в расширенной версии рассказа полковник смотрит в подзорную трубу на корабли южан и видит, как они топчутся на палубе и не знают что делать без вождя. изначально хотел, чтобы там у негров был свой аналог полковника, который тоже узнал бы правду о своём предводителе и тоже растерялся бы. и хотел закончить тем, что полковник-пожиратель трубил бы отступление после долгих раздумий, а полковник в городе скомандовал бы преследовать врагов...
но при написании немного переделал сюжет.

вообще, я схитрил, и отправил рассказ сразу на два конкурса, при чём на втором - приз 100 долларов победителю (голосование ещё идёт) и шире рамки, следовательно "Два трона", которые вы читали - сокращённая версия (отсутствуют некоторые детали, в том числе более длинный диалог с караульным, больше описания)
вот ссылка на полный вариант http://fancon.ru/tales/Dva_Trona.html
но сложно сказать, какой из вариантов рассказа лучше. при сокращении я выловил пару огрехов(

спасибо за стишок)

Да Боже ж ты мой, дорогие читатели, ну поясните вы мне, для повышения интеллектуального уровня, как можно растолковать вот эту концовку:
"...кузнец Воль гладил мозолистой рукой непроницаемый ни для чего, кроме воздуха, прозрачный купол и, раз за разом, шептал три слова:
- Да здравствует свобода!"
Вариантов у меня, конечно есть несколько:
1. Какой-то неважный купол просто случайно оказался рядом с кузнецом и гладит он его чисто машинально - ему всё равно что сейчас гладить.
2. Кузнец залез на крышу, чтоб получше рассмотреть полученную свободу и гладит купол.
3. Автор вставил абзац из другого текста.
4. Автор не умеет составлять опросы.
Жду ответа.

Винкельрид, ну и создал он купол, ну и что? И сколько город прожил без еды, воды, и тыды? )) Маг до смерти наколдовывал купол, наколдовывал еду, и научил свободных тоже наколдовывать... Это вечно продолжалось?
Согласитесь, это не финал...

Винкельрид, боюсь, не всем знакомо понятие "железного занавеса". Отсюда и конкретика в виде запасов еды и воды) Впрочем, я могу и ошибаться...

Да что еды...Без солнечного света, и хода подземным водам. Впрочем, на что только не пойдёшь ради свободы, верно?

Почему без света, если купол прозрачный? И почему без воды, если он - купол, а не кокон? Если развивать идею, то происходит всё довольно просто: сносятся церкви, рушатся дворцы, а на их месте организовывают колхозы. Кстати, у Салтыкова-Щедрина мужик в пригоршне суп варил.Примерно столько же, сколько может человек протянуть на грибном супе, без овощей, фруктов и, кстати говоря, солнечного света.:wink:Ясное дело, что нет. В конце концов нашёлся очередной генеральный кузнец, который затеял перестройку, прекратил холодную войну с внешним миром и снял купол, но это произойдёт не скоро, лет через семьдесят.
sir-ris, это вина не читателей, а конкретно моя, потому отбрыкиваюсь я вяло. Я с самого начала понимал, что утрирование события и перенос его в фэнтезийную вселенную - глупая затея.

Винкельрид, "...непроницаемый ни для чего, кроме воздуха, прозрачный..." - тут кроется внутренне противоречее. Какой дискуссионный рассказ, однако.

Если в следующий раз в конкурсе будет участвовать опять большинство девушек - участвовать не буду, пилите свои эмоции сами, а я уж что-то посуръёзнее писать буду. А то одни "тити" понаписали, другие "сумеречные" тити проголосовали, а мужики в футбол проиграли) Каламбур-с, ага)

Wendy Wicca
Ну первое место, ну поздравили, ну насрать пофигу мне как вы там чего придумывали, разве что для оголтелых фанатов, дык и нет их тут таких. Здрям, статус, аватар, дальше грузить совершенно не надо, а я тута не оправдываюсь, а некоторым личностям по морде лицу пинаю, ибо нефиг нафиг.
А вообще скромнее надо быть. И раз сказал, скажу и так - больше я на этом форуме ни ногой, может почитаю чего, но ни строчки. В отличии от Робина, который не мужик. Пакет всем! Тьфу!

Я столько не потяну)

Закономерность. Уложиться в заданный объём – это искусство. И все рассказы с равными возможностями.
Больше букафф – больше возможностей. На этом фоне даже не очень сильный рассказ будет выглядеть выигрышней. Поэтому, после прошлогодних баталий даже не буду рассматривать подобный «внеконкурс», силы изначально не равны, а значит и сравнивать нечего.

Мой стыд. Автора не узнаю никогда. Даже с учётом, что примерно представляю ход мыслей.
Предполагала:
1. Рассказ проходной.
2. Язык сжатый.
3. Явная недосказанность.
4. Возможно последняя выкладка.

И всё равно не угадала!

То ли я глупа, то ли автор без усилий меняет стиль и становится поистине неуловимым.)

Это, простите, как? Правда, сообразить не могу. Ну допустим я хочу свободу для того-то, того-то, того-то. Но это уже цветик семицветик напоминает. И драматизма не получается. Может хоть приблизительные варианты из серьёзной (желательно не объёмной) литературы предложите? Чтоб хоть знать о чём мечтает потребитель.

Вот это одна из основных причин, по которой мне понравился рассказ "Какой хорошенький!" =)))) (Я сразу себя вспомнил) =) Не считая отличного легкого языка =)))
Здесь все рассказы в чем-то офигенны, мне лично тяжко было выбрать. Но я отлично знаю, что если бы мне пришлось выбрать, я бы выбрал свой рассказ " Большегрудая красотка". Он офигенен!

конкурс на то и конкурс. хочешь выиграть - смотри какая толпа, какие конкуренты
или ты не выиграть хотел, а рассказ хороший написать? :)
да вы надоели все кричать, что не вернётесь ("вы" - в смысле, все, кто так же уходили)
а кому вы надо? вас заставили зарегиться что ли? или кто-то после этих слов должен вас отговаривать?
уходя-уходи, а "музыка" никому тут не нужна
детский лепет
робин по существу всё говорил
к слову, настоящий мужик не ведёт себя как истеричная девка, после драки кулаками не машут, да

Вообще-то, не потребитель, а читатель. Потребитель схавает, что дадут и не поморщится. Вопрос был от меня, мне и отвечать.
Нет ничего проще, чем показать горнила боев за свободу, давящие режимы, авторитарных родителей, неволю и тому подобное. Обстоятельства.
А если нет внешней атрибутики, нет акцентировки именно на обстоятельствах? Если вроде как и не с чем бороться и преодолевать?
Если человек преодолевает сам себя, чтобы стать лучше и не потому, что было плохо, а чтобы не останавливаться на том, что "нормально", терпимо? Устоявшееся тоже становится рамками, они сковывают именно тем, что не хочется ничего менять. Это сложно. Да.
На эту тему можно ознакомится с "Космической трилогией" господ Олди. Там вообще много проявлений свободы и невсободы в разных аспектах. Но это чтение не для потребителей.
Второй нестандартный взгляд на свободу, который вспомнился навскидку, но который очень глубоко запал в душу - поэма Леси Украинки. К сожалению, читала ее лет десять назад, названия не вспомню. Постараюсь найти книгу и выложить эту поэму. Если о фабуле, то речь там от лица якутов, которые пытаются понять, чего же не хватает сосланному на поселение. И там удивительно точно и лаконично показана попытка объяснить людям, в языке которых и в душе которых нет даже такого понятия "свобода", что же это такое, и почему от отсутствия этой самой свободы поселенец умирает. Нет борьбы. Нет преодоления. Просто стена непонимания, боль от невозможности пустить другого в свою душу, потому что словами не объяснить и не понять, с обеих сторон (как якутов, так и поселенца), и память на десятки лет. Рекомендую. Непременно отыщу.

Ну и что? Ну и попыталась что-то подобное вложить в свою работу. Свободу из-под воль, как бы исподтишка. Вроде и менять ничего не надо, и так свободен, а вот случается какой-то перелом (условно – статуэтка, хоть и примитивно это) в зрении, мировоззрении и уже что-то выглядит по-другому.
Было утверждение, что рассказ про историю каньона лишний. Был бы лишний, не поместила бы. Это не к обиде на критика, просто считаю нужной составляющей. Он как бы служит параллелью того, что может случиться, если ничего не менять.
И вот ура! Герой сломал стереотип и одновременно дал возможность сломать стереотип другим. Вроде бы ничего особенного, каждый ещё раз переосмыслит внутренние и материальные ценности. И спокойно продолжит жить дальше. Но вот те на, у людей появляются силы поменять то, о чём раньше было страшно и подумать. И герой сам о том не подозревая, стал инициатором изменений в самом обществе.
Мда… достаточно сложная конструкция. Рассказ-эксперимент. Не доросла ещё до уровня, когда осиливаю подобные вещи, чтобы было всем понятно. А просто линейный рассказ писать уже не интересно.
Да, некоторые оценили. Но жизненный опыт у них всё же чуть сильнее. Так что, получилось, что это чтение "не для потребителей". И на высокое место претендовать подобный рассказ не может. Может есть чем гордиться?

К слову потребитель – это не ругательное слово. Это жизненная составляющая. Если исходить из вашего определения, то получается, что победителя конкурса благополучно "схавали". Ничего обидного не усматриваете? Зачем затевать конкурс, чтоб в очередной раз обидеть призёра?

Интересно, у кого из наших конкурсантов есть настолько высокий уровень мышления и мастерства? Очередной камень во вспаханный не вами огород?
У нас пока, к сожалению, не академия высокого слога. Здесь любители в основной массе.

Вы желаете получить подробный анализ работы? Если это будет Вам полезным, я готова его сделать. А отчего Вы приняли мои слова настолько на свой счет и настолько близко к сердцу?
К чему это было сказано?

О потребителях, применительно к литературе.
Так. Отсюда совсем подробно. Где мое определение и причем тут победитель конкурса.
Мадам, Вы возжелали примеров, Вы их получили. Я проиллюстрировала другие аспекты темы "свобода" и способы ее, этой темы, подачи и раскрытия. Причем тут земледельческие работы и личные амбиции?
А можно планочку совсем убрать. Побольше снисхождения, побольше.

Да, непременно стоит почитать Бердяева. Всенепременнейше.

П.С. А еще существуют медали за выслугу лет. Ими тоже, бывает, гордятся. искренне и от всей души.

Никак я их не приняла. Вообще никак.
Если б помнила кто решил показать себя с супер эстесткой стороны, даже вопрос бы поднимать не стала.

Не стоит утруждаться. Вы не истина в последней инстанции.

А это не наезд на призёра, пусть и нечаянный? Типа «нет ничего проще» состряпать что-то такое, чтобы «схавали».
Или голосовавшие – это не потребители? Тогда как их назвать? А с другой стороны, как ни назови, те же яйца, только в профиль.

Да, при чём тут личные амбиции? С искренней радостью взираю на победителей. Может у вас амбиции где-то завалялись?

Хм… вот уж совсем не понимаю кто кого задел. Я знаю здесь только двух-трёх человек, которые при желании могли бы попробовать что-то подобное создать. Подчёркиваю слово «попробовать».
При подобной заявке типа «чего же не хватает сосланному на поселение» (упс… наличие неугодного заключённого всё же имеется), должен присутствовать монотонный сюжет без экшена, с философско-моноложным уклоном. Vasex что-то пытался такое изобразить и почти даже по заданной вами теме, но за недостатком опыта это что-то провалилось, хотя некоторым и понравилось. Может это вы смотреть не умеете? Так при чём здесь авторы? Если только при том, что пока не слишком виртуозны.
Лично я перевариваю монологи только у М.Веллера, Х.Мураками, на худой конец А.Пикуленко. Но это всё мужи в летах и жутко опытные, им есть чем делиться.
Так что снисхождение тут ни при чём, я трезво гляжу на вещи. Авторы показали на что способны. И с учётом среднего возраста конкурсантов очень даже не плохо.
Да, ещё один парадокс. Когда они дорастут до уровня вышеперечисленных мужей, они выкладывать здесь свои работы уже не будут.

Коты и тапки. ;)
 

Ресо тут пишет о моральном праве ответа на критику. На мой взгляд данная тема вполне подходит чтобы запустить тапком. Фейсом о лопату всегда полезно. Больно, но полезно. Просветляет ;). И я, честно говоря, был готов посыпать голову пеплом и признавать себя идиотом ;). Вот только оснований для этого вижу несколько меньше чем надеялся.
Часть первая "Узник и ворон".
Таки готов признать что отзыв вызван болезненным жизненным опытом, отягощенным чтением тем с балбесами. ;) Сарказм увидел, но не оценил. В рассказе просвечивают (уж не знаю вольно или невольно) именно те идеи о которых я писал в отзыве. Идеи эти до боли напомнили тему с балбесами. Плюс отягощенный жизненный опыт напомнил некий рассказ на конкурс про епископа, рыцаря и мощи святого, что тоже не могло не отразиться на восприятии рассказа. Ммм, при чём тут христианство? Монахов по-вашему Христос выдумал? (Ворон повидал раньше таких предостаточно – с фанатичным блеском в глазах они распевали перед идолищами песни, а иногда на радость окрестным падальщикам жгли на кострах иноверцев). Если бы осталось только от "повидал", то даже мысли цепляться не возникло бы. Но было употреблено слово монах. То что Моисей был монахом, а ассоциация с Моисеем совершенно прозрачна, меня удивило. В процессе поиска никаких подтверждений этому не нашел, откуда и придирка. Кстати, про монахов в Египте тоже ничего неизвестно.
Ближе к концу я минут пять смотрел в текст и пытался понять с какой радости распятие и 10 заповедей попали в Талмуд. И только потом понял что это не я идиот, а автор не задумался откуда растут ноги у слова "талмуд" в смысле "толстая книга". Хи, автор задумывался. Талмуд тут пишется с маленькой буквы, и автор – вот те крест! - знает оба значения, и даже обыгрывает данное слово одновременно по смыслам «толстая книга» и «священная книга». Автор вроде не идиот, ага. Хотя, психиатры могут быть другого мнения. Впрочем, да кто их слушает, психов-то?) Да, тут был не прав: для сатиры данный обыгрыш вполне пойдет. Это я перестал воспринимать рассказ сатирой.

MAXHO, Умудрился заварить кашу со словами)



Adsumus, многие не скрывают даты рождения. Некоторых и без даты знаю.
Итого, средний возраст конкурсантов 22-25. Плюс-минус пять лет расхождения. Если кому-то больше или меньшей этой даты, вопиющее исключение.
В двадцать пять и помыслить не могла, что рухну с дуба и буду писать рассказы. Так что всем, кто моложе, от меня дань уважения.

Я честно в шоке... Вы так здорово рубитесь, что меня завидки берут ))

Ну да, признаю, может быть, задание поняла очень буквально... Не пришло мне в голову ничего проще побега из рабства... Чукча не философ, чукча писатель... Мне же урок, в следующий раз буду умней! И придумаю какой-нибудь хитрый философский изврат на тему "свободы для" ))

reco, а вот шовинизм на тему девушек вам не к лицу... Девушки пишут не только "сумеречные тити"! К слову, есть же Сюзанна Кларк, Энн Райс, наконец...