первый рассказ не соответствует теме. второй отвратительно написан. авторство очевидно. в идейном плане оба сделаны топорно. голос свой не отдам никому.

Стороны взаимно промахнулись. Понятно, что на публичных выступлениях сложно делать даже то, что с легкостью получается в тренировочном зале, но это нечто.
Никакого намёка на тему и задание. Если не читать условий, то и в голову не придёт, что эти дела написаны в поддержку указанного тезиса.
С точки зрения мастерства владения словом - эталонные примеры графомании.

Начну со второго дуэлянта. Вы рассказ «Запретное» читали Клайва Баркера? Ну или фильм «Кэндимэн», режиссер которого тот же Баркер? Очень много общего.
Сюжет рассказа довольно примитивен. Бывалый мент (следователь? Я немного не разбираюсь в этом) сталкивается с чудовищным групповым убийством. И на протяжении всего рассказа автор отвечает на вопрос: «кто убийца?» Ну вполне вменяемое начало для детектива. Но беда-то в том, что рассказчик не преподнес ничего нового. В рассказе нет ни лихо закрученного сюжета, свойственного для детективного жанра, ни вменяемой идеи. Убийцей оказались мухи-мутанты. Вам самим-то не смешно, автор? Такие рассказы можно читать, если присутствует формула «секс, смерть и сияние звезд». Понимаете о чем я? Автор свернул из детектива в ужастик, но в такой второсортный ужастичек. Типа фильмов пятидесятых «Мой муж -- марсианин» или «Глисты-пожиратели». Идея рассказа: никогда, жалкие людишечки, не играйтесь с генной инженирей, наука ваще хрень полная. Ну а если уж и сунулись в это дела, ребятки, то этим делом займется крутой толстый парень (вес: 110 кг, это не шутки).
Первые итоги по десятибалльной шкале:
Сюжет – 2.
Персонажи – 6.
Теперь касательно языка. Аффтор жжот! Орфография страдает на обе ноги. Привожу примеры:
«Когда, после получасовых трудов, (!) удалось, наконец, взломать дверь, в квартиру ринулась пятерка спецназовцев»
«Не знаю, как других, но меня, (!) лично, (!) совместное употребление водки, вина и пива в подобных количествах надолго вышибает из колеи»
«Он, он (!) ведь нас собрал»
Рубленый стиль, но присутствует обилие сорняков и прочей гадости.
Вторые итоги:
Язык – 5.
Общая оценка: 4.
Невнятный рассказ с дурным языком. Но хоть живые персонажи. Темы выбора не обнаружил.

Первый дуэлянт:
Пришлось помучиться с техническими терминами. Отсылка к Библии понравилась.
Но с сюжетом непонятки. Тему дуэли обнаружил лишь после третьего прочтения. И то в последней строчке. Как-то скомкано получилось и предсказуемо. Весь сюжет можно пересказать так: на планете, где царит Средневековье, один из тамошних жителей находит тайник с нанороботами, кибернетическими имплантатами и херачит планету. Но на помощь приходят добрые сингуляры. Нравственные сингуляры, я бы сказал. Мучаются за людей, выбирают более приемлемые варианты. И... спасают планету. Верх оригинальности. Спрашивается: на фига было писать столько страниц, чтобы свести к такой глупой концовке и формулировки идеи. А идея тут: «И однажды пришёл миг, когда мне пришлось делать выбор: получить в руки вещи, о которых раньше не мог и мечтать, но вместе с ними взвалить и обязательства, которые раздавили бы меня прежнего, как слон улитку. Или остаться прежним, и на большее не претендовать. Я выбрал обязательства. В конце концов, ведь то, что приносит нам технология – добро или зло, разрушение или созидание – в конце концов, это лишь вопрос применения».
Результаты:
Сюжет – 3.
Персонажи – 6.
Язык – 8.
Общая оценка: 6.
Рассказ не получился, к сожалению.

Оценку ставлю первому дуэлянту лишь потому, что худо-бедно присутствует тема дуэли и за язык.

Не знаю, как читал Nigven первый рассказ, но планету они не спасли. Хотя, если бы и спасли, это больше соответствовало бы условиям: есть устранение последствий. Ну вот так, как есть.
Мастерства в этом рассказе не проглядывает, все до жути банально, но язык первой части, мне в принципе понравился. Была попытка закосить под Толкиена, хотя автор и не догадался, что профессор описывал подобным стилем более батальные сцены. Ну а далее - чистый варкрафт. Злобные некроманты отаке! Пыщ!
Автор знает умное слово - "наноботы" - +.

Второй рассказ. Сначала я запутался во всех этих Вовках, Саньках, Семенычах, Всеволодычах. Конечно, живой разговорный язык - +, но не так гипертрофированно. Впрочем, на вкус и цвет фломастеры. Сюжет у рассказа - никакой, впрочем, как и у первого. Кошмарные порождения генной инженерии внаглую зохавали людей. Поэтому сюжет оценивать воздержусь. Но главное, как зохавали! При прочтении кровавостей я просто зевал - возьми манекены, облепи их гнилыми помидорами и вылей ведро кетчупа - получишь страшно зохаванные тела из второго рассказа.

В общем, детский мат первого рассказа.

Во-первых, спойлер, а во-вторых, планету таки заволокло ядовитым смрадным дымом. "Жители выбрали свой путь". Спасали они планету, или не спасали, в итоге: не спасли.

Про мух понравилось)
Не поняла почему так планетку загаженную бросили? Да, уничтожили урода, спасли людишек, а восстанавливать теперь кто будет? Зачем тогда был весь маскарад, если конец один и тот же?
Образов много, конец сразу не спрогнозировала, (сказывается полное отсутствие интереса к нано-, микро- и еже с ними технологиям))
Тема высвечена, заданный ракурс исполнения тоже)
На мой вкус слишком много описаний, но только на мой)

Ух… так прямо со спецназа. Банально. Впечатление подпорчено, но может дальше дуэлянт разогреется?
Не хватает точки во втором абзаце, неестественное поведения героев (не общаются, а как на сцене диалоги читают. Так и хочется крикнуть: не верю!), нытьё «специалиста» на ленивого начальника сводят на нет последние попытки дуэлянту реабилитироваться. Повторяющиеся тошнотворные описания, штампы, мухи… бррр…
Тема не раскрыта, метод исполнения проигнорирован.

А на мой взгляд, никакой анаонимности нет. С самого начала ясно: кто есть кто.
поэтому и не голосую.