Не без того. Вот только критики в том "белинском" смысле я давнооо не видел. Вот рецензии да, имеются ;)

Jur,
Жанры были другие. На грани публицистики и критики. И немножко литературоведения, об этом не стоит забывать. Были и рецензии, но обзорные статьи за год ценились больше. Хотя полемика тогда тоже пользовалась большим успехом и была очень, очень важна для литературы 19 века. Некоторые произведения и не поймешь, если не знаешь журнальные баталии.

Не только. Дело еще и в публикации. Про всю литературу не скажу, а в фантастике развернутую критику в принципе публиковать негде. Большие рецензии еще можно пропихнуть в Если или в РФ (пока жив был) а что-то большее увы.

Подозреваю что в боллитре все это осталось, но тут я не в курсе: "Что мне Гекуба, Что я Гекубе?" ;).

Jur,
хм... я знаю, что статьи о фантастике иногда печатаются в толстых литературных журналах. Не веришь, сходи в Журнальный Зал и набери в поиске слово "фантастика".) Неплохие материалы появляются в "FANтастике" (там Арбитман печатается! я была поражена, когда узнала) и в украинской "Реальности фантастики". И в "Если", ты прав. А дальше - кто во что горазд. Устраивают научные конференции и выпускают сборники (один, выпущенный издательством Московского университета, я как раз заказала), или выпускают малотиражные издания, и/или выкладывают труды на просторах интернета (сайт истории фэндома, например, там же есть ценнейшие критические, исторические и фантастиковедческие статьи).

Ммм, ты себе представляешь какого-нибудь монстра, типа того же Арбитмана, который будет писать серьезный критический труд и выкладывать его на фансайт? Чего-то я в такое с трудом верю.

Про РФ и Фан я писал. Там есть большие рецензии. Но про критику я, честно говоря ничего не слышал. Она там действительно есть?

Вот что касается журналов и сборников то, честно говоря, был не в курсе. Надо почитать.

Jur,
не фансайт, нет-нет. есть вполне серьезные сайты, на публикацию на которых эти господа могут согласиться. ведь статьи уже вышли, например, в той же Фантастике или в другом журнале. так почему бы не дать возможность прочитать это большему кодичеству товарищей?
вон на сайте Соболева (тот, который на Фантлабе сидит и малотиражными изданиями занимается) есть самый новый сборник статей Арбитмана. тех, что выходили в том году. сборник вышел, думаю, тиражом экземпляров 100-200.

Это да. Я про специально написанную критику листов на 10 ;). Это неслабый труд и делать его "за спасибо" мало кому интересно. А сборник я пропустил - пошел качать ;).

Jur,
хохо. и я теперь полезный человек. могу ссылочки хорошие давать.=)
почему же? тот же Соболев занимается публикацией дипломных работ и диссертаций (в их, думается мне, сокращенном варианте), а потом выкладывает их в тырнет. чтобы ценные работы не пылились в режимных фондах библиотек, а включались в общий обмен информацией и знаниями. и авторы, как я вижу, с радостью на это идут.
+ мне думается, скоро электронное издание станет немаленькой силой. я на это надеюсь.

Лаик, раз ты полезный человек, что дает ссылки - вывеси в первый пост для ленивых.

Aster,
все ссылки будут в теме "Коллекция ссылок".) Вчера я уже кое-что интересное туда добавила. Еще немножко ссылок на статьи можно найти в теме "Теоретические вопросы".

Начал писать и все стер - маздай!
Собственно тексты они разные:
1. Отзывы. Это то что печатают в журналах, ЖЖ и сайтах (МФ, Фантлаб и т.д.). Собственно наиболее распространенный тип. Почти любой читающий человек с разной степенью качества может такое накатать. Поэтому все и пишут ;). На Фантлабе тот же Ильич по заявкам громит МТА ;).
2. Уже готовые тексты - научные статьи, дипломы, дисертации, публикации в журналах и т.д. Они уже готовы поэтому их тоже публикуют. На том же Фантлабе этим занимались люди из ассоциации фантастоведов, правда потом все немного умерло.
3. Самое главное - серьезные исследования и критика (этак на 10-20 авторских листов ;)). Никто такие вещи писать специально для публикации в Инете не будет, потому как труд - немерянный а есть всем хочется. Максимум такое можно пихнуть в толстые журналы, но тут я не в курсе.

Вот такое вот видение ситуации.

Jur,
согласна. полностью согласна.
в толстые литературные журналы тоже идет критика небольшого объема. а в Вопросы литературы и проч. сейчас статьи о фантастике и не пропихнать, мне кажется. хотя в советское время печатали, сейчас узнала.-)
я очень надеюсь на интернет-журналистику и электронное книгоиздание. может, и для серьезных вещей настанет золотой век в интернете. и платить за них, может, будут. очень хотелось бы. инет-журналистика-то сейчас набирает обороты. правда, в ней просматривается тенденция к сжатию и упрощению текстов.

Неа, не верю ;). Думаю там эта тенденция продолжит развиваться - народ в массе "многабукаф" не читает, а в электронном виде тем более, а еще и заденьги так вообще.... ;).

Пожалуй серьезную статью в электронном виде я бы тоже не осилил. Того же Эко я могу читать только в бумаге, иначе он мимо мозга пролетает ;).

Jur,
но уже появились е-ридеры. и, как любая техника, через несколько лет простые модели должны стать доступными. на них можно цеплять вай-фай адаптер. что мешает подписаться на рсс нужного тебе СМИ или сообщества (та же ассоциация фантастиковедов) и читать статьи почти на бумаге?) так что я продолжаю надеяться, что интернет-журналистика сможет стать более серьезной и основательной.

Snake_Fightin,
лечить? жажду чтения лечить? не смей!

Я купил Записки Цезаря и большую часть цикла Кука "Чёрный отряд". Можете начинать завидовать.

Виндичи,
ммм. пожалуй, я буду завидовать только по первому пункту.)

у меня из последних покупок "Крысиный король" Мьевиля и "Художественный вымысел в литературе 20 века" Ковтун. Завидуешь?

Лаик, блажен неведающий=) Не знаю, чего лишён.
Комментарии Б. Стругацкого возможно найти в бумажном виде?

Виндичи - возможно. "Комментарии к пройденному" издавались. Я их даже, кажется, видел на полке магазина. Но не купил, т.к. целью "собрать всех Стругацких" не задавался, т.к. у меня есть хороший знакомый, который эту цель уже осуществил :-)

Argumentator, издательство "Эксмо"? А в какой серии? Или отдельно?