Так что после Стейнбека (который меня совсем никак не впечатлил) обсуждаем?

Только давайте замок кафочий не будем обсуждать. Вещь длинная, занудная, незаконченная. Мне кажется, что разумнее предлагать на обсуждение законченные произведения, а черновики и наброски пусть останутся фанатам. Snake_Fightin, может, чего другое Кафки (или не Кафки)посоветуешь, а то народ, большинство по крайней мере, ниасилит Замок из-за объёма и нечитабельности. После такого и литклуб опять загнуться может. :isterika:

Безумно извиняюсь за халатность со сроками. Обещаю исправиться.


1) с 22.08.2008 по 04.09.2008 обсуждается "Дело Джен, или Эйра немилосердия" Джаспера Ффорде.

2) с 05.09.2008 по 18.09.2008 обсуждается подборка рассказов Джорджа Мартина

3) с 19.09.2008 по 02.10.2008 обсуждается подборка рассказов Г.Г. Маркеса.

Ссылки на произведения собраны в этом посте.
И я тоже не хочу обсуждать "Замок" Кафки. Потому что однажды это обсуждение уже не состоялось. Снейк, если очень хочется что-то сказать по этому произведению, можно написать рецензию в "Книги: Рецензии и мнения". Это просто как вариант. :)

I'm back. Меня долго не было... но все-таки я вернулся. Вернулся ради Литературного Клуба - и радости общения с вами, его активные (и не очень) участники. Не буду вдаваться в подробности относительно причин своего столь длительного отсутствия (мне это не слишком приятно), скажу лишь, что оно было вынужденным и глубоко мне неприятным. Я рад, что мое начинание было продолжено и клуб жив. Я сожалею, что столько дел все-таки завалил и столько всего пропустил. Но все-таки я вернулся.
За время отсутствия много книг было прочитано, дел совершено и мыслей продумано. Хочется надеяться, что это сделало меня умнее ) Ну да ладно. Скажу вот что - не стоит организовывать других, если не уверен, что можешь организовать себя. Поэтому я подожду, пока эта уверенность прийдет... а пока просто буду читать и выражать свое мнение. Ради чего и создавался Литературный Клуб (хочется верить, что всеми любимый, глубокоуважаемый, родной, и т.д.).

Уважаемые! Отчего обходим молчанием роман Ффорде? Скоро на Мартина пора переходить.

Еще не скоро ;)
Читаю в экспрес-темпе.

Ффорде я дочитывать не стану, т.к. уже видно что он того не стоит. Примусь за Мартина.
Заявка на будущее: предложу прочтение такого произведения Станислава Лема, как "Футурологический конгресс". Предлагаю именно конгресс и именно Лема т.к. если уж смеяться, то над вещами с более-менее перевариваемой начинкой внутри. И от классика.
Если будет согласие - выложу ссылку.

Есть предложение: Альберт Санчес Пиньоль "В пьянящей тишине"
Фантастический роман. Написан хорошо, но несколько протеворичивый, думаю, будет что обсудить. Кстати, дебютная книга автора, переведенная на 28 языков и ставшая международным бестселлером. Своеобразная философская притча. Мне очень понравилась. Вот рецензия МФ, если что.

И вот еще, кстати, Германа Гессе так и не обсуждали... Может, вернемся как-нибудь к степным волкам...

Господа, как только будут даны ссылки на предложенные произведения (в соответствии с дополнением к правилам), я добалю ваши предложения в первый пост.

Альберт Санчес Пиньоль. "В пьянящей тишине"
Герман Гессе. "Степной волк"

Предлагаю устроить дискуссию по хэппиэндам. Нужны ли они? Оправданы ли они? Почему этот неологизм сразу приобрёл уничижительный оттенок? Для затравки у меня есть стихотворение В. Шимборской на эту тему.

Fran-Sally, я за.
*И на мой взгляд, это повод попробовать командную дуэль. Противники хэппиэндов против сторонников. Вот только со сторонниками могут возникнуть сложности. ;)*

А как же нейтральная сторона?) Я например хэппиэнды вполне приемлю - если они в тему. Но и грустные финалы люблю - если они логичны.

Я выступлю на стороне "счастливых концов" и с удовольствием приму участие в дуэли.

Предвосхищая дискуссию, скажу, что я тоже на нейтральной стороне где-то в соседнем окопе рядом с Argumentatorом, но с охотой выступлю и на стороне ХЭ.

Такое ощущение, что сложности возникнут как раз с противниками ХЭ ;)
С удовольствием приму участие, хм, на стороне обвинения.

Atra, я тоже хотела пройтись по хэппиэндам...

Вы вначале дайте чёткое, двояких трактовок лишённое определение "хэппи-эндам", а то будем как обычно преломлять копья каждый над своим, тихо сам с собой. Я ратую за злату средину, так что поддержу Аргументатора.

Я предлагаю буквальное толкование - счастливый конец. Я и Юля защищаем именно их, Франка и Атра - те, где "все умерли", Аргументатор - логичные концы.