Прочти - там идея немного другая. Дик бреда не писал. Но надо сделать небольшую скидку на время написания, произведение довольно старое. Спойлерить дальше не буду.
По фильму скажу одно - есть гораздо худщие произведения искусства кинематографии (хотя сначала принял это за экранизацию противостояния GDI и NOD).

Наконец любимый журнал выдал подходящую тему номера. Ура! Просмотрел список литературы по постоапокалипсису и приятно удивился, хотя что - то я прочитал ранее (Пол Андерсон "Сумеречный мир).
Андерсон хотя и широк во времени , но идея о ядерной войне как о двигателе эволюции - довольно странная и спорная.
Итог - пойду далее по списку, может будет что - то еще более значимое.
З.Ы.:Еще на днях прочел пару фан - фиков по "фоллу" - редкая бредятина.

Ну, идея ядерной войны как двигателе революции мне показалось не такой уж странной. Если что-то менять, то коренным образом, начиная с генов и экологии:Laughter: При таком раскладе либо точно сложится тоталитаризм, либо ничего не сложится

Там речь идет не о революции (социально - политическом явлении), а об эволюции человечества как вида. Резюме - нафиг такая эволюция нужна.:Laughter:

Тут же вспоминается "Собачье сердце" и евгеника проф. Преображенского. Благими идеями выложена дорога в "светлое будущее" (при том изрядно теплое)

А эволюция -- это такой процесс, который идёт и ему по барабану наше мнение: нужна она нам или нет. Она просто идёт.

Хм, на счет "по барабану" по отношению хотя бы к человеку не уверен. Пока этото не видно, но сколько книг описывает принудительную эволюцию рода человеческого в абсолютно разные формы. Для примера, возьмем "Гиперион" и "Падение Гипериона" Симмонса. "Бродяги" настолько изменили себя для условий существования в космосе, что остальным человечеством, намеренно тормозившим процесс естесственной эволюции, не воспринимались уже как люди. Как результат - столкновение видов, пусть и один из них видел проблему и стрался на нее воздествовать для всеобщего блага.

C момента первой цивилизации прошло, насколько я помню, тысяч 10 лет, и человечество еще живо. Так что у него есть шансы :). Вопрос именно "светлого будущего" - относительный. Для кого-то оно и сейчас светлое :).

По теории, прогресс каждые сто лет увеличивается в два раза. Кстати, намедни прочитала "Заводной апельсин". Как такой вариант развития событий.

Есть две очень забавные мысли по этому поводу:
1) "Ветеранов 3 мировой войны не будет" - не помню, кто сказал.
2) "Я не знаю каким оружием будет вестись 3 -я мировая, но оружием 4 - ой стану камни и палки" - Альберт Эйнштейн.

Нельзя говорить настолько ортодоксально, в начале ХХ века пулемет Хайрама Максима считался абсолютным оружием, но на это нашлось другое изобретение - неуклюжий и гремящий Мk1 и все, абсолютное оружие исчезло. Так что дело лишь в технике, не помню к какой книге , но точно высказывалась фантастичная (на данный момент времени) идея обезвреживания ядерных боеголовок и трансформации их в летающие куски обеденного урана. Идея лишб в том, что абсолютного оружия не сущетсвует и войну "по-старинке" никто никогда не отменит, т.к. это действительно то,в чем человечество достигло заоблачных вершин (увы).

По поводу тактики ведения войн будущего спорить не буду, Тенгель уже все сказал в другой теме. Тем более, что тут разговор, в основном, про литературные произведения по предложенной теме.

To Tiffani. Есть ещё фильм "Парень и его пёс" - вполне удачная экранизация. Я после неё рассказ и прочитала.
Вполне реалистичное "светлое" будущее у Берджеса в "Вожделеющем семени" описано до того момента, когда у них урожаи стали падать, потому что люди перестали размножаться. Хотя вообще-то про каннибализм я не люблю читать, но во многих постапокалиптических произведениях эта тема есть.

Тема благополучно отдает концы, что несколько печально. А план по прочтению соответсвующей литературы выполняется. Сегодня закончил интересное произведеине Невила Шюта "На берегу". Пока это самое серьезное произведение, прочитанное мной. Никакой "боевки" и прочих вкусностей, просто полгода в ожидании неминуемого конца. Книга хоть и старая, но уж очень сильная, как в депресняк не упасть. Бр-р.

Второй опус, приконченный в последнее время гораздо более активный и гораздо менее реалистичный - "Метро 2033" Глуховского. Что сказать - прятненький боевичок в лучших традициях "походов за волшебной фигней". Самый интересный момент- стратификация отечественного общества. И под землей, в услових чрезвычайной ситуации, глубочайшие проитворечия не искореняются, а цветут пышным светом. Чем больше преермен, тем более все стабильно.

Я скоро отпишусь по первому произведению, а пока по "Метро...". Классика жанра, но это все же "поход...", просто тема расслоения общества на страты в условиях постоянного стресса не нова, мне больше понравилось ее раскрытие в рассказике Не-помню-как-автора-звать-черт-с-памятью-у-меня-что-то-проблемы "Прозрение крота"ю Там этому уделяется меньше, но смотрится это реалистичнее.


Я прочитала "на пляже". Убойная вещь! Даром, чт осентябрь скоро. Меня она в депрессию не вогнала, но после нее стало жутко. Особо мне понравилась идея, что если и будет 4 мировая, то начнут ее малые державы, не за что не отвечающие.

Пока трясся в автобусе по поти в эстонию читал недавно прикупленный сборник Лукьяненко "Временная суета", в целом это довольно старые рассказы и две повести. О последней и хотелось высказаться, "Атомный сон", год написания не указан, по этому я в растеренности. Може т кто знает когда это произведение вышло в свет, до 1997 ли после?
Если до, то Лукьяненко просто провидец и мир Fallout списан с его произведения, если после - тоже молодец, отличные фанфики получаются. ) Мир описывать бессмысленно, кто знаком с классикой жанра, все знает заранее. Но, все же, лучше всего из сборника у меня пошел именно "Атомный сон". Вот так, немного сумборно, но другие впечатления от дорожной книги и не остаются.)

Если тема еще не умерла, хотел бы просить совета у форумчан.
Есть желание почитать «темную фантастику», но с некоторыми условиями.
1. Что постоянно была угнетающая обстановка, которая держала в напряжении.
2. Чтобы весь мир был замешен в книге (хотя бы намеками), а не один главный герой и маленькая станция или маленький корабль. То есть, область действий должна быть либо обширной, либо постоянно меняться.
3. В книге должно быть показано будущее с нашей сегодняшней точки обзора (нано, ии, кибер и тд).
4. Желательно чтобы миру ни уже рухнул, а находился в преддверии своего уничтожения, все это понимали и сопротивлялись бы скорее инстинктивно нежели для реальной возможности. Либо мир шел несколькими этапами к своему уничтожению, и в книге был показан один из последних этапов – например, сто лет назад мировая война, и еще не успели оправится, снова мировая война, которая уже и должна поставить точку над всем.
Если есть что ни будь подходящее хотя бы по нескольким пунктам, посоветуйте…

Цикл "Огромный чёрный корабль" Ф. Березина.
Самое то что нужно. Постепенное развёртывание адского техногенного армагеддона.
1. Обстановка -- тревожная и угнетающая (правда, отдельно угнетает тот факт, что автор пишет на любительском уровне достаточно, падежами владеет, но не более того0.
2. Действие приоисходит в разных местах мира в разное время и с разными героями.
3. Насчёт будущего "нано-, кибер-, ии-" -- такого нет. Это, скорее, энергетическое будущее, цивилизация индустриальная, но замешанная на огромном количестве атомной энергии, которая стала дешёвой и доступной.
4. В первой книге мир находится в преддверии уничтожения (большой войны), а дальше уничтожение постепенно нарастает, несмотря на отчаянные попытки его спасти.

Спасибо, но это уже прочитанно. Еще бы что нибудь если есть.

artuu, как правильно подметил Тенгель, более всего под описание подходят книги Березина. "Война 2030" тоже пойдет, если еще не прочитана.

Спасибо всем кто откликнулся, если кто-то знает что нибудь еще, пишите.
Вот обидно, жанр темного фентези есть и достаточно обширен, а вот произведения темной фантастики по пальцам можно пересчитать.

Имеется в виду одно и то же? А то "На берегу" я знаю, а вот "На пляже" - нет.