Юлечка, эта формула напоминает высказывание одного персонажа фильма "ДМБ" - "Дело не в умении и даже не в желании. Дело просто в пришивании подворотничка к воротничку." Так вот, я о том, что для тебя схема развтия треда очевидна. Для меня - темный лес. Я пока умею только сливать споры и душить дискуссии золотыми серединами. Но хочу научиться генерить и поддерживать дискуссии.
- вот, это самое сложное. Как увидеть такую точку зрения, если сам в нее не веришь, и поддерживать ее, чтобы первый же пост умного оппонента не разнес ее в дубель?
*В дуэльной теме я потерпела фиаско с подобным начинанием.* Поэтому я совершенно искренне и сознательно прошу помощи старшего товарища. То есть тебя.

Как сказала Ula, развитие и поддержание тредов - одна из основных проблем ЛК, но главное, что не хватает клубу это лидера. Человека, который и будет выстраивать нить беседы, подгонять участников, составлять списки (списки интересные широкой аудитории, а не узкому кругу лиц) и многое другое. Это конечно в обиду руководителей клуба сказано, т.к. для своей кучки людей работа как раз идеальная. Но все же одной рекламы и обширных познаний в литературе недостаточно для привлечения масс.
А смысл тогда клуба, который первоначально позиционировался как дискуссионный?
Да и людей то осталось единицы. + те люди, кто заходили в тему и принимали участие, читая книгу до этого, а не специально для ЛК.
Может стоит начать с массового? То, что уже прочитано многими. (Слишком быстро сначала создания клуба выбор произведений скатился до "элитарных" авторов.) В разделе литература в основном имееются темы по общему творчеству авторов, а ЛК способен устраивать разбор полетов конкретных произведений.
Не обязательно выставлять условие, чтобы книга была специальна прочитана для обсуждения в ЛК. Это напряжно. Чем интереснее беседа, жарче спор, тогда уже сами будут доставать книги и перечитывать (пусть и фрагментарно) для освежения памяти.
Когда будет интерес к самому процессу, а не к обсуждаемому произведению, тогда можно вернуться к менее "массовым" авторам.

МФ нам в помощь. Брать книгу с пометкой "Классика", что рецензируется на последней странице рубрики "Книги номера" и обсуждать ее.

IVGIPT,
практика показывает, что обсуждение тех произведений, которые были прочитаны впервые не снискало ажиотажа. А классику мало кто читал.

IVGIPT, Или рассказы, публикуемые на страницах МФ, тоже говорят литература...

В чем и проблема. Оно само к тому пришло и хотелось бы это изменить. Поскольку лидера, способного на то, о чем ты говоришь, в готовом виде у нас нет, то его надо воспитать.
А что до массового - теперешние завсегдатаи клуба будут кривить лица на массовое и с очень умным видом это, пардон, обсирать. У меня такое чувство, что, когда к спору подключаются "умки" и начинают все раскладывать по полочкам, участники тихо отходят в сторонку. :(

Вообще все упирается в энтузиазм, а точнее его отсутствие. Только и всего. У кого он есть те не могут, а у кто может у того энтузиазма нет. Увы. Та же Юля... говорит много в последнее время. Но в основном не в этом разделе. Могла бы по активнее участвовать в деятельности клуба, высказывать конкретные предложения - куда двигаться. Но ей это не надо.
Про элитарных авторов и массовость: may be. Так же учтем.

В критики этим товарищам форумчане не нанимались.
Franka, начните с малого. Обсуждение чего-то массового. Небольшой роман Перумова/Лукьяненко или рассказы Сапковского.

Так с умками даже веселее, главное против умок пойти и стоять до конца)
В этом иможет быть идея. К тому же не умками едиными жив форум, много новичков, молодых, которым как раз и будет важен лит.клуб, как воспитатель и учитель обсуждения.

А кто пойдет против умок? Да, с ними очень интересно спорить, но неподготовленные пользователи тушуются и линяют из темы. Такова суровая правда жизни.

некоторые "новички" ещё дадут фору "старичкам МФ", если им будет интересно... на фантлабе, например, тоже этот журнальчик читают... Можно скрытую рекламу дать...

Во-во! Я как в почитал сообщения, сразу же в себе засомневался: уж не дурак ли я?

Ну давайте Репку обсудим... А?

Давайте уж за репку, правда, дружно возьмемся!)
Кому надо, могу сюжет напомнить;), такой книженцией мы располагаем!

Юль, насколько я помню, ЛитКлуб создавалася не для споров и красивых тредов, а для рекомендации хороших книг. Не хотелось бы незаметно подменять его цель: вместо хорошей литературы начинать читать спорную литературу.

К слову, я не клепала треды почти. Глянь в моем профиле, сколько тем я создала за все время на форуме. Ты будешь сильно удивлена.

Я рядом с вами, незримо. правда, с чтением у меня будут пробелмы. слишком много обязательной литературы у меня, и слишком мало времени.

Вот-вот! Я как автор идеи могу сказать - клуб не "позиционировался как дискуссионный", как некоторые утверждают выше. И в правилах выбора книг есть пунктик: "Книга должна быть хорошей". Хотя я не против того чтобы по спорить, но выбирать для прочтения и обсуждения книгу заведомо не слишком качественную...

Лаик,
я имела в виду оживление тредов, тред и тема разные вещи.

И как процесс рекомендаций? Цветущий и благоухающий.

Вкусы у всех разные, но даже по популярности тем в литературе можно определить, что по нраву публике. А вот снобское отношение к и наложение табу в Лит.клубе на неё, ничего кроме гниения клубу не даст.
Истина может родиться в споре, нужно лишь дать тему спора. А сейчас, по словам же Франки,
Все согласны, все в ступоре, все довольны, все медленно разлагается.

Ты вынес вопрос на всеобщее обсуждение, каждый высказал свою позицию, предложил перспективы развития, как хотелось бы ему. Никто принимать все ранее сказанное к исполнению не заставляет. Хозяин - барин (с).
Просто все действия имеют свои последствия, и игнорируя пожелания большинства, ты при любом раскладе, будешь в меньшинстве.

Ula,
но зачем предлагать читать заведомо плохие вещи? только потому, что они вызовут много споров? тот же Еськов, например. но Юль, я читала (а я читала многие предложенные в ЛК книги) только потому, что знала: мне скорее всего посоветуют что-нибудь дельное. а если мы будем обсуждать Еськова или Перумова, то я сразу вспомню о том, что мне до середины января нужно прочитать 30 романов и в очередной раз сольюсь. нет, даже не так. я, вместо того, чтобы прочитать книгу, предложенную в ЛК, и получить удовольствие, вообще не буду смотреть на рекомендации Клуба. он перестанет выполнять основные свои задачи.