Это у Паланика целый набор темных очков, со множеством оттенков. Он ведь не только выводит наверх гадости, но и порождает их в сознании.

Гадости не появляются ниоткуда. Если появились - значит благодатная почва. Да Палланик - певец темной стороны, но тем острее ты чувствуешь все что дорого, и именно его взгляд на мир позволяет отсеять все лишнее и взять главное. Это - один из основных мотивов в любом его произведении.

не знаю. Я никогда не говорю:"дерьмо". Этика, этика. Я говорю:"Не дорос или уже перерос".

До Паланика я ещё не дорос. Либо уже перерос.

Refisul, я не знаю, как тебе это удалось. Наверное потом долго снились всякие ужасы...


ZeroCoolDark, может быть читатель и смотрит "сквозь очки с метровой толщины розовыми линзами" (что за толщина такая?), но "Призраки" - это в первую очередь - эпатаж, эпатаж, эпатаж, а во-вторую - цинизм, грязь, ненависть к человечеству, пир во время чумы.
Автор ненавидит людей, он их презирает. Ничего хорошего, светлого и правильного эта книга не несёт. После прочтения очень болит голова и становится не по себе.

Интересный момент - как автор, который так ненавидит людей и общество в котором живет, пишущий о своей ненависти в открытую, настолько востребован этим самым обществом. Издается, переиздается, допечатывается.
А что до очков - любое явление или событие можно толковать двояко. У всего есть и темная и светлая сторона. Трактовать и описывать можно выпячивая одно или другое. А можно попытаться создать ЦЕЛОСТНУЮ картину.

Я уже писала где-то, что люди таким образом себе нервишки щекочут, а молодежь находит поддержку своему настроению против-всех-и-против-системы (и ну и что, что мне папа с мамой денег дают).

Я не читаю Паланика. Хватило БК.

Beyond, прям в точку. Читают его прежде всего из-за эпатажа. Только благодаря ему, этот автор стал известен.

Паланик прежде всего автор для циничных людей. Если вы не обладаете этим качеством и любите мир только за то, что он существует - зря начинали его читать. Не знаю, как насчет "Призраков" (судя по тому, что о ней говорят очень хочется почитать), но для меня Паланик - легкое развлекательное чтиво. Одни из самых душевных книг, что я читал. В моем понимании циничного реалиста, конечно.
Уж не знаю, что вы понимаете под эпатажем, но лично для меня это книги, за которыми можно расслабиться, провести несколько приятных часов.

Ой, ну прям. Прям все прям циники огого какие, а Паланик - божество цинизма. Ага-да.

Читать о парне, который дрочил (использую терминологию автора) в бассейне для пущего эффекта, и у которого засосало толстую кишку в сливное отверстие (потом он перегрыз её чтобы всплыть на поверхность и глотнуть воздуха) не то что неприятно, меня чуть не стошнило! Это и есть эпатаж. Если ты проводишь несколько приятных часов за таким, да ещё расслабляешься... Мне тебя жаль.

На мой взгляд, паланиковую уверенность в человеческой ничтожности здорово поддерживает его собственная востребованность. Типа - я на них... эээ... в обще нечистотами кидаюсь с высоты, а они радуются, а да еще и платят за это. Ну не дурачье? А вот вам тогда еще, посмачнее, побольше...

Kingkot, ну конкретно этого я не читал. Так если представить, зрелище мерзковатое, и тем не менее думаю, что прочитать смогу. В любом случае это хоть какое-то разнообразие, но провести приятное время за этим... Нет, у Паланика в текстах есть юмор (опять же скажу, еще не читал "Призраков", поэтому сказать об этом произведении не могу), несколько хаотичный и, да, циничный. Именно за это я и люблю его книги. Конечно, он не бог цинизма - просто хорошо о нем пишет, ничего больше. А расслабиться за тем, что вы написали, конечно, не удасться, это уже садизм какой-то!

Лекс, этим книга только начинается... А дальше от главы к главе только хуже. Я не смог прочитать "Призраков". Там нет юмора... только беспросветная чернуха.

Kingkot, спасибо вам за отзыв. А то я тоже хорош, защищаю книгу, которую даже не читал. Попробую осилить, тогда уж составлю более-менее обширное мнение.

Прочитай, Лекс. Очень интересно будет послушать твоё мнение и в ходе чтения, и после него.

А вооот! Защищать надо даму от адвентистов Паланиковского "ценизьма"!:smile:

Пардон за оффтоп.

Из Паланика читал "Удушье", "Бойцовский клуб", "Уцелевший" и "Призраки".
Все понравились, в большей или меньшей степени.
Насчет "Призраков" - мне кажется, юмор там есть. Правда черный.

Kingkot, вроде все нормально. Не снились. Не снятся после фильмов и книг ужасов. В повседневности хватает других кошмаров. А удалось не сразу. Читала долго и упорно, чтобы узнать, кто де все-таки им помогал и все чинил и т.д.

С этим высказываением я согласна. Чем дальше, тем хуже и отвратительней "Призраки". Хотя это и кажется невероятным...