Но ты же не думаешь, что если у тебя ВСЕ РАБОТАЕТ, то и у всех также? Тем более я живу не в Твери.

Обсуждение диска в другом разделе.

- так отож) редакция так отож))

Для меня статья «Желтые врата в мир фэнтези» полна ностальгии…) Читала и сразу же вспоминались и суперобложки (кстати, они быстро изнашивались), и серия «Азбука-классика»…Издательству «Северо-Запад» принадлежит и первое купленное мной собрание сказок о Мумии-Тролле. В общем, масса приятных воспоминаний!
Статья «Мужество похвалы» и ее заглавная мысль: выйди в свет любая книга – непременно оплюют для меня неоднозначна.
Это на самом деле? С трудом верится, что рецензенты настолько небрежны. И еще, я инструментом не владею, но чем плоха оценка «нравится – не нравится» ?
Понравилась статья «Все лики бога войны». Интересная мысль – написать о Марсе с точки зрения писателя. И иллюстрировано все великолепно – картинки и настоящие фотографии (я такое люблю).
Спасибо за статью о Катюшах!

В сети уже давно бродят слухи, что и рецензенты МФ рецензируемые книги не читали...

Рецензия на фильм "Принц Персии" сильно озадачила в одном моменте. А именно: Тамина названа "прекрасной арабской принцессой". Откуда в Персии - арабская принцесса? Во времена персидских царств арабы скитались по пустыням своего Аравийского полуострова.

1. Это анонс, а не рецензия. 2. Дело не в Персии происходит. Просто восточная сказка, а "арабская" тут - не ссылка на страну. То же самое, что русская душа :)

Ага, ага. И куплены они там все с потрохами. Например на некоторых форумах и сайтах по настольным играм довольно упорно отстаивается точка зрения, что Звезда платит МФ за рецензии своих игр. Последним их доводом служит рецензия на "Терминатор" - 9 баллов, а то что рядом рецензии "Книгу Мастеров" и "Миссию Дарвина" от того же издателя получили 6 баллов это мы как бы не замечаем.

Просто люди как-то не ориентируются в том, что система оценок одного человека будет отличаться от системы оценок целого журнала, где работает масса людей. Мне вот не нравится постапокалиптика и мне хоть книга будет расчудесная вряд ли она получит у меня больше 7 баллов. Всем книгам по Сталкеру в своей "сетке координат" я давно уже поставил нуль. А журнал обязан оценивать такие книги с позиции тех кому они нравятся и поэтому они иногда получает до 8 баллов. И это ко всему относится - к книгам, к играм, к фильмам.

Лично играл с ребятами, которые писали потом рецензии — оценка именно та, какая должна быть :)

Я думаю, что эти слухи распускает тот, кто не читал "Книжный ряд" :)

Spyfox но ты же не думаешь, что если тебе попался бракованный экземпляр, то ВСЯ ПАРТИЯ бракована?

В том месяце, я обменял. Несколько раз. Итог один. Может и не вся. Но большинство.

В номере еще понравились статьи про Шекли и комикс) Как всегда в точку.

Ни чё так...

Хуже, чем обычно...

Нет, ну бывали еще хуже. А этот... вполне забавный. Хотя отдаленно похожая идея использовалась в одном из клипов Moby.

это как?:shok: поясните плиз - это типа японцы подтвердили ламаркистскую теорию??? вы енто чего люди? я прям чуть со стула не упал когда прочитал? или это фраза как то не так сконструирована? или я чего то не допонял?

Я немножко поною...
Мне номер не понравился, где-то недоумевал из-за оценок фильму или альбому (Отражение и Гориллаз, например), недоумевал из-за рецензий на настолку Чёрная молния и Звёздный десант, недоумевал относительно статей о сектах и переводах и т.д.
Пытался соединить всё это воедино, а потом обратил внимание (в самом конце журнала) на слова главреда - мол, МФ это для тех кому за 20 или даже 30.
Вот с этим, мне кажется, и есть основная проблема у журнала, с той самой таргет аудиторией. Не согласны? А я не вижу того 25летнего доброго молодца кому будет интересна Черная молния, если он совсем "не с Урала". О чем статья про секты? Про сексуальные отношения м-ра Кроули? Или про Хаббарда, ах да - от него только фотография...Какие-то ювенальные штампы а-ля маршала Тухачевского как поборника военного прогресса и так далее.
Я прекрасно понимаю, что МФ это не научный журнал, но смысл давать такие совсем уж обзорные статьи, где "галопам по Европам"? Полагаю, 15-18 летним это будет интересно, а дяденьке за 30 - очередной "бОян"...
Ещё эта постоянная чехарда с рубриками, с дизайном. Получается ералаш - вроде бы обо всем: от динозавров до Сталина, но настолько поверхностно, что нередко скучно.

p.s. это частное мнение одного из читателей без претензии на абсолютную истину)

Вы вообще поняли, что сказали? Я что-то не понял, при чём тут военный прогресс и юстиция для несовершеннолетних правонарушителей.

Юстиция ювенальная, то бишь именно для несовершеннолетних. Ювенальные взгляды в контексте это взгляды "подростка", не взрослого человека. Наверно объяснил?;)

Полководцы с "Доски почёта" - я сначала ругаться хотела, потом плакать, успокоилась, впрочем, быстро, но!
Но как можно было не упомянуть ни одного дорсайца? Для Джона чтоб-его-Коннора место нашлось, для Лелуша (молчу-молчу-изображаю леди), для Рокэ Алвы... не будем о грустном. А Клетус Грэйм и Донал Грэйм, видимо, просто так погулять вышли, ага.

*бубубу* А вообще весь список целиком и полностью уделывают Александр Великий и Наполеон Бонапарт из трилогии Форстена - по той простой причине, что, хоть в данном случае они герои фантастического произведения, победы у них за плечами самые что ни на есть реальные.

Зачем делать рецензию на Акварион дважды?:nea:
Вместо Аниме обзоров подсовываете обзор лицензий? :glare:

Правда спасибо за упоминание про "Танец на набережной вампиров": ёмко, с юмором и намёком на источник просмотра:yahoo::lol::mirf: