Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Повелитель бури / The Hurt Locker (2008) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=8738)

Lexa Do Kir 04.04.2010 16:00

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 796615)
ты, по всей видимости, не совсем понимаешь, как делали синих инопланетян. Их не рисовали. Мимика - человеческая, сэм уорингтон и зоя - играли все эмоции со шлемами на голове (посмотрите видео, как разрабатывался аватар).
так что актёрская игра длится на протяжении всего фильма, когда в кадре чьё-то лицо. Даже если синяя.

Все равно не то. Я же говорю,что только мимика. Слишком мульт для игры.
Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 796615)
ну я тогда не знаю что значит с душой, если ты называешь леса пандоры, висящие скалы и т.д. сделанными без души. А когда дерево падает, когда гибнут синие обезьяны, горящая лошадь... это тоже без души?

Это спецэффекты, а не душа)))))))

NotSmoker 04.04.2010 16:48

Цитата:

Сообщение от Lexa Do Kir (Сообщение 796618)
Это спецэффекты, а не душа)))))))

И в повелителе бури все эти взрывы - спецэффекты. Буквально каждое кино содержит много спецэффектов.

Lexa Do Kir 04.04.2010 16:53

Boomer, ну там не так много взрывов. И не они главное

Руслан Рустамович 04.04.2010 16:55

Цитата:

Сообщение от Lexa Do Kir (Сообщение 796651)
Boomer, ну там не так много взрывов.

Количество спецэффектов прямо противоположно кусману души, в фильм вложенному?

Lexa Do Kir 04.04.2010 17:25

Руслан Рустамович, неееет.
я просто говорю, что ПВ лучше Аватара. Но БУ лучше обоих

Но Миклош Янчо или Тарковский как-то без большого их количества обходились

Руслан Рустамович 04.04.2010 18:12

Цитата:

Сообщение от Lexa Do Kir (Сообщение 796691)
Но Миклош Янчо или Тарковский как-то без большого их количества обходились

Суть-то в том, что эффекты на душу вложенную не влияют никак, не положительно, ни отрицательно... Но, с другой стороны, чем больше инструментов, чем они качественней - тем лучше получится показать. Я вот, например, плохо воспринимаю Тарковского... Кэмерон использовал о, что имел на полную катушку, стоит только вспомнить его увлечённость подводным миром и переданное оттуда фильму... есть тут душа. Другое дело - "нравится" или "не нравится" - чисто ИМХО, рациональному объяснению не поддающееся.

Red Fox 10.04.2010 23:19

Посмотрел сегодня кино, чтобы с полным правом хаять иметь мнение по спорной ситуации на последнем "Оскаре".
А фильм неплох. Интересно начало - знакомство с новым командиром и смерть старого (это надо было, самого Гая Пирса так быстро из фильма увести!). Интересно окончание - последнее задание и возвращение главного героя домой с его вливанием в мирную жизнь. А вот в середине фильм провисает.
Хорош саундтрэк - как и написанное для фильма, так и лицензированное (песни Ministry отличны).
Но среди 10 оскаровских номинантов были фильмы и получше.
Оценка: 7,5.

Кстати, год в названии темы поправить не надо?

NotSmoker 11.04.2010 15:34

Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 805092)
Кстати, год в названии темы поправить не надо?

Не надо, лол. Фильм в 2008 вышел, просто в России премьера состоялась в 2010.

Red Fox 11.04.2010 16:37

Boomer, хм, точно. Сентябрь 2008.

И как тогда он примазался к последнему "Оскару".

[всё куплено, всё куплено...]

Артём 11.04.2010 16:42

Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 805527)
И как тогда он примазался к последнему "Оскару".

Бывшие в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд в календарный год вручения премии. Например, 80-я церемония вручения премии проводилась в 2008 году и в качестве номинантов премии могли рассматриваться картины, бывшие в прокате с 1 января по 31 декабря 2007 года.
В Калифорнии он вышел летом 2009 года. Всё нормально.

komrad13 08.06.2010 07:34

Решил посмотреть фильм, когда страсти вокруг Аватара и Оскара утихнут. Фильм снят хорошо, хотя местами операторская работа раздражала. Персонажи проработаны довольно хорошо, поверить в них очень даже можно.
Идеологически фильм сделано правильно, "наши" саперы, разминирующие бомбы, хорошие, а террористы, закладывающие бомбы, конечно же уроды. Русскому поцреоту-американофобу это конечно не понравится, но если бы режиссер пытался обелить партизан, то у нее это получилось бы довольно искусственно и фильм получился бы УГ.
Концовка получилась довольно логичной, ибо послевоенный синдром и ряд других факторов (мысли, типа я здесь, а тем вместо меня какой-то новичок, у которого мало опыта, который и себя, и других может погубить) в любом случае взяли бы свое.
Оценка: 8,5

Warlock9000 17.10.2010 00:40

Удалось посмотреть данный оскароносный труд лишь на этой неделе.
В целом фильм можно поделить на три части:
Первая - сцены разминирования.
Втора - сцены с яркими личностями Голливуда (в частности Ральф Файнс, Гай Пирс и Дэвид Морс).
Ну наконец третья часть - вся остальная бесподобная скукота. Очень много раз так и хотелось плюнуть и включить что повеселее.
И все же я досмотрел.
Если подводить итог: несомненно достойное кино с внушительным финалом, ибо марш к очередной бомбе смотрится просто бесподобно. Свой слоган фильм оправдывает на все сто.
Но все-таки затянутость и скучность сильно мешают просмотру.

Цеплянуло, но неглубоко.

Лекс 21.10.2010 00:28

Только посмотрел - это нечто! В общем, категорически согласен с Оскаром - они все-таки нашли безоговорочно классный фильм!
И где он там скучный-то?..

Pinkfish 22.10.2010 22:40

А он не скучный, да! Да и привязка к иракской войне не особо важна, в контексте Повелителя бури это может быть какая угодно война, хоть Вьетнамская, хоть Афганская, по сути -любая. Да и лавный герой полный псих, псих да при этом - сапер. Чудное сочетание, ну правда, разве можно заскучать на этом фильме?

конкистадор 20.03.2012 00:12

наконец-то глянул.
Фильм как фильм. Военная драма. Ирак. Команда сапёров. Сержант, постоянно играющий со смертью. И в итоге так и не смогший оставить войну. Фильм ПМСМ очень и очень средний. За что его наградили – непонятно. Ну да, на смену «вьетнамскому синдрому» пришёл синдром уже иракский… и сыграли актёры неплохо… даже скорее хорошо. Но всё равно – очень и очень средне. На один раз.
По-настоящему зацепила только одна сцена – с тем мешком взрывчатки. По сути в этом эпизоде была показана самая суть партизанской/мятежвойны…

Кэти КМ 13.04.2013 22:12

Посмотрела фильм, и в очередной раз поражена насколько крутое и жесткое кино сняла Кэтрин Бигелоу. Понравилось все, и сюжет, и актерская игра. Тут Джереми выдал такую игру, что поразил меня, его герой безбашенный профессионал, который смерти не боится, и относится ко всему легко. Не даром Джереми был номинирован на оскар за эту роль. Реально круто сыграл. Фильм снят на столько классно, что даже небольшие роли запоминаются, что Гай Пирс, что Рэйф Файнс, круто. Фильм местами тяжелый, и вызывает бурю эмоций. Пересмотрю обязательно.


Текущее время: 20:30. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.