Проблему с одеждой авторы обычно решают 4 способами.
1. Никак. На этом вообще не акцентируется внимания.
2. Одежка слетает, и обротень по возвращению в человеческую форму может огрести кучу проблем, появившись скажем голышом на улице. Обычно характерно для оборотней, которые превращаются непроизвольно, скажем при свете луны.
3. Одежда магически "сливается" с телом.
4. Самый экзотический вариант - прикид у оборотня такой, что он может перекидываться без проблем. Разумеется, актуально лишь для формы "человек-волк".

Вот хочу задать вопрос: а кто такие безликие оборотни?

К оборотням отношусь более положительно,чем к вампирам,т.к они оборотни и всё тут.Хотелось бы быть оборотнем,но осознавать и контролировать свои действия и не ощущать болевых признаков при временной мутации.

Этос корее характерно не для оборотней, а для магов, умеющих оборачиваться. Это несколько другое.

Руслан Рустамович

И к друидам тоже, но их оборотничество не имеет ничего общего со стандартным магическим полиморфом, ибо "тру" природно.

верно - анимаги превращаються обычных зверей с разумом мага:book:. Оборотни превращаються в изменённых монстров с полузвериным складом ума.:pardon:

Друид получат, возможность к трансформации как:
1. Результат обучения, постижение духов животных (обычно –это вроде первозверей)
2. В дар от местной богине заведующей охотой или природой.
3. Расширенный вариант охотника, выбор ритуального зверя, с последующей победой и получения духа для трансформации.

Необязательно, истинные оборотни вполне разумны. Это их естественная способность и сохранять разум им легче чем анимагам, у тех при ошибке есть возможность стать обычным зверем , потерять разум, вспомните Геда из «Волшебника Земноморья».

но достойный тогда почему 3/4 рассказов о оборотнях пестрят пояснениями -"..это был настоящий зверь...дикий и неуправляемый.."может быть оборотни молодые?ответьте.

Понимаете если оборотень может контролировать своё превращение, то на первых порах он учиться сохранять разум в зверином теле. Как и анимаги.
кремех возможно в тех 3/4 пишут об оборотнях не контролирующих свою трансформацию.
И повторюсь: кто такие безликие оборотни?

О боже, вы спорите о существах, которых придумали, которых никто никогда не видел, подобно людям, считающим себя знатоками магии, которых мне посчастливилось послушать.
И знаете, никто не был прав, потому что никому достоверное неизвестна истина. Вот тут тоже самое. Откуда кому-то знать, что превращающийся по собственному желанию оборотень способен мыслить? Может он это делает, оказываясь в сложной ситуации, дабы уйти от врагов или порвать всех в клочья? Откуда мы можем знать и почему доказываем свою правоту, что перевертыши подобны потерявшим рассудок психам, ничего не помнящим после прогулки в облике волка?
Если честно, то мы, как существа, наделенные богатой бесконечной фантазией, можем выдумывать что угодно. А эти сложившиеся стандарты в особенностях оборотней... Это классика.

Кхм, да я уже собственно писал на эту тему здесь
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=8470&page=2
Берем конкретную зверушку, конкретную вселенную и вуаля. Вот только некоторые товарищи все равно до бесконенчности обсуждают некое сферическое зверье в вакууме, как будто речь идет о чем-то реально существующем. И в этом они похожде неисправимы)))

Товарищи, товарищи - достойные! Если вы сугубо материалисты, то для вас (я вижу) это скучновато:glare: - идите в Серьёзные темы.:pardon:( извините за возможный флуд и даблпостинг)

О Каин, брат Авеля... Да при чем тут материализм? Речь о том, что у каждого автора/мифологии/вселенной - свои оборотни/вампиры/демоны, и мешать их всех в одну кучу, а затем и делать из всего этого некие "глубокие" выводы архиглупо. Это, пардон, то же самое, что состовлять один техпаспорт для запорожца и мерседаса лишь оттого, что и тот и другой - машины))))

Angvat, В целом согласен. Слишком богатая у людей фантазия, чего только не придумают. Но всё же есть некие общи характеристики. Их и пытаемся найти.

ладно - поверим вашим выводам достойный, что оборотни в каждом мире разные( так оно и есть) но можно найти нечто общее- характеристики как сказал Volxov.Alex Только не надо сравнивать с Библейскими персонажами:glare:(отвлечение -кто меня бомбанул?любопытно?:blush:):pardon:

Volkov. Alex,
Да неужели? Назовите хоть одну)))) То, что для оборотней одного мира - аксиома, для других - чушь несусветная. Ликантропия? В Мире Тьмы оборотнем можно лишь родиться. Серебро? Чхать тввари из Shadowrun на него хотели. Регенерация? А как же байки о том что в человеке признавали обротня по характерной ране? Звериные мозги? Для Гару подобное утверждение - верх невежества. Оборотень - человек, превращающийся в волка? Фаэрунские wolfwere ой как с этим не согласны. И т. д., и т. п. Выведение некоего эталлонного сферического оборотня в вакууме невозможно так как невозможно в приципе. У каждого свой эталон. И пытаться подогнать всех под одну гребенку глупо и бессмысленно.

Angvat, Всё что вы привели исключения. Я бы тоже мог вспомнить где и у кого, по другому. У каждого свои источники и шаблоны, я вот из ваших примеров только мир тьмы и знаю, теперь посмотрю, поинтересуюсь, уже плюс правда.. ) Но дело то не в этом, народ общается, вы кстати тоже , вот и в вампирской тем интересный пост, а чем эта то тема хуже то.

Но мы всё же говорим о оборотнях так ведь поэтому сознавайтесь товарищи кто из перевёртышей вам запомнился больше всего. Лично мне зразу вспоминается Люциус из «Другого мира» и Шелена из «Верных врагов»

Люциус - запоминающийся оборотень.Я бы привёл в пример Ван-Хельсинга( только он м недолго пробыл).

Почитала вашу дисскусию. Подумала, что вдруг, если оборотни существуют, и всё, что про них писали и сочиняли, правда, то они все разные, разных видов, соображений. Люди ведь тоже не одинаковые. Они люди, но принципы и характеры у них разные. Так же и оборотни. Но я не утверждаю, а размышляю.