![]() |
Это проблемы персонажей. А тут, я так понимаю, подразумеваются проблемы писателей, читателей и вообще фантастической культуры.
|
Ну, я б тогда называла вещи своими именами. Просто у меня проблемы миров ассоциируются с проблемами миров, их общества, их населения и так далее.
|
А разве такие проблемы могут быть у миров общими? Это элементы сюжета, причем обычно ни одна проблема не касается всего мира.
|
А почему бы и нет. Многие миры имеют некоторые схожие моменты.
|
У миров (если говорить о литературе) есть две проблемы - у плохих - отсутствие элемента присутствия (как говаривал Толкин(если не ошибаюсь):"легко придумать мир с зеленым небом и фиолетовыми деревьями, но намного сложнее объяснить почему они такие"), а у хороших миров(у тех, что затягивают) проблема заключается в их конечности.
|
ПО-моему, самые лучшие миры как раз те, которые бесконечны, т.е. созданы не под конкретное произведение, а пригодны для самостоятельного существования.
|
Не стоит забывать, что конечность/бесконечность мира зависит от мастерства авторов, его создающих.
|
Конечность, в том плане, что например "Хроники Сиалы" ты прочитал и все, в этом мире больше ничего для тебя нету (нет в него больше доступа). Другое дело, что писатель может со временем создать еще какое-то произведения события которого происходят в этом мире, но ведь может и не создать.
|
В том смысле, что даже при желании автора, он может исписаться, у него могут закончиться идеи. И даже если автор захочет написать новый рассказ - это может не получиться или получиться настолько плохо, что отобьет желание у фанатов продолжать читать последующие книги из этой вселенной, даже если они будут написаны.
|
вот собственно об этом и говорил!
А представь если это межавторский проект... там вообще один может описать мир-конфетку, а другой его так испоганить, что и читать не захочется больше |
ОБычно в расширенных вселенных каждый автор ведет свою серию, и целиком мир изменить не может. Так что опасности "испоганить мир" не существует.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
С чего бы это? Если вокруг много произведений по одному миру, то неуспех одного на всем деле не скажется. Этот неуспех просто будет быстро забыт и не переиздан. А вот успех выведет вселенную на новый уровень популярности.
|
А если человек начнет читать с неудавшегося произведения цикла, то сразу может потерять всякий интерес, к нему!
|
Ну цикл-то наверное сначала надо начинать читать, а если есть цикл, то как раз Первая книга, наверняка лучший его образчик.
|
Цитата:
|
Пример!?
|
Цитата:
|
Цитата:
1. если он живет не в герметичной банке, он слышит отзывы других людей. Читает МирФ. Общается с другими поклонниками фантастики. 2. Успех "мировых" сериалов складывается поколениями авторов. И самыми известными из них становятся лучшие. Именно они, в силу самой легкой доступности, и попадутся человеку. Если ему самые признанные авторы не по душе, значит эта серия просто не для него. А тут уж медицина бессильна.© 3. Как правило, широкая вселенная реализуется не на одной платформе. И если каким-то чудом наш неудавшийся поклонник прочитает неудачную книгу, каким-то чудом выпущеную нашими скупыми издательствами, и умудрится не заметить ни другие книги ни других фанатов, он рано или поздно все равно наткнется на игру по этому миру, фильм по нему, итд. И увидит все с совершенно другой стороны. Может даже полюбить малоинтересную, на первый взгляд, вселенную, потому чо по ней создана интересная игра. Так что один промах при сотне попаданий - это все равно труп. "Первой книги" у многоавторский вселенных как правило нет, есть отдельные сериалы. |
Текущее время: 21:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.