Лень-матушка. А писать свое не умею по определению. Я этот, как его...фэнотворец!:)
Ну а если серьезно, я согласен с вами да и со Снейком, в принципе, тоже. Проблема в том, что у всех сложилось о фэнфикшене дурное мнение из-за того ширпотреба который тулят откуда не лень. А вот если посмотреть на проблему с другой стороны. Не вступать в конфликт с первоисточником (Как было у Тарковского и Стругацких), а на основе уже придуманного мира, вселенной развернуть свое действо так, чтобы хватало за жабры и не отпускало до последней страницы. Хороший пример Лукьяненко с его "Линия грез" и "Императоры Иллюзий". Утонченные натуры могут кричать, что это все бутор, но тиражи проданных книг говорят об обратном. Просто, мое ИМХо, вопрос данной темы нужно поставить немного по другому: Не "Интересно ли вам читать фанфики?", а "Интересно ли вам читать качественные фанфики?" На мой взгляд, большинству проффесионалов, занимающимся подобным, первоисточник глубоко по барабану. Поэтому пишется очередной "Сталкер" без особого внутреннего порыва, а токмо ради гонорара. Получается в 90% кал. А те, кому конкретная вселенная интересна и пишут они от всех щедрот своей фанатской души, скорее не профессионалы, а графоманы. И тоже получается тот самый 90%-ый кал. Но это проблема не сугубо фанфикшна - большинство той фантастики, что лежит на полках в сегодняшних магазинах болеет тем же. Это и скурвившийся Вася Головачев и Олежек Звягинцев и даже тот самый Миша Бушков. Люди заработали кучу баблоса, продали права на киноэкранизации, при всем этом их творчество последних лет — погрязший в самокопировании фуфел, не несущий абсолютно никакой смысловой нагрузки, кроме как играние на низменных потребностях и эмоциях. Но пипл хавает, пипл доволен, пипл просит еще. И это правильно. Потому что пока есть спрос, то будет и предложение. Точно также обстоят дела и в фэноклепании. Их можно читать, а можно не читать, любить или не любить, но вот обвинять их во всех смертных грехах заведомо тупиковое решение. Если вы хотите морали, транстендентных аллегорий и глубокого смысла в фантастике — читайте Стругацких, Кобо Абэ, Рыбакова. А если хотите мяса, 40-ка страничных боевок, голых буферов и мачистых героев — добро пожаловать в крепкие обьятия боевой и приключенческой фантастики. Ну и фэнфикшена в том числе. Сами выбирайте свой путь, но при этом не хулите чужой. Мир,Труд, Май!:)

Это их характерная черта. Фанфики, которые не халтура - Альтернативная классика. Альтернативная классика, которая халтура - фанфик.

Плагиат всюду! Даже Господь Бог создал человека по своему образу и подобию. Ну и плюс к тому: предположим, что я выдумал свой мир, ок. Но он будет с немалой долей вероятности "альтернативной классикой" (читай - халтурой, ибо все писатели витают в грёзах не делая ничего полезного), ибо нового в этом мире *пока что* трудно сделать, идёт тенденция на упрощение, совершенно нормальная. Так будет до Второго Пушкина или Новой Революции. Так вопрос: на кой придумывать новое, идентичное старому, если ты *ничего* толком и не сделаешь, просто перекрасишь? Не отнимайте хлеб у Петросяна - смените фамилию и живите счастливо.
Кстати, читал я альт. классику, "Джек/Фауст" называлась, вроде. Тот же "Фауст", только антураж изменён, по-сути - ничего нового. Но написано хорошо (да и НФ-овская оценка то ли 8, то ли 9, т.е. даже "профи" признали). Мне понравилось. Но даже название - халтура халтур, если действовать этим понятием. Но автор был честен, не стал писать, что это что-то сверхновое, сверхгениальное.
К тому же: тут мелькало, кажется, что фанфики - удел масс. Как я понял массы=быдло. И я, и вы - часть массы. Вывод: мы даже не быдло, мы хуже - его часть. И не стоит отрицать того, что кто-то живёт как часть общества, эти кто-то уже в "жёлтых домах", где всё равно связаны обществом.
Т.е. В моих глазах "фанфик" (а ведь слово-то в переводе не обидное ни разу, как и "сайнс фикшн", собственно) это тот случай, когда автор влюбился в какой-то мир и хочет разнести благую весть по всему свету, или - знакомым. А так... Мы все пишем фанфик или Библии или "Майн Кампфа" (Ницшеанской философии, сатанинских настольных книг), другого - нет. Самое мерзкое - признать это. Но надо, как-никак.

Пипл жрёт кал,
Жрёшь ты, жру я,
Жрёт дед Михал.

негодую. Не надо мешать "Фауста" с фанфиками.
заимствование сюжета из эпоса/сказания/легенды - не фанфик. Тут автор героев сам лепит.
Да и мир.
Вспомните "Гамлета". "Ромео и Джульетта" - вот ещё один хороший пример.

Если в основе одной научной теории лежит другая, то учёный является плагиатчиком? чушь.
Да вы софист! Все люди - часть массы. Все люди - дерьмо. Фанфики для всех? увы, нет.
вы выворачиваете понятие "массы". Надо бы с понятием "быдла" тоже определиться

Опять софистика? Возьмите в руки Лиотара! Он вам про метанарративы всё объяснит.
А за Ницшеанство я вас вообще укусить готов: сразу видно - не читали. Вы бы ещё сюда какого-нибудь Папюса приплели.
И опять негодую... позор на наши седые головы

Хотелось бы обсудить тему в таком ключе: когда состоявшийся уже автор, славный собственными книгами и мирами, вдруг берётся за написательство фанфиков - это признак творческой импотенции, или Как?

Adsumus, Примеры?
Енто как?

Sledge, Лукьяненко, Перумов?

Adsumus, Перумов начал свою карьеру с фанфика. Иль я что-то упустил?
А Лукьяненко? Он шо накатал такого?

Бывает... Просто не заметил как-то, буду следить...

Читал, но, каюсь, не всё. Ницше вообще интересный человек, правда взгляды у него некоторые противоречат друг другу. Много хорошего он тоже сделал, признаю, не изъяснился до конца.
Но не о том речь, закруглюсь с внепредметными изысканиями.

Просто не люблю я когда вешают "фанфик"="плохо". Можно ведь и неплохо сделать. Кстати, история знает случаи, когда автор умирал, а близкие (родные, друзья) пробовали дописать. По-сути - фанфик. Только случай особый.

вот с этого и надо было начинать.
Это что же получается: мне прямо сейчас 2 тома "Мёртвых душ" дописывать?
ужас

А ты родственник, или друг?

Да если на то пошло, так мы ему почти сыновья... Если может человек сделать это достойно - пусть пишет. Хотя тут, думаю, шутка была, но если хочется - почему нет-то? Фанфик будет? Да! Но если получится - то какой!

Согласен, каюсь.

В общем-то, вопрос спорный. Фанфик ведь эксплуатирует авторскую вселенную, сеттинг. Их пишут по фэнтезийныи и космооперным произведениях. А какой может быть фанфик, если художественное пространство - Россия девятнадцатого века? Самое большее - плагиат персонажей.

"Мёртвые души" - да, почти история.
А вот Диканька (цикл "Вечеров" не был окончен) - мир в себе. Не Россия, а фэнтезийная Украина, если взять термин "фэнтези" как подходящий (а вообще он - подходящий). Да и суть ли? Если делаешь, то как поклонник. А поклонники - "фанаты". И пишут они "фанфики". Главное - писать хорошо.

Это художественное историческое произведение.

Где бы Вы провели границу между фэнтези в староукраинском антураже, и "Диканькой - миром в себе"?

Какая прелесть.

А давайте каждый будет расписываться за себя?

Или денег много дали. В подавляющем большинстве случаев.

Прочитайте "Песни Петера Сьлядека", рассказ о Вие. И попробуете самостоятельно дойти до разницы авторского переосмысления сюжета и его тупого клиширования.