Цикл "Трое" рулит. Прочитал и перечитал всё (кроме "Зачеловек"((( )
Он хорошо описал своих героев и их внутренний мир.
Первые ео ттри книги лучшие, да и "Мрак-2" и "Святой грааль" не отстаёт от них.

У Никитина читал только одно произведение - Баймер... и все вроде не плохо в романе, кроме самой глупой концовки. Конечно не обычная, но все равно очень глупая и бредовая.

мне очень понравились след.произведения Ю.Никитина:
-"Трое из леса";
-"святой Грааль";
-"возвращение Томаса";
-"Имаго";
-"Последняя крепость".
и всё....

Пишем почему понравилось...

Те немногие произведения, что я читала, понравились нестандартным отношением к истории и мифологии. Известные события переделывались кардинально, в то же время не меняя сути... Очень интересно было сравнивать...

Я из творчества Никитина прочитал только одну книгу "Трое из леса". Купил случайно на Книжной ярмарке на ВВЦ. Мне книга показалась достаточно интересной. Но с продолжениями пока как-то не складывается. Не знаю почему.......

виктор999, попробуй почитать дальше... просто, на мой вкус, эта серия у него получилась отличной.
Перечитал уже не один раз. Есть конечно и слабенькие... но всего несколько.

Эх ты.. почитай что-нибудь другое.. Уши теже самые.. Мегамир.. это.. вообщем, просто подойди к полочке и возьми.. если лень - у меня есть...)
вообще считаю, что Никитин - достойный писатель.. один из немногих, у кого я предисловие читаю с октровенным удовольствием...

Давненько уже прочитал Никитина, Его цикл "Трое из леса". Мне понравилось "следить" за развитием судеб этих "Троих", но с тех пор озадачен вопросом: а может всё и было так, или вернее как было на самом деле?
История как наука опирается на исторические события и различные источники информации (например книги, летописи). А вот написана ли в них правда - всё как было, а может это тоже кто-то реревернул на свой лад.

Читал как-то из "Трое из леса". Вроде, поначалу понравилось, но что-то не то... Только когда принялся читать "Трое в песках" понял, что именно. Слишком уж несерьезными кажутся у него все эти гиперболизации. Да и манера писать у него какая-то... во всю ширь русской души. Не мое!

Трое из леса понравились. Сейчас читаю трое в песках. Нравится ещё больше. То ли ещё будет)))

Читал рассказы Никитина. Скучно и грубовато, на мой вкус. Я романтику люблю. А не задвиги типа "вот он, настоящий мужик!".

Не могу сказать что я огромный поклонник Юрия Никитина. Но плохого о его книгах сказать нечего - написано качественно и совсем не плохо.

УРА, ЛЮДИ!!! 10 мая вышла новая книга Юрия Александровича -"Сингомэйкеры"! Думаю на "Литрес" уже есть книга в электронном виде. Делимся впечатениями и ссылками, где ее можно приобрести=)))

Больше всего меня потрясли две последние книги из цикла "Трое из леса", там много вещей над которыми автор предлагает нам подумать... такими вопросами,я даже не задавался...

Вот, как говорится из достоверных источников (т.е. Юрий Александрович проболтался=)):

Роман "2014" выйдет в начале 2009-го.
Аннотация

Впереди маячил Таргитай, разорванные на заднице портки болтало по ветру.
- Тарх, - рявкнул Мрак. - Бес бы тебя побрал!
- Что случилось? - удивился Таргитай.
- Ты еще вчера портки распорол! - прорычал Мрак. - Почему не залатал? Надоело смотреть на твою голую задницу!
Таргитай обиженно захлопал ресницами. С озверевшим Мраком нужно говорить осторожно, и он сказал:
- Мрак, я вижу эти белокожие березы, что, как девушки, собрались стайкой, смеются и шепчутся, вот-вот пойдут в хороводе… зрю могучие дубы, так похожие на тебя, вижу, как солнечные лучи проникают сквозь листву, а она светится странно и таинственно... А какие пушистые облака над деревьями! Похожи на невинных барашков, каких зрели в Песках, их подсвечивает солнце, они осыпаны золотым песком, чистым и невесомым... Мир велик и прекрасен, у меня от восторга слезы в глазах и ком в горле... Но куда смотришь ты?

Предисловие
Предыдущие книги когистского направления вызвали озлобленный вой из-за того, что я посмел коснуться изменений также и в сексуальной сфере человека. Не все, конечно, взвыли, но большинство. Не секрет, дураков на свете именно это самое большинство. Даже абсолютное, к сожалению. Оно почему-то пропускало все-все нужное и умное, для чего и написаны романы, зато, сладострастно похрюкивая, выбирало места, где «сиськи», а потом на форумах, меняя ники, гневно клеймило автора за эти сцены, обвиняя в разных комплексах.
Для аннотации к этому роману я взял эпизод из «Троих в Песках», изданных в 1993-м году. Что ж, если кто-то опять же заметит в «2014-й» только сексуальные сцены, это скажет о комплексах читающего, а не автора. Автор же показывает изменения во всех сферах жизни, не избегая неизбежных изменений и в интимной области. Не секрет, изменения там происходят почти с той же скоростью, как и в хайтеке. Во всяком случае, при моей жизни произошли три компьютерные революции и три сексуальные. Если кто-то все еще не врубился, отсылаю к «Мне – 65», где на примере бабушки-дочери-внучки показаны все три, а вовсе не для иллюстрации крутости автора, как решили все те же сексуально закомплексованные.
Мир меняется стремительно. Нам в нем жить, но это самое большинство представляет его по-прежнему в стиле «машины будут больше, морды ширше», а прочее таким же, даже галактические войны, а солдаты будут драться лазерными мечами и десантными ножами. Хуже того, требует именно такого будущего от авторов.
Но так не будет.
Добро пожаловать в быстро меняющийся мир!
Нет, в стремительно меняющийся.

Лично мне творчество Юрия Никитина совсем не понравилось.:sad: Начал читать "Троих из леса", осилил четверть книги, дальше понял: не мое совсем. Грубо по содержанию, да и художественный стиль оставляет желать лучшего однозначно! Не знаю, конечно, может, сейчас (в новых книгах) все кардинально изменилось, но желания брать в руки труд этого автора по-прежнему не возникает!

Ну каждому свое. Сейчас ничего кардинально не изменилось. Пишет в том же стиле.

Лучший писатель современности. Я горд. что живу с ним в одной стране. Что он пишет на русском языке и что он - именно НАШЕ - РУССКОЕ национальное достояние.

честно, я просто в ступоре каком-то. Это в каком месте Никитин - русское достояние? Гоголь - русское достояние, Пушкин - туда же, Тургенев - туда же, Мандельштам, Блок, Маяковский. Но каким боком кустарник Никитин затесался к ним?

Ну по вам сразу видно - хотите поспорить. Я не очень люблю в таком тоне разговаривать. То, что он достояние - поймете позже. Как и другие.