Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Нечто / The Thing (1982) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=688)

Нигвен 24.10.2011 13:08

Цитата:

нормальный среднестатистический ужастик
Да вы прикалываетесь, наверное? Новый "Нечто" ничуть не хуже старого. Мало того -- интереснее. И наконец-то сценаристам удалось связать все ниточки сюжета. Последний кусок фильма вообще шедевр. Я вечером более подробно распишу. Есть, конечно, недостатки, но фильм наравне со старым.

Al Bundy 24.10.2011 13:20

Новый Нечто непойми зачем. Ну получше, чем в старом монстрики, ну и все. Гамма - как на курорте, атмосферу напрочь убивает. Женщина на главроль не очень катит, бородатый Курт наше все. В остальном тоже самое, но меньше внимания уделено линии вычисления заразы среди своих, больше экшону, и в этом тоже фэил

Red Fox 24.10.2011 14:36

Цитата:

Сообщение от Леди N. (Сообщение 1204748)
А мне показалось - не слишком. Норвежцы в фильме говорили, что у них два вертолета: один улетел на дозаправку, а второй разбился. Вопрос: откуда взялся вертолет, на котором норвежец гнался за собакой?

Очевидно - вернулся с дозаправки же. =)
Хотя сам момент, что вертолёт улетает куда-то со станции на заправку - это очень странно. Так и вижу бензоколонки с керосином в Антарктиде. :smile:

Леди N. 24.10.2011 15:28

Нигвен, ничуть не прикалываюсь. А ты точно нет?) С удовольствием прочитаю твой разбор.
Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 1204782)
Очевидно - вернулся с дозаправки же. =)

И как я не додумалась. Сам вернулся, умный)
Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1204776)
Ну получше, чем в старом монстрики, ну и все.

Это да. Живописны. Но, по мне, у Карпентера все же больше впечатляют, несмотря на 1982 год.

виктор999 24.10.2011 21:43

Посмотрел данное творение. В общем фильм негатива не вызвал, но и хитом его я назвать не могу. Во всем виноват оригинал. Приквел ничего нового в данный фильм не внес, а актеры и атмосфера в данном фильме не дотягивает до оригинала. Психологически оригинал смотрится сильнее данного фильма. Хотя притензий серьезных к актерам нет. Герои в общем ведут себя понятно. Есть некоторые не стыковки, как, например, стычки инопланетян, но не нам решать, как они должны себя вести, хотя на клеточном уровне у них стычек не было. А так, авторы в данном фильме ушли от психологического триллера, и сделали обычный триллер, не став играть на взаимоотношениях жителей станции.

В общем, если бы фильм был первым, то отношение к нему было бы лучше, а так сильных эмоций он у меня не вызвал. 8\10.

Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 1204782)
Очевидно - вернулся с дозаправки же. =)
Хотя сам момент, что вертолёт улетает куда-то со станции на заправку - это очень странно. Так и вижу бензоколонки с керосином в Антарктиде. :smile:

там база норвежская была. Туда же и первый вылетал. Но транспортник. видимо, может дольше курсировать, а второй, он же легкий...... видимо перед бурей его отправили на дозаправку и осмотр. Такое вероятнее всего.

Red Fox 24.10.2011 22:47

Цитата:

Сообщение от виктор999 (Сообщение 1204986)
там база норвежская была. Туда же и первый вылетал. Но транспортник. видимо, может дольше курсировать, а второй, он же легкий...... видимо перед бурей его отправили на дозаправку и осмотр. Такое вероятнее всего.

Я ничего не понял. Первый (разбившийся) вертолёт летел к американцам, а действие нового "Нечто" происходит как раз на норвежской базе. Во-вторых, ну куда, к чёрту, будет лететь норвежский вертолёт заправляться? Антарктида так заселена суровыми викингами? И почему топлива нет на самой базе?
Вероятнее всего, что сценаристам приспичило взорвать вертолёт, чтобы никто не выбрался с базы, но потом они вспомнили, что на вертолёте норги должны будут гнаться за собакой. И добавили эту дико притянутую за уши ситуацию с дозаправкой.

Дымка 24.10.2011 23:13

Он улетел, но обещал вернуться. К русским он летал, хотя на базе столько керосину и бензину что лететь еще куда то, нууу... это так же как и не пускать пришельца домой.
Я вот скачала оригинал и увидел и топорик и трупик с перерезанным горлом. Возможно глыба льда даже больше чем у Карпентера, но придираться к тому что как из нее извлекся инопланетянин сверх маразма.
Из-за обилия героев я буквально переставала понимать кого убили, а кого еще нет.

виктор999 25.10.2011 13:12

Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 1205002)
Я ничего не понял. Первый (разбившийся) вертолёт летел к американцам, а действие нового "Нечто" происходит как раз на норвежской базе. Во-вторых, ну куда, к чёрту, будет лететь норвежский вертолёт заправляться? Антарктида так заселена суровыми викингами? И почему топлива нет на самой базе?
Вероятнее всего, что сценаристам приспичило взорвать вертолёт, чтобы никто не выбрался с базы, но потом они вспомнили, что на вертолёте норги должны будут гнаться за собакой. И добавили эту дико притянутую за уши ситуацию с дозаправкой.

Ну, вертолет легкий, разведывательный. Может с кучей проблем, как раз данное могли просто вырезать из-за не интересности. Может он вовсе и не ночует на базе....это в фильме и не доказывается, и не опровергается. Про американскую базу - мне почему-то думалось, что там норвежская база. Как раз она вероятно является основной. По идее там могли и заправлять вертушки. Но все это предположение. Там свой климат и свои правила. И в фильме куда улетел вертолет сильного значения не имеют для героев в тот момент.
Ведь мы же не сидим со спец. книгами по работе в Антарктиде и знаем, сколько часов должен летать легкий вертолет без заправки и сколько на нем летает пилот. Большинству зрителей - это не интересно, так решили авторы. Я с этим согласен.

Red Fox 25.10.2011 14:47

Цитата:

Сообщение от виктор999 (Сообщение 1205162)
Ну, вертолет легкий, разведывательный. Может с кучей проблем, как раз данное могли просто вырезать из-за не интересности. Может он вовсе и не ночует на базе....это в фильме и не доказывается, и не опровергается. Про американскую базу - мне почему-то думалось, что там норвежская база. Как раз она вероятно является основной. По идее там могли и заправлять вертушки. Но все это предположение. Там свой климат и свои правила. И в фильме куда улетел вертолет сильного значения не имеют для героев в тот момент.

Что... За... Каша...
Значит, так. Обрисовываю ситуацию, известную по фильму "Нечто" 2011 года.
Есть норвежская база, на которой происходит действие фильма. Неподалёку от неё есть американская база, на которую нечто переберётся потом (то есть, в оригинальном фильме). Также есть русская база в 70 километрах. Всё, рядом больше никого.
На норвежской базе есть два вертолёта. Один взрывается, когда раненого пытались доставить к американцам, второй улетает на дозаправку.
Спрашивается, куда? Отвечать не надо, стоит просто признать, что дозаправка - это нелепейший повод, придуманный сценаристами, не имеющий логичного объяснения, потому что:
1. Вряд ли на Антарктиде так уж много норвежских станций. И уж тем более, если их несколько, то они не будут стоять очень близко друг с другом - это нелепо.
2. На станции, держащей вертолёты должно быть топливо. Что-то другое просто нелепо.
3. Норвежцы летать к американцам или русским за топливом не будут - думаю, это очевидно.
Цитата:

Сообщение от виктор999 (Сообщение 1205162)
Ведь мы же не сидим со спец. книгами по работе в Антарктиде и знаем, сколько часов должен летать легкий вертолет без заправки и сколько на нем летает пилот. Большинству зрителей - это не интересно, так решили авторы. Я с этим согласен.

Осталось только добавить "что вы придираетесь, это же фантастика".
"Нечто" - это не тот фильм, в котором что-то нелогичное прокатит. Ведь чОткость фильма 1982 года в этом плане была одной из радующих меня черт. И ладно бы, если бы случай с дозаправкой был единственным, так нет - фильм нашпигован ими достаточно плотно.
Да и ладно бы, если бы при всех ошибках в фильме были соответствующие оригиналу атмосфера и саспенс. Так и их же нету.
Есть только куда более унылые повторы за фильмом 1982 года, нормальная съёмка и... Да, куча ляпов.

Beyond 31.10.2011 08:01

Монстры из нового фильма чертовски похожи на дедспейсовских некроморфов....

Я старый фильм помню слабо, но ощущение того, что новый мне нравится больше, не покидало меня весь фильм. Симпатичные персонажи, должное количество паранойи, красота вечных льдов и мерзотнейший-мерзотнейший монстрила - и вот они, полтора часа увлекательного просмотра.

И таки да, уже второй день пою норвежскую-народную Sámiid Ædnan. Она крайне крута в исполнении норвежцев со станции.

metos 31.10.2011 08:13

Beyond, так и знал, что не мне одному монстр некроморфом показался. По мне, фильм вышел неплохим приквелом к карпентерскому. Вертолет похож, надписи на куртках те же, даже норвежец-самоубийца в той же позе на стуле сделан. Фильм действительно "северный"(даже юмор и тот норвежский). Логика конечно хромает(ну провалился тест, ну что ни у кого иголок не оказалось в рюкзаке и пары чашек кровь туда плескануть?) да и непоняток много(так и не понял когда 3 героя стали монстром). Концовка выглядит немного открытой, но фильм все равно удался.

Red Fox 31.10.2011 09:18

Цитата:

Сообщение от Beyond (Сообщение 1209066)
Монстры из нового фильма чертовски похожи на дедспейсовских некроморфов....

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1209071)
Beyond, так и знал, что не мне одному монстр некроморфом показался.

А дедспэйсовские монстры, в свою очередь, чертовски похожи на нечто из первого фильма.

Cassidy 12.01.2012 14:17

"Нечто" 82-го года, это мой любимый фильм ужасов, поэтому с большим опасением отнессься к просмотру современного приквела.
Опасался напрасно. Фильм не удивил, ничего особенного в нем нет, но ничего плохого я тоже не увидел. Смотреть было приятно, вспомнились интриги из старого фильма, монстры очень даже ничего, хотя было ощущение вторичности, все-таки приквело-римейк какой-то получился.
Но финал доставил) Прямо-таки захотелось пересмотреть старую картину с учетом того, что мне теперь как-бы известно, с чего все начиналось) В принципе, так и сделаю)

Амирыч 15.01.2012 18:22

Так как теме не о новом фильме, который я не смотрел выражу свою любовь и уважение к оригинальному фильму. Считаю его одним из лучших хороров - нравится все от сюжета, монстров до локации где происходит действие и конечно персонажа Курта Рассела

Angvat 16.01.2012 17:37

Приквел проигрывает оригиналу абсолютно во всем, банальный ужастик, коих пруд пруди. Смазливая девченка, тупые персонажи и дешевые бу-эффекты - ерунда, бородатый Курт, тест с проволокой и нагнетание атмосферы - наше все.

Vasex 16.01.2012 17:56

Цитата:

Сообщение от Angvat (Сообщение 1254335)
Приквел проигрывает оригиналу абсолютно во всем

кроме спецэффектов, ага, т.е. почти самое главное в фильме нормально

Остальные минусы - все относятся к самому факту того, что это "приквел" или даже чтобы уж совсем честно - "ремейк".
Раньше все боялись этой непонятной мутантной хрени, а теперь её тупо ждут. Отсюда и полное отсутствие атмосферы и т.д. Уверен, если человеку, незнакомому с оригиналом и ремейком - показать оба фильма одновременно, его предпочтения будут на стороне новинки.

Cassidy 17.01.2012 04:35

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1254342)
кроме спецэффектов, ага, т.е. почти самое главное в фильме нормально

Ой, та ну... Мне в оригинале спецэффекты вообще охренетительными показались. Роб Боттин определенно крутой мужЫк)


Текущее время: 19:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.