На мой взгляд, у них очень даже получилось. И содержание номера к степени удачности обложки никакого отношения не имеет. Уже сколько раз было, когда к неудачной обложке прилагалось очень интересное содержание, и наоборот.

И это тоже верно. И об этом надо помнить.

Приведу пример. Он затрагивает 10 летний промежуток времени.
Это фоллаут 1-2-3.
Ответьте на такой вопрос:
Почему при ярко выраженной концепции "ретро 50х-60х" на обложках этих игр, что в 1998, что в 2008, красовались прилично нарисованные картины "в силовой броне", а не мазня "в стиле 50-60"?
Да потому что в этом весь фоллаут - то как люди чувствовали, что нужно публике. Это заметно в каждой детальке. Вот, что значит "вкладывать душу в работу" и не халтурить. А не рубить прямолинейно рисунок из детского сада.

Вы только это... на ушко говорите. А то из-за таких речей у редакции и возникло ощущение вседозволенности и "пипл всё схавает".

Насчет многопрофильности полностью согласен с Spyfox. Журнал должен освещать все, что связано с фэнтези и фантастикой.
Мне, например, интересно читать рецензии даже тех фильмов, которые, как говорится, уже давно отгремели в кинотеатрах. Так само и книжные рецензии. Ведь они несут дополнительную информацию, возможность отметить то, что прошло мимо глаз при первом знакомстве с источником.
Ну сделала редакция такую обложку в этом номере. Ну не понравилась она большинству. Что с того? В следующий раз учтут интересы. Это цена развития.
С таким успехом можно оставаться на месте и перепечатывать один и тот же номер журнала вечно. Пусть будет место для всего в свое время.
P.S. Я не за кардинальные перемены в каждом номере, а за развититие журнала МФ.

Ну да. Помнится уже была одна экспериминетальная обложка, которую многие заплевали. И больше таких обложек нет.
Боюсь, что ультиматум в духе "Быстро исправляйтесь или я не стану вас покупать" тоже их неслишком впечатляет.

Извините, хотел спросить.
МФ больше не печатает рассказы в журнале?

Печатают, но тллько рассказы исключительно хороших писателей-фантастов. Например, Олди, супруги Дяченко, Зорич, Калугин...

Поправочка - исключительно знаменитых или раскрученных писателей-фантастов. Но из этого отнюдь не следует, что хороших!

spyfox, В моих словах была ирония, ага. Это я про Калугина. Остальные очень даже хорошие.

Прости не уловил. :pardon:

Некоторые да.

То есть, МТА здесь ловить нечего? :nea:

Похоже, что так. Нет, ну есть еще возможность опубликоваться на диске (без выплаты гонорара).
Но, если вам нужен именно бумажный вариант - действительно нечего.

журнальчик теряет обьем не порядок... не Говарите что это кризис.

Мне в МФ все обложки нравятся, но эта просто великолепна! Несмотря на то, что на обложке явно какой-то супермен нарисован,она еще немножко и старом советском духе что-ли. Обращает на себя внимание сразу.
Я вот первое время покупала фантастику только из-за одного только красочного оформления. Всякие там монстры казались такими классными. А сейчас вот купила недавно сборник рассказов Святослава Логинова и книга оформлена в старом советском стиле - так мне это понравилось. Вся эта яркость уже немного приелась.
В общем, очень удачное оформление!

Вы совершенно правы! Вкусы у всех разные, всем надо угодить.

Он МТА? Первый роман в 1996.

Да и молодым тоже.

Обложка просто сногсшибательна!!!Обожаю стиль ретро и давно ждала такого оформления от Мира Фантастики=)))))Спасибо вам огромное...