Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Вокруг кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Никита Михалков (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=6326)

Kalewala 21.05.2009 18:00

Refisul
Гм... Судя по тексту, Михалков зол не на Тарантино, а на то, что ему не досталась пальмовая ветвь и что его обошел кто-то там. Все-таки, злиться на кого-то конкретно и злиться на ситуацию - это разные вещи. "Михалков говорит, что ноги его не будет в Каннах...", а не "что он терпеть не может Тарантино".

Просто это слишком уж по-детски - злиться на кого-то, кто оказался сильнее тебя. Я не думаю, что Михалков настолько ребенок, чтобы точить зуб на Тарантино. Это как злиться на сокурсника за то, что он учился лучше и получил зачет автоматом, а тебе приходится этот зачет честно сдавать.

Впрочем, каждый видит и понимает то, что хочет. Ну или что ему нравится.

Refisul 21.05.2009 18:07

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 551414)
Refisul
Гм... Судя по тексту, Михалков зол не на Тарантино, а на то, что ему не досталась пальмовая ветвь и что его обошел кто-то там. Все-таки, злиться на кого-то конкретно и злиться на ситуацию - это разные вещи. "Михалков говорит, что ноги его не будет в Каннах...", а не "что он терпеть не может Тарантино".

перечитала свое сообщение. Скорее даже цитаты. Не нашла ни одного своего слова о том, что Михалков зол на Тарантино. Странно правда?
Да и Михалков в интервью сам говорил, что забыл об этом и не держит зла. Что безусловно делает ему честь.
В Канны он вернулся. Не смотря на то, что обещал там не показываться.

Kalewala 21.05.2009 18:44

Refisul, ну, я ж говорю. Люди все взрослые :)

Refisul 22.05.2009 15:05

Фильмов Михалкова - режиссера видела не много.
Михалкова - актера наверно чуть больше.
я не правильный человек. и довольно спокойно отнеслась к фильмам:
"12". т.к. для меня это прекрасная работа актеров Ефремова, Горбунова, Стоянова.
"Сибирский цирюльник". Посмотрела в кинотетаре. Впечатлило тогда. Хотя не все. но скорее понравился чем нет.
Что до мании величия. Интересно почему же актеров, что снимают в ролях царей, императоров и других не подозреваютв том же? )) Потому что они сами себяназначают? Его роль в цирюльник не так уж велика. И почему бы самому её не сыграть? )))

Алваро 23.05.2009 00:54

Актёр великолепный, режиссёр тоже спобный, только из отряда беспозвоночных, гутаперчивый. Сегодня снимет про хороших русских, завтра - про свободолюбивых чеченцев. И всегда снимет утомлённых солнцем.

майк 24.05.2009 19:47

Никита Сергеевич в силу обстоятельств и собственного эго давно уже любит не кино а себя в кино, любит вокруг себя шум и треск. Как актер он хорош, смотрел много фильмов с его участием везде он разный и интересный, как режиссер -- мне интересны его ранние работы, но он уже давно превратился в некоторого кино- барина. Мне например было неприятно когда во время одного из московских кинофестивалей главной персоной которых он прочно стал умер Борис Новиков и деньги на похороны собирала "Комсомольская Правда", а ведь Михалков глава нашего кино сообщества, а история с музеем кино. Из наиболее смешного -- есть и такое, это насмешившая многих история с его дворянскими корнями.

Гиселер 24.05.2009 21:32

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 551330)
А как выглядит вмешательство Михалкова в общественную жизнь? Конкретные примеры. Я не совсем понимаю.

Скрытый текст - банально - из Википедии ;):
Общественные должности

Президент Российского фонда культуры (с 1993 года по н/в);

Член президиума совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству;

Член совета по кинематографии при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации;

Член совета директоров ОАО «Первый канал»;

Председатель правления ООО «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова»;

Член совета директоров компании «Синемапарк»;

Президент Московского международного кинофестиваля;

Академик Национальной академии кинематографических искусств и наук России;

Член комиссии Национальной академии искусств и наук России по выдвижению российских фильмов на «Оскар»;

Представитель России в Европейской киноакадемии;

Участник российско-итальянского Форума-диалога по линии гражданских обществ;

Член совета по информационной политике Союза России и Белоруссии;

Член конкурсной комиссии по созданию гимна Союза России и Белоруссии;

Член президиума Всемирного русского собора;

Сопредседатель совета Российского земского движения;

Член экспертного совета премии «Человек года»;

Почётный профессор ВГИКа;

Председатель попечительского совета конкурса студенческих и дебютных фильмов «Святая Анна»;

Почётный председатель жюри Литературной премии имени Горького;

Член попечительского совета Благотворительного фонда поддержки творческого наследия Микаэла Таривердиева;

Председатель творческо-экспертной комиссии по присуждению премий

Центрального федерального округа в области литературы и искусства;

Член общественного совета Приволжского федерального округа по развитию институтов гражданского общества;

Член попечительского совета по возрождению мужского монастыря Коренная пустынь (Курская область);

Член попечительского совета Фонда содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана;

Член попечительского совета Отечественного футбольного фонда;

Сопредседатель попечительского совета по сохранению наследия Соловецких островов;

Олимпийский посол заявочного комитета «Сочи-2014»

Председатель Общественного Совета при Министерстве обороны


По-моему забыли упомянуть его членство в общественной палате, однако наверняка утверждать не могу. И все это только официальные должности ! С одной стороны, что же в этом плохого ? Человеку небезразлична жизнь своей страны, своего народа. С другой - подобная гипперактивность вызывает недоумение - не лучше ли акцентировать внимание непосредственно на кинематографе ? Для чего все эти хлопоты ? Для демонстрации собственного авторитета и незаменимости, не иначе. На поверку - обычные "барские" комплексы. Никита Сергеевич слишком удачно и крепко вжился в роль. ;)

RusLan 24.05.2009 21:41

Цитата:

Сообщение от Гиселер (Сообщение 553129)
забыли упомянуть его членство в общественной палате

я тоже про это что-то слышал. Мне кажется,когда человек занимается таким количеством дел, ничем хорошим обычно не кончается. Такое "распыление" делает все усилия поверхностными и пользы особой не приносят.

Kalewala 24.05.2009 22:20

Гиселер
Ну, некоторые его должности - временные. Некоторые - почетные. Часть из них да, постоянная. Но это обычное дело в среде людей, работа которых довольно разносторонняя. Посмотрите на себя, например. Конечно, масштаб другой... Ну или вот обо мне.

1. Главный модератор фант. сайта.
2. Член администрации фант. сайта.
3. Супермодератор сайта провайдера.
4. Модератор сайта фотографии.
5. Координатор фотоконкурса у провайдера.
6. Руководитель группы предпродажной подготовки книготорговой компании
И это только то, что сейчас. А если перечислять то, что было когда-то... Членом и руководителем каких комиссий и мероприятий была... А ведь мне до Никиты Сергеевича - как раком до Китая.

И так - про любого человека можно написать. Просто не про всех пишут статьи в Википедии, собирая всевозможные факты :)

Гиселер 25.05.2009 11:16

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 553176)
И так - про любого человека можно написать. Просто не про всех пишут статьи в Википедии, собирая всевозможные факты :)

Заметь - я только ответил на твой вопрос, касательно вмешательства Михалкова в общественную жизнь страны. Качественную характеристику его деятельности на том или ином поприще не давал, ибо понятия об этом не имею. Однако некоторые вопросы все-таки возникли. Вот например:

Член попечительского совета Фонда содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана; - ??? Для чего ? Ну допустим - увлечение военной атрибутикой и традициями армии Российской Империи. Роль императора Александра III-го... :)))

Член попечительского совета Отечественного футбольного фонда; - ??? Цитируя классика юмора: "Давно ли я в футболе ?" Хотя у каждого свое проявление любви к данному виду спорта. Абрамович, вон - "Челси" купил... ;)

Сопредседатель попечительского совета по сохранению наследия Соловецких островов; - Замечательный способ в очередной раз подчеркнуть "широту русской души" и православную праведность. Действо безусловно благородное и нужное, а следовательно без Никиты Сергеевича не обойтись. ;)

Олимпийский посол заявочного комитета «Сочи-2014» - Единственный фразеологизм, который напрашивается на язык: "В каждой дырке - затычка". Хотя у сочинской "кормушки" он далеко не в первых рядах, но как вариант в очередной раз напомнить о себе - вполне.

Председатель Общественного Совета при Министерстве обороны - Без комментариев. Следующий этап в данном направлении, несомненно - министр обороны РФ. Хотя после налоговика-Сердюкова, Михалков будет по крайней мере солидно смотреться. Тем более - на белом коне ! :)))

Еще раз повторюсь - я признаю актерские и режиссерские заслуги Михалкова, но мания величия (пусть и мастерски преподносимая) - это плохо. Вредит профессии.

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 553176)
И это только то, что сейчас. А если перечислять то, что было когда-то... Членом и руководителем каких комиссий и мероприятий была... А ведь мне до Никиты Сергеевича - как раком до Китая.

Kalewala, дело не в количестве заслуг, а в их преподнесении, да и вообще - в общечеловеческом поведении. Ты ведь не пытаешься навязывать свое мнение каждому посетителю этого форума по любому вопросу !
В России проживает множество талантливых актеров, уровень мастерства которых ничуть не уступает, а зачастую даже превосходит михалковский. Но они не пытаются афишировать свои достижения, не пиарятся в абсолютно определенном образе и не учат жизни окружающих. Вспомни того же Янковского (царствие ему небесное :( ). Много ли ты слышала о нем в СМИ ? А разве его мастерство или заслуги уступают михалковским ?

Kalewala 25.05.2009 17:30

Гиселер
Цитата:

Ты ведь не пытаешься навязывать свое мнение каждому посетителю этого форума по любому вопросу !
А что, Михалков тебе как-то навязал свое мнение? :) Не заметила :)
Ну вот поставь себя на место Михалкова. Представь, что у тебя есть возможность влиять "на судьбы народов" (о как завернула! :)). Что, неужели не будешь пользоваться этой возможностью? Совсем-совсем?

А для чего он занимает те или иные должности... Ну раз занимает, значит это кому-то нужно. И лучше не додумывать, зачем ему Соловетские острова или кадеты, а поинтересоваться у этих многочисленных организаций.

И не надо думать, что он так прям сам и хочет во всем этом участвовать. Другие замечательно пользуются его именем - оно, в своем роде, пропуск и кредитная карточка.

Цитата:

Вспомни того же Янковского (царствие ему небесное :( ). Много ли ты слышала о нем в СМИ ?
О Янковском я почему-то слышала больше, чем о Михалковом :)

Гиселер 25.05.2009 20:48

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 553643)
И не надо думать, что он так прям сам и хочет во всем этом участвовать. Другие замечательно пользуются его именем - оно, в своем роде, пропуск и кредитная карточка.

Знаешь, я не хотел бы вступать в полемику по этому вопросу, ибо отношение к тому или иному человеку - дело исключительно субъективное. Для меня совершенно определенное поведение Н.С. Михалкова - дело абсолютно очевидное. Если тебя это не "цепляет" - замечательно, я ведь только высказываю, но ни в коем случае не навязываю свое мнение. :smile:

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 553643)
О Янковском я почему-то слышала больше, чем о Михалковом :)

Я - только после его смерти. До этого о Янковском я слышал исключительно в "киношных" кругах. Ни одного интервью о том, как россиянам следует жить, как политикам следует обустроить Россию. И, уверен, не потому, что Янковский об этом не задумывался. Просто он не считал себя вправе поучать остальных. Признак интеллигенции, однако. ;)

Val 25.05.2009 20:54

Цитата:

Сообщение от Гиселер (Сообщение 553709)
Ни одного интервью о том, как россиянам следует жить, как политикам следует обустроить Россию. И, уверен, не потому, что Янковский об этом не задумывался. Просто он не считал себя вправе поучать остальных. Признак интеллигенции, однако. ;)

Просто у разных людей разный темперамент, разное видение себя в общественной жизни - одни живут, работают и на остальное стараются не заморачиваться, а другой пытается везде где появляется высказать свое мнение. И я не вижу в этом ничего предосудительного.

майк 26.05.2009 20:03

Сколько людей столько и мнений. Мне например ближе точка зрения Гиселера, свои мысли по поводу Никиты Сергеевича и его деятельности я так же высказывал. У других противоположные взгляды, с одной стороны это хорошо, но с другой мы можем продолжать спорить до хрипоты, но самому Михалкову от этого не холодно, не жарко не будет.

Парадоксальный Заяц 26.05.2009 20:19

Полноте, ведь Михалков - порождение элиты, творческая бездарность, гламурный режиссеришко, интеллигент и бабник.

Гиселер 26.05.2009 22:00

Цитата:

Сообщение от Val (Сообщение 553711)
Просто у разных людей разный темперамент, разное видение себя в общественной жизни - одни живут, работают и на остальное стараются не заморачиваться, а другой пытается везде где появляется высказать свое мнение. И я не вижу в этом ничего предосудительного.

В принципе, ничего предосудительного в этом нет. Но помимо темперамента и видения себя, в общественной жизни существуют еще чувство меры и воспитание. Когда Киркоров оскорбил журналистку (да-да, пресловутая "розовая кофточка"), львина доля отечественной богемы приняла его "сторону", оправдывая поведение "звезды" тяготами "звездной" жизни, темпераментом и неординарностью личности Киркорова. Хотя на самом деле имело место обыкновенное хамство.
К счастью, Михалков - это не Киркоров, однако попытка навязать свое "я" с экрана со временем начинает надоедать. ИМХО, только ИМХО, и ничего кроме ИМХО. :blush:

Val 26.05.2009 22:11

Во тоб этом я как раз и говорю, что если человек высказывает свое мнение, пусть даже в безапеляционной форме (а так можно делать только имея очень сильный характер), но при этом не переходит на личностные оскарбления и не опускается в элементарное хамство, то это вполне себе нормально.
П.С. Киркоров это совсем другая "звезданутая" тема.

Гиселер 26.05.2009 22:24

Цитата:

Сообщение от Val (Сообщение 554699)
Вот об этом я как раз и говорю, что если человек высказывает свое мнение, пусть даже в безапеляционной форме (а так можно делать только имея очень сильный характер), но при этом не переходит на личностные оскарбления и не опускается в элементарное хамство, то это вполне себе нормально.

И да, и нет. В чем противоречие ? Постараюсь объяснить. Михалков - заслуженный актер и режиссер, в кинематографе "собаку съел", и у него есть все основания безапелляционно высказываться в данной сфере. Когда Станиславский кричал: "Не верю !" - ему не противоречили и не возражали - мастер. Но когда Михалков начинает в аналогичной манере высказываться по вопросам искусства вцелом, истории, политики, общественной жизни - это говорит исключительно о его самоуверенности и тщеславии. Я даже не скажу, что это плохо ("хорошо-плохо" это слишком идеалистическая градация), но это - некрасиво. Неудивительно, что его поведение раздражает специалистов в своих областях, касательно которых он имел оказию "авторитетно" высказаться. Как там в поговорке ? "Не учи свою тещу щи варить " ? :smile:

Val 26.05.2009 22:52

И опять же я с тобой согласен только наполовину! :smile:
Если человека не спрашивают, а он везде тычит свое мнение, то да, это "немного" самоуверено, но если человека спрашивают... Помоему честнее высказать свое мнение по тому или иному вопросу если им интересуются чем отнекнуться банальным "Ноу коментс", тем более если быть навиду по сути часть твоей работы.
А я что-то не по, чтоб Михалков созывал пресконференции специально чтоб высказать свое мнение по отвлеченным от кино вопросам.

Гиселер 27.05.2009 07:49

Цитата:

Сообщение от Val (Сообщение 554724)
И опять же я с тобой согласен только наполовину! :smile:

Как справедливо заметил майк, вся наша дискуссия по данному вопросу сводится к сакраментальному: "Стакан наполовину пуст, или же стакан наполовину полон !" :smile:

Цитата:

Сообщение от Val (Сообщение 554724)
А я что-то не по, чтоб Михалков созывал пресконференции специально чтоб высказать свое мнение по отвлеченным от кино вопросам.

Созывал-созывал. А если и не созывал специально - то высказывался по этим вопросам при любой оказии. ;)


Текущее время: 09:25. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.