Это явное утрирование! Кстати, в отношениях Бэтмена и Джокера, можно увидеть небольшой сексуальный подтекст. Это прежде всего желание, завладеть очередной женщиной Бэтмена, с целью досадить ему. Никто не требует от Джокера, проявлять на женских персонажах свои желания буквально, но соревновательный момент между двумя мужчинами в психо половой сфере здесь, присутствует
Так вот ради чего вы смотрите Бэтмена - ради психо-половой сферы :smile:
Bad 13
31.05.2010 08:35
Цитата:
Сообщение от Мафусаил
(Сообщение 855303)
Так вот ради чего вы смотрите Бэтмена - ради психо-половой сферы :smile:
Это вы так считаете, я просто привел довольно простой пример.
К тому же, имеющий, прямое подтверждение, ведь создатели "Бэтмена", были так же и хорошими психологами, поскольку комиксы и мультсериал рассчитаны прежде всего на подростков. Как итог, в этом комиксе есть все небольшие атрибуты сексуальной сферы, это и любовь, и ревность, и страсть и многие другие вещи. Другое дело, что специально мультфильм я для этого, не просматриваю. Просто, такие вещи у меня по привычке откладываются в подсознании, для последующего сознательного изучения, только и всего.
KrasavA
31.05.2010 10:45
Цитата:
Мафусаил, Вы не знаете характера Фродо без секса?
Кстати это один из показателей его характера. В этом он прямая противоположность Сэму, который постоянно вздыхает о Розочке.
Цитата:
Так как чтобы увидеть порно я включу порно, чтобы детектив - детективную историю, чтобы в сердце заныло - драму. А фантастику я читаю ради фантастических идей.
Да, про порно это круто. И это слышу от эротического нетерпимца.
Между прочим, уже давно идёт смешение направлений. Сейчас есть и детективное фэнтези, и эротические детективы. Жанр в чистом виде надо ещё и поискать. У той же Агаты Кристи постоянно встречаются сюжеты следствием или последствием которых была любовная связь, внебрачные отношения, а значит эротика.
Цитата:
Но какующие герои - это прикрытие для слабого автора. Эпатаж, неумелая работа, отсутствие таланта.
ШОЛОХОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ "ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА"
Скрытый текст - КН.2 ГЛ.16-20:
(Дед Щукарь) ...К придмеру взять хотя бы вчерашний день: понадобилось мне пойти в дальний угол за сарай по великой, неотложной нужде, поглядел кругом — козла нету. «Ну, думаю, слава богу, отдыхает чертов Трофим где нибудь в холодке или пасется за двором, травку щипает». Со спокойной душой отправился я за сарай и только что угнездился как полагается, а он, проклятый, тут как тут, подступает ко мне шажком, голову скособочил и уже норовит кинуться и вдарить меня в бок. Хочешь не хочешь, а пришлось вставать… Прогнал я его кнутом и только что сызнова пристроился, а он опять выворачивается из за угла… До скольких разов он этак на меня искушался! Так и перебил охоту. Да разве же это жизня? У меня ревматизьма в ногах, и я не молоденький, чтобы приседать и вставать до скольких разов, как на солдатском ученье. У меня от этого дрожание в ногах получается и в поясницу колики вступают. Я из за этого Трофима, можно сказать, последнего здоровья лишаюсь и, очень даже просто, могу в отхожем месте помереть! Бывало то, орлом я сидеть мог хоть полсуток, а теперь впору просить кого нибудь, чтобы под мышки меня держали… Вот до какой срамоты довел меня этот проклятущий Трофим! Тьфу!
Щукарь ожесточенно сплюнул и, шаря в сене руками, долго что то бормотал и чертыхался.
— Надо, дед, жить по культурному, уборной пользоваться, а не скитаться за сараями, — посмеиваясь, посоветовал Давыдов.
Щукарь грустно взглянул на него, безнадежно махнул рукой.
— Не могу! Душа не позволяет. Я тебе не городской житель. Я всею жизню привык на воле нужду править, чтобы, значит, ветерком меня кругом обдувало! Зимой, в самый лютый мороз, и то меня в катух не загонишь, а как в ваше нужное помещение зайду, меня от тяжелого духа омороком шибает, того и гляди упаду.
Так что там про слабого автора и отсутствие таланта? Что-то не расслышала.
Гиселер
31.05.2010 11:33
Цитата:
Сообщение от Мафусаил
(Сообщение 855303)
Так вот ради чего вы смотрите Бэтмена - ради психо-половой сферы :smile:
Изначально дружба между Фродо/Сэмом и Мерри/Пипином позиционируется, как "крепкая мужская дружба". Но... Но мы то знаем, что дружба это выглядит излишне крепкой, причем даже в книге, не говоря уже о фильме. Намек на гомобисексуальный подтекст очевиден. Что, впрочем, вполне укладывается в утонченные нравы аристократической Англии. ;)
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 855349)
Кстати это один из показателей его характера. В этом он прямая противоположность Сэму, который постоянно вздыхает о Розочке.
Сэм - это единственный хоббит из Братства Кольца, который проявляет интерес к субъекту противоположного пола. ;)
Мафусаил
31.05.2010 12:05
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 855349)
Кстати это один из показателей его характера. В этом он прямая противоположность Сэму, который постоянно вздыхает о Розочке.
О Господи. Вы серьезно?)) Ну правда - там дофига вещей, на которые можно обратить внимание, а вы обращаете внимание на это... опять же вздыхает он любовно:-), а не "вот бы ее ляжки раздвинуть и...". Ан нет!) - ЛюбоФь.
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 855349)
И это слышу от эротического нетерпимца.
Где это он? Я вам написал что к энному количеству эротики отношусь спокойно, но порнографию не приемлю в фантастике.
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 855349)
Между прочим, уже давно идёт смешение направлений.
Однако фантастика без фантастических идей, образов, сюжетов и героев - не фантастика. А вот без сисек-писек остается фантастикой, разве не правда?
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 855349)
ШОЛОХОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ "ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА"
Ну вы еще Рабле вспомните)
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 855349)
Так что там про слабого автора и отсутствие таланта? Что-то не расслышала.
Так напрягитесь сильнее. Из всего есть исключение подтверждающие правило. Большой мастер и штамп обставить может по-умному и с прочими вещами обращаться. А тот реализьм, который я зрю в книгах Паланика к примеру - вызывает тошноту.
Angvat
31.05.2010 17:33
Да чушь это полная, что раньше в фантастике эротики не было - она была еще аж в "Эпосе о Гильгамеше"))) Как и чушь то, что мол без "излишних подробностей" нельзя отношение между "зрелыми" героями - Виктору Гюго, Урсуле ле Гуин и многим другим как-то удавалось.
А вообще по этому поводу лучше всего высказался Лем, сравнив подобные описания с солью и перцом. Если чуток и к месту, то может быть и вполне ничего, а если сыпать без разбору, то дрянь редкостная получиться. А есть блюда, где подобные приправы и вовсе неуместны.
KrasavA
01.06.2010 00:40
Цитата:
Мафусаил, А тот реализьм, который я зрю в книгах Паланика к примеру - вызывает тошноту.
Ну так не читайте. В чём проблема?
Цитата:
Но какующие герои - это прикрытие для слабого автора. Эпатаж, неумелая работа, отсутствие таланта.
Ну вы еще Рабле вспомните)
Вспомню. Это не запрещено. Но вы только что обкакали (выражаясь вашими словами) признанного классика. И как ни в чём не бывало продолжаете вести беседу. Как думаете, кто для меня обладает большим весом во мнении?
Ни на один довод вы ни нашли ни одного приличного аргумента, кроме хронического обвинения других в извращённом понимании литературы. Как это ни странно, это мои понимание и видение, не вижу причин менять их в соответствии с вашими вкусами.
Согласна с Angvat:
Цитата:
Если чуток и к месту, то может быть и вполне ничего, а если сыпать без разбору, то дрянь редкостная получиться. А есть блюда, где подобные приправы и вовсе неуместны.
Об этом пишу уже вторую страницу, но до вас это никак не доходит. Если для вас пустой звук такие имена как Сапковский, Джордан, Желязны, Роллинс, пресловутый Шолохов, стало быть бесполезно и разговаривать.
Мафусаил
01.06.2010 03:30
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 856121)
Ни на один довод вы ни нашли ни одного приличного аргумента
Как и вы впрочем не ответили ни на один мой вопросик.
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 856121)
это мои понимание и видение, не вижу причин менять их в соответствии с вашими вкусами.
Вы думаете мне это необходимо?))
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 856121)
Об этом пишу уже вторую страницу, но до вас это никак не доходит. Если для вас пустой звук такие имена как Сапковский, Джордан, Желязны, Роллинс, пресловутый Шолохов, стало быть бесполезно и разговаривать.
Океюшки, специально для вас, ну бывают у людей со зрением проблемы:
Цитата:
Сообщение от Мафусаил
(Сообщение 855380)
Я вам написал что к энному количеству эротики отношусь спокойно, но порнографию не приемлю в фантастике.
Цитата:
Сообщение от Мафусаил
(Сообщение 855165)
А фантастику я читаю ради фантастических идей. В которых может быть толика эротики. А может и не быть.
А после этого вы мне пишите:
Цитата:
Сообщение от KrasavA
(Сообщение 855349)
И это слышу от эротического нетерпимца.
Уши что ли прочистите, глаза протрите - уж извините, не хотел грубить, но вы правда себя неадекватно ведете.
Вам что, крупными буквами написать? - Я Не Против Энной Доли Эротики, Если она В Меру и К Месту.
Надеюсь теперь до вас дошло.
У меня есть своя точка зрения, которую вы все так же не оспорили. Я в ней лишь еще больше уверился. Срущие и ссущие герои, по которым вам интересно определять какие-то нюансы их психологии - мне неприятны. Ну не то чтобы прямо уж так неприятны, а скорее просто неинтересны. Совсем. Именно их физиология и общение организма с окружающей средой... Это фантастика, а не Сорокин.
Повторюсь - множество героев и без каканья с сексом прекрасно прописаны. И это тоже классика.
Blush
19.06.2011 02:30
Про Панкееву автор видимо прочитал на каком ни будь форуме или ещё кто ему \"по телефону напел\"(С) анекдот.
Ну или автор не в курсе, что временами люди успешно сочетают лексику любой степени раскованности, со вполне себе яркими чувствами.
У госпожи Панкеевой с наличием у героев самой взаправдашней любви всё в порядке. Как впрочем и с сексом у них и прочими аспектами жизни. Просто она не ханжа.
Viajero
16.05.2012 21:05
Незаслуженно забыли Терри Гудкайнда с его бесконечными Правилами волшебника, в которых явно присутствует садомазохистский оттенок, Таню Хафф и ее камень Огня с \"голубыми\" героями и Эстер Фриснер \"Псалмы Ирода\" с \"жестами\" и \"поцелуями\", отрабатываемыми на столбиках кровати
Wendy Wicca
16.05.2012 21:23
Интересная тема) как раз читаю сейчас "Мередит Джентри". Мир потрясающий, с сидхами, фэйри, Благой и Неблагой дворы... Но конечно сдвиг у автора чувствуется на нижней теме) Секса очень много там, может кому-то показаться слишком, хочу предупредить.
Еще мне давали Энн Райс "Укрощение спящей красавицы". Но это, наверное не в тему.
Потполкин
17.05.2012 09:03
Цитата:
Сообщение от Мафусаил
(Сообщение 855380)
Из всего есть исключение подтверждающие правило.
это не правило, слишком много исключений. Вы ещё всю школу натурализма к чертям вычеркните.
Цитата:
Сообщение от Мафусаил
(Сообщение 856177)
Это фантастика, а не Сорокин.
лол, чем же Сорокин не фантастика?
Waterplz
17.05.2012 09:44
Как всегда путаница в словах. Эротику он значит принимает, а порно видите ли у него вызывает отвращение. А что граница между порно и эротикой проходит исключительно у него в голове и никому для обозрения не доступна он замечать не хочет.