А в Мире, кстати да, о качестве издания особо не говорится, и не только о Наруто.
Какая уж тут десяточка? У "Фабрики комиксов" лучше, а у "Истари комикс" гораздо лучше.

Под десяточкой я подразумевал, что корешок не разламывается (как в Ранме) и страницы не просвечивают (как в Грим-манге) + тиснение на обложке. К супер-обложкам я холоден, они только мешаются при чтении.
А насчёт "Истари комикс" я с тобой согласен, издание КЭТ на высоте.

Итак, номер дочитан, а значит настало время пройтись здоровой и не очень критикой =)))

Номер понравился весьма и весьма, хорошо подготовлен. Отдельно следует отметить Почтовую Станцию - ИМХО самая лучшая ПС за все номера =) понравились и отобранные письма и информативно-занимательные ответы на них. Светлане большое спасибо за подготовку данного раздела.

Достаточно интересно было почитать в этом номере статью Андрея Валентинова. К всеобщему, как мне кажется, счастью, он перестал "махать мечом" и начал работать "оралом" =)) Получилось познавательно, встретил интересные мысли о причинах отсутствия популярности классических лонгселлеров у современных потребителей НФ.

Огромный интерес вызвала в Трибуне статья Николая Пегасова - в первую очередь актуальностью тематики и полнотой выводов. Будем надеяься, что все будет так, как предсказано.

Теперь по минусам кратенько пробежимся:

ИМХО - Музыкальный Центр на 2 разворота обзора Индастриал-Метал к общей тематике журнала вообще не подходит. Зачем? Чтобы в каждом номере зануднейше рассматривать какое-нибудь направление "околофантастической" музыки. Мне кажется "Диски Номера" вполне исчерпывающим образом раскрывали данную тему, потраченные на рассмотрение музыкальных направлений развороты логичнее пустить на более близкие к SF&F явления. Итого - сама по себе рубрика получилась подобна отмершим статьям с обзорами аудио-видео техники в более ранних номерах.

Постер - эх, как обрадовался я увидев карту Метро =) люблю вообще карты, а когда у вас они на постерах выходят то в особенности. Ибо хорошая полиграфия вполне + как модно выражаться нынче "в тему" читаемым сериям обычно публикуются. В общем, под стекло и на стену они попадают.
НО ... как же был расстроен развернув-таки его другой стороной дома и увидев ужасный постер в Драгонбаллу (( Постеры к фильмам в принципе являются с точки зрения "красивости" чаще всего вторичным продуктом, но среди них есть совсем безвкусные вещи и ... удручает, когда они-таки попадают на постер номера. Пусть даже идут как дополнение к одной из основных тем, но что в прошлом заезженный постер с Джоли ( есть ведь много более качественных и редких плакатов с ней ), что с Драгонбаллом в текущем (отпринтили бы постер к аниме сериалу если уже хотелось так ДБЗ на разворот, есть очень симпатичные варианты артов). Господа, ну серьезно, более ответственно выбирайте исходник, если хотите отпринтить на постере плакат к фильму.

Упс, кратенько по минусам не получилось, так что за сим сворачиваюсь =) "Букофф многа и таг, читающий может ниасилить" +))
За номер спасибо!

Ну Вы же журнал покупаете не только из-за постера? И если хоть одна сторона понравилась это несомненно плюс к номеру. Так что другая сторона без карты это просто обратка. Или Вы специально купите ещё один номер из-за постера?

Кувалда Шульц дело в данном случае не в обратке или не обратке. Мысль была в том, что при выводе на плакат в номере постера к фильму, стоит более серьезно его отбирать, чтобы туда не попадала явная пиар-халтура. Не более того.

The_Cat, Мне этого не понять, наверное. Так как я не могу понять, зачем прорва народа просит какой-то, только им известный постер из "Секретных материалов" уж который год.
Suum cuique.

Для кого-то это шедевр;)

Номер понравился. Почти весь прочитал.

Надеюсь на развитие "Музыкального Центра". Хотелось бы что б про самый фэнтезийный музыкальный жанр Power Metal написали.

И еще жаль что не было о ЧО статьи. =(

Вот именно, будь там еще и симпатяшка Булма в исполнении Эмми Россум, я б и не подумал ни о какой карте метро: я итак эти карты метро почти каждый день вижу:lol:
Опять же - на вкус и цвет фломастеры разные.

Сегодня купил новый "МФ". Прочел вроде не все, но впечатления пока положительные. Наконец-то довели до ума "Летопись". Очень повеселила статья про сосиски (мое личное браво господину Попову). Обрадовала и статья про "Хранителей". Не успел я заикнуться что хочу такую статью и она уже тут как тут. Похвальная оперативность. Правда, ничего принципиально нового об этой Вселенной я так и не узнал. Кто такой этот Капитан Метрополис и что за гигантский кальмар? Вопросы так и остались без ответов. Про "Человека-Паука" тоже интересно.

Ну и про Джейн Остин. Все эти истории с "фантастическими приукрасами" попахивают несколько маразмом. Я по-прежнему считаю, что классика не терпит такого кощунства.
Извините, не серчайте, это все ИМХО.

А я думаю, что нам должно быть в принципе фиолетова как героизация, так и дегероизация суперов. Это идолы другой культуры, пусть она с ними и нянчится.

И правильно! Даёшь комиксы на костёр, идолов другой культуры!:mirf:

Прочел и я апрельский номер, так что спешу высказать свое о нем мнение.
Начну с постеров. Сторона с Метро 2034 понравилась, так что повесил этой стороной, правда мои друзья немного не поняли зачем мне - питерцу - карта Московского метро) А с Драконьим жемчугом слишком пафосно вышло, да и смешное название у фильма.
Книжный ряд опять разочаровал обилием рецензий на литературный шлак, ну объясните зачем занимать так много места в журнале на обзор тех книг, чья художественная и литературная ценность равна нулю? Не понимаю. Уж лучше меньше рецензий, но зато на те книги, которые действительно можно с удовольствием почитать. Из положительных сторон раздела хочу отметить отличную статью Олди и Трибуну с рассуждениями Пегасова - все актуально и с выводами, а вот колонка Валентинова снова разочаровала. Тему автор выделил в этот раз по яснее, но что-то понятное так и не сказал. Также спасибо за интервью с Дмитрием Глуховским, хоть немного узнал об этом авторе.
В Видеодроме просто непростительно мало рецензий на фильмы, что ж вы товарищи так поздно фильмы смотрите после их выхода? Зато вспомнили "Пятый элемент", за это отдельное спасибо.
Восточный квартал радует обзорами новинок аниме и манги, только вот сериал для большой статьи выбран опять какой-то детский, когда же будут статьи про действительно интересные сериалы?
Во вратах миров понравились статьи про Хранителей и Человека-паука, а вот про нанороботов как не очень статья вышла, ничего интересного нету.
В машине времени понравилось, что Летопись сделали по типу как рубрика в Игромании "Во что играли 5,10, 15, 20 лет назад", помоему это самый лучший формат для этой рубрики. Ну и конечно понравилась статья Михаила Попова про распространенные заблуждения, так что жду продолжения с нетерпением. Также хочу отметить статью про "Фантастику 50-х годов" очень интересно и занимательно. В Арсенале статья про кольчуги очень понравилась, только уж больно короткая, хочется побольше, хотя формат по типу Бестиария смотрится неплохо. А эволюция вышла сочной и аппетитной - теперь жду статью про эволюцию котлет!!!)))
Расскааз Чешко прочел с удовольствием - написано хорошо, да и идея есть, а вот рассказ Голдин вообще не понравился - скучно,уныло, вообщем даже до конца не дочитал.

Почта вообще потрясающая, самая лучшая и по отобранным письмам, и по ответам! Огромное вам спасибо Светлана! А ответ на один из вопросов я вообще возьму себе как цитату на все случаи жизни. Вот ответ : "Счастье - когда есть что есть и где спать, и чтоб регулярно не хватало времени пользоваться тарелкой и постелью."

А как Вы это определили?

Тоже интересно. Вполне стандартный набор.

Полагаю он имел ввиду, что многие книги в номере были признаны рецензентами произведениями мягко говоря, невыского качества?
Александр Ремизов, вы вообщем-то правы. Было бы неплохо только, если бы при этом мы сумели создать нечто свое нехуже.

spyfox, я вот что хотел сказать:

Допустим, завтра некий реж снимает кино, где представит миру обновлённые образы супергероев: Супермен окажется извращенцем-педофилом, Бэтмен - наркодилером-фетишистом, а Флэш и Айронмэн - поклонниками гей-бдсм.

Что изменится? Возможно, это произведёт фурор ТАМ. Потому, что ТАМ они всегда были героями, ТАМ они столпы культуры, фольклорные персонажи и элементы мироустройства.

А у меня другие были в детстве сказки, другая мифология и другие былины. И вот когда из пионеров-героев делают аниме, мне действительно противно. А что уж ТАМ они делают со своими героями - как-то индифферентно.

Что касается нашей мифологии, то вряд ли нам нужно стыдится.

А что касается зрелищного современного кинематографа... То - да, его нет и вряд ли будет.

Нашим героям тоже неповезло вообще-то. Мне совсем не понравилось то во что их превратили в т.н. "Богатырской трилогии". Хотя, пока мы помним как все было на самом деле, все не так плохо.

Это я определил по рецензиям.

Lawliet (L), а если бы не было этих рецензий, как бы вы придя в магазин это определили?