На продолжение всего рассказа намереваюсь вставлять куски этого злосчастного допроса. Потом будет понятно, зачем все это было нужно. А насчет элементов допроса (даты, имена, звания и возраст гвардейца) - чтобы была связь времен.
Пойду выкладывать на родной форум. Эх, была не была...
P.s. Огромное спасибо за разбор.

Выложил обрезки будущей первой главы. Мусора много, очень много, но исправлять пока нет сил. Заметите ошибки - напишите о них, буду очень благодарен.

BloodRavenCaptain, что касается первой главы - слабо. Очень слабо. Недостоверно.

Почему я так считаю? Очень просто. Происходит совершенно нерядовой случай. Молодой врач, от лица которого ведется дневник пишет спокойно. Понимаете, СПОКОЙНО! А этого быть не может. Это противоречит элементарнейшим законам психики. Где его метания? Где его попытка поверить и усомниться одновременно? Ничего нет. Гладкий вменяемый текст. Такой можно написать, если улеглись уже все эмоции, которые связаны с исключительнейшим событием. Добавьте к этому практически полное отсутствие аргументации по поводу помещения пациента в отдельную палату. Опять безэмоциональный текст, что, мол, отличается он. А чем? Что такого в этом молодом пациенте?

Здесь должна содержаться захлебывающаяся от эмоций, которые невозможно сдержать, исповедь врача. Но все тихо. Потому - НЕ ВЕРЮ!

1. Разбейте главу на три записи. Первая запись - посвещена помещению пациента в отдельную палату. Мол, подозрительный он какой-то. Хорошо бы понаблюдать и т.д. Нормальная вменяемая запись. Плюс какие-нибудь рядовые события дня. Типа - завершили курс лечения такого-то больного таким-то препаратом. Изменения такие и такие. Попробую еще сделать так-то и так-то.

2. Запись посвященная попытке самоубийства. Полная перескоков, эмоций, недоверия и одновременной вере в чудо. Эмоции и еще раз эмоции! В каждой строчке, в каждом слове. Попробуйте вжиться в образ доктора и вылейте на читателя кучу страхов этого врача. И сумбура, сумбура в изложении - поболе..

3. Запись посвященная воскрешению санитаров. Эмоций меньше, чем в прошлой записи, но они есть. Мало того, текст должен отобразить полнейшее отупение врача от свалившихся на его голову событий. Подробнее - где произошло воскрешение. Как оно свершилось. Попытка анализа и недоуменное - "ЧУДО!" И сумбур записи обязан присутствовать. В меньшей степени, чем в предыдущей записи, но должен наличествовать. И обязательное наличие записи о том, что сначала, мол, попробую разобраться во всем, а потом уже и продолжу. Мол, не до записей пока.

Можно в конце добавить еще запись, которая совершена после нескольких дней анализа событий. В более спокойном состоянии. Вот тут уместно и других светил помянуть. попробовать объяснить все происшествие с логической точки зрения, а потом опровергнуть все построение и вернуться к "ЧУДО!"

Попробуйте совершить такую переработку. Сюжет-то имеется, только реализация - не годится.

ersh57, идея хорошая, но мне кажется, что из этого выйдет дипломная работа по богословию. Здесь это лишнее.

Пферцегентакль, извратить можно любую идею. Но мои предложения основаны на необходимости ЕСТЕСТВЕННОСТИ описания ситуации. В рассматриваемом тексте она описана отсраненно. Как будто не участник непосредственный писал дневник, а абсолютно стрессоустойчивый тип, которому все до фени, истинный пофигист. Такого НЕ БЫВАЕТ! Нет удивления. нет ошеломления, а они должны быть и должны присутствовать в дневнике. Дневник - не лабораторный журнал, где эмоциям нет места. В дневнике частица души должна проявляться.

ersh57, дневник об активных событиях не может писаться прям в процессе этих самых событий. Значит есть время осмыслить и остыть. Значит эмоции в дневнике будут сглажены. Не до стерильности, нет. Но и не пылать аки костёр в ночи.

BaZilisk, я исходил из самой очевидной ситуации, что записи в дневник производятся вечером ежедневно. Это самая банальная ситуация. Может. конечно, быть и по другому, то тогда необходима оговорка автора. Ее нет, потому и принимаю ежедневность записей за основу. Эмоции в случае описанного происшествия будут очень сильны и вечером. Мысли осесть и успокоиться не успеют.

У "чувствительной натуры" - да. Даже я с моим скромным опытом пребывания в жёстких ситуациях вечером обдумываю всё достаточно спокойно.

Заметьте, я не спорю с тем, что надо бы сделать "сочнее", но тут главное не переборщить, иначе получится дневник эмо.

Вот это главное! Именно, не переборщить. Как с отсутствием эмоций, так и с их обилием. Все в меру должно быть.

Описываемые в главе события - аномальны. Не экстремальны, нет. Они выходят за рамки обычного восприятия полностью. Подобный стресс окажет влияние чрезвычайно сильное и продолжительное на любого человека, даже с минимальным обычно эмо-фоном.

ersh57, позавчера у меня сдох Интернет. В тот же вечер я взялся за переработку вступления. Переработал, как мог, но так как тогда доступа к вашим замечаниям не было, то, возможно, ваши претензия останутся неудовлетворенными.

BloodRavenCaptain, первое - сделайте в начале пролога поиск не двухзвенным, а трехзвенным. В Инквизиции же должны наличествовать данные о каждом человеке - где, как, когда, с кем. Пусть десяток дополнительных документов, но наберется.

Показания остались почти на том же уровне. Если это показания. то выплесков эмоций надо поменьше, сама речь - посуше. Его же обвиняют, значит - любое слово требуется обдумать, прежде. чем высказать.

От черт, точно.
И это тоже...
А как вам в общем?

Шапка меня впечатлила:

Тут можно выделить пару ошибок:
1. Обилие эпиграфов. Зачем они? Скажу иначе: "Они так необходимы? Без них никак?" Пытаешься добавить значимости тексту. Так может силой текста стоит добавлять?
В первом эпиграфе говориться о "маленьком" человеке, слабом и больном. Ему недостает сил, но даже получи он их, не стал бы использовать во испытания, во вред другим. Во втором эпиграфе тон иной. В голосе говорящего нет отчаяния - хищный оскал зверя, приготовившегося к прыжку. Герой ждёт силы и когда её получит, то порвёт всех и правых и виноватых.
Тон эпиграфов разный, смысл тоже. По какому мне ориентироваться при прочтении? Или произведение настолько глубоко, что перекликается с обоими?
2. "Caps Lock" - омания. Классика жанра - залипание клавиши. Используется для красного словца, но с обратным эффектом.

Итого: Поменьше мишуры!

Toraton, Дэн Абнетт - "Ордо Ксенос":


Брал оттуда. Книг официально признана Games Workshop - следовательно, более-менее бэкова, и Caps Lock оправдан.
По ходу текста я разъясню смысл этого противоречия. Это не ошибка - так задумано.

Snake_Fightin, можешь быть спокоен - я не читал ни Стокера ни Лавкрафта.
Снейк, погоди. А у каких героев фамилии менеджеров?.. Я в некоторой прострации, потому что брал их из головы.
Я не совсем понял смысл фразы. Конкретно, какой именно работы?

У Орков есть такой чувак - зовут его все Mad Dok (ага, именно с "k" в конце). Так и Мэддокс - почти "безумный доктор". :)
Этот бакалавр - жуткий театрал. К тому же, мнит себя серьезным ученым. Потому он пишет таким странным тоном.

BloodRavenCaptain, теперь начало пролога читается значительно лучше. Он более живой получился. Пожалуй, можно пока оставить. Меня, по крайней мере, удовлетворяет.

ersh57, дошлифовал пролог, однако остались некоторые сомнения относительно второй его части.
Сейчас как раз редактирую первую главу, пытаюсь многократно усилить эффект некого театрального идиотизма.

Более-менее получилось. Вполне читабельно. Пока, я подчеркиваю, пока, можно оставить в этом виде. Но советовал бы возвращаться к уже написанному с целью правки и выверки. Чтобы расхождений не было в произведениив целом. А то, если забыть отдельные детали, что бывает частенько, такое можно наворотить... :=)