![]() |
У, как все сложно. А почему не нравится? Готично слишком?
|
Много сложностей, пафоса и противоестественных усложнений. О сложностях уже говорил?
Разберём на примере Акутагавы Рюноске. Рассказ - снежок. Значит есть пёс Снежок. Он полтора абзаца живёт себе и ликует. На втором абзаце бац - конфликт! Живодёр! Бац! Конфликт решается - Снежок прячется. Но конфликт видоизменяется - Снежок трусит и не пытается спасти своего друга Кляксу. Это замечательный конфликт - конфликт сюжета и читателя. Акутагава часто и хорошо их применяет. Читатель негодует - почему Снежок струсил? Ведь мы, поклонники фэнтези "Меча, магии и пирожков" непривыкли чтоб герой отказывался идти на боль, ужас и смерть. Он же - бумажный, что с ним станется. Отличный конфликт, короче. Далее - что, как ты думаешь? Конфликт! Хозяева непризнают Снежка - он стал угольно черный (фентези). Мальчик, защищая напуганную "чужой" собакой сестрёнку, прогоняет пса. Он камнем царапает Снежку ухо. Это окровавленное ухо - в свете подтасованной Акутагавой драмы - с одной стороны - мальчик прав, с другой - Снежок не виноват, гораздо, гораздо более сильный ход, чем скальпированная рана или оторванные конечности по Кингу. Короче, снимает не камера, снимает человек. Простыми вещами можно передать сложную ситуацию. А сложные вещи сами по себе балласт. |
Мало поняла, как это относится ко мне. Я плохо изобразила интригу? Там больше не раскрыто, потому, может, выглядит так
|
Вкратце это означает, что текст в теме большой, красивый, но не затягивает. Ни о чём потому что. Как его прапрадед чётко виден Желязны с Хрониками Амбера.
Но у тебя нету двух важных частей : 1) не проделана работа по "сдруживанию" читателя и героини, так чтоб для читателя проблемы героини были не менее важны, чем собственные; 2) нет череды проблем, которые валились бы на героиню, если б читатель ею всёже заинтерисовался. Сделай пожалуй, задание с "Погрузкой" из Мастерской, тогда тебе точно дельные вещи подскажут. |
Это было воспоминание. Череда проблем была далеко в прошлом, и все их как-то некрасиво вываливать - тогда уж проще краткий пересказ сюжета сделать.
Конечно, чего ей сопереживать? Брат погиб на войне, с трона согнали, обожаемого племянника и подругу-королеву убили (скорее всего), сама она едва избежала гибели, а что дальше делать - никто не знает. Неужели этого мало? Может, ей руку отрезать? Или половину головы вместе со скальпом? |
Ага, а в Африке дети с голода пухнут. И чего им сопереживать? Ну поголодают, ну помрут.
Если персонаж "раскроется" перед читателем, то сопереживать ему будут, как другу, даже если просто ключи от дома потерял, а не целое "варварские орды, насланные Древним Злом сожгли родную деревню, и Герой, проучась сиротой в секретном монастыре, вдруг узнаёт своё Печальное прошлое, и идёт творить Священную Месть". |
И как мне такого достичь, спрашивается, если ну ни в какую вы ей не сопереживаете?
|
Цитата:
Реклама может быть явной, может скрытой; звучать из уст героя или даже автора, но чаще реклама героя идет от второстепенного героя, котороый чем-то удивляется, что-то находит у главного героя. Ах, да, сюжет еще. Герой не должен сидеть у камня и рассуждать (философия тут не пройдет в купе с детальной описанием природы, погоды, засохжей грязи на коленке (если только это не образующие сюжет детали)), герой должен действовать. Чем больше событий на квадратный сантиментр написанного, тем динамичней сюжет. И последнее. Герой (желательно) должен в чем-то походить на планируемый контингент читателей. (В том смысле, что маленькой девочке будет не интересно читать о байкере и наоборот.) Возможно еще что-то есть... |
Мне кажется, лишних героев у меня нет.
Скорее всего, я слабо пропиарила. Хорошо, приму во внимание. А дальше эту часть текста вы не читали? |
Цитата:
Вот у Желязны всё цепляется одно за другое. Причем именно герой задаётся вопросами. Где он? Почему он в клинике? Возможно ли сбежать? Что делать дальше? Во что он влип? Кто его сестра? Что происходит? Как сделать так, чтоб его неведение не распознали? Кто его брат - друг или враг? Как отразить нападение? Что делать дальше? Кто такой Эрик? И вплоть до: как отвоевать Амбер? Тут поневоле читать приходится. Иначе не узнать все эти интересные вещи. |
Может быть. Прошу впредь упрощать адресованное мне
|
Скрытый текст - Не доставайся ты: |
Как ты относишься к словосочетанию: «небольшой, но шустрый воробей»?
У тех парней очень неожиданно нашлись слова «радий» и «уран» в земных значениях. Феодальный строй у межкосмических цивилизаций это конечно романтично, но несурёзно. Дворец, сад, свадьба – мечты командующего исследователя? Стоит заменить дядьку на тётку. «- А то, что если эта пакость попадет в обшивку, то оставит в ней камеру, которая деформирует ее, и в ней тут же заведется какая-нибудь гадость, которая ее дожрет.» Не понял смысла. Кстати, где момент, когда оператор получил выговор за неуставной доклад? Вообще, рассказ интересный. В «Науке и Жизни» регулярно подобные печатают. Ещё бы «свои» выполоть. Но это приложится. Люблю производственную тему. Никто никого не убил – а сюжет, поди ж ты, есть. |
Цитата:
И оператор корабля скорее культурный и извиняется первый. Жаль, что я так неявно это выразила Цитата:
Небольшой, но шустрый задалась целью убрать, но забыла - упал Ворд Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Толи инопланетники, прожив неизмеримые века, учат физику по учебным материалам досветовой цивилизации. Толи у них удивительная (хотя что с марсианина взять) привычка, называть давно знакомые вещи словами из языков народностей крайнего космоса. Толи лыжи не едут. Цитата:
Хотя, впринципе, что я знаю об обычаях твоих инопланетян. Цитата:
|
Я так думаю, стоило наплести еще чего-то точно неземного, чтобы никто не врубился, но все дружно закивали, что да, инопланетно и очень убедительно.
Зря я адаптировала гуманоидный разум под местный, ага |
"Не умеешь - не берись".
Извините, если грубо. Никто ведь не заставляет писать о временных петлях и причинно-следственных парадоксах, об изменении пространства или мире с другими математическими константами, планету наизнанку и внутрь ввернутую вселенную. Но адмирал-инопланетянин, мечтающий о завещании, составленном по всем правилам английской юриспруденции конца девятнадцатого века - это бред. |
Про завещание речи вроде не было О_о уж чего вы там себе придумали, а речь идет о вполне законном наследовании трона инопланетной Ымперии. И вообще, если вы дочитали до конца, то могли бы понять, что рассказ юмористический и не про завещание для английской тетушки
|
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 17:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.