вообще-то во всех. Включая создание других систем искусственного интеллекта. Человека спасает пока то что он по умолчанию умеет в затратные (но посильные) для компьютеров операции вроде распознавания образов и речи.
Ну вот и докажи что у мозга другой механизм. Все данные пока говорят что тот же самый.
Для начала докажи что сама обладаешь самосознанием. Это не переход на личности, а попытка сделать дискуссию предметной.
Мы получим нейросеть способную делать то же что и человек, только лучше ибо ее объем шириной малого таза женщины не ограничен. После этого вопрос имеет ли она самосознание станет всем безразличным. В отличие от вопроса что с этим чудом теперь делать.
Вообще-то нет. Тот же зеркальный тест некоторые животные проходят.

Сначала ты докажи что то же самый. Предупреждаю , ты можешь хоть миллионы постов сделать , мне ничего не докажешь ... Пора прекратить эту бесполезную дисскусию

Ну вот и доказательство того что нейросети уже обошли 95% человечества по умственному развитию :lol:

Мы свои мнения по этой теме высказали , пришла пора прислушатся к авторитетам

Профессор А. Я. Каплан — крупнейший в России специалист в области интерфейсов «мозг—компьютер».

Мозг — это суперсовершенная материя. Её невозможно воспроизвести. Просто невозможно, потому что количество комбинаций превышает все мыслимые пределы. Это нечеловеческая работа. Это работа нескольких миллиардов лет эволюции. Мы не можем даже сравнивать свои возможности с возможностями природы, которая формировала этот механизм на сотнях миллиардах миллиардов поколений различных организмов.
https://22century.ru/popular-science...tions/cerebrum

*Смотрит соседнюю тему*
А этот прохфессор в курсе, что природа за миллиарды миллиардов поколений организмов не смогла даже каменный топор собрать?

Похоже, что нет.

Ну, что ж, он не один такой. Марширует в одной колонне с научными светилами, отрицающими в двадцатых годах ХХ века возможность полетов в космос в течении следующих 50 лет. Гм, нет они его не возьмут. Он слишком тупой.

Ну да ну да ... создали каменный топор - создадим и полноценное искуственное разумное существо ! Ваш оптимизм просто зашкаливает !

В науке мнения авторитетов не являются доказательством чего-либо. Только экспериментальные факты, в крайнем случае расчеты на моделях верифицированных на экспериментальных фактах.
Напомнило

Золотые слова ! Так вот сначала покажите полноценное разумное существо созданное искуственным путем , а потом оглашайте о победе постгуманизма

Это только ты тут оглашаешь неповторимость Творения Божьего. Вместо того чтобы не лезть в область где ни чего не понимаешь, либо пойти проштутдировать хотя-бы вику, как уже давно советуют.

а "я" - это эмерджентная надстройка, которая проявляется только со временем в условиях коллектива, воспитания и т.п. Если честно, я не владею данными "царских экспериментов" и данными насчет маугли, но что-то я сомневаюсь, что твое "я" и их "я" сильно схожи
нет такого понимания. У нас есть либо авраамизм с платоном, либо всяческая тусовка от египтян, до индонезийцев. Души "в общем понимании" нет. Даже еретическая буддийская пудгалла - это не платоническая душа.

Да фиг его знает - в терминал головного мозга выходить пока не научились.

Забавно...
Если души нет, что же вы тогда собираетесь переносить в нейросети или иной носитель? Набор функций?
А главное зачем?
Зачем по такому разу усложнять жизнь нейросетями, тратить ценный ресурс.
Для какой цели тогда нужны думающие роботы.

В го или шахматы куда приятнее играть с живым человеком...

Кому нужны бездушные картины и рассказы? С таким "творчеством" и люди справляются волне успешно (кругом одни инсталляции)

Буддизм не разделяет единый феномен существования на "душу" и "тело". От состояния ума зависит состояние тела и наоборот . Так что ничего перенести не получится. Может быть создано другое живое разумное существо с воспоминаниями и особенностями психики , подобными исходному , но никакого "переноса".

Буддизм (как и индуизм) разделяет "единый феномен" на куда более мелкие градации - 7 тел.
Причем материальное из них только одно, все остальные энергетические и информационные.
Так что перенос не просто возможен, он происходит постоянно.
Реинкарнация не что иное как замена "аппаратной" части души (энергоинформационной матрицы).
И это вполне адекватно, а главное достоверно описано в романе Роджера Желязны "Бог света".

Так что с этой точки зрения существование нейросетей бессмысленно.
А если принимать в расчет и другие аспекты, их существование вообще н целесообразно.

Ракса, реинкарнации в буддизме нет.

Олсо я ничего не собирался переносить.

тхераваддины такие тхераваддины, да еще и в популярном понимании. фи.


Вкусовщина, тем более шахматы элементарны в том смысле, что их задрючили уже вдоль и поперек. С го ситуация сложнее.

Не переносить, а воспроизводить - мозг и есть нейросеть.
Ты не отличишь живого человека от современного ИскИна. Особенно играя в Го или шахматы.

Сильное заявление...

А что же тогда вспоминал Сидхартха Гаутама сидя под деревом в сакральный момент?
Не прошлые ли воплощения?

И с чего тогда ламы "номерными" идут? Может по причине того что это одна и та же личность...

"Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет." (с) В. Шекспир.
Для буддиста не есть хорошо когда оковы Майя определяют восприятие...

Смысл в любой игре есть когда процесс доставляет тебе удовольствие.
А эмоции оппонента не маловажная деталь этого.
Но какие могут быть эмоции у игрового автомата?

И уже не важно во что вы играете, хоть в домино.

Я с "консервными банками" не играю!

А какой в этом смысл?
Если любая женщина справляется с этим процессом с гораздо меньшими сложностями.
А инструкции по активации "памяти" уже давно написаны (см выше)

Разве что если играешь исключительно в реале. Но создание андроида неотличимого от человека без рентгена - дело 10 лет максимум. При игре по интернету в классические настольные игры подсунуть вместо человека бота так что ни кто не просечет с этого года уже вопрос желания.
Топик прочитать не судьба?
С именно воспроизведением ни одна не справляется. Максимум - родить новую и обучить с базовых функций и то не всегда удается, особенно второе.
А еще Ци позволяет отбивать пули телекинезом и контролю над ней легко научится. И моряки с "Дональда Кука" "Хибины" испужались. Если бы инструкции по активации памяти с предыдущих "инкарнаций" реально работали то во-первых не было бы современных авраамических религий, во-вторых - письменности.

Исключительно.
Кому как а у меня не возникает проблем найти интересных партнеров по играм.

При отсутствии воображения и соответствующих знаний ничего кроме компьютерного интерфейса не остается...
Ну а поскольку существование души ты отрицаешь, что ты собрался в нейросети подселять?
Видеоряд и пачку аудиофайлов?

Гениальное развитие идеи резиновой бабы. Но по сети ходят слухи что некоторые на таких уже женятся. Натурально.

Вот именно, что обучить удается не всех.
Особенно теперь, когда не все знают строение солнечной системы и законы Ньютона.
Какая уж тут Ци.

Это точно. Ты вот, например, физику с английским ниасилила :lol: