Неа :) Все номера - коллекционные :happy:

Sunbird, А этот как можно получить?

Мир вам.

Я сорвал банк!)))
Обложка и внутрености натюрлих!

Хотя то, что написано, что побоища Хроник Нарнии не уступают ВК(откроввеная чушь), льстите товарище, СКОЛЬКО ВАМ ЗАПЛАТИЛТИ!? :happy::mirf:

Эта часть тиража будет продаваться на русских книжных торгах аукциона Сотби в январе 2012 года. :)

Номер неплох... Но... Что хочу сказать...
На восьмой странице, в нижнем правом угле, под симпатичным кадром из фильма "Мост в Терабитию", написано буквально следующее:
"Ради дамы настоящий рыцарь должен быть готов выучить санскрит, чтобы прочитать "камасутру" в оригинале...
Я патсталом... От шока и негодования(((( Поймите, это один из моих любимых фильмов, входит в мою личную двадцатку. И такое опошление этого фильма для меня подобно пощечине... Уж не знаю, что за люди работают у вас в редакторах.

МФ стал настолько суров,что итоги года пишет на год вперед!!! :lol:
КЛАССНЫЙ:mirf:НОМЕР

Да, кстате, тоже заметил. Шутки-шутками, а меру тоже надо знать... А то такими темпами можно до уровня "Самого лучшего фильма" скатиться.

ANOMALOUS, прошу прощения, а сколько Вам лет? Аааа, вижу, что 19. Странно, думала меньше.

392 рубля 19 копеек золотом.

купил новый выпуск «МФ». Прочитал. Особо понравились статьи про древние катапульты и «если вы попали в фэнтэзи». Ну а комикс А.Ремизова – я рыдалъ!!! 8) (особо умилил памятник на могиле НФ и готовность неких сил всюду нести Демократию(тм) и Свободу (тм) - «мы летим к вам!!!» ) -8) Жду комикс про "Обитаемый остров"(тм)

Так, сейчас буду критиковать - готовьтесь.
С интересом ждал "Итоги года" и сильно в них разочаровался. Рубрики выбраны неудачно. На мой взгляд, по жанрам гораздо нагляднее. Понятно, что иной раз жанр трудно определить однозначно, ну а кому сейчас легко?) Настоятельно прошу вернуть старый формат с номинациями "лучшее эпическое фэнтези" и т.п.
Далее, в "лучших книгах" из десятка номинаций зарубежные авторы представлены только двумя(!). Наша фантастика настолько круче всех? При всем уважении к Олди, Панову и прочим, у меня появилось желание просто пролистать этот раздел. Кстати, это относится ко всему "Книжному ряду": в нем все больше отечественных "поделок" и "межжанровых" книг, которые может и хороши (я про вторые), но часто могут считаться фантастикой лишь с большой натяжкой. Я не против их присутствия, но не в таком количестве.
Про язык. Режет глаз использование выражений вроде "забить болт" и т.п. Понятно, что журнал ориентирован на молодежь, но не надо перебарщивать. Это не юмор, а какое-то подражание жаргону. Да и вообще, "Итоги" написаны как-то скучновато.
В "Книжном ряду" многие рецензенты (особенно женщины) ставят "девятки" каждой второй книге. Шедевры сыпятся как из рога изобилия?

В качестве заключения пройдусь по рецензии на "Gothic3: Forsaken Gods". Информация о багах - это, конечно, хорошо, но хочется узнать и о самой игре. От рецензента как-то ускользнули такие детали, как:
-урезание игрового мира в два раза (нет Нордмара и Варанта)
-безлюдные и "безмонстрячьи":happy: леса
-абсолютную линейность квестов, при которой квесты не берутся, пока не выполнен предыдущий, зачастую никак с ними не связанный
Трудно было об этом хотя бы упомянуть? В конце концов на форумах об этом немало разговоров.

PS. Извиняйте, если кого обидел, но как-то накипело уже.

Вот, в свой ДР, впервые за месяц захожу на форум и приступаю к критике! :)

Дофин, у меня ИТОГИ 2009! УРРЯ!))) Коллекционка!))

Ну, самое главное - Итоги 2008 (форумчане, хороши стебаться! :)))
Сразу соглашусь с Halsteinом. Рубрики старые больше радовали. И вообще, раздел в "Итогах" "Книги года" является чистой фикцией, причем еще с 2004 года! Я все думал, когда же вы исправитесь?
вот уж точно! Наблюдается явная дискриминация! В таком случае требую введения номинаций "Русская книга года" и "Иностранная книга года", а затем выбирать лучшую! Это же просто смех! Вы косвенно признаете, что иностранные книги намного лучше даже КНИГИ ГОДА!! Да и список претендентов на титул изрядно удивил: откуда вы взяли Лукьяненко?! Сами же писали, что книга далеко не лучшая у автора. Акунин тоже прямо из номера - в номинацию. Лушче бы Белянина взяли с "Казаком в аду" или "Жениться и обезвредить".
К кино претензий фактически не имею, т.к. предсказал "Фильм года" еще 16 августа. Лекс прав, исключать ТР из номинаций, просто из страха, что он заберет всех "Слонов", не стоило. Нет фильма в претендентах на лучшую экранизацию и лушчее продолжение. Кстати
нет и в претендентах на "Фильм года" - присмотритесь! Награду завоевал фильм, не указанный в списке!)) "Темный рыцарь" - темная лошадка! Пришла из ниоткуда и выиграла забег!))
К "играм года" претензий вообще нет (ну за исключением названий номинаций, но об этом позже).
Ну и "Герои и события". Лучший музыкальный альбом... опять дискриминация! "В третьих, "поэты" - наши соотечественники.." Скажите уж прямо, что именно поэтому он и победил!! Я альбом считаю просто неплохим, мой друг-музыкант тоже не видит его достойным претендентом на такое почетное звание. Пластинки Avantasia и Judas Priest, куда больше, на мой взгляд подходят для трона.
Убило возвращение номинации "Самый веселый проект". После ее отсутствия в "Итогах 2007", где победить с огроооомным отрывом должны были "Симпсоны в кино", я на вас жутко обиделся.
Наконец, "транспортное средство года". С "Мак-5" мог соперничать только Бэтпод (мотоцикл Бэтмена), но и его в номинациях не оказалось!!
И еще раз соглашусь с Halsteinом и скажу, что с жанрами действительно гораздо нагляднее. Ну, это не принципиально.
Но в этом плане я оказался разочарован. Ожидал бомбы, а получил хлопушку.
Пора и по журналу пройтись.
"Книжный ряд" сделан на высшем уровне. Интересны, как всегда, обзоры книг. Борис Невский со статье о новеллизациях очень порадовал! Спасибо ему отдельное! Впечатлили "Врата миров" - потрясающий художник, отличная статья по симбионтам, приятно и со знанием написан обзор мира "Тайного Сыска".
Статья в "Машине времени" о фэнтези немного разочаровала, но Михаил Попов потрудился на славу и в статьях о фантастике 1960-х и эволюции кинематографа выложился на все 100! Игорь Край тоже не подвел - прекрасная статья о метательных машинах.
Вот и выплеснул яркие эмоции по номеру. Скажу, что в целом он намного лучше январского, однако перед глазами маячит шедевральный декабрьский.

Поддерживаю предыдущего оратора Halstein на тему лучшей книги года. НЕ ВЕРЮ, что отечественная фантастики упереди планеты усей. Понимаю, журнал поддерживает отечественного производителя, но давайте не будем скатываться до автомобильных историй...

П.С. У меня журнал "Итоги 2009". Буду беречь.:smile:

Согласен.
Пора вводить рубрику и делить книги на лучшую иностранную и отечественную.
Жаргонизмы в журнале проскальзывают, как и попытка похабно пошутить. Тоже согласен. Но пока процент этого очень невелик.
Надеюсь так и останется впредь.
А еще верните Тюленева вести литературный раздел. Я вам серьезно говорю. Не тянет Невский. Слишком много вкусовщины.

А это уже зависит от степени снобизма/испорченности читателя. Я, видимо, деваха малокульутрная, ибо ничего пахабного не замечала. Зато не сноб, гы.:smile:

Вот уж явная глупость. Во-первых, главреду нечем заняться, кроме как раздел целый курировать? Во-вторых, Борис, по-моему, первоклассно справляется. Никакой "вкусовщины" не заметил. Еще и статьи отличные пишет. В третьих, замена редактора "книжного ряда" лично у меня вызвала куда меньше негатива, чем в свое время смена руководства "Видеодрома".
P.S. не откроете секрет, кто теперь-то будет вести?)

Так чего ж вы сейчас-то не радуетесь? Всё вернулось на круги своя - ликуйте. :happy:

Хороший номер. Я пока прочел не все, но уже заметил, что в "Итогах" убрали многие номинации может и правильно. Но почему "История фантастики" начинается именно с 1960? До этого фантастики не было? :lol: Почему было не начать с конца XIX или начала XX века?

Кстати да. Согласен. Мне было бы удобней читать с начала. С предтечь. То есть с мифологии. С чего это "Новая волна" удосужилась стать первой статьёй? 1)Она уже не актуальна, так как погасла, породив другие волны. 2) Это не первая эпоха, с которой начался жанр.

Поддерживаю пользователей
Van Taig,
Halstein,
Beyond,
koroleff,
по поводу лучшей книги за 2008 (2009:)) год. Действительно, лучшей книгой по мнению журнала становилась лишь в 2003году именно иностранная. Это как-то настораживает. Я даже хотел просмотреть все предыдущие номера с итогами - может быть там есть ответ, может быть редакция это уже как-то прокоментировала за столько-то лет. Редакция!!! В чем причина?