Золушка была очень застенчива и кроткая, да.

Лекс, скромных и застенчевых хватает - Белоснежка, Настенька из "Аленького цветочка" или героиня "Красавица и чудовища"(не помню как зовут) и т.д. Продолжать можно долго. Но и наглых тоже хватает! Самый яркий пример "Машенька и три медведя" - кашу съела у бедных медведей, кровати разворошила, да еще мебель переломала! Кошмар! Не знаешь за кого больше переживать - за наглющую Машку или за бедолаг медведей.

Warlock9000, Ula, не-не-не... Это все героини! Девушка должна быть скромной... по идее... Там принц нужен, без него смешнее было бы, но это сказка.
А герой мужеска пола? Что-то я скромников мало припоминаю... Все такие нагловатые обычно попадаются.

Warlock9000, в "Красавице и чудовище" Бель(?) была не такой уж и скромной. А вот в нашем "Аленьком цветочке"...
Лекс, старик из "Золотой рыбки". Или это скорее забитый? Еще Жихарка не особо наглый был. Просто смекалистый.

Самое забавное, что сказки, на которых мы выросли и на которых растут современные дети, являются литературной обработкой (адаптированным пересказом) более-менее современных писателей. При этой адаптации сцены насилия и секса сглаживались или вообще убирались, чтобы не тревожить ранимую детскую психику.
Все прекрасно помнят сказки "3 поросёнка", "Золушка", "Спящая красавица". В первоначальных вариантах Волк съел первых двух поросят, Мачеху заставили танцевать на свадьбе Золушки в раскалённой железной обуви, а Принц будил Спящую красавицу совсем не поцелуем.

MR. SANDMAN, современная мораль не позволяет рассказывать детям такие подробности. К тому же то (насколько я понял), что сделал Принц, карается УК. Воспользовался заведомой беспомощностью...

Aster, То есть, когда детям рассказывают/читают/преподают сказки, их изначально обманывают, воспользовавшись заведомой беспомощностью...

Читаю любезно предоставленные Франкой сказки индейцев Южной Америки. Самобытные вещицы: много секса и расчлененки. Кровь, говно и волосы, как я это называю, но тем не менее сказки читаются с большим интересом, даже смелась в паре мест (пока прочла 30 штук из ста с чем-то). В общем, очень любопытно.

Aster, то, что сделал Принц, не только карается УК, но и является патологией (дама признаков жизни не подавала) :smile:
Вообще, если подходить серьёзно, и рассматривать сказки (даже адаптированные) с позиции УК, то большинство этих сказок - наглядные илюстрации статей этого самого УК.

Вспомниллись рассуждения препода по культурологии о символе Единой России буром медведе: "Правильно было бы, еслиб медведь был белым - смелый, могучий хищник. А бурый... труслив (напугаешь-гадит), коварен (нападает со спины), в русских народных сказках медведь глупый, жестокий, ворует и насилует женщин. Разве может такой зверь быть символом России?!"
Вот так дурят детишек сказками типа "Три медведя" :smile:

Так значит Маша не так просто от них ушла?

Может и "так". Вопрос: что с ней хотели сделать медведи на самом деле (в оригинале)?:smile:
Кстати, меня давно интересует другой вопрос: зачем Красная Шапочка легла в постель к "бабушке"-волку, даже если (по слепости или тупости) спутала его с настоящей бабушкой?:smile:

MR. SANDMAN, еще спроси, зачем мать послала ее через лес, где совершенно точно водится волк. И почему бабушка живет одна (три поколения женщин и ни одного мужчины на горизонте, ага). Если очень интересно, могу сделать разбор. ;)

Franka, интересно было бы. Некоторые варианты слышал/читал. Вплоть до того что Мать-богиня смерти, отправляющая души через Лес к владычеце царства мёртвых-Бабушке.
Не знаю, ИМХО "К.С"-переделанная сказка про оборотня, благо их в гальском фольклоре предостаточно.
А про "ни одного мужчины на горизонте" ...в лесу охотники, лесорубы. Кстати лесорубы както подозрительно быстро появились ;)))

MR. SANDMAN, ОК, распишу. С точки зрения семейной психологии. ;)
А мужчин не наблюдается - у КШ нет ни папы, ни дедушки, несмотря на молодость и матери и бабушки.
:))))))))))))Про мать-богиню смерти впервые слышу. Забавна трактовка, порадовало. А насчет оборотня - был такой вариант, когда сюжет с точки зрения логичности раскатали.

Кстати - так, между делом - напомню, что в оригинале никаких лесорубов не было, а Шапочку с бабушкой сжирали окончательно и бесповоротно.

Franka, Ах ты об этом :lol:
Я ж говорю: в лесу охотники, лесорубы, волк наконец!!! гостевой брак, так сказать :smile:
pokibor, ну я только с вариантом Перро знаком. А чем в оригинале дело закончилось? Волк выиграл? :diablo:

pokibor, *хлопает ресничками* в КАКОМ ИЗ оригиналов, свет очей моих? Их минимум три штуки, и все имеют право на существование...

Читаю дочери сказку "Мальчик-с-пальчик". Перро. Дровосек живёт бедно и, дабы выйти из кризиса, решает произвести сокращение штатов. Уводит семерых детей в лес и бросает там, поскольку не хочет смотреть, как они умрут с голоду. Читаю и кошусь исподтишка на дочь - какова будет реакция? Ничего, слушает. Дальше - больше. М-с-П, проявив чудеса находчивости, приводит всех домой. Мама рада, и папа, вроде, рад. Тут бы и сказке кончиться, ан нет! Через некоторое время всё повторяется заново, причём предусмотрительный отец семества запирает на ночь дверь, дабы ушлый сынок размером с палец не выбрался из дому и не набрал белых камешков, чтоб метить путь! Балдею! Отступать, однако, некуда. Приходится читать дальше. Действие следующее - людоед. Бла-бла-бла... Ложатся спать все, мальчик с пальчик снимает венчики с семерых дочерей людоеда и человеколюбивый здоровяк, подкравшись ночью, тычет своим дочерям шабер под рёбра. Мама родная! С трудом дотягиваю до благополучного финала. Цитирую кузена Ави: к Перро - ни ногой. Лучше уж "Волшебника Изумрудного города" по десятому разу.

Винкельрид, у Афанасьева "позитива" не меньше :smile:
В детстве (когда литература ужасов была представлена "Вием" Гоголя и "Упырём" Толстого) обожал его сказки про мертвецов.