Правда, к игре это никаким образом, кроме названия, не относится... Да и в эпосе Валькирии выглядили совсем не так.

глюки о здоровенных тетках на конях в фильме бы не смотрелись вообще = )))

Так вообще не понятно, на кой их было вставлять в принципе.Всем же понятно, что никак не может быть от психотропного средства у разных людей столь одинаковые глюки.

Tanatos, может, идет как... ээээ... массовое самовнушение, истерическая слепота... когда все эти рассказы и описания, переходя от человека к человеку, застревают в мозгу и материализуются в глюки...

Не забывай, что "Валькирий" это военная разработка, есть такая вещь как "программируемый" вирус (теория, а практика под грифом секретно, ибо был прецедент), вот и видят то, на что наркотик программирует. Отсюда и одинаковые видения.

Ы! Ребят, смотрите поменьше псевдодокументальных фильмов ))) Галлюциноген - это повреждение (отравление) некой части мозга химическим путем. Что приводит к либо изменению восприятия (типа разноцветных кругов, эфффекта лупы и т.д.), либо к видениям. Второе - всегда исключительно индивидуально, как, к примеру, сны (фактически, сны по принципу похожи на действие галлюциногенов. Точнее, наоборот).
Первое же в принципе можно запрограммировать. К примеру, некоторые сорта грибов дают почти одинаковый у всех сбой восприятия зрения по периферии. То есть, то, что не в центре зрения, начинает коверкаться. Но даже в этом случае это лишь повреждение восприятия, а не конкретный образ. Да и то много всего индивидуального.

А массгипнозы... можно, да, дать человеку препарат, а потом поставить музыку, показать ему нарисованную валькирию и пограть светотенями на стене... тогда его проплющит по таким валькириям... Но для этого надо сначала это все сделать. А не ак, что дал выпить - и все само получилось.

Макс Пэйн - как много в этом слове...
 

Экранизации игр - они как дальние родственники - их с волнением ждешь, но когда они
приезжают, хочется, чтобы лучше их не было.
экранизировать игры вообще опасное занятие - перед глазами "шедевры" мастера Уве Болла.
Взять игру "Макс Пэйн". Мрачная атмосфера, колоритные персонажи (особенно главный герой),
невероятные трюки... Первая часть игры стала настоящим прорывом в шутеростроении, а вторая
нисколько не уронила планку и добавила к истории полицейского еще больше трагичности.
Кроме того, все помнят потрясающие комиксы, осмысленные монологи Макса...
Первая, она же главная ошибка создателей фильма - пренебрежение к первоисточнику. На общих
сюжетных ходах игры грамотного сценария не построишь! Если заменить имена, никогда не
догадаешься, по чему снимали.
Далее. Фильм, которому на роду написано быть зрелищным,скучен. За весь просмотр у меня ни
разу не поползли мурашки по коже. Режиссер пытается разбавить неудающийся ему экшен
мракобесием, что выглядит глупо. Макса Пэйна терзали демоны, о да. НО не такие же!
сюжет провисает тут и там. Главного злодея вычисляешь после его второго появления.
Постоянные рояли в кустах, незавершенные сюжетные линии (какое отношение ко всему
происходящему имеет Николь Хорн, которую нужно было убить в финале первой части игры, Мона
сакс тут явно только для сексапила) еще больше усугубляют эффект от просмотра. Находясь в
кинозале, я отловил три киноляпа. Фирменный трюк Пэйна - прыжки со стрельбой в замедленном
времени появляются в фильме дважды.
Атмосфера? Атмосфера утренника в детском саду. Герой бьет мужчину по лицу несколько раз -
где же кровь? На носу маааленький след. Следующий кадр - Пэйн выводит мужчину из кабинета -
у того лицо в крови (вот вам и один ляп, кстати). Людей расстреливают в упор, но где же
хоть капля крови? Чай, не для 10-летних снимаете, господа!
Игра актеров убога. Если вы видели Марка Уолберга в недавнем "Явлении", вы не найдете и
пяти отличий между его героем и Максом. Марк сосредоточенно морщит брови, угрюмо
отстреливает негодяев, постоянно вспоминает о жене. Про других актеров и речи нет.
Фильм вполне можно было снять похожим на "Город грехов" и только от этого выиграть.
"Максу Пэйну" не нужно никакой мистики. "Максу Пэйну" нужен мрачный герой, мощная пушка и
друг-предатель. Так решил режиссер. Снята очередная провальная поделка на тему
великолепной игры.

С первоисточником (игрой) не знаком, так что оцениваю фильм с "нуля". Чтобы не повторять многое, присоединюсь к предыдущему оратору. От себя добавлю, что
1. недостаток кровищи (тот же разбитый нос) и обнажёнки (обдолбаная Наташа не забывает прикрываться покрывалом) - создатели погнались за более широкой аудиторией (деньги все любят)
2. экшен сцены - ничего нового, наоборот всё как-то вяло и скучно. Ураганная стрельба в офисе с полным непопаданием по целям - пародия на "Матрицу 1"
3. не знаю в каком пьяном бреду компьютерщики увидели подобных "валькирий". Из прекрасных дев воительниц сделали летающих йети. финиш
4. ждал что-то типо "Палача" - увидел очень средненький (если не сказать плохонький) полицейский боевичёк, причём вся интрига (кто главный гад и откуда у местного зла ноги растут) становится понятна в первые 20 минут просмотра.
5. в финале хотелось сказать "Макс, иди к жене! не надо второй части!"

Я вот не понимаю криков тех, кто говорит, что с первых минут было понятно, кто главный гад. Во-первых, вы что, через 20 минут знали, что именно БиБи будет скотиной? Что-то сомневаюсь, в фильме никаких намеков. Или вы про корпорацию Аэрис? Так е-мое, было бы очень глупо делать из этого тайну с учетом того, что фильм делается по игре, которую проходили по 2 раза и больше.

А киношный Б.Б. от игрового отличается, кстати, очень сильно. Я его и не признал сначала даже. В игре ему один эпизод отведен - чистая перестрелка, для сюжета даже не важен особо.

Tanatos, для облегчения понимания
1. повторяю - с игрой не знаком, абсолютно.
2. фильм - набор штампов. Один из них: "если есть герой-одиночка и супер-пупер корпорация, злодеи или сама корпорация, или в энтой самой корпорации"; другой: "главный гад - тот, на кого не подумаешь" а тут всё белыми нитками: Би-БИ и работает на злыдней и больше всех в грудь себя бьёт "Ты мне как родной!" Так что, извини, не получилось сюрприза.

Кто говорил о проклятии Уве Бола? По моему правы. Такой перспективный фильм и так спаскудить. С первоисточником знакома только по наблюдению за тем как играли мои друзья, сама фанатом игор себя не считаю...
То что мало кровищи и обнаженки я еще проглотить могу, но терпеть эти диалоги!!!!!! Нет уж сори... тут без меня. Первая половина фильма заставила меня с нетерпением ждать его окончания.
Для меня этот фильм всего на один раз. Даже пересматривать больше не буду.

Боже... этим штампам лет 20, ими пользуются в современном кино уже достаточно редко.Так что сомневаюсь все же

Tanatos, не буду пытаться переубедить (от того что ты веришь или нет мне не горячо и не холодно). Штампам не 20 лет, а гораздо больше (та же "месть за близких/друзей" - сюжет античных мифов, равно как и "если друг оказался вдруг..."), а в "Пэйне этих штампов по самую крышу. Так что имея определённый багаж знаний (книги, фильмы) можно предугадать сюжет в первые минут 20-30 (или раньше - прочитав анонс на рекламке)
Единственно, что добавлю - согласен с Нэффи, фильм скучен, не интересен (ничего нового я не увидел), немногим лучше "шедевров" Уве и оказался хуже клюквы "Хитмен" (там хоть экшен был) .

Ещё раз посмотрел в кинотеатре «Макса Пейна». 8) Сходил с друзьями (перед просмотром дружно приняли по 100 гр. Огненной воды)
Всёж отличный фильм! Как красиво и дозировано (где надо) применены спецэффекты! Отличное трансцендентальное мочилово. Кстати, в роли девки из клуба снялась, я только щас врубился, оказывается, та самая Ольга Куриленко («девушка Бонда» в «Кванте милосердия»).Боевик получился великолепный. Только вот не понял, как Максу удалось спастись, когда мега-гад рубанул его мечом. Мрачного детектива спаси подставленный дробовик – но я где-то читал, что в годы Второй Мировой амерским солдатам не рекомендовали подставлять свои винтовки под самурайские мечи – прорубят. А тут меч, похоже, был того…
да, фильм – хвалебная песнь старому доброму ружью. Типа «Узи» и пистолет – это, конешно, очень круто, но старый добрый дробовик (особенно в помещении) всё равно круче. 8)
Уж скорее бы вышел dvd. 8)
завтра собираюсь сходить на «Квант милосердия» (боюсь, что снова пить будем…).
кстати. С праздником всех!

Это вы что-то не то читали явно, даже в русско-японскую японцы не использовали в боях мечи, а обходились штыками и боевыми ножами.

Мы забыли, о чем говорим :happy: не о японцах, а о паршивеньком фильме. а дискуссия про винтовки лишний раз подтверждает аляповатость сценария.

Хм... в целом фильм мне понравился. Да, через каждый кадр хочется сказать "здесь лучше сделать так, а здесь эдак" но фильм все равно хорош. Расстроили шаблоны вроде предателя/друга и камня разможившего крышу полицейской машины. Порадовала идея с наркотиком призывающем валькирий в воображении. Оформление тоже неплохое...

Недавно посмотрел и честно говоря не очень. Игру прошел неполностью так что не знаю как бы фильм смотрелся если бы знал сюжет игры. Но плюсов в фильме тоже хватает, особенно стиль - такая мрачная красота, чем-то напоминающая "Ворона".

Может кто совет даст - стоит игру пройти и еще раз посмотреть, может больше понравится?