Snake_Fightin, видимо мы смотрели разные версии мультфильма.

Я понимаю, что на вкус и цвет фломастеры разные. Но мнения моего об авторе статьи это не меняет. Впрочем как и мнения о некоторых оценках редакции в частности. ИМХО конечно же.

Выбор редакции? Только через мой хладный труп. "ВАЛЛ-И" - 9 только для тех, кто в детстве не читал сказку про Буратино. Случилось так, что редакция хорошо знакома с классикой (хотя, может это сейчас не модно?), поэтому к подобного рода опусам относится скептически.

****Я конечно не знаю, может быть главный по кино в МФ каждый день смотрит мультфильмы где присутствует социальная ирония, причем показанная очень грамотно и правильно, но думаю что все проще.

Мультфильмы? Нет, не каждый. Только ВАЛЛ-И — проект слишком амбициозный. Такой замах, а результат - традиционно-стандартная антиутопия. Люди потолстели - какая новация, умереть не встать просто. А все очарование механических "плюшевых игрушек" выливается в то, что глазастый робот бьется об углы, заваливается на спину, как щенок, и получает тумаки от окружающих. Умилительно-снотворное зрелище.

****А Хэнкок, это недокино в котором режиссер так и не определился что он снимает - драму одинокого и непонятого супергероя или кинокомедию.

Вам нужна определенность? Смотрите Уве Болла - вот у него все четко. А "Хэнкок" - это комплексное кино, в котором нет одного ярко выраженного элемента. Смелый микс, который выворачивает повествование наизнанку к финалу.

***** автору просто очень нравятся пародии. Отсюда и оценка. Необъективно.

Три слова: why so serious? :smile:

Да потому что кроме МФ нет никого кто формирует мнение.

Но как уже сказал на вкус и цвет. Жаль что вкус и цвет не совпадает с большинством.
а может быть потому и не совпадает, то хочеться иметь мнение не как у все.

Дальнейшую дисскусию считаю бессмысленной ибо все останемся при своем. И у каждого уже сложилось мнение о ситуации вообще и о каждом в частности.

Номер хорош... но когда же вернутся 192стр.? Обещали ведь в сентябре, я щас на сайте информацию о сентябрьском номере посмотрел-там тоже 174 страницы будут.

Неожидал,что будет такая обложка - удивили :)

Итак,по номеру:
масса интересных статей, о том же римском легионе, например.

Но отмечу,что мне не очень понравилось: это D&D-монстры.
Это опять превратилось в монотонное перечисление ужастей, даже шутки не спасают, мне было скучно ее читать, если честно.

О оценках в номере : со всеми оценками согласен, бесспорно.
Особенно порадовало,что "ОО" - трезвое оценили. Солидарен.

И теперь мысли в слух, намеки:
мангу почему-то рецензируете, а вот то,что "Wanted" от Миллара перевели и издали у нас полноценную тпб - молчком, и нет рецензий..обидно :(

Краем глаза пробежался по теме, где-то говорилось,что "Темный Рыцарь" кто-то плохо оценил.. неужели и в номере будет тоже самое? заранее ,в корне, не согласен с тем рецензатором. Рыцарь - это такое кино,о котором можно говорить часами, и будет как минимум странно, если его оценят предвзято...

Спасибо за внимание.

В сентябрьском номере уже есть рецензия :)