НЕт,я считаю, что они, как и религия, появились независимо друг от друга. Потом уже смешение представлений дало нам некий образ

Драконы… Практически олицетворение сказки…
Учитывая их размеры, и размах крыльев, обычно говорят, что летать они не могут. Интересное объяснение видел в мультфильме «Полет дракона» Там полет осуществляется по принципу дирижабля. Поедая определенный минерал, они получают возможность проводить в легких химическую реакцию, получая газ, способный их поднять. Крылья используются для управления, а пламя – выход газа, сгорающего в атмосфере. Что-то такое…
Кстати, у классического дракона шесть конечностей: четыре лапы и крылья. Если две лапы и двое крыльев, то это уже виверна.

А мне больше симпатичен Кролик из "Меча без имени".
Шепелявый дракон, серый в яблочко - это нечто.

То же объяснение предлагается в «Хрониках Перна». Там они еще могут поднимать огромные тяжести, если считают, что это им по силам (не зная, что по законам физики с такими крыльями им это не грозит). А еще они обладают телепатическими способностями.

А если учесть, что драконы изначально магические существа, то им физика воообще параллельна. Магические способности перестанут быть таковыми, если дать им научное объяснение.

Эмм... Не лапы, а когти. По восточной мифологии меняется количество когтей. В Японии, Корее и Китае. Не помню где сколько. Но при продвижении дракона на запад, количество их когтей увеличивалось. Если верить этим мифам, то восточные драконы не добирались до западныцх стран (в частности Европейских), потому что слишком обрастали когтями.
Согласна на счёт магии. Восточные драконы - это плоть от плоти магии, а вот западные больше похожи на практически немагических существ.

кроме западных и восточных есть ведь еще и азиатские, и африканские, и американские драконы, но они менее известны/популярны. Составить достойную конкуренцию классическим драконам может лишь Пернатый Змей Кукулькан индейцев майя.

Объясните мне разницу между азиатскими и восточными драконами. Я-то, в силу врожденной наивности, считал их одним и тем же.
Тут был вопрос о способности к полету. Насколько мне известно, официально существование магии не признается, следовательно, не может служить объяснением. К тому же не все драконы – магические.
Валари, как я понял, вопрос был именно о количестве конечностей. Определенная классификация существует, но я знаком с ней поверхностно и не знаю связи с ареалом обитания. Кстати, было бы очень мило, если бы Вы поделились источником (желательн6о, ссылкой) информации об изменении количества когтей. Я не знаком с таким фактом. Хотелось бы почитать подробнее.
Да, я не согласен. Насколько я знаю, луны куда более известны и популяризированы, нежили Пернатый Змей.

Изначально восточные драконы - дух природы или еще чего-либо. Позже стали изображатся в виде могущественного змея. Они бльше подходят к магическому типу.

Азиатские драконы были скорее просто живыми, но мифическими существами. Возможно, их происхождения были основаны на собирательном образе тех или иных чудовищ, характерной для их территории.

Aster
Эмм... Я это прочитала в "Большой книге драконов". Там рассказывается, как их рисовать, ну, и собственно про драконов много всякого интересного...

Не обращая внимания на риск показаться совершенно тупым, задам еще пару вопросов.
Что значит «просто живые»? Водяного можно назвать «просто живым»? И что это за «магический тип»?
Все же посмотрите про коготки: вдруг есть ссылка на конкретную легенду. Написать-то можно много чего…

Живые - плоть и кровь. Если сущность того же водяного дракона - вода, то он только называется драконом, он духовное существо.

"Мифологическое драконоведение" Т.А. Копычева.- М.: Вече, 2007
"Китайский костюм. Символикаю История. Трактовка в литературе и искусстве" Сычев Л. П. -М., 1975

Разница между азиатскими и восточными драконами - географическая, Япония, Китай, Вьетнам, Корея - это Восток, а Иран, Ирак, Кавказ - Азия.
Различия между драконами обусловлены различием культур тех стран, где они обитают и отношением к ним людей.

Странно и интересно, что драконы появились и на Востоке, и в Азии, и в Европе. Даже по-моему в Америке были. Кецакоатль - он не был драконом?

он был пернатым змеем... им и останется :Laughter:

Не все драконы имели змееподобные черты. У Тараска, вообще, была львиная голова, а тело покрыто панцирем наподобие черепашьего. По этим признакам его стоило бы отнести к химерам, но в источниках он называется именно драконом. Наверняка, можно наити еще немало таких примеров.

Да, это верно. Где то проситала, что Сфинкс - тоже что то наподпбии дракона... правда ли это?

Больше на химеру походит. Если брать египетского, то это анимализм, если же греческие - то это... ээ.. перепитие.

При всем многообразии драконов, не припомню дракона с человеческими чертами, я имею в виду внешность, а не умение говорить, думать и прочую ВНД.

В Египте же были и собственные драконы - боги в образе Змей.
Самый известный Апоп/Апофис - дракон тьмы, гроз, молний, смерчей, извечный враг бога Ра.
Серапис - дракон мудрости.
Нехебкау("подающий души") - дракон времени, плодородия, податель пищи, связан с загробным культом.