Да, есть. Это почти тоже самое, что и ситуация с Уве Боллом. НО! Решения принимают продюсеры, а не геймеры и киноманы, и не такие уж страшные (т.е. отвратительные) фильмы Шьямалан снимает. Это решается вопрос заката режиссера.

Airen, если фильм окупается и приносит прибыль, то снимай ты хоть полное Г, никто тебя не остановит. Особенно если это студийные проекты...
Так еще раз… есть повод для бейспокойства?

Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка :smile:

А У.Бола вы зря вспомнили. Шьямалан ещё не потерян для общества, так что сравнивать его с гадёнышем Уве - это кощунство.
Как это нафих!!!! Хичкок это - классика!!!! "Психо" - шедевр :yahoo:

Ну, эта идея не так уж и плоха. Эта же идея использовалась в "Вий", "Омен" (хоть, я последний и не смотрел), а потом и в "Сайлент хилл", "Звонке".
немного по другому, но в общем то же самое...
Все японские юрэй (маленькие злобные девочки) - это тот же принцип. То, что казалось беззащитным на самом деле страшная злюка с плохим настроением. А это страшнее, чем разнообразная бутафория...
Все эти фильмы по-идее можно было слить в один котел...

ааа... Роберт Блох писал шедевры...
а Хичкок его и других экранизировал)))
Я про то, что если начать говорить о оригинальности, то даже классические фильмы можно в утиль снести.
Поэтому нафиг... нафиг это
Почему бы не оценивать по послевкусию? По впечатлениям? И по общей картине, а не по отдельным частям?
Ну ладно, как хотите :smile:

Неа. В приведённых примерах объектом угрозы были живые (или не совсем живые) и разумные персонажи.
у Шьямалана (и у Хичкока) угроза стихийная, исходит от сил природы.

Я уже об этом упомянул. Нет , к сожалению, таких ощущений, как были после фильмов «Неуязвимый» или "Таинственный лес". Для триллера "Явление" слишком прост, никаких загадок (первая же гипотеза, высказанная садоводом-любителем, оказывается верной, гипотезу о террористах не учитываем). Психологическая драма? - были пара моментов, но они не раскрыты по-полной. А для фильма-катастрофы... Извиняйте, но фильм-катастрофа должен быть масштабным ("Армагеддон", "Послезавтра"), а про шелестящую травку и пару брошенных автомобилей мог снять любой студент-кинематографист для диплома.

Извиняй и ты, Сэндмен, но это тихонький Шьямалан, а не громогласный Эммерих. Он вообще едва ли не болезненно реагирует на спецеффекты. Такой уж у него стиль.

MR. SANDMAN, нуу... это уже другое дело... а то не оригинально, не оргиално. А ощущения у всех разные)))
а кто сказал, что триллер должен быть с двойным дном?
И кто сказал, что Явление должно было закончится как Шестое чувство?
Шьямалану уже нельзя снимать фильмы, как он хочет... все требуют неожиданные концовки...

Про катастрофу Airen уже сказала. Да и не обязательно, чтобы во всех катастрофах самолеты на глазах зрителей падали... это фильм про человеческие отношения на фоне природной катастрофы. Здесь сюжет не предполагает масштаб...

Три́ллер (от англ. thrill — трепет) — фильмы, стремящиеся создать у зрителя ощущение напряжённого переживания, волнения. Жанр не имеет чётких границ.

Фильм "Явление" все же триллер, пусть и неудачный. Этот режиссер очень славится созданием атмосферы в своих фильмах. Здесь он дал слабину. Почему не знаю?
Ему можно было придумать кучу причин, по которой гибнут люди.
Даже можно было не открывать причин катастрофы. С героями тоже вышла промашка. Абсолютно стандартные герои, которым не переживаешь. Не скажу, что актеры играли плохо, но сюжет предсказуем, а это неинтересно в триллерах. Оставить концовку открытой. Просто получился средненький Гринписовский фильм.

да нет, с убийствами он справился хорошо как раз, а вот на то, чтобы достойно заполнить промежутки между убийствами у него чего-то не хватило.

Ula, убийства выполнены как -то неправильно. Можно погибнуть от отравления всякими газами и многим другим. А такие смерти.......

виктор999,
так там замут в чем был?

Ula, замут в том, что это слишком сложно....... я могу понять, когда такие инстинкты самосохранения пропадают, но способов ....... есть намного больше и исполнять их легче. В фильме показывается, как бы неосознанные действия людей, приводящих к трагедии. Но способы сложны, и в такие моменты реально сработать инстинкту самосохранения. Люди в фильме похожи на наркоманов.

так нет инстинка, у каждого свои представления о способе убийства, вот он их и реализовывает, тут как раз все в логику фильма вписывается. О самом механизме отключения умолчим, там все сУрьезно.

Довольно пугающий фильм, местами производит должное впечатление. Сцена в поле, когда поднимался ветер - это пять с плюсом, без оговорок! Режиссёр сумел показать мирные растения в зловещем ракурсе, за это ему респект. Массовые падения высотников и коллективное повешение тоже пробирают. Тут говорили про решение задачек в автомобиле - между прочим, очень хороший способ привести человека в чувсвтво, не зря ведь советуют во время стресса считать про себя, так что математик тут правильно сориентировался.
Актёры... да, сыграли, в общем-то, топорно. Кроме чокнутого любителя хот-догов - дядя очень колоритный, и сдвинутой бабули - странная тётка, она как будто взята из отдельного тягучего триллера, я так и вижу этот сюжет - молодая семья по каким-то причинам забирается в глушь и останавливается на ночлег у этой бабули, о чём вскорости они весьма сильно жалеют. Кинговская атмосфера, полный набор фишек в стиле "Сияния", та же непонятная кукла пришлась бы к месту, плюс кучи скелетов в шкафу... надо бы ему снять такую вещь, в качестве сиквела :).
Сюжет... ну да, много в нём дырок. Однако выходя из кинотеатра, начинаешь с опаской коситься на окружающие деревья - а это значит, что картина хоть и частично, но удалась.

Оказывается...
Дааа. И звёзды не первой виличины, и трюки на уровне "крутые 70-е"...Почему американцы снимают в Канаде?!! В России за такие деньги можно было бы трилогию снять (того же качества).
Может с таким отношением к спецэффектам и с такой "тихостью" (стилем) лучше не снимать фильмы-катострофы (аналогично: если не выносишь кровь и насилие, лучше не снимать фильмы ужасов)
А я о чём говорил (16.06.2008, 15:14) :smile:
Только я бы сделал бабулю причиной всех бед, из-за нелюбви к человечеству и пережитых трагедий она обрела некую связь с растениями и передала им свою ненависть... (вот, кстати, и "двойное дно"):lol:

Нет, я всё-таки представляп её в отрыве от сюжета сабжа. Хотя сделать из неё корень всех бед было бы тоже забавно.

Александр, прикольные рисунки, особенно с Бендером! )) Может, вам сделать отдельную тему в том же "Творчестве", где собирать все подобные картины? Право слово, жаль, если те, кто не заходит в темы о кино, пропустит такие коры :)

Вы хотите, чтобы нас окружали затюканные штампы в плане режиссуры? Мне такого "счастья" не надо. Или вот ужасы (или же триллеры) - помните Кинга? Так вот, у него ужас строится не на расчлененке, в том числе и в его фильмах. Хотя, соглашусь, этот элемент там присутствует, но - косвенно. И вполне умело выходит. А кто считает по-иному, тот погряз в штампах :)

Я думал, здесь Шьямалана обсуждают (флуттт пошёл:smile:). Но если уж речь зашла о Кинге, то посмотри "Кладбище домашних любимцев", "Давилка" (это к теме "кровь и насилие") и (ну конечно!!!) "Противостояние" - брошеные машины, города без людей, человечество, вымирающее от дряни в воздухе-ничего не напоминает? - (это к теме "стереотипы"). Вообще любой жанр предполагает некие клише и стереотипы (в комедии должно быть смешно, в ужасах страшно, в драме трагично и т.д.). ИМХО фильм-катастрофа должен поражать масштабами бедствий+ужасами последствий:blush:

Спасибо :) Только это не картинки, а рецензии такие. Буковками описывать свои впечатления не так интересно.

Насчёт отдельной темы -- возможно, в один прекрасный день появится нечто большее, чем просто отдельный топик.